莫讓“城鄉(xiāng)差距持續(xù)擴(kuò)大”現(xiàn)象
屏蔽了城鎮(zhèn)多數(shù)居民的貧困狀態(tài)
庫爽生
“城鄉(xiāng)差別持續(xù)擴(kuò)大”的渲染引人關(guān)注。新華社有關(guān)文章指出，3.33∶1和9646元，一個(gè)是去年我國城鄉(xiāng)居民人均純收入之比，一個(gè)是兩者之間的絕對差額。這兩個(gè)數(shù)字屬改革開放以來的“最大”。城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大的根本原因，是農(nóng)民收入基數(shù)低，同時(shí)受現(xiàn)有國民收入分配格局的影響，農(nóng)民收入的增速低于國民經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)居民收入的增速。
這個(gè)關(guān)于城鄉(xiāng)差別的分析，盡管有數(shù)據(jù)支撐，但是和作為城鎮(zhèn)居民主體的普通老百姓的實(shí)際感受有很大差距。特別是說農(nóng)民收入的增速低于城鎮(zhèn)居民收入的增速，這個(gè)判斷有極大的片面性。因?yàn)閷?shí)際上，城鎮(zhèn)大多數(shù)居民的貧困被少數(shù)富人一平均，就屏蔽了真實(shí)狀態(tài)。
說實(shí)在的，我每次看到關(guān)于城鄉(xiāng)差別的繼續(xù)擴(kuò)大的報(bào)道，都是“驚詫莫名”。因?yàn)椋沂浅鞘芯用瘢沂巧钤谝粋€(gè)雖然經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，但發(fā)展速度較快的水電名城，我所了解的城市居民，絕大多數(shù)生活水平是在不但降低，特別是數(shù)量眾多的下崗失業(yè)職工這些城市居民，生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如農(nóng)村居民。
客觀地講，改革開放以來，農(nóng)村居民生活水平的曲線確實(shí)是在向上走，雖然還談不上富裕，總體上是在不斷提高。這個(gè)判斷是符合實(shí)際的。但是，不進(jìn)行具體分析，籠統(tǒng)地拿城鄉(xiāng)差別說事，就非常容易造成一個(gè)與實(shí)際脫節(jié)的印象：既然農(nóng)村居民在不斷提高生活水平，可是其純收入增速還是低于城鎮(zhèn)居民純收入，那么可以推論：城鎮(zhèn)居民生活水平提高很快，這么快的增長，城鎮(zhèn)居民應(yīng)該都“小康”了吧？是這樣嗎？我看，假如到城鎮(zhèn)居民中進(jìn)行入戶調(diào)查，恐怕大多數(shù)城鎮(zhèn)居民生活水平并沒有怎么增長或者是降低。我這么說，有一個(gè)基本的事實(shí)支撐：國企私有化改制形成的約三千萬下崗失業(yè)職工，涉及到多少家庭？有多少城鎮(zhèn)居民為此而陷入赤貧？
具體地分析具體的問題，是馬克思主義的活的靈魂。城鄉(xiāng)差距何以繼續(xù)擴(kuò)大？我試著來解一解這道題。
首先，兩極分化是主因。有一句順口溜：“張家有錢一千萬，十個(gè)鄰居窮光蛋。平均起來算一算，家家都是張百萬。”城市里聚集著一批富可敵國的豪門巨賈，一個(gè)億萬富豪就可掩蓋成千上萬個(gè)室如懸磬的貧寒之家。其實(shí)，由于礦山給私人開采，農(nóng)村同樣誕生了一批億萬富豪，擁有財(cái)富數(shù)以千萬元計(jì)的礦主多得很。但是這些礦老板幾乎全都在城市買了房落了戶，因此他們的財(cái)富并沒有“平均”在農(nóng)村居民的收入之中。
其次，這些年，城鎮(zhèn)居民中的政府機(jī)關(guān)公務(wù)員、媒體等事業(yè)單位從業(yè)人員以及部分企業(yè)特別是上市公司高管、白領(lǐng)等，工資漲幅很大，每年上一個(gè)大臺(tái)階。金融、電力等行業(yè)職員收入可觀。而這些人，農(nóng)村是沒有的。農(nóng)村只有中小學(xué)教師是事業(yè)單位從業(yè)人員，但就是農(nóng)村教師，大多數(shù)也在城鎮(zhèn)買房落戶了，不屬于農(nóng)村居民。
第三，城鎮(zhèn)居民中，退休人員有退休工資，而且每年上漲；而農(nóng)村老年居民一般是沒有退休工資的，更談不上退休工資的增長。
農(nóng)村居民收入有那些呢？政府統(tǒng)計(jì)的主要是農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的收入，雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由于免稅免賦等政策的實(shí)施，會(huì)有一定的增長幅度，但不會(huì)太大。大部分農(nóng)民的實(shí)際收入，主要是來自進(jìn)城打工和經(jīng)商做生意所得，而占據(jù)主要位置的這部分收入，是不透明的，政府統(tǒng)計(jì)部門是無法統(tǒng)計(jì)進(jìn)來的。
這就很清楚了城鄉(xiāng)居民純收入不斷拉開差距的原因所在。如果具體對比城市工人和農(nóng)民的純收入增長，除開退休工人，農(nóng)民平均純收入的絕對值和增幅都會(huì)遠(yuǎn)大于工人（含下崗失業(yè)工人和在崗工人）的平均數(shù)。事實(shí)上，占城鎮(zhèn)居民相當(dāng)大比例的城鎮(zhèn)居民，“城鄉(xiāng)差別持續(xù)擴(kuò)大”是方向相反的，即這部分城鎮(zhèn)居民純收入講越來越低于農(nóng)村居民純收入，而且這種反向差距將越拉越大。
原來經(jīng)常提到的“三大差別”，即工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別和腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)的差別，從普通居民生活水平上來看，前兩個(gè)差別已經(jīng)基本消失，甚至倒過來了。再強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)差別這個(gè)“偽問題”，聽起來十分可笑。既然城鄉(xiāng)差別不斷擴(kuò)大，城市居民純收入比農(nóng)村居民純收入的差別越來越大，為什么原來城市戶口那么金貴，而現(xiàn)在城市戶口越來越像雞肋，而農(nóng)村戶口越來越吃香？大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧，號(hào)召三千萬城市下崗失業(yè)職工到農(nóng)村去謀生，是有一定的原因和道理的。
問題的關(guān)鍵（主要矛盾）不在于城鄉(xiāng)差距越拉越大，而在于富豪富可敵國、窮人揭不開鍋的兩級(jí)分化越來越明顯。不能用所謂城鄉(xiāng)差別越來越大這個(gè)偽問題，來掩蓋貧富差別越來越大、兩極分化越來越嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)。
不具體分析城鄉(xiāng)各個(gè)群體，不從兩級(jí)分化、貧富懸殊的角度看問題，只是籠統(tǒng)、片面地渲染、強(qiáng)調(diào)“城鄉(xiāng)差別持續(xù)擴(kuò)大”，渲染、強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)居民收入快速增長，實(shí)際意義不大，還會(huì)轉(zhuǎn)移高層決策者的視線，產(chǎn)生誤導(dǎo)的副作用。要看到，城鎮(zhèn)居民從數(shù)量上看，主體是下崗失業(yè)職工和在崗的工業(yè)、商業(yè)普通職員，他們的純收入要么大幅降低，要么并沒有增長，要么增長幅度不大。媒體這樣反復(fù)地片面張揚(yáng)城鎮(zhèn)居民純收入增長快速，會(huì)屏蔽在城市總?cè)丝谥姓己艽蟊壤挠|目驚心的貧民問題，會(huì)使社會(huì)特別是決策層繼續(xù)遺忘城市的赤貧群體，忽視淡忘存在于城市歌舞升平的背后的，那一座座由原國企生活區(qū)變身的“貧民窟”。
2008年11月26日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
