《“中國(guó)奇跡”與“中國(guó)模式”》一文的數(shù)字能看出我們的成就嗎？

王泰俊：《“中國(guó)奇跡”與“中國(guó)模式”》　　

一文的數(shù)字能看出我們的成就嗎？　　

《“中國(guó)奇跡”與“中國(guó)模式”-----中國(guó)30年改革的巨大成就與主要經(jīng)驗(yàn)》一文（一下簡(jiǎn)稱《中國(guó)奇跡》），毫無(wú)疑問(wèn)是在探討改革30年來(lái)的中國(guó)模式的成功經(jīng)驗(yàn)，文中雖然也對(duì)問(wèn)題提出了自己的看法，但主要還是熱情地贊頌了30年的偉大成就。　　

我不否認(rèn)30年來(lái)我們?nèi)〉玫膫ゴ蟪删汀５侨绻麖闹贫确治鰜?lái)探討30年前和30年來(lái)的制度優(yōu)劣，那就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的可比性對(duì)比，而不是盲目的拿來(lái)一個(gè)數(shù)字就可以證明的。　　

數(shù)字可能最說(shuō)明問(wèn)題，在很多時(shí)候是這樣的。那么我們不妨來(lái)探討一下有關(guān)的數(shù)字。　　

表2  1952—2007年我國(guó)部分主要經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

說(shuō)明：①據(jù)1998年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。②據(jù)2007年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)公報(bào)。3按可比價(jià)計(jì)算。4系2005年數(shù)。5系2006年數(shù)。6據(jù)1984年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。7據(jù)中央電視臺(tái)2008-3-17報(bào)道。（參考朱妙寬整理的數(shù)據(jù)，見參考文獻(xiàn)）

上面這張表是《中國(guó)奇跡》文中的表格。該文因此說(shuō)：　　

從表中可以看出，2007年與1978年比，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值凈增13倍多，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值凈增9倍多，城鄉(xiāng)居民收入凈增5倍多，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平翻了兩番，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄凈百倍以上，衣食住行的水平都有了幾倍乃至幾十倍的增長(zhǎng)，居民電話、電腦和多種家用電器都是從有到無(wú)，迅速普及。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)可爭(zhēng)辯地證明，改革開放30年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之快，人民生活水平提高之快、幅度之大，是舉世無(wú)雙的。　　

我看了這張表，對(duì)這張表有以下質(zhì)疑意見：　　

一、必須剔除計(jì)劃生育政策的影響。人口數(shù)在1952年是5.75億人，到1978年是9.63億人，到2007年則是13.21億人。如果我們保持1952年到1978年26年間的人口增長(zhǎng)率持續(xù)到2007年，則從到2007年人口總數(shù)應(yīng)當(dāng)為18.61億人。我認(rèn)為我們?cè)谶M(jìn)行制度對(duì)比時(shí)，應(yīng)當(dāng)將計(jì)劃生育因素扣除，因?yàn)橛?jì)劃生育本身與經(jīng)濟(jì)制度無(wú)關(guān)，在任何一種經(jīng)濟(jì)制度下可能都實(shí)行計(jì)劃生育，有時(shí)要求多生，如前蘇聯(lián)、現(xiàn)在的俄羅斯；有時(shí)要求少生，如現(xiàn)在的中國(guó)。那么，就在計(jì)算人均GDP增長(zhǎng)、人均消費(fèi)、人均支出等項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮人口少生的因素，比如可以將國(guó)民生產(chǎn)總值除18.61億人，而不是除13.21億人。在這種假定情況下，我們才能相對(duì)合理地對(duì)比經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)劣。　　

二、在考慮人均消費(fèi)支出和人均可支配收入上，必須剔除經(jīng)濟(jì)政策變化的影響。比如，1978年以前的人均消費(fèi)支出與1978年以后的人均消費(fèi)支出具有明顯不同。　　

1，1978年以前的人均消費(fèi)支出不包括住房、醫(yī)療、教育等支出。所以我們進(jìn)行對(duì)比時(shí)，要么將1978年以前國(guó)家對(duì)住房、醫(yī)療、教育的投入假定按1978年以后的政策分割出需要個(gè)人承擔(dān)部分，計(jì)算為1978年以前的人均消費(fèi)支出，要么就應(yīng)當(dāng)在1978年以后的消費(fèi)支出中減掉按照1978年以前政策國(guó)家實(shí)際承擔(dān)的部分。比如，假定現(xiàn)在人均用于住房、醫(yī)療、教育的費(fèi)用為3000元，那么可以在1978年以后的人均消費(fèi)支出數(shù)字中減掉這3000元，剩余數(shù)字作為與1978年以前的制度進(jìn)行優(yōu)劣對(duì)比。否則，則是及其不公平的，也是有混淆視聽之嫌，更無(wú)法進(jìn)行科學(xué)分析對(duì)比。舉個(gè)例子，假定1978年以前，每月你的工資是100元，但住房、醫(yī)療、教育費(fèi)用全免；1978年以后工資為500元，但住房、醫(yī)療、教育費(fèi)用大部自理，你為此要達(dá)到1978年以前的住房、醫(yī)療、教育水平需要支出600元，則你的工資沒(méi)有增長(zhǎng)，而是減少了，如果這些費(fèi)用為500元，那么前后制度沒(méi)有什么兩樣；如果這些費(fèi)用只是200元，那么你的工資增長(zhǎng)了200元，也不是400元。就這么簡(jiǎn)單的道理。　　

2，1978年以前的基本生活供給品包含了國(guó)家補(bǔ)貼部分。人人都知道的那時(shí)國(guó)家控制價(jià)格，甚至幾十年沒(méi)有改變過(guò)價(jià)格，所以那個(gè)階段的人民幣價(jià)值是恒定的。在這種情況下，國(guó)家實(shí)行了半共產(chǎn)主義供給制度，憑票購(gòu)買商品，這就保證了物資的低價(jià)。所以我們?cè)谶M(jìn)行對(duì)比時(shí)，必須剔除國(guó)家補(bǔ)貼部分。這部分不是簡(jiǎn)單的物價(jià)上漲和貨幣貶值能夠包含的。這部分實(shí)際上是全米的福利。正如現(xiàn)在一些單位要求員工每日午餐只需交納1元錢，享受的卻是10元標(biāo)準(zhǔn)的午餐一樣。假定一個(gè)單位發(fā)給你10元錢，而后午餐需要10元，另一個(gè)單位發(fā)給你1元，但提供同樣的午餐，我們能夠說(shuō)，前一個(gè)單位員工可支配收入為10元，后一個(gè)單位可支配收入為1元嗎？如果這樣簡(jiǎn)單以實(shí)際使用的貨幣對(duì)比，那么是毫無(wú)意義的，只能用來(lái)哄騙民眾而已。　　

3，物價(jià)上漲因素。這個(gè)不用多說(shuō)，人人都明白。我們需要的是實(shí)際物資價(jià)格的對(duì)比，就可以看到實(shí)際的增長(zhǎng)。　　

三、在進(jìn)行國(guó)民生產(chǎn)總值對(duì)比的時(shí)候，必須考慮勞動(dòng)力數(shù)字和需要負(fù)擔(dān)的非勞動(dòng)力數(shù)字。1978年以前的時(shí)間里，正是我國(guó)人口迅速增加的時(shí)期，在這個(gè)階段，人口增加勞動(dòng)力沒(méi)有增加或者緩慢增加，而相反需要負(fù)擔(dān)的非勞動(dòng)力認(rèn)可卻激增。說(shuō)到底，國(guó)民生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)制度對(duì)比，價(jià)值不在于人均，而在于勞動(dòng)力人均。因?yàn)樯a(chǎn)總值不是非勞動(dòng)力創(chuàng)造的，而是勞動(dòng)力創(chuàng)造的。因此應(yīng)當(dāng)計(jì)算勞動(dòng)力人均生產(chǎn)總值。1978年以后，勞動(dòng)力迅速增加，這是因?yàn)?978年以前出生的人口在1978以后成長(zhǎng)為勞動(dòng)力了，同時(shí)又由于計(jì)劃生育的推行，需要社會(huì)負(fù)擔(dān)的非勞動(dòng)力人口急劇下降，所以生產(chǎn)總值迅速增加是應(yīng)當(dāng)?shù)模@個(gè)因素的影響不是經(jīng)濟(jì)制度的影響，而是勞動(dòng)力生長(zhǎng)的影響。　　

我國(guó)人口從上世紀(jì)50年代后期到70年代中期，是人口出生高峰期，那時(shí)，一個(gè)家庭生育5個(gè)孩子是正常的，也就是基本上兩個(gè)勞動(dòng)力養(yǎng)活5個(gè)至7個(gè)非勞動(dòng)力（含老人）。1978年以后，這些孩子成長(zhǎng)為勞動(dòng)力了，從他們自己養(yǎng)活自己到自己組成家庭兩人養(yǎng)活一個(gè)孩子經(jīng)歷了一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間，但是盡管如此，現(xiàn)在也不過(guò)是兩人養(yǎng)活一人。舉個(gè)例子，假定1978年以前一個(gè)勞動(dòng)力創(chuàng)造1000元的生產(chǎn)總值，他需要養(yǎng)活3人，那么人均生產(chǎn)總值只是333元。1978年以后，同樣創(chuàng)造1000元的生產(chǎn)總值，他因?yàn)橹恍枰B(yǎng)活0.5人，那么人均生產(chǎn)總值是500元。這也就是說(shuō)假定1978年以后人均國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)為500元，比1978年以前增加了167元，實(shí)際經(jīng)濟(jì)制度是一樣的，增長(zhǎng)不是經(jīng)濟(jì)制度改革帶來(lái)的，而是勞動(dòng)力增加帶來(lái)的。想像一下，中國(guó)今日普通民眾，如果像父輩一樣，兩個(gè)人剩余5個(gè)孩子，養(yǎng)活半個(gè)老人，你要滿足他們的吃穿住用行，是什么水平？相信每個(gè)人都會(huì)嚇一跳。　　

總之，我認(rèn)為要對(duì)比新舊制度的優(yōu)劣，應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)客觀、公正的模型，將一些影響客觀公正的因素可慮進(jìn)來(lái)或者剔除出去，因?yàn)槲覀儫o(wú)法從這樣的數(shù)字得出巨大成就的判斷。否則，我們無(wú)法真正總結(jié)我們的成功還是失敗。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)