致命危害:中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力的削弱(一、二)
——義戰(zhàn)宗:元龍治國(guó)論
文/地藏王菩薩 08.10.22
前言:我家大門(mén)常打開(kāi),請(qǐng)不要客氣
犯言直諫,自古以為難,元龍認(rèn)為,遇桀紂時(shí)代則難,遇堯舜時(shí)代則易,遇文字獄時(shí)代則難,遇批評(píng)與自我批評(píng)時(shí)代則易——遇對(duì)洋人高歌“我家大門(mén)常打開(kāi)”“請(qǐng)不要客氣”的時(shí)代是難是易呢?精英們是否對(duì)人民更會(huì)開(kāi)放納諫呢?
易言則暢言,難言則勇言——身為中國(guó)人若不言,誰(shuí)還能言?
即然天天改革,自然是存在弊端;既然存在弊端,自然應(yīng)虛心聽(tīng)取民眾的批評(píng)與建議,群策群力、集思廣益?!叭f(wàn)馬齊喑究可哀”,那些對(duì)弊端不敢言、對(duì)正見(jiàn)不敢傳、對(duì)正義不敢行的做法,即未盡到國(guó)民的基本義務(wù),又容易授人以柄,落個(gè)西方反華勢(shì)力說(shuō)中國(guó)言論不自由的口實(shí)。若能沖破殖民主義勢(shì)力的阻撓,對(duì)產(chǎn)生的諸多問(wèn)題,難識(shí)而能識(shí)、難言而敢言、難傳而敢傳、難行而敢行,是作為一個(gè)中國(guó)人最基本的責(zé)任。
毛公提倡“多做批評(píng)和自我批評(píng)”,表現(xiàn)了一種言論自由的大氣;鄧公承認(rèn)改革開(kāi)放是“摸著石頭過(guò)河”,表現(xiàn)了一種理性的探索態(tài)度,即然是探索,就要警惕陷入“凡是改革開(kāi)放所主張的就一定要支持”之極端,理性的做法應(yīng)該是多論證、多批評(píng),以免政策失誤重蹈“次貸危機(jī)”致國(guó)家失足之覆轍;胡公說(shuō)“衡量發(fā)展成效要靠人民群眾評(píng)判”,表現(xiàn)了一種立足民本的理性反思——對(duì)此,仁者信、奉、受、行。
以此緣起,作長(zhǎng)篇連載,逐步與您探討,揭示國(guó)家戰(zhàn)略的核心本質(zhì)。并以此文,作為“義戰(zhàn)宗(新兵家)”的開(kāi)宗之作,冀將各家各派的治國(guó)主張(無(wú)論正知還是邪見(jiàn))重新認(rèn)識(shí),對(duì)一切正見(jiàn)給予向心凝聚,對(duì)一切邪說(shuō)給予更正整理。
統(tǒng)眾德以凝聚,攝群邪歸正義——元龍“義戰(zhàn)宗”對(duì)異見(jiàn)的宗旨。
一、國(guó)家改革的第一理性是什么?
古今中外,任何一次善意的、理性的改革,都會(huì)增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力【只有殖民化的改革才會(huì)削弱國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力(自殘式改革)】——從管仲改革,到李悝變法;從吳起變法,到商鞅變法;從趙武靈王胡服騎射,到魏孝文帝漢化改革;從秦始皇廢除封建制度設(shè)立郡縣從而加強(qiáng)中央集權(quán),到漢武帝罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)從而眾德凝聚;從俄國(guó)1861年改革,到日本明治維新;從羅斯福新政,到毛時(shí)代以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使新中國(guó)以20年時(shí)間建立起工業(yè)體系……歷來(lái)國(guó)家改革的第一理性——增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力。
30年,究竟是增強(qiáng)了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力還是削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力? 善因,為何會(huì)結(jié)出一些惡果?諸如國(guó)企賤賣(mài)、民族裝備制造業(yè)衰落、自殺率成為世界最高的國(guó)家之一等。當(dāng)前的“特色”是加強(qiáng)了社會(huì)主義,還是趨向了資本主義,還是趨向了殖民主義?
答曰:如人飲水,冷暖自知。
不能否認(rèn),30年,中國(guó)取得了一定成績(jī),但是所產(chǎn)生的諸多問(wèn)題,導(dǎo)致中國(guó)面臨更嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)。以下列出的是出現(xiàn)的部分問(wèn)題,若以“義戰(zhàn)宗”的觀點(diǎn)分析,其共同危害是,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力。
1、使命:對(duì)人類(lèi)的使命觀缺乏所導(dǎo)致的道德制高點(diǎn)喪失問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
2、民生:醫(yī)改房改教育改產(chǎn)生的“新三座大山”等民生問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
3、信仰:對(duì)西方糟粕文化盲信而削弱了民族信仰問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
4、原創(chuàng):長(zhǎng)期的市場(chǎng)換技術(shù)導(dǎo)致的獨(dú)創(chuàng)力、創(chuàng)新力不興問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
5、資源:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)惡果,對(duì)某些戰(zhàn)略行業(yè)撒手不管,迷信“看不見(jiàn)的手”去調(diào)節(jié),導(dǎo)致的稀土等國(guó)家戰(zhàn)略資源賤賣(mài)問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
6、“藩王”:中央放權(quán)所產(chǎn)生的“上有政策下有對(duì)策”及外電評(píng)議的“政令不出中南海”問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
7、問(wèn)責(zé):國(guó)賊嫌疑人在經(jīng)濟(jì)改革失效后,不但不負(fù)責(zé)任,反而又充當(dāng)起民主英雄繼續(xù)進(jìn)行政治體制改革的問(wèn)題(導(dǎo)致以下第8點(diǎn)),削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
8、和平演變:明知被美國(guó)民主化的國(guó)家大多成了美國(guó)的傀儡政權(quán)而被美國(guó)“垂簾聽(tīng)政”,卻仍然汲汲將中國(guó)政治體制按西方要求進(jìn)行民主化的問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
9、國(guó)家公祭:國(guó)禮祭祀久違之問(wèn)題,以及,不但缺乏定期的對(duì)烈士、民族英雄舉行國(guó)家公祭,反而出現(xiàn)了洛陽(yáng)毀陵惡行,使功臣寒心、削弱政府權(quán)威的問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
10、民族產(chǎn)業(yè):對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迷信、對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制約,產(chǎn)生的行業(yè)管理缺失,導(dǎo)致中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)多被外資控制、民族工業(yè)衰落問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力。
11、民族主義:“以天下為公的民族主義”本質(zhì)包容卻被丑化成狹隘,“以西方至上的全球化”本質(zhì)狹隘卻被粉飾成包容——黃鐘毀棄,瓦鼓雷鳴,洋奴高漲,國(guó)士無(wú)名——削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
12、三農(nóng)問(wèn)題、糧食危機(jī),削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
13、相關(guān)部門(mén)的違憲問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
14、政治腐敗問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力。如十七大報(bào)告中“黨同各種消極腐敗現(xiàn)象水火不相容”所昭示的:漢奸國(guó)賊存,則中共亡;漢奸國(guó)賊亡,則中共存;
15、軟實(shí)力問(wèn)題,民族主義被削弱直接導(dǎo)致軟實(shí)力不興,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力。亟需加強(qiáng)的使命觀、民族主義、民族信仰、國(guó)禮祭祀等問(wèn)題;
16、文化產(chǎn)業(yè)不興,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力,最主要的是文化產(chǎn)業(yè)核心層的加強(qiáng);
17、教育問(wèn)題,對(duì)經(jīng)典古籍、傳統(tǒng)文化儒釋道等、國(guó)家歷史、英雄人物等教育的加強(qiáng);若被拜金文化、西方糟粕文化所污染,則會(huì)削弱中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
18、金融危機(jī),中國(guó)的金融業(yè)不設(shè)防,處于“非理性開(kāi)放”的問(wèn)題,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
19、能源危機(jī),對(duì)資源的過(guò)度采掘、浪費(fèi)、賤賣(mài)等,導(dǎo)致的能源危機(jī),削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
20、軍備問(wèn)題,窺豹一斑,大飛機(jī)被人為下馬,所反映出的戰(zhàn)略裝備未被足夠重視問(wèn)題,導(dǎo)致本不該爭(zhēng)論的事情出現(xiàn)爭(zhēng)論(如爭(zhēng)議航母這一重要的戰(zhàn)略裝備),削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
21、環(huán)保問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)的代價(jià)是環(huán)境污染嚴(yán)重,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力。
22、社會(huì)福利問(wèn)題,中國(guó)基本民生投入占GDP比例比非洲貧困國(guó)家還低,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道,中國(guó)在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒數(shù)第一,“我們比歐美發(fā)達(dá)國(guó)家低也就罷了,但比非洲那些貧窮國(guó)家還低,就說(shuō)不過(guò)去了”。
23、體育機(jī)制:奧運(yùn)50塊金牌的背后,是中國(guó)人民整體身體素質(zhì)每況愈下,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
24、土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題,若導(dǎo)致土地資源被大資本家所壟斷,將會(huì)削弱中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
25、激勵(lì)體制,以GDP論政績(jī),掩蓋了經(jīng)濟(jì)殖民化的危險(xiǎn),削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
26、覓敵獎(jiǎng)勵(lì),這個(gè)時(shí)代的中國(guó)主流輿論,以受西方賞識(shí)獎(jiǎng)勵(lì)為榮,如汲汲于諾貝爾獎(jiǎng)、奧斯卡獎(jiǎng)等,削弱了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)力,如同,越王勾踐的人民,若汲汲于受吳王夫差的賞識(shí)獎(jiǎng)勵(lì),則越王臥薪嘗膽一千年,也無(wú)法雪恥;
27、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+按功分配=增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+行業(yè)管理缺失+貧富兩極分化=削弱國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力;
......
(以上所列問(wèn)題及未盡事宜,敝人會(huì)在后文再與各位讀者探討。)
統(tǒng)眾德以凝聚,攝群邪歸正義,以下繼續(xù)探討:
二、一切禍國(guó)學(xué)說(shuō)的“戰(zhàn)略死穴”是什么?一切愛(ài)國(guó)學(xué)說(shuō)的“向心凝聚”是什么?
禍國(guó)的邪說(shuō)邪見(jiàn),不管其勢(shì)力多么猖獗,總會(huì)存在一個(gè)“蛇身七寸”,即,不管邪說(shuō)如何泛濫成災(zāi),不管邪說(shuō)如何巧言令色、花言巧語(yǔ),它們都有一個(gè)共同弱點(diǎn)——削弱國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力。這便是元龍對(duì)愛(ài)國(guó)者的第一忠告:所有禍國(guó)的邪說(shuō),都會(huì)犯兵家大忌,都會(huì)隱藏著“暗煞”削弱國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,如同鴉片毒品會(huì)損害人身健康、削弱體能體質(zhì),愛(ài)國(guó)者應(yīng)學(xué)會(huì)“四兩撥千斤”、“打蛇打七寸”。同樣,“治大國(guó)若烹小鮮”,強(qiáng)國(guó)的主張雖有千條萬(wàn)條,萬(wàn)法歸一,也有一個(gè)共同點(diǎn)——增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,我把這一觀點(diǎn)命名為“元龍戰(zhàn)略核心”:
元龍治國(guó)論,強(qiáng)國(guó)第一義;
治國(guó)之核心:增強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)力。
遵循自強(qiáng)國(guó),違反國(guó)家斃;
背之則亡國(guó),逆之殖民地;
上下五千年,不出其中意。
一切利國(guó)法,增強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)力;
一切禍國(guó)法,削弱戰(zhàn)爭(zhēng)力;
若能明此道,能破亦能立。
............
——節(jié)選自原創(chuàng)《金錫杖:元龍治國(guó)論》
應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是:
1、增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,不等同于“好戰(zhàn)”、“窮兵黷武”。如同,我建議你加強(qiáng)鍛煉是為了你身體健康、增強(qiáng)體魄,這與建議你跟人打架是兩個(gè)截然不同的概念;同樣道理,我建議國(guó)家增強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)力是為了國(guó)家“身體健康、增強(qiáng)體魄”,這與號(hào)召?lài)?guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、窮兵黷武也是兩個(gè)截然不同的概念。增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力是為了增強(qiáng)國(guó)家防衛(wèi)能力,確保國(guó)家不受他國(guó)武力侵犯、確保國(guó)家不受他國(guó)武力脅迫而簽訂賣(mài)國(guó)條約,在保衛(wèi)本國(guó)的同時(shí),保護(hù)其它弱小國(guó)家,申張正義。若遇霸權(quán)國(guó)家不改惡行,則以武力戰(zhàn)勝,以興天下之利,除天下之害,從而協(xié)和萬(wàn)邦,促成和諧世界。(我曾說(shuō)過(guò),戰(zhàn)有三種:好戰(zhàn)、不戰(zhàn)、慎戰(zhàn),義戰(zhàn)宗主張“慎戰(zhàn)”,參見(jiàn)《慎戰(zhàn),注定了中國(guó)以美國(guó)為第一“假想敵”》)。
2、增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,不是局限于加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)而忽略其它。只有當(dāng)國(guó)家的軍力、民生、道德、經(jīng)濟(jì)、福利、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、金融、科技、中央集權(quán)、裝備制造、文化產(chǎn)業(yè)、法制、教育、民族主義、國(guó)禮祭祀等共同增強(qiáng),那么,國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力才能增強(qiáng)。若局限于加強(qiáng)軍備而忽視民生及其它,則是削弱戰(zhàn)爭(zhēng)力的做法;
3、增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,更容易喚醒民眾。道家啟示,四兩撥千斤,戰(zhàn)略家的敏銳在于能在錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象中找到撬動(dòng)千斤的支點(diǎn)。邪說(shuō)邪見(jiàn)猖獗,若以階級(jí)斗爭(zhēng)、某某思想、某某主義進(jìn)行反擊,則效果蒼白無(wú)力,學(xué)術(shù)畢竟距離民眾生活太遠(yuǎn),若以邪說(shuō)邪見(jiàn)“削弱了國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力”來(lái)反擊,則容易喚醒民眾、覺(jué)悟民眾、團(tuán)結(jié)民眾,因?yàn)椋硇缘娜硕济靼住魅鯂?guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,輕則有淪為殖民地的危險(xiǎn),重則有亡國(guó)之危險(xiǎn)。
4、增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,是傳播中華仁義文化的需要。盛德中華,義力同興,第一文明必須發(fā)展第一武力來(lái)輔佐。中華文明自古是不拘于一家一國(guó)的天下文明,超越了國(guó)家界限、血緣界限,對(duì)全人類(lèi)負(fù)責(zé)。若只有仁義,沒(méi)有武力,則無(wú)法制止邪惡、傳播正義;只有武力,沒(méi)有仁義,則容易淪為法西斯、淪為希特勒、東條英機(jī),這兩種情況都是義戰(zhàn)宗所批判的。第一文明必須發(fā)展第一武力來(lái)輔佐,恩威并舉,增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,是傳播中華仁義文化的需要。
5、增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力,為義戰(zhàn)宗三個(gè)基本主張之一。敝人為義戰(zhàn)宗(新兵家)擬有三個(gè)基本主張,本文僅拋出其中一個(gè),考慮到相關(guān)人士的承受力,即便對(duì)這僅有的一個(gè)觀點(diǎn),敝人也只用了三分之一的力度來(lái)論述,如果仍然承受不了,限制本文的傳播,那么,估計(jì)那些與本文相背的觀點(diǎn)主張只能依靠厚黑學(xué)厚著臉皮、黑著心去傳播推行了。
6、思想交流,只以道理論對(duì)錯(cuò),不以年齡分伯仲。我以批判的態(tài)度看我所見(jiàn),歡迎仁者以批判的態(tài)度看我所寫(xiě),如有異議,歡迎指教。
其它“取其意而不顯山”的提法還有:增強(qiáng)國(guó)防力,增強(qiáng)自衛(wèi)反擊力等,敝人傾向于“增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)力”的提法。
統(tǒng)眾德以凝聚,攝群邪歸正義——義戰(zhàn)宗對(duì)異見(jiàn)的宗旨。
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽(yáng):關(guān)于“救黨保國(guó)”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國(guó)賊的天堂還是墳場(chǎng)?
- 郎咸平:誰(shuí)在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
