如此文章也能在人民網(wǎng)上發(fā)表嗎？
今天，讀了人民網(wǎng)上 “三十年前我們?yōu)槭裁匆x擇改革開放” 這篇文章后，心里總有一種要說話的沖動，不吐不快也！
該文說：“1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數(shù)第2位，僅是印度人均GDP的2/3。”按我的理解，作者好象要表達(dá)這樣一個意思：就是說毛澤東時代還不如蔣介石時代！因為在該文中作者拿來作比較的兩個時間點：一個是1948年，也就是蔣介石在大陸統(tǒng)治的倒數(shù)第二年，這可以看作是蔣介石時代；而另一個則是1978年，這是改革開放的前一年，這可以看作是毛澤東時代。而對這兩個時間點的比較，其結(jié)果卻是：中國的人均GDP急劇下降了，由還能夠順數(shù)的名次一下子跌到了幾乎為倒數(shù)第一名；更何況1948年的中國還處在一個戰(zhàn)爭年代。那么，這豈不是說毛澤東時代還不如戰(zhàn)爭年代，這就等于說毛澤東時代簡直就是一遍黑暗。難道這是事實嗎？我想：俗話說“天地之間有桿稱，那稱砣就是老百姓”；又有說“人民的眼睛是雪亮的”。如果該文中作者的觀點成立而不是在玩數(shù)字游戲。那么，蔣介石在中國民眾的聲望就一定會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過毛澤東的！中國人民也一定會都來紀(jì)念蔣介石。然而，這種情況有可能成為現(xiàn)實嗎？不！！！！！！我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ恼f完全沒有這種可能！可見，作者這篇文章不可能站得住腳呢？人民也是不能同意的！而且更重要的是作者的寫作目的是什么？其居心何在？是否要否定中國革命呢？！不過在這里我并不想考究這些大問題，只當(dāng)它是一家之言；更何況這也不是我的能力和水平所能做到的。在這里我只想就自己所知道的情況和陋見與該文作者做個探討而已。
首先，我想問問該文的作者：您在文章里怎么就不說說1949年中國與印度的差距呢？在這里我給您補(bǔ)上了：1949年印度的人均GDP是中國的2．3倍。即使您所引用的數(shù)據(jù)是真實的，那么，中國的發(fā)展也要比印度的發(fā)展快得多！中國人均GDP的增長比印度要多了23．18%。這樣子看來，中國在1978年的人均GDP如果真的是世界上倒數(shù)第二，那么，印度算老幾？而倒數(shù)第一又是誰呢？像阿富汗、斯里蘭卡、孟加拉、巴基斯坦、緬甸、越南和老撾，還有像烏干達(dá)這樣一些非洲國家等等在世界上又該排名多少呢？您是否要告訴中國人民，就連這些國家也都要比1978年的中國要好呢？因為墊底的國家可只有一個呀！如果一個倒數(shù)老二的國家也有能力在1974年和1979年應(yīng)付得了兩場戰(zhàn)爭（西沙群島之戰(zhàn)和中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，對于后一個戰(zhàn)爭您可千萬不要告訴我說：改革開放剛一兩個月就能扭轉(zhuǎn)乾坤了，戰(zhàn)爭所依賴的物力和財力都是改革開放的成就呀！），并且都能戰(zhàn)而勝之，從而堅定的、有力的維護(hù)了國家主權(quán)與領(lǐng)土的完整；同時又有能力在1980年僅用十年的時間就制造出標(biāo)志著工業(yè)化最高水平的大飛機(jī)“運(yùn)十”——這可是從1985年下馬以后直至今天都未能做到的事情啊！如果世界上倒數(shù)老二也能有這樣的水平，那我個人覺得這樣的倒數(shù)老二也不怕做呀！今天順數(shù)算是老幾呢？怎么就不能讓中國人揚(yáng)眉吐氣這一回呢？給中國人帶來的卻是象大使館被炸，飛機(jī)被撞，奧運(yùn)圣火在巴黎被迫熄滅等等的恥辱呢？
又如，您在文中說：“1976年全國農(nóng)村每個社員從集體分得的收入只有63.3元”。在這里我同樣也不想考證您這個數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性，在這里就直接利用您這個數(shù)據(jù)來作個比較。按這個收入水平63．3元/年（如果按照國家統(tǒng)計局網(wǎng)站1979年統(tǒng)計公報的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來推算應(yīng)該是：74元/年，但卻不包括農(nóng)民家庭副業(yè)的收入。在該公報上是如此報道的：農(nóng)村人民公社每人平均從集體經(jīng)濟(jì)分得的收入為83．4元，比上年增加9．4元；社員個人家庭副業(yè)收入也有較多增加。又，如果按昨晚，即2008年9月27日中央新聞的報道進(jìn)行估算更不是這個水平，而應(yīng)該是：4140/30=138元/年。昨晚的報道是：改革開放三十年后農(nóng)民的年均收入增長了30倍），在1976年能夠做什么呢？可以買茅臺酒7—8瓶（當(dāng)時茅臺酒價格為8—9元/瓶），如果按138元/年計算就是15—17瓶；可以供20多個小孩讀書一個學(xué)期（當(dāng)時學(xué)費(fèi)為2-3元/學(xué)期），如果按138元/年計算可以供46—69個小孩；可以看病100人次以上（當(dāng)時看病也就幾毛錢到塊把錢一次），如果按138元/年計算可以看病200人次以上；讀大學(xué)不要交錢．．．．．．去年，中國農(nóng)民的年人均收入按4140元計算（該數(shù)據(jù)引自國家統(tǒng)計網(wǎng)站2007年的統(tǒng)計公報），這個收入在今天又能夠做什么呢？可以買茅臺酒不到6瓶（現(xiàn)在茅臺酒價格為700元/瓶）；可以供16個小孩讀書一個學(xué)期（雖說現(xiàn)在不用交學(xué)雜費(fèi)——其實僅僅是從今年9月1日開始而已，之前要交160多元以上，但書費(fèi)還是高得嚇人，一學(xué)期要交學(xué)校260元左右），如果將學(xué)雜費(fèi)考慮進(jìn)去就只能供10個小孩了；可以看病80人次左右（現(xiàn)在看病平均按50元/次）；現(xiàn)在讀完一個大學(xué)大概需要10萬元左右——這可要花去一個農(nóng)民24年左右的收入，而且這個農(nóng)民在這24年里還不能吃喝，并且做其它什么的。否則，就不能交清這筆讀書的巨款；雖說今天可以貸款讀書，可這樣做算不算透支學(xué)子們的未來幸福呢？再說，我們今天的分配是否公平呢？就是說：能夠達(dá)到4140元/年這個收入水平的農(nóng)民又有多少呢？是1億、2億、還是3億，總之不可能是9億農(nóng)民都能達(dá)到這個水平吧？！，．．．．．．那么，請問您：這樣的生活水平相比于1978年是提高了，還是降低了？
再如，您在文中又說：“家庭電話非常少”。關(guān)于這一點，您咋不說大唐王朝還沒有電視看呢！所以，大唐王朝的發(fā)展還不如今天！！！
其它在這里我也不想多說了，總之一句話：對于您在這篇文章中的觀點，本人實在是不敢茍同也！
我真的有點納悶：象您這種表面上是歌頌今天的改革開放，而本質(zhì)是否定毛澤東，其實就是否定中國革命，否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的文章怎么也能在人民網(wǎng)上發(fā)表呢？！
在這里我還想補(bǔ)充三點個人的陋見：
1、我不知道您在該文中所引用的“1978年中國人均GDP僅是印度人均GDP的2/3。”這個數(shù)據(jù)從哪而來，但我懷疑其真實性和準(zhǔn)確性。因為我從世界銀行《1982年世界發(fā)展報告》里得到的數(shù)據(jù)卻是：1980年中國的人均國民生產(chǎn)總值為290美元，印度為260美元。與您所引用的時間點僅有兩年之差，如果您所引用的數(shù)據(jù)是正確的，那么，中國的GDP值要在兩年之內(nèi)從只有印度的2/3增長到印度的1．12倍，中國這兩年的人均GDP增長率就都要在30%才能做到，如果考慮印度自身的發(fā)展，這個增長率還得在30%以上才能做到。那么，這兩年中國的人均GDP實際增長率又是多少呢？根據(jù)國家統(tǒng)計局《奮進(jìn)的四十年》和《1949～1985年國民收入統(tǒng)計資料匯編》上所顯示的數(shù)據(jù)，中國在這兩年人均GDP增長率平均為4．9%（統(tǒng)計區(qū)間為：1976年～1980年這五年，即使前三年一點都不增長，而是全部集中在后兩年增長，其平均增長率也不過是12．7%），這一實際數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于30%這個要求。因此，可以說1978年中國的人均GDP并不是您所說的只有印度的2/3，而是居于印度之上。由此看來，如果您所說的“1978年中國人均GDP排倒數(shù)第2位”能夠成立，那么，1978年人均GDP在世界上排名倒數(shù)第一的就是印度了。接下來的結(jié)論就是：像阿富汗、斯里蘭卡、孟加拉、巴基斯坦、緬甸、越南和老撾，還有像烏干達(dá)這樣一些非洲國家等等，在1978年比起中國和印度都要好、都要富了。這大概沒有幾個人會相信的！阿富汗和前蘇聯(lián)還打了十年的仗居然還比中國好，豈非天方夜談？！
2、您在該文中口口聲聲說中國前三十年的發(fā)展如何不如印度，可您為啥一點兒都不提1949年中國與印度的差距呢？！是不知？還是忽略了？還是故意避而不談，因為談起來不利于您的觀點？
在1949年，中印之間的差距從總的來說：印度的人均GDP是中國的2．3倍；如果從細(xì)的方面來說就如下表所列：
80年代末
產(chǎn)品 單 位 中國（1949年） 印度（1946年） 中國（1988年） 印度（1987—1988年度）
鋼 萬噸 15．8 131．4 46．89 10．65
（42．6公斤） （13．3公斤）
水泥 萬噸 66．0 156．7 210．14 37．3
（191．0公斤） （46．6公斤）
棉布 億米 18．9 35．74 187．9 94．0
（17．08米） （11．75米）
糖 萬噸 20．0 90．5
原油 萬噸 44* 13705 3040
（124．6公斤） （38．0公斤）
汽車 千輛 7．9* 16．5** 644．7 291．1
化肥 萬噸 3．9* 1740．2 713．1
（15．82公斤） （8．91公斤）
發(fā)電量 億度 43．0 49．35 5452 2019
（495．6度） （252．4度）
鐵路線 萬公里 2．18 5．36 5．28 6．1813
注：1．帶*的數(shù)據(jù)是1952年的；2．帶**的數(shù)據(jù)是1950—1951年度的；3．括號內(nèi)的數(shù)據(jù)是人均占有量；
4．?dāng)?shù)據(jù)來源：中國國家統(tǒng)計局《奮進(jìn)的四十年》和《中國工業(yè)的發(fā)展（1949～1984）》（中國統(tǒng)計出版社，1984年，第25—32頁）；印度政府教育和社會福利部《印度國情報告》第3卷《經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和活動》，1975年，第486頁和印度政府《印度基本統(tǒng)計資料（1985）》及《1988—1989年度經(jīng)濟(jì)概覽》。
看到了吧！我們偉大的祖國就是在這樣的基礎(chǔ)上發(fā)展和建設(shè)起來的。從上表可以看到：1949年中國的各項主要工業(yè)品總產(chǎn)量除原油外，其余均落后于印度。然而，經(jīng)過了四十年的發(fā)展和建設(shè)，中國無論是在總產(chǎn)量上還是人均占有量上均超越了印度。
現(xiàn)在，就以您在該文中所提到的鐵路建設(shè)為例子進(jìn)行說明。您在該文中說：“1980年時，建成通車鐵路里程55321公里（中國），．．．．．．人均鐵路和公路里程為0.5公尺和8公尺，．．．．．．1980年印度鐵路里程為6.13萬公里，．．．．．．人均鐵路和人均公路里程0.9公尺和23公尺，分別是中國的近1倍和4倍”
那么，我們通過與上表數(shù)據(jù)相比可以看到：在前三十年中國所增加的里程是33521公里，而印度所增加的里程卻只有7700公里。在前三十年里，中國比印度多建設(shè)了25821公里的鐵路線，平均每年比她多建了860．7公里；印度的人均占有量之所以比中國要多，不過是其建國前積累的數(shù)量比我們多而已。看到這樣的數(shù)據(jù)您還能說印度比我們強(qiáng)嗎？
在這里我倒要反問一句：“后三十年我們建設(shè)的鐵路總里程又是多少呢？”須知前三十年無論是建設(shè)環(huán)境，還是生產(chǎn)力水平，或者是人力財力物力都是遠(yuǎn)不如后三十年的。前三十年能夠做到這樣，您還能對她苛求什么呢？
這也許就是您避而不談建國之初中國與印度之間差距的真正原因吧？！真是好高明的一招“只談結(jié)果不談過程呀！”
3、我們都知道：中國與印度建國后所走的道路是不同的，我們走的是社會主義，而印度走的卻是資本主義。建國之初，兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相比，印度要比中國好得多。然而，經(jīng)過三十年發(fā)展和建設(shè)以后，中國的人均GDP從只有印度的43．5%而一舉超越了她。對于這樣的發(fā)展，您在該文中給予的評價是：“建國后的三十年里，在全球經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的競爭中，我們走了彎路，延誤了時機(jī)，可以說，成績?yōu)槿瑔栴}為七。”那么，我很想知道您又會給印度一個什么評價呢？！是否是“成績?yōu)橐唬瑔栴}為九。”呢？！可見，社會主義要比資本主義優(yōu)越得多。只有社會主義才能救中國！也只有中國共產(chǎn)黨才是我們社會主義建設(shè)最堅強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心！中國的革命是誰也否定不了的！毛澤東也是誰也否定不了的！！！
“三十年前我們?yōu)槭裁匆x擇改革開放”一文的鏈接如下，有感興趣的網(wǎng)友不仿進(jìn)去看看。
http://30.people.com.cn/GB/122388/7753462.html
三十年前我們?yōu)槭裁匆x擇改革開放
2008年09月01日 來源：《學(xué)習(xí)時報》
一個社會的變革，總是來自于生存面臨的危機(jī)，需要通過改革和開放，走出發(fā)展的困境。我們應(yīng)當(dāng)實事求是地重新回顧1978年“文化大革命”結(jié)束時，我們在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、建設(shè)等方面的發(fā)展水平和境地，評價建國后三十年經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的功與過，才有可能在30年后的今天理解當(dāng)時必須改革開放的真正原因。
1949年建國以后，從經(jīng)濟(jì)體制上看，對資源、產(chǎn)品和勞動力，甚至許多消費(fèi)資料，我們采取了計劃分配的方式，生產(chǎn)資料所有制方面實行了國有和集體所有制；農(nóng)村，在公社、生產(chǎn)大隊、生產(chǎn)小隊之間，調(diào)動資源和分配利益的層次多次上下調(diào)整，留去自留地也多次變動。從對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系、科學(xué)技術(shù)等方面看，我們采取了關(guān)門發(fā)展的方式。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，財產(chǎn)，甚至消費(fèi)資料的制度上，我們實行，或者力圖實行高度公有的體制；資源配置方式上，我們試圖以國家大一統(tǒng)來分配生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料；對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上，我們走了一條進(jìn)口替代和自我封閉循環(huán)的道路。這樣的體制和道路使我們建國后到改革開放初的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成功了嗎？回答是否定的。
評價一國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展如何，應(yīng)當(dāng)以一些國際上已經(jīng)研究成熟，并且為統(tǒng)計和經(jīng)濟(jì)學(xué)界通用的一系列指標(biāo)，綜合地進(jìn)行衡量。
首先，建國后到改革開放初，由于“左”的思潮干擾經(jīng)濟(jì)建設(shè)，使我們的經(jīng)濟(jì)總量和人均水平在世界各國的位次上不斷后移，而且與許多國家發(fā)展的差距也越來越大。
不論現(xiàn)在學(xué)術(shù)界怎樣批判發(fā)展的唯GDP論，但是，GDP總量和人均GDP水平是衡量一個國家發(fā)展的最核心的指標(biāo)，它代表著一國發(fā)展的生產(chǎn)力水平，而且是一個國家一切社會、政治、文化、國防等等事業(yè)的物質(zhì)和財富基礎(chǔ)，沒有GDP持續(xù)和有效的增長，其他方面的發(fā)展便無從談起。從經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP水平看，1952年，中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%。人均GDP水平按當(dāng)時官方高估的匯率計算，也只有224.9美元。1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數(shù)第2位，僅是印度人均GDP的2/3。從人民生活水平看，1976年全國農(nóng)村每個社員從集體分得的收入只有63.3元，農(nóng)村人均口糧比1957年減少4斤；1977年全國有1.4億人平均口糧在300斤以下，處于半饑餓狀態(tài)；1978年全國居民的糧食和食油消費(fèi)量比1949年分別低18斤和0.2斤；當(dāng)年全國有139萬個生產(chǎn)隊（占總數(shù)的29.5％），人均收入在50元以下。1978年全國有2.5億絕對貧困人口。當(dāng)年，失業(yè)的城鎮(zhèn)青年2000萬人，實際城鎮(zhèn)失業(yè)率高達(dá)19%左右，居民食品消費(fèi)占總其支出的比重，即恩格爾系數(shù)，城鄉(xiāng)分別高達(dá)56.66%和67.71%。1980年時，城鄉(xiāng)居民家庭的耐用消費(fèi)品，主要是縫紉機(jī)、自行車、手表、收音機(jī)，每百戶的擁有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%；黑白電視機(jī)的每百戶擁有率也僅為1.6%；家庭電話非常少，即使按當(dāng)時的公用電話計算，每百戶普及率只有0.64部；而洗衣機(jī)還很少有，家庭轎車普及率幾乎為零。居住方面，1978年，城鎮(zhèn)居民人均居住面積僅為3.6平方米，農(nóng)村居民每戶平均居住面積僅為8.1平方米。據(jù)世界權(quán)威的經(jīng)濟(jì)增長學(xué)家麥迪森研究計算，1952年到1978年中國GDP的實際平均增長率只有4.7%。整個國家和人民的發(fā)展和生活水平，大多數(shù)發(fā)展和生活指標(biāo)排在世界國家和地區(qū)170位以外，處于聯(lián)合國有關(guān)部門和世界銀行等組織劃定的貧困線之下。
再次，建國后的30年，除了軍事工業(yè)技術(shù)某些方面有一些進(jìn)展外，其他各方面的自主的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步步伐緩慢，與世界發(fā)達(dá)國家，包括一些新興的發(fā)展中國家科學(xué)技術(shù)水平的差距越來越大，落后于發(fā)達(dá)國家40年左右，落后于韓國、巴西等發(fā)展中國家20年左右。
導(dǎo)致我國建國以來科學(xué)技術(shù)進(jìn)步緩慢的主要原因是：1、正規(guī)的知識教育受到?jīng)_擊。特別是“文化大革命”十年中，中等高等教育搞革命，中高等教育的考試被廢除，一般的知識課程設(shè)置被打亂，中高等基礎(chǔ)和專業(yè)知識被大量刪減和簡單化，耽誤了一代人知識的教育的培養(yǎng)，科學(xué)技術(shù)人才匱乏。2、科技人員沒有應(yīng)有的社會地位，并受到歧視。知識分子排為臭老九，有專業(yè)知識的人往往被指責(zé)走白專道路；許多留洋回國的知識分子，在50年代被打成右派，在“文化大革命”中受到壓制；特別是1966年后大規(guī)模動員城鎮(zhèn)知識青年上山下鄉(xiāng)，城市中的知識分子走五七道路，接受貧下中農(nóng)再教育，荒蕪了一代人的學(xué)業(yè)，耽誤了一代人的事業(yè)。3、當(dāng)時的環(huán)境中很難學(xué)習(xí)國外較為先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)知識。學(xué)習(xí)國外前沿的科學(xué)知識，包括學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，很容易被認(rèn)為是搞資本主義和修正主義；因為要通過外語才能看到國外科學(xué)技術(shù)方面的文獻(xiàn)，當(dāng)時的環(huán)境中會當(dāng)成里通外國，被認(rèn)為是敵特分子。實事求是地講，建國后的30年，特別是文化大革命十年，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的政治和社會環(huán)境是不堪回首的。
因此，建國后三十年的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，有這樣一些特點：1、國防先行，民用落后。上世紀(jì)60年代以來，我國在原子彈、氫彈和發(fā)射衛(wèi)星等方面取得了進(jìn)展，這對于奠定我們當(dāng)時的國際地位，起了重要的作用。但是，在民用制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，新技術(shù)新工藝的進(jìn)展很慢，特別是東北一些老工業(yè)基地，有些工廠使用的還是日偽時留下的技術(shù)十分落后的機(jī)器設(shè)備。2、研究立項可能不少，能產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的不多。在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，由于對科技人員發(fā)明創(chuàng)造沒有激勵政策，院所和大學(xué)的科學(xué)研究與生產(chǎn)實際相脫節(jié)，一些科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造不能應(yīng)用于實際，不能大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化，不能變成現(xiàn)實的生產(chǎn)力。3、雖然對外交流方面比較封閉，但還是進(jìn)行了三次技術(shù)設(shè)備的引進(jìn)，對我國工業(yè)體系的技術(shù)進(jìn)步起了重要的作用。第一次技術(shù)設(shè)備引進(jìn)是1952—1959年。我們從愿意為新中國提供幫助的原蘇聯(lián)和其他社會主義國家引進(jìn)技術(shù)設(shè)備，集中在冶金、動力、石油化工、礦山、機(jī)械、電子、汽車、拖拉機(jī)、飛機(jī)和軍工等重工業(yè)部門。第二次技術(shù)引進(jìn)是1963―1966年。這次引進(jìn)是在我國與原蘇聯(lián)關(guān)系非常緊張，國家經(jīng)濟(jì)還很困難的情況下進(jìn)行的，我國開始從資本主義國家引進(jìn)，主要引進(jìn)補(bǔ)缺門的關(guān)鍵性生產(chǎn)技術(shù)，引進(jìn)規(guī)模小，但影響大，引進(jìn)重點開始由重工業(yè)轉(zhuǎn)向解決“吃、穿、用”的工業(yè)項目上，而且引進(jìn)了一些中小型項目用于企業(yè)的技術(shù)改造。第三次技術(shù)設(shè)備引進(jìn)是1973―1977年，這次引進(jìn)發(fā)生在文化大革命的后期，其背景是建國二十多年來，國民經(jīng)濟(jì)中的許多問題暴露出來，有從國外引進(jìn)有關(guān)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的必要性和迫切性，引進(jìn)國仍然是資本主義國家。第三次技術(shù)設(shè)備引進(jìn)的特點是：解決人民吃飯穿衣問題的項目占首位；引進(jìn)規(guī)模是前幾次中最大的；所引進(jìn)的技術(shù)裝置，具有大機(jī)組、大系統(tǒng)、高速、高效、自動控制、熱能綜合利用程度高等特點。在20世紀(jì)國外新一輪的電子信息、航空航天、化學(xué)合成、核能利用、激光、新材料、生物工程等科學(xué)技術(shù)步中，1978年時，除了較少的項目，中國在各個方面都處于空白。雖然建國后，我們也有一些重大的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步成果，但是與世界科學(xué)技術(shù)在戰(zhàn)后的突飛猛進(jìn)相比，我國科學(xué)技術(shù)水平仍然處于非常落后的狀態(tài)。
20世紀(jì)50年代到70年代，各發(fā)達(dá)國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，分別從20世紀(jì)初的10%提升到了50―70%。而根據(jù)專家們的計算，我國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，1952―1957年為27.78，1957―1965年只為8.24%，1965―1976年間更是僅為4.12%。因此，與世界科學(xué)技術(shù)進(jìn)展相比，建國后到文化大革命結(jié)束，我國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步非常緩慢，對國民經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展的推動作用十分有限。
第四，交通和工業(yè)體系的建設(shè)和規(guī)模，反映一國的綜合實力。20世紀(jì)70年代末，雖然我國工業(yè)體系中的重工業(yè)有一定的發(fā)展，但是，輕工業(yè)、交通、城市等等的建設(shè)與世界上發(fā)展較快的發(fā)展中國家相比，還十分落后；即使重工業(yè)，在技術(shù)工藝方面，差距依然較大。交通通信體系落后于印度。
1980年時，建成通車鐵路里程55321公里，平均時速只有40公里左右；公路通車?yán)锍?8.8萬公里，其中硬化路面公路里程為66.1萬公里，沒有一條高速公路；人均鐵路和公路里程為0.5公尺和8公尺，鐵路、公路、水運(yùn)和管道等運(yùn)輸線路密度為1229公里/萬平方公里。1980年印度鐵路里程為6.13萬公里，公路163萬公里，人均鐵路和人均公路里程0.9公尺和23公尺，分別是中國的近1倍和4倍，鐵路、公路、水運(yùn)和管道等運(yùn)輸線路密度為5715公里/萬平方公里，是中國的4.65倍。通訊方面，1980年中國每百人擁有的固定電話只有0.19部，印度則為0.43部，是中國的1倍多。
工業(yè)體系方面，建國后縱向比較，有長足的發(fā)展。整體上看，到1980年，全國工業(yè)總產(chǎn)值4703億元，比1949年增長46.3倍，工業(yè)收入在國民收入的比重由1949年的12.6上升到1980年的45.8%；從1949年到1980年，主要工業(yè)品產(chǎn)量在世界的排位，鋼由第26位上升到第5位，煤炭從第9位上升到第3位，發(fā)電量由第25位上升到第6位；化纖和電視機(jī)，1949年我國根本沒有產(chǎn)量，1980年這兩項在世界上的位次是第5位。但是，由于人口眾多，人均工業(yè)品產(chǎn)量在世界各國比較看水平還是很低。如1980年時，與世界一些發(fā)展中國家相比，巴西人均鋼鐵產(chǎn)量121公斤，人均發(fā)電量1880度，印度人均煤炭產(chǎn)量為168公斤，墨西哥人均原油產(chǎn)量1369公斤；而中國人均鋼鐵產(chǎn)量為36.7公斤，發(fā)電量297度，煤炭66公斤，原油105公斤，仍然低于這些發(fā)展中國家的發(fā)展水平。
20世紀(jì)50年代，通過第一次技術(shù)設(shè)備引進(jìn)，我國的機(jī)械工業(yè)在短期內(nèi)，就建設(shè)起了一批重型機(jī)械、礦山機(jī)械、發(fā)電設(shè)備、化工機(jī)械、煉油、采油設(shè)備，機(jī)床、汽車、拖拉機(jī)、飛機(jī)、坦克、船舶以及軸承、風(fēng)動工具、電器、電纜、絕緣材料等制造工廠；60年代，在第一次引進(jìn)的基礎(chǔ)上，填平補(bǔ)齊，引進(jìn)了一批新的技術(shù)設(shè)備，使我國的制造水平進(jìn)一步提高，制造出發(fā)展原子彈、導(dǎo)彈和新型飛機(jī)所需要的新材料、新儀器和新設(shè)備，經(jīng)過70年代的引進(jìn)建設(shè)，我國基本上建立了一個比較獨(dú)立、完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。如經(jīng)過幾次引進(jìn)，我國建立起了石油化工、無線電、汽車、拖拉機(jī)、飛機(jī)、軍工、化纖、電子計算機(jī)和彩色電視機(jī)等新興工業(yè)部門。但是，從技術(shù)層次、裝備狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)規(guī)模，以及所處時段看，當(dāng)時我國工業(yè)發(fā)展的整體水平，與世界各發(fā)達(dá)和新興工業(yè)化國家的進(jìn)程比較，實事求是地講，總體上也只是在處在工業(yè)化的初級階段。
建國后，如果黨的中心工作集中在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，如果沒有頻繁的政治運(yùn)動對科學(xué)技術(shù)的沖擊，如果體制適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，如果國民經(jīng)濟(jì)象東亞一些新興發(fā)展中國家和地區(qū)，像改革開放后每年以9.5%的速度增長，到1978年時，按1950年不變價格,我國經(jīng)濟(jì)總量將會達(dá)到7367億元人民幣,比當(dāng)年實際的3645億要多出3722億元,人民幣人均GDP將達(dá)到450美元左右，在世界各國中中國的發(fā)展程度就會排在下中等收入國家的行列中。如果在1978年7367億人民幣的規(guī)模上，即使改革開放以來每年以7.5%的速度再增長29年，2007年我國GDP總量,就會為401267億元，人均GDP為30369元人民幣,高于實際的人均18845元人民幣。東亞發(fā)展中國家的貨幣幣值，在戰(zhàn)后高速增長的幾十年中，由于經(jīng)濟(jì)對外依存度上升、商品價格差別縮小，以及生產(chǎn)力水平提高，即使扣除亞洲金融風(fēng)暴時各國的貨幣貶值因素，相對美元也普遍升值了100%到200%不等。我們?nèi)≈兄蛋凑?50%的升值率衡量，如果沒有建國后左的思潮對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干擾，2007年我們的人均GDP將達(dá)到11000美元，在2000年時，已經(jīng)完成第一次現(xiàn)代化進(jìn)程，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了世界新興工業(yè)化國家的行列。計算到這里，我們不能不為建國后三十年中，工作中心選擇方面的重大失誤，感到深深的痛心和惋惜。
總之，建國后到1978年的30年中，中國共產(chǎn)黨人有著將中國建設(shè)成為世界現(xiàn)代化強(qiáng)國的強(qiáng)烈愿望，并為此進(jìn)行了艱苦的努力和探索。但是，由于革命勝利后，黨沒有從一個工作中心為階級斗爭的“革命黨”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€工作中心為搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的執(zhí)政黨，對怎樣搞社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)并不熟悉，榜樣上學(xué)習(xí)了蘇聯(lián)模式，而且在資源配置方式上實行了計劃經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)資料所有上采取了一大二公的國有制、城鎮(zhèn)集體所有制和農(nóng)村人民公社社隊體制，對外關(guān)系上走了自我封閉的道路，發(fā)展上傾斜于國防工業(yè)和重工業(yè)。其結(jié)果是：勞動生產(chǎn)效率較低，科技人員和企業(yè)沒有創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的動力來源，技術(shù)進(jìn)步緩慢，投資建設(shè)浪費(fèi)較大，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和二次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失調(diào)，二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)程停滯，與整個世界各國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的差距越來越大。可以這樣評價：建國后的三十年里，在全球經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的競爭中，我們走了彎路，延誤了時機(jī)，可以說，成績?yōu)槿瑔栴}為七。
回首當(dāng)年，如果沒有三十年以來的發(fā)展道路的調(diào)整，沒有三十年來對一大二公和計劃經(jīng)濟(jì)的低效率體制的改革，如果不對外開放學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的技術(shù)和管理知識及經(jīng)驗，我們今天的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平，毫無疑問，仍然會處在世界最貧窮國家的行列。1978年時，要不要改革開放，關(guān)系到占世界1/5人口中華民族走向繁榮富強(qiáng)，還是貧困沒落之大事。這就是中國共產(chǎn)黨人和中國人民，為什么在三十年前毅然決然地選擇改革開放，將其堅持了三十年之久，并且還要繼續(xù)堅持下去的主要原因。（作者：周天勇）
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
