在下委實(shí)不敢茍同。
首先，我們看看毛澤東是否“消滅真正有骨氣的有血性的知識(shí)分子”。
關(guān)于毛澤東知識(shí)分子觀的論述已經(jīng)很多了，肯定的、否定的、辨證認(rèn)識(shí)的觀點(diǎn)都有，各方都搜集了大量素材，進(jìn)行了詳盡的論證。這樣的文章可謂汗牛充棟。各位可以自行在網(wǎng)上百度之，比較之，鑒別之。我們?cè)谶@里只討論毛澤東是否要“消滅真正有骨氣的有血性的知識(shí)分子”這個(gè)觀點(diǎn)。
只要是對(duì)國(guó)史略知一二的就知道，提起“真正有骨氣的有血性的知識(shí)分子”，代表人物非梁漱溟莫屬了。
１、梁漱溟是建國(guó)后少有的敢于和毛澤東當(dāng)面頂撞、對(duì)抗的知識(shí)分子，他反對(duì)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”、反對(duì)“總路線”、反對(duì)“文革”……，而且是當(dāng)面和毛澤東爭(zhēng)執(zhí)，以至于一次和毛的沖突被寫(xiě)入《毛選》五卷（公然敢于和毛澤東唱對(duì)臺(tái)戲的知識(shí)分子恐怕無(wú)出其右了吧）；
２、梁漱溟作為“國(guó)家級(jí)”的批判對(duì)象，全黨全軍共批判之，這個(gè)規(guī)格應(yīng)當(dāng)是可以的吧；
３、梁漱溟作為一個(gè)堅(jiān)持原則，毫不妥協(xié)，甚至有點(diǎn)倔強(qiáng)和迂腐的知識(shí)分子，是絕不會(huì)說(shuō)違心話、奉承話，更不會(huì)說(shuō)假話的。至于春秋筆法，更非梁漱溟所看得上的。（1974年9月23日，歷時(shí)半年多對(duì)梁漱溟的批判告一段落，主持人問(wèn)何感想，梁漱溟回答：“三軍可帥也，匹夫不可奪志。”）
那么，梁漱溟是如何看待這個(gè)問(wèn)題的呢？1976年，梁漱溟回憶起同毛澤東的沖突時(shí)說(shuō)：“幾十年過(guò)去了，當(dāng)時(shí)是我的態(tài)度不好，講話不分場(chǎng)合，使他（毛澤東）很為難。現(xiàn)在看，毛澤東是對(duì)的。特別是在對(duì)待我個(gè)人的問(wèn)題上，毛澤東襟懷大度、心胸豁達(dá)，關(guān)心我這樣的民主人士，其情、其理感人至深。毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，確實(shí)是中國(guó)各民主黨派真誠(chéng)的朋友”
不知道這位網(wǎng)友如何看梁漱溟這段話？
事實(shí)上，不單是對(duì)梁漱溟，對(duì)于其他右派，毛澤東也從未授意、暗示或者縱容對(duì)于他們進(jìn)行肉體上的折磨與摧殘。相反，毛澤東1958年1月28日在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上明確指出：“對(duì)右派的批判必須嚴(yán)肅、深刻、全面，處理要比較寬大。寬大無(wú)邊當(dāng)然不好，但要留一條路讓他們走，使他們有可能回到人民的隊(duì)伍里來(lái)。”,后來(lái)被總結(jié)為“批判從嚴(yán)、處理從寬”。
1958年1月，中共中央的統(tǒng)戰(zhàn)部會(huì)同宣傳部、組織部一起研究，選擇了96位知名的“右派分子”為“標(biāo)兵”，擬訂了《對(duì)一部分右派分子處理的初步意見(jiàn)》，上報(bào)中央，轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)各地，以作“樣板”，供各地處理“右派分子”參照。在這96人之中，絕大部分僅僅是撤職、行政降級(jí)（一般降4、5級(jí)）。
其中章伯鈞、羅隆基、儲(chǔ)安平和章乃器等排名在前的“四大右派”處理結(jié)果是：
頭號(hào)右派章伯鈞，撤去交通部長(zhǎng)的職務(wù)，工資從行政3級(jí)（月薪517元）降為7級(jí)（副部長(zhǎng)級(jí)待遇，月薪322元）。維持全國(guó)政協(xié)委員的頭銜，原住房四合院不動(dòng)，保留轎車和司機(jī)。
羅隆基，撤去森林工業(yè)部長(zhǎng)的職務(wù)，工資從行政4級(jí)（月薪460元）降為9級(jí)（月薪253元）。仍住乃茲府公館，但只算司局級(jí)待遇，沒(méi)有專用轎車和司機(jī)了。仍保留有服務(wù)員、炊事員、警衛(wèi)員。
儲(chǔ)安平，工資被取消，由九三學(xué)社機(jī)關(guān)每月發(fā)給生活費(fèi)100元，下放到西山農(nóng)場(chǎng)。
章乃器，被撤去糧食部長(zhǎng)的職務(wù)，工資從行政4級(jí)（月薪460元）降為10級(jí)（月薪218.5元），保留有服務(wù)員、炊事員、警衛(wèi)員。
需要指出的是，1958年全國(guó)全民所有制職工年工資水平僅為５５０元。
勿庸諱言。反右運(yùn)動(dòng)的確使一大批基層知識(shí)分子被趕出書(shū)齋，“下放”農(nóng)村、工廠而過(guò)上了普通工人、農(nóng)民的生活（稱之為“住牛棚”），還有一部分受到了錯(cuò)誤的對(duì)待和處理。但是，絕大多數(shù)還是按照“批判從嚴(yán)、處理從寬”的政策對(duì)待的。
某些網(wǎng)友聲稱，反右運(yùn)動(dòng)中“知識(shí)分子大量自殺、被殺”，恕在下無(wú)知，對(duì)于毛時(shí)代自殺、被殺的知識(shí)分子數(shù)量目前尚不清楚，因此，不知道這些網(wǎng)友的結(jié)論從何而來(lái)。
我所知道的一個(gè)數(shù)據(jù)是：2007年初，“北京心理危機(jī)研究與干預(yù)中心”發(fā)布的《我國(guó)自殺狀況及其對(duì)策》報(bào)告顯示：在中國(guó)，每年有 ２８.７萬(wàn)人死于自殺，200萬(wàn)人自殺未遂。而整個(gè)反右運(yùn)動(dòng)中，全國(guó)定性為右派的一共多少人呢？——５５萬(wàn)人。（其實(shí)反右擴(kuò)大化，毛的對(duì)立面--官僚集團(tuán)也有不可推卸的責(zé)任。）
我所知道的另一個(gè)數(shù)據(jù)是：整個(gè)“文革”中，以反革命罪叛處死刑的有10402人（這其中就包括張志新、遇羅克等所謂的“錯(cuò)殺”），加上其他案件，共判處死刑23921人。10402人是什么概念呢？現(xiàn)在每年?yáng)|莞死的打工者就不止這個(gè)數(shù)，現(xiàn)在中國(guó)每年死在汽車下的人就有14萬(wàn)，深圳市寶安區(qū)每天就有6人被車壓死，也就是說(shuō)，那個(gè)時(shí)代10年真正屬于政治的冤魂還不夠今天中國(guó)有車一族每個(gè)月欠下的冤魂多。
所以，我以為在反右運(yùn)動(dòng)中“自殺、被殺”的人數(shù)并非人們所想象的那么夸張和可怕。但是，對(duì)于在溫室里長(zhǎng)大的知識(shí)分子而言，一旦生存環(huán)境降低到普通老百姓水準(zhǔn)，風(fēng)花雪月不復(fù)之時(shí)，他們便如墜深淵，精神上所受到的打擊所帶來(lái)的痛苦要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體上的磨難，這樣才使的他們對(duì)那段歷史有著刻骨銘心的痛苦回憶，才會(huì)有那么多當(dāng)代充滿人性關(guān)懷的“精英”們的控訴、抱怨、叫屈。
在那些所謂代表人權(quán)、代表人道主義的知識(shí)分子們眼里，知識(shí)分子情感上的痛苦才是最深沉的痛苦，而對(duì)于死于安全生產(chǎn)事故的工人、被壓榨到最后一滴血汗的民工、居無(wú)定所的流浪無(wú)業(yè)者們來(lái)說(shuō)，他們的死活不過(guò)是飯后談資，寫(xiě)幾篇文章，發(fā)幾聲感慨而已，何嘗有過(guò)感同身受的情感？實(shí)際上，他們心目中并沒(méi)有人人平等的概念，他們永遠(yuǎn)認(rèn)為所謂的知識(shí)分子要比一般的普通老百姓要高貴，他們的痛苦才是痛苦。而普通大眾因?yàn)闆](méi)有話語(yǔ)權(quán)，只有默默的忍受。
其次，說(shuō)說(shuō)毛澤東時(shí)代是不是就是“大量繁殖人口”，是不是“錯(cuò)批1人，多增3億”
“錯(cuò)批1人，多增3億”的說(shuō)法最早源自于1979年8月5日《光明日?qǐng)?bào)》。此后，就形成了這樣一種觀念：中國(guó)人口增長(zhǎng)如此迅猛，原因是50年代馬寅初的節(jié)制生育、控制人口增長(zhǎng)的正確主張沒(méi)有被采納，反而被批判所致。
但是，事實(shí)真的就是如此簡(jiǎn)單嗎？倘若我們能全面了解一下50年代末期對(duì)馬寅初的批判情況，就知道，當(dāng)時(shí)對(duì)“新人口論”的批判主要是針對(duì)其所謂的“新馬爾薩斯主義”傾向，而不是否定對(duì)人口增長(zhǎng)必須實(shí)施控制的結(jié)論。更具有諷刺意味的是，提倡計(jì)劃生育的馬寅初先生自己就生了8個(gè)孩子。
那么，是不是毛澤東對(duì)于人口就是放任自流，甚至鼓勵(lì)生育嗎？
實(shí)事求是的說(shuō)，毛澤東時(shí)代對(duì)于人口的控制遠(yuǎn)不如８０年代后那么嚴(yán)格。這和毛澤東對(duì)于國(guó)際形勢(shì)的分析研判有一定的關(guān)系。建國(guó)后，我們所處的國(guó)際環(huán)境并不樂(lè)觀，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，普遍認(rèn)為世界大戰(zhàn)一觸即發(fā)，而中蘇關(guān)系破裂后，雙方陳兵百萬(wàn)……，面對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的大戰(zhàn)，毛澤東所信奉的人民戰(zhàn)爭(zhēng)觀點(diǎn)肯對(duì)會(huì)對(duì)其人口的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生一定影響。
與此同時(shí)，毛時(shí)代從建國(guó)到1978年，醫(yī)院、衛(wèi)生院的數(shù)量增加了18倍，醫(yī)生從42.5萬(wàn)增加到103萬(wàn)，醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)（萬(wàn)張）從16.0增加到185.6。人均壽命從35歲增加到65歲。人口死亡率從1949年的千分之20降到千分之7。這在一定程度上也增加了人口壓力。
但是，能否由此說(shuō)毛澤東時(shí)代就是“大量繁殖人口”嗎？
早在1920年，毛澤東就指出人口如不控制，“其結(jié)局必至于人滿為患”（《毛澤東書(shū)信選集》第8頁(yè)），這說(shuō)明，毛澤東對(duì)于人口問(wèn)題并非一無(wú)所知的。建國(guó)后，中央政府更是出臺(tái)了一系列政策來(lái)控制人口：
新中國(guó)建立后，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，人民生活條件和醫(yī)療衛(wèi)生狀況的逐步改善，人口增長(zhǎng)迅速，到1955年全國(guó)人口已超過(guò)6億。這引起了毛澤東和黨中央領(lǐng)導(dǎo)人的重視，中共中央1955年1月批準(zhǔn)了衛(wèi)生部《關(guān)于節(jié)育問(wèn)題的報(bào)告》，并第一次以正式文件形式發(fā)出了《關(guān)于控制人口問(wèn)題的指示》。
1956年，毛澤東主持制訂了《全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》，規(guī)定除少數(shù)民族地區(qū)外，在一切人口稠密的地區(qū)，宣傳和推廣計(jì)劃生育，提倡有計(jì)劃的生育子女，使家庭避免過(guò)重的生活負(fù)擔(dān)，使子女受到良好的教育，并且得到充分的就業(yè)機(jī)會(huì)。這一認(rèn)識(shí)在黨的八大有關(guān)決議中得體現(xiàn)，“生育方面加以適當(dāng)控制”的人口政策第一次被納入發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的五年計(jì)劃。
1957年10月，毛澤東在黨的八屆三中全會(huì)上談到人口問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“計(jì)劃生育，也來(lái)個(gè)十年規(guī)劃。少數(shù)民族地區(qū)不要去推廣，人少的地方也不要去推廣。就是在人口多的地方，也要進(jìn)行試點(diǎn)，逐步推廣，逐步達(dá)到普遍計(jì)劃生育。計(jì)劃生育，要公開(kāi)作教育，無(wú)非也是來(lái)個(gè)大鳴大放、大辯論。人類在生育上頭完全是無(wú)政府狀態(tài)，自己不能控制自己。將來(lái)要做到完全有計(jì)劃的生育，沒(méi)有一個(gè)社會(huì)力量，不是大家同意，不是大家一起來(lái)做，那是不行的。”；“計(jì)劃生育也有希望做好。這件事也要經(jīng)過(guò)大辯論，要幾年試點(diǎn)，幾年推廣，幾年普及。 ”（《毛澤東選集》第5卷第471頁(yè)、495頁(yè)）
1962年，國(guó)務(wù)院成立了毛澤東在1957年曾設(shè)想的機(jī)構(gòu)——計(jì)劃生育辦公室。12月，中共中央發(fā)出了《關(guān)于認(rèn)真提倡計(jì)劃生育的通知》，明確指出：“在城市和人口稠密的農(nóng)村提倡計(jì)劃生育，適當(dāng)控制人口自然增長(zhǎng)率，使生育從完全無(wú)計(jì)劃的狀態(tài)逐漸走向有計(jì)劃狀態(tài)，這是我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)中的既定政策。”這個(gè)通知還要求做好宣傳工作和技術(shù)工作。1965年1月，毛澤東在同斯諾談話中說(shuō)，國(guó)家對(duì)計(jì)劃生育給一定投資，出些錢(qián)保護(hù)生產(chǎn)力是合算的。
1973年，國(guó)務(wù)院成立了計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組和計(jì)劃生育辦公室，各地區(qū)各基層單位也陸續(xù)開(kāi)始建立計(jì)劃生育機(jī)構(gòu)，國(guó)務(wù)院提出了“四五”期間人口增長(zhǎng)計(jì)劃，這是我國(guó)第一個(gè)人口增長(zhǎng)計(jì)劃。在毛澤東的建議下，周恩來(lái)提出：“計(jì)劃生育屬于國(guó)家計(jì)劃范圍，不是衛(wèi)生問(wèn)題，而是計(jì)劃問(wèn)題。你連人口增長(zhǎng)都計(jì)劃不好，還搞什么國(guó)家計(jì)劃？”（參見(jiàn)1982年6月2日《人民日?qǐng)?bào)》）
1973年12月，全國(guó)第一次計(jì)劃生育工作匯報(bào)會(huì)在北京召開(kāi)，會(huì)議貫徹了毛澤東提出的避孕藥具一律免費(fèi)并送貨上門(mén)的要求，提出“晚、稀、少”的宣傳口號(hào)，并針對(duì)不同地方不同情況作了具體部署。
1974年底，已屆耄耋之年的毛澤東在國(guó)家計(jì)委《關(guān)于1975年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的報(bào)告》上作了“人口非控制不可”的批示，再次強(qiáng)調(diào)了人口控制對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大作用。在毛澤東、周恩來(lái)的努力下，人口出生率、自然增長(zhǎng)率逐年下降。到1977年凈增人口從1971年的1950多萬(wàn)減少到1100萬(wàn)，6年中少增加了3100多萬(wàn)人，自然增長(zhǎng)率下降了11.3％。70年代人口平均增長(zhǎng)率比50年代和60年代減少了3.1個(gè)千分點(diǎn)，揭開(kāi)了我國(guó)人口工作新的一頁(yè)（參見(jiàn)《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人談?dòng)?jì)劃生育[50－70年代]》中國(guó)人口出版社1997年版）。
說(shuō)毛澤東時(shí)代“大量繁殖”人口，這個(gè)結(jié)論是不是武斷了？
再次，是不是毛時(shí)代“發(fā)展近30年，76年人民的基本生活水平不及56年和36年（全面抗日前）”
我不知道這位網(wǎng)友的結(jié)論從何而來(lái)。但是，這點(diǎn)同季羨林倒不謀而合，季在1980年代就深情地回憶起他在民國(guó)初年的月薪可以購(gòu)買(mǎi)多數(shù)豬肉多少小米，在《往事并不如風(fēng)》中也反復(fù)提到當(dāng)初生活如何優(yōu)越云云。
其實(shí)，這一點(diǎn)也是反毛者一直所津津樂(lè)道的一個(gè)話題。在他們眼中，只看到毛時(shí)代的貧窮落后，卻看不到當(dāng)時(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)是什么？只看到改革開(kāi)放后的物質(zhì)發(fā)達(dá)，卻看不到毛時(shí)代在科技、精神、道德、國(guó)防、外交等等方面打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在他們眼中，似乎改革開(kāi)放的成就是在一窮二白（用官方語(yǔ)言就是“經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣”）的基礎(chǔ)上一夜之間出現(xiàn)的。。
難道毛時(shí)代真的如反毛者所言人民群眾生活水平日趨貧困、掙扎在生存線上嗎？讓我們用事實(shí)說(shuō)話吧——建國(guó)初期，中國(guó)基本上可以稱為一個(gè)文盲的社會(huì)，而毛時(shí)代結(jié)束時(shí)，文盲大國(guó)的帽子扔掉了，文盲率極大地降低了；在毛時(shí)代開(kāi)始時(shí)，人口的死亡率極高，而毛時(shí)代結(jié)束時(shí)，人口死亡率已經(jīng)降到了發(fā)達(dá)國(guó)家的水平；毛時(shí)代開(kāi)始時(shí)，我們自己能造的東西少的可憐，而毛時(shí)代結(jié)束時(shí)，我們已經(jīng)成為世界主要的工業(yè)大國(guó)，有了‘兩彈一星’，能造萬(wàn)噸輪、大飛機(jī)……；在毛時(shí)代開(kāi)始時(shí)，普通百姓人家?guī)缀跸硎懿坏绞裁垂I(yè)品，而到了毛時(shí)代結(jié)束時(shí)，手表自行車等‘四大件’進(jìn)入到了千家萬(wàn)戶；在毛時(shí)代開(kāi)始時(shí)，農(nóng)村見(jiàn)不到工業(yè)機(jī)械，不知道電為何物，而毛時(shí)代結(jié)束時(shí)，農(nóng)用機(jī)械進(jìn)入了千村萬(wàn)鄉(xiāng)，許多地區(qū)開(kāi)始家家戶戶通電等等等等。毛時(shí)代消滅了嫖娼賣(mài)淫吸毒黑社會(huì)等舊社會(huì)丑惡現(xiàn)象，毛時(shí)代人們不用為找不到工作而惶惶不安，毛時(shí)代人們生老病死有依靠，毛時(shí)代一批批普通勞動(dòng)人民成了時(shí)代的榜樣，毛時(shí)代留下了大批文藝精品……
馬克塞爾頓曾指出：“1977年中國(guó)人均占有耕地比印度少14％，而人均糧食生產(chǎn)卻比印度高30％到40％，而且是把糧食以公平得多的方式分配到了比印度多出50％的人口手中。”
而在人民身體狀況方面：毛時(shí)代由于中國(guó)人均壽命、嬰幼兒死亡率等指標(biāo)都有了明顯改善（人均壽命從1949年以前的平均35歲到了70年代中期的65歲），曾被世界衛(wèi)生組織（WHO）、世界銀行等機(jī)構(gòu)譽(yù)為發(fā)展中國(guó)家的典范，贊譽(yù)中國(guó)只用了世界上1%的衛(wèi)生資源，解決了占世界人口22%的衛(wèi)生保健問(wèn)題。而根據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)展署的最新資料，中國(guó)改革開(kāi)放后，中國(guó)的社會(huì)發(fā)展（醫(yī)療、教育等）明顯落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。中國(guó)在發(fā)展方面取得的顯著進(jìn)步卻沒(méi)有使貧困人口受益。特別是沒(méi)有能夠?qū)?chuàng)造財(cái)富和提高收入轉(zhuǎn)化為更快地降低兒童死亡率。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面：按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)，從１９５０年到１９７５年，中國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率是４．２，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家和美國(guó)。從１９６４年到１９７４年這一時(shí)期，世界銀行對(duì)中國(guó)、印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、蘇聯(lián)和美國(guó)的人均年增長(zhǎng)的百分率比較顯示中國(guó)仍然是最高的：中國(guó)是５．２，印度是１．１，巴基斯坦是１．４，孟加拉國(guó)是－０．５，蘇聯(lián)是３．８，美國(guó)是２．９。
試問(wèn)，上述這些成就難道就是所謂的“誤國(guó)誤民”嗎？
不僅如此，竊以為，判斷人民群眾的生活水平的高低，不是靠一個(gè)恩格爾系數(shù)就可以衡量出來(lái)的，除了看物質(zhì)生活條件外，還應(yīng)當(dāng)看貧富差距（即基尼系數(shù)）、幸福指數(shù)、發(fā)展代價(jià)（資源環(huán)境保護(hù)）、治安狀況（安全感）、社會(huì)保障、道德水準(zhǔn)（公德、官德）、國(guó)際地位（自豪感）等等綜合條件……
就這些而言，不說(shuō)同３６年相比了，即便同當(dāng)前相比，在一定程度上，能說(shuō)毛時(shí)代遜色多少？！
那么，為什么會(huì)有那么多季羨林、章詒和之類“精英”對(duì)毛時(shí)代的生活水準(zhǔn)痛心疾首呢？
讓我們來(lái)看一看《往事并不如煙》書(shū)中描述的生活吧－－章家那時(shí)住的是有七十九間房的大四合院，每天下午喝紅茶，家中有秘書(shū)、司機(jī)、保姆、警衛(wèi)多人，即使被打成右派后，每天早餐依然有牛奶、雞蛋，每月仍有三百五十元工資，但他們卻抱怨工資太低以至無(wú)法購(gòu)買(mǎi)古董名畫(huà)。（那時(shí)普通工人的工資只有幾十元。）共和國(guó)的首位女司法部長(zhǎng)民盟的史良一條毛巾最多用兩周，吃雞要單做成小罐，坐軟臥需丈夫周到服侍，參觀印度工廠時(shí)竟無(wú)知地用手去摸被鉆頭切削下來(lái)的鋼絲，以至燙傷。
而這群從舊中國(guó)的社會(huì)知名人士與知識(shí)分子過(guò)渡到共和國(guó)成立后的政界要人后，繼續(xù)過(guò)的是一種比今天的小資還要好上多倍的生活。他們家中有車、有警衛(wèi)、有秘書(shū)，有專業(yè)廚師，動(dòng)不動(dòng)就去西餐廳吃牛排、喝紅酒，收藏名人名畫(huà)，還經(jīng)常到國(guó)外買(mǎi)香水、得絲巾等紀(jì)念品給自己的干女兒。放在建國(guó)初期那百?gòu)U待興，人民生活苦不堪言的社會(huì)大背景下，這就是我們共和國(guó)第一代的民主黨派干部、社會(huì)精英們所過(guò)的奢華生活。
不才以為，毛澤東考慮的是最大多數(shù)人的利益，當(dāng)工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)走上歷史舞臺(tái)，成為社會(huì)發(fā)展的主角后，“精英”們的高收入、高待遇自然要受到影響了，生活水平自然也每況愈下了。
其實(shí)，這也就能夠解釋為什么工人、農(nóng)民這些普通老百姓與知識(shí)分子“精英”之間，在對(duì)毛澤東時(shí)代的評(píng)價(jià)上存在如此巨大的反差了。
相關(guān)文章
- 王樹(shù)增《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》節(jié)錄，用事實(shí)反駁《大江大海》的謠言
- 推薦北京人藝新排《龍須溝》和《窩頭會(huì)館》
- 科學(xué)解讀和評(píng)估兩個(gè)三十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展（一）
- 獻(xiàn)給1973-1982年出生的超齡兒童們
- 淺說(shuō)建國(guó)60年和我們的未來(lái)走向
- 孫學(xué)文：駁資改派建國(guó)頭29年“經(jīng)濟(jì)崩潰”論
- 新華網(wǎng)：美國(guó)為何少祝福中國(guó)30年
- 國(guó)慶大閱兵，精英之家電視臺(tái)解說(shuō)詞！
- 丑牛：又逢己丑--“我們決不做李自成！”
- 《刷盤(pán)子還是讀書(shū)》姊妹版：用一般科學(xué)原理認(rèn)識(shí)毛時(shí)代
- 梅新育：對(duì)建國(guó)初30年的重新估值
- 與吳敬璉唱唱反調(diào)：中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐60年
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
