黎陽：魏巍與我無隔膜

魏巍與我無隔膜

黎陽

2008．8．26．

魏巍的逝世很讓一些人如釋重負(fù)，迫不及待“感慨萬分”地宣布：“屬于魏巍他們那一代人的時(shí)代已經(jīng)無可奈何地過去了”，“畢竟時(shí)代不同，讓今天的年輕讀者去讀這篇文章（《誰是最可愛的人》），難免會(huì)產(chǎn)生隔膜。”

魏巍在朝鮮爬冰臥雪、奮筆蒺書《誰是最可愛的人》之際，我是“黃毛鴨仔剛出殼”，所以我跟魏巍也屬于“時(shí)代不同”的人。但當(dāng)我作為“年輕的讀者”讀《誰是最可愛的人》時(shí)，絲毫沒有“隔膜”之感。即便今天再重讀此文，仍然只覺親切激動(dòng)而不覺“隔膜”。可見產(chǎn)生“隔膜”的根本原因并非“時(shí)代不同”。道理很簡(jiǎn)單：有共同的價(jià)值觀——“最可愛的人”把我跟魏巍的心聯(lián)到了一起，也把一切認(rèn)同“最可愛的人”的中國(guó)人的心聯(lián)到了一起。只要有共同的價(jià)值觀，就不會(huì)有“隔膜”，即便相隔天涯海角，即便相差似水流年。

沒有共同的價(jià)值觀，即便同一時(shí)代的人照樣“隔膜”：有人歡天喜地賞奧運(yùn)，有人滿懷哀傷思念四川地震中死于“豆腐渣工程”的孩子；窮人愁物價(jià)上漲，富人恨抑制物價(jià)的“宏觀調(diào)控”妨礙他們賺大錢；房?jī)r(jià)下跌，老百姓松一口氣，房地產(chǎn)商則大喊大叫要政府“救市”……他們是同一時(shí)代的人吧？沒有“時(shí)代不同”的問題吧？彼此之間“隔膜”不“隔膜”？

歷史上第一個(gè)用大炮轟開了中國(guó)大門的英國(guó)，卻又第一個(gè)公開通過其軍事權(quán)威蒙哥馬利元帥之口警告西方國(guó)家：“我要告誡我的同行，不要同中國(guó)軍隊(duì)在地面上交手，這要成為軍事家的一條禁忌，誰打中國(guó)，進(jìn)得去出不來！”——誰讓這個(gè)最老牌的帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的態(tài)度有如此巨大的轉(zhuǎn)變？——“最可愛的人”。

正因?yàn)檫@些魏巍筆下“最可愛的人”，今天的中國(guó)人得以“隔膜”的，是戰(zhàn)亂而不是和平，是殺戮而不是生存，是破壞而不是建設(shè)，是槍彈、炸彈、炮彈、凝固汽油彈而不是奧運(yùn)會(huì)的絢麗煙火，是防空探照燈、照明彈、曳光彈而不是燈紅酒綠，是塹壕、坑道、防空洞、斷壁殘?jiān)皇歉邩谴髲B，是尸橫遍野的慘不忍睹而不是熙熙攘攘的歌舞升平，是國(guó)家的肢解而不是國(guó)家的安定……

一旦對(duì)“最可愛的人”“隔膜”了，離對(duì)和平“隔膜”的日子也就不遠(yuǎn)了。

且看這兩條最新消息：

——俄國(guó)會(huì)通過決議承認(rèn)南奧塞梯獨(dú)立

——俄總統(tǒng)呼吁其他國(guó)家承認(rèn)南奧塞梯和阿布哈茲獨(dú)立

就當(dāng)中國(guó)人在奧運(yùn)會(huì)開幕式上為“和諧世界”如醉如癡手舞足蹈的時(shí)候，格魯吉亞正遍地狼煙、大打出手。短短幾天，這個(gè)國(guó)家就徹底四分五裂了。——這可是當(dāng)年超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林的故鄉(xiāng)，左鄰右舍都曾經(jīng)是一家子。曾幾何時(shí)，那里的人民“隔膜”的是戰(zhàn)爭(zhēng)和分裂，熟悉的是和平和統(tǒng)一。而如今呢？倒過來了，“隔膜”的是和平和統(tǒng)一，熟悉的是戰(zhàn)爭(zhēng)和分裂。為什么？簡(jiǎn)單得很：“隔膜”了斯大林，“隔膜”了本國(guó)本民族“最可愛的人”，“隔膜”了民族利益的根本，到頭來就不得不為這些“隔膜”付代價(jià)：“隔膜”國(guó)家的和平和統(tǒng)一——正應(yīng)了中國(guó)一句話：“出來混，總是要還的”。

如果中國(guó)人對(duì)發(fā)生在格魯吉亞的事依然“隔膜”，不妨回顧回顧自己歷史上的“似曾相識(shí)”：外蒙古、“滿洲國(guó)”、“華北獨(dú)立”、“晉冀政務(wù)委員會(huì)”、“蒙疆獨(dú)立委員會(huì)”……

中國(guó)“精英”多年來沒完沒了地指責(zé)毛澤東：如果當(dāng)初不是向蘇聯(lián)“一邊倒”而是向美國(guó)“一邊倒”該多好啊……現(xiàn)在格魯吉亞正好提供了一個(gè)絕好的反面例子：國(guó)家軟弱無力，卻在兩個(gè)大國(guó)之間玩火，指望利用美俄矛盾撈一把。薩卡什維利是個(gè)典型的“海歸”，徹頭徹尾美國(guó)化“精英”，一切迷信美國(guó)，不顧一切向美國(guó)“一邊倒”，以為美國(guó)定會(huì)為自己兩肋插刀。結(jié)果呢？不折不扣成了大國(guó)搏弈的棋子犧牲品。俄羅斯認(rèn)準(zhǔn)了美國(guó)已經(jīng)為阿富汗、伊拉克、伊朗焦頭爛額、不可開交，又碰上經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此時(shí)此刻捉襟見肘，于是毫不猶豫先大打出手再公開分裂，看西方敢不敢挺而走險(xiǎn)。格魯吉亞的命運(yùn)從此完全取決于大國(guó)的討價(jià)還價(jià)和利益需要。

當(dāng)年的“蔣委員長(zhǎng)”倒是跟今天格魯吉亞的“精英” 薩卡什維利“英雄所見略同”，也是對(duì)中國(guó)的軟弱無力國(guó)情不管不顧，一廂情愿向美國(guó)“一邊倒”，結(jié)果也是當(dāng)了超級(jí)大國(guó)搏弈的棋子犧牲品：雅爾塔協(xié)議，外蒙古獨(dú)立，蘇軍占有旅順、中長(zhǎng)鐵路、取得了在當(dāng)?shù)胤龀钟H蘇獨(dú)立勢(shì)力的有利條件……如果當(dāng)年的中國(guó)象今天的薩卡什維利那樣一意孤行孤注一擲，命運(yùn)不會(huì)比今天的格魯吉亞好到哪兒去。

而當(dāng)年毛澤東是怎么決策的？先向蘇聯(lián)“一邊倒”，等積蓄起了起碼的力量再走自己的路。一方面大力準(zhǔn)備“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”穩(wěn)住陣腳，一方面集中力量搞“兩彈一星”建立戰(zhàn)略威懾，一方面通過援越抗美使美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭而不得不有求于中國(guó)，最終實(shí)現(xiàn)中美接近，一方面利用美蘇矛盾使其互相制約……最后終于自成一家，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略獨(dú)立，使誰也不敢再欺負(fù)中國(guó)。相比毛澤東，格魯吉亞薩卡什維利的道行淺薄得太多了。

對(duì)發(fā)生在格魯吉亞的事“隔膜”，對(duì)毛澤東使中國(guó)避免了格魯吉亞那樣被肢解的命運(yùn)的這段歷史豐功偉績(jī)“隔膜”，對(duì)歷史的規(guī)律“隔膜”，對(duì)魏巍等“最可愛的人”“隔膜”，那中國(guó)人遲早要“隔膜”的將是中國(guó)的存在——“天下雖安，忘戰(zhàn)必危”。那時(shí)中國(guó)人該說的不是“屬于魏巍他們那一代人的時(shí)代已經(jīng)無可奈何地過去了”，而只能是“屬于魏巍他們那一代人的時(shí)代已經(jīng)無可奈何地回來了”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)