文革與改革的合法性之比較分析

文革的合法與非法和改革的合法與非法之比較分析

田忠國

按照主流精英的說法，中國經(jīng)歷了兩個(gè)三十年，既前三十年和后三十年，前三十年是失敗的，后三十年是成功的。前三十年失敗的原因，是毛澤東的獨(dú)裁，排除了精英們的參與，沒有精英的參與，只有人民群眾的參與，所以必然是失敗的，而后三十年之所以成功，其主要原因在于：一、有改革者的正確領(lǐng)導(dǎo)，改革者之所以正確的原因就是，讓一部分人先富起來。激發(fā)了人們的創(chuàng)造（掠奪）性。二、有精英主導(dǎo)和不爭論，精英可以偷偷摸摸的朝“已知方向”推進(jìn)改革。三、封建等級制和自由掠奪制式模式正在形成，成了后發(fā)國家的標(biāo)準(zhǔn)模式。因此，精英得出的結(jié)論是，文革是非法的，改革是合法的。

但問題是，不論文革也好，改革也罷，真的如主流精英得出的結(jié)論那樣么？要回答這一問題，我們似乎應(yīng)該弄清楚這么幾個(gè)問題：一、什么是合法的主體基礎(chǔ)和主體條件？或者說，什么叫合法？接下來的另一個(gè)問題是：二、違背人民意愿、意志，甚至奷污了人民意愿、意志的東西能叫合法么？

先說第一個(gè)問題，什么是合法的主體基礎(chǔ)和主體條件？由人民意愿、意志和價(jià)值觀念形成的社會公理，是社會規(guī)范性文本或法律的主體基礎(chǔ)或主體條件，因?yàn)椋ㄉ诶恚@個(gè)理，不是精英的理，也不是政治領(lǐng)袖的理，而是由人民意愿、人民意志、人民的價(jià)值觀念形成的社會公理。執(zhí)政者按照這個(gè)社會公理所作的決策，得到人民群眾的支持、擁護(hù)，以此作為人民群眾的授權(quán)方式，按照國際慣例，人們通常稱之為合法，反之，就是不合法的。

第二個(gè)問題，也就是違背人民意愿、意志，甚至奷污了人民意愿、意志的東西，能不能叫合法呢？在國際上，學(xué)界的共識就是（不論左派還是右派），凡是違背人民意愿、意志的，就是反人民的，反人民就是反動(dòng)的。據(jù)此我們可以推論，不論左派也好，右派也罷，你可以反對你不贊成的思想觀點(diǎn)，但你不可以反人民。

如果按照這個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)，而不是主流精英的標(biāo)準(zhǔn)，接下來我們應(yīng)該比較分析一下，在我國各種規(guī)范性文本或政治文本或理論探討文本中，出現(xiàn)頻率最高的文革和改革。當(dāng)然，我提出比較分析文革和改革，并非是對這兩個(gè)詞進(jìn)行詞意的分析比較，而是放在中國歷史這個(gè)大背境下，其對合法性或非法性進(jìn)行分析比較。

官方或非官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證實(shí)，中國前三十年，每年GDP的平均增長率在10%以上，如果把其它社會福利性投入不在統(tǒng)計(jì)之列和物價(jià)增長因素也考慮進(jìn)去，中國前三十年GDP平均增長率在11%到13%左、右，而文革時(shí)期，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明，GDP每年的平均增長率在8%以上，如果把沒有統(tǒng)計(jì)的社會福利項(xiàng)目投入和沒有統(tǒng)計(jì)的紅衛(wèi)兵串聯(lián)費(fèi)用，GDP平均增長率在9%以上，而后三十年的改革，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明，GDP每年平均增長率在11%以上，如果扣除物價(jià)上漲因素，這個(gè)11%就不到了。而另一個(gè)數(shù)據(jù)，也就是文革時(shí)期，社會各階層參與文革的人士，有數(shù)據(jù)證明，達(dá)到95%以上，也就是說，假如中國當(dāng)時(shí)有100個(gè)人，參加文革各種活動(dòng)的達(dá)95人以上。這一數(shù)據(jù)證明，當(dāng)時(shí)毛澤東發(fā)動(dòng)的文革，是符合人民意愿的，或者叫，是人民意志的共同表達(dá)。

再看當(dāng)時(shí)的國際社會，文革時(shí)期，幾乎所有國家的人民群眾，都支持、參與了這場史無前例的文化革命，而且，無數(shù)歷史資料證明，不僅各國人民共同行動(dòng)起來，支持、參與了這場文化革命，而且，各國政要在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)、不同場合，公開或私下里表示支持這場全球性的文化革命。

這些歷史事實(shí)證明，文革不僅在中國合法，在國際上也是合法的。當(dāng)然，我得出合法結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)是國際標(biāo)準(zhǔn)，而不是主流精英的等級制和掠奪制標(biāo)準(zhǔn)，如果按照主流精英等級制和掠奪制的標(biāo)準(zhǔn)，文革肯定是不合法的。按照主流精英倡導(dǎo)的和國際接軌，我也和國際標(biāo)準(zhǔn)接一次軌。當(dāng)然，主流精英一定以我反改革為名，堅(jiān)決反對我和國際接軌。

接下來，我們再看改革。改革之初，人民群眾積極參與，取得了改革的合法性，但隨著改革的深入發(fā)展，人民群眾發(fā)現(xiàn)，這場史無前例的改革運(yùn)動(dòng)，改革的目的并非為了他們的利益，在剝奪他們政治權(quán)利（為了改革，他們支持剝奪他們的政治權(quán)利）之后，卻是為了剝奪他們的利益，成就權(quán)貴精英壓抑了三十多年的富貴夢想。于是，人民群眾的積極參與，變成了逐年遞減，并由逐年遞減，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鹉赀f增反對，并由反對逐年遞增演變?yōu)楸┝Ψ纯沟闹鹉赀f增。或許，在可以預(yù)測的時(shí)間段內(nèi)，由暴力反抗波，演變?yōu)槿珖缘谋┝Ψ纯钩薄?/p>

這一事實(shí)證明，改革已不具有合法性（參閱文章：http://www.chinathinktank.cn/ShowArticle.asp?ArticleID=9974）。

因此，建議十七屆三中全會，應(yīng)努力解決改革的合法性問題，并按國際標(biāo)準(zhǔn)重新評價(jià)文化大革命，也就是說，對于文革和改革的評價(jià)，要和國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，而不是繼續(xù)按照權(quán)貴精英的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)。同時(shí)，把由權(quán)貴精英把持的、以剝奪人民群眾政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益，出賣國家和民眾利益，出賣經(jīng)濟(jì)主權(quán)和金融主權(quán)的改革，轉(zhuǎn)變到恢復(fù)人民群眾當(dāng)家作主，平等的參與、管理、創(chuàng)造和分享改革成果的改革上來，禁止權(quán)貴精英出賣國家和民眾利益，禁止出賣主權(quán)經(jīng)濟(jì)和金融主權(quán)。這個(gè)問題解決了，人民群眾支持了，改革也就取得了真正的合法性。

按我個(gè)人的理解，黨中央和胡錦濤總書記一再強(qiáng)調(diào)的“解放思想、深化改革”，就是改革掉改革中形成的非法利益結(jié)構(gòu)，改革到人民群眾當(dāng)家作主，平等的參與、管理、創(chuàng)造和分享改革成果，人民群眾監(jiān)督政府的、正確的改革軌道上來，絕對不是主流精英“剝奪人民群眾政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益”的“已知方向”，若以主流精英的“已知方向”為改革的主攻方向，中國必危。因?yàn)椋澜鐨v史證明，到目前為止，還沒有一個(gè)國家的執(zhí)政者以剝奪人民群眾政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益而不被打倒的，也沒有一個(gè)國家的執(zhí)政者以剝奪人民群眾政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益為改革目標(biāo)不引起社會動(dòng)亂，最終不導(dǎo)致“人亡政息”的。

　2008年8月3日　星期日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號