徐友漁提出北京大興案件目的何在?
[ 大于 ] 于2007-11-24
徐友漁的一篇《改革開放前沒有腐敗嗎?》引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。大家特別關(guān)注的并不是他的命題“改革開放前有沒有腐敗”?而是他披露出來的與腐敗并沒有直接聯(lián)系的兩個(gè)大案,尤其是北京大興案件,可以讓沒有經(jīng)歷過那個(gè)年代的人感到毛骨悚然。特別是,他又含糊其詞,不交代案件的前因后果,更顯得不好思議。
有網(wǎng)友不相信會(huì)有這樣的事,我相信。我認(rèn)為大興案的發(fā)生是可能的。因?yàn)樵谄渌胤揭舶l(fā)生過類似情況。當(dāng)時(shí)我就聽說南方某地,革委會(huì)的保衛(wèi)部門破獲了一個(gè)由地富子女組成的反共救國軍組織,一審訊審出他們有要?dú)⒇毾轮修r(nóng)的計(jì)劃。一些貧下中農(nóng)萬分氣憤。于是有人鼓動(dòng),說要先下手為強(qiáng),暗暗在各生產(chǎn)大隊(duì)之間串聯(lián),準(zhǔn)備把當(dāng)?shù)氐牡馗环肿託⒌簟P液蒙霞壐镂瘯?huì)得到消息,及時(shí)派部隊(duì)制止了這種濫殺行為,避兔了事態(tài)的擴(kuò)大。
發(fā)生這樣事件的原因是相當(dāng)復(fù)雜的。1966年8月,是運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期。當(dāng)階級斗爭存在是客觀事實(shí),當(dāng)時(shí)還有一個(gè)提法叫“地富反壞右”是死老虎,“走資派是活老虎”,不要“轉(zhuǎn)移斗爭大方向”。但是有些當(dāng)權(quán)派就是要故意轉(zhuǎn)移斗爭大方向,制造事端。也許,這就是大興案件的大背景。所以有網(wǎng)友提出應(yīng)該查清案件真相,是有道理的。
發(fā)生這樣的事的原因雖然很復(fù)雜,但案件的性質(zhì)比較簡單,連形左實(shí)右都不是,而是一起偶發(fā)的刑事案件。它不是當(dāng)時(shí)政權(quán)所允許的或支持的,它的發(fā)生對當(dāng)時(shí)的政權(quán)也是極為不利的。可以說,這樣偶發(fā)的刑事案件在任何政權(quán)下都是可能發(fā)生的,比如美國的校園槍擊案,日本的地鐵投放毒氣案、,俄羅斯的殺人狂案等等。這些事情的發(fā)生,同樣與政府的腐敗不腐敗沒有直接的聯(lián)系。
大凡舊事重提,必有目的。我們重提南京大屠殺,是要清算日本軍國主義的罪行。徐友漁在討論“改革開放前有沒有腐敗”的文章中著意提出與腐敗并沒有直接聯(lián)系的北京大興案件目的何在呢?是為了證明當(dāng)時(shí)階級斗爭的復(fù)雜和激烈,說明運(yùn)動(dòng)的必要性?還是為了清算什么人的罪行,否定什么什么的?徐友漁目的何在我們雖然不知道,但是“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”是可以肯定的。所以,我們的“沛公”應(yīng)該注意。
相關(guān)文章
- 王樹增《解放戰(zhàn)爭》節(jié)錄,用事實(shí)反駁《大江大海》的謠言
- 推薦北京人藝新排《龍須溝》和《窩頭會(huì)館》
- 科學(xué)解讀和評估兩個(gè)三十年的經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展(一)
- 獻(xiàn)給1973-1982年出生的超齡兒童們
- 淺說建國60年和我們的未來走向
- 孫學(xué)文:駁資改派建國頭29年“經(jīng)濟(jì)崩潰”論
- 新華網(wǎng):美國為何少祝福中國30年
- 國慶大閱兵,精英之家電視臺解說詞!
- 丑牛:又逢己丑--“我們決不做李自成!”
- 《刷盤子還是讀書》姊妹版:用一般科學(xué)原理認(rèn)識毛時(shí)代
- 梅新育:對建國初30年的重新估值
- 與吳敬璉唱唱反調(diào):中國社會(huì)主義實(shí)踐60年
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
