{首页主词},&

反對公共辯論中的“家奴心態(tài)”
張雪忠（上海）

日前，吳敬璉先生在《中國改革》雜志上發(fā)表了“中國發(fā)展新階段面臨的若干重大問題”一文。吳先生在文中所反對的觀點(diǎn)及其自己提出的觀點(diǎn)是否合理，并非本文的討論范圍。本文將以吳先生的文章為例，著重探討中國知識分子在公共辯論中經(jīng)常出現(xiàn)的一些不良心態(tài)。
吳敬璉先生在文章中指出，“雖然改革開放以來黨政領(lǐng)導(dǎo)一再重申尊重知識、尊重人才的方針和發(fā)揮專業(yè)人員積極性的政策，2002年的中共十六大已經(jīng)確定了‘?dāng)U大中等收入者比重’的正確方針，但．．．傳統(tǒng)路線的支持者仍然利用一些人的民粹主義情緒蒙蔽‘弱勢群體’，挑撥他們與中等階層之間的關(guān)系．．．這種宣傳鼓動，已經(jīng)造成部分社會關(guān)系（例如醫(yī)患關(guān)系）的緊張狀態(tài)．．．必須鄭重對待”。
吳先生在本文中暴露的不良傾向之一是，不去認(rèn)真質(zhì)疑辯論對手觀點(diǎn)的合理性，而是強(qiáng)烈質(zhì)疑對手的動機(jī)。一個動機(jī)不純的人，其觀點(diǎn)當(dāng)然用不著認(rèn)真對待。正因?yàn)槿绱耍S多人在公共辯論中都喜歡將質(zhì)疑他人動機(jī)作為克敵制勝的法寶。這些人似乎不明白，動機(jī)完全存在于人的內(nèi)心，他人往往難以知曉。將自己觀點(diǎn)的合理性以及辯論的說服力，寄托在對他人動機(jī)的無端揣測上，恰恰是一種心虛和理虧的表現(xiàn)。
吳敬璉先生另一個更為可怕的傾向是，將辯論對手置于強(qiáng)權(quán)的對立面，并希望通過與權(quán)勢的結(jié)盟為自己的觀點(diǎn)增添影響力。在前面的引文中，吳先生首先肯定黨政領(lǐng)導(dǎo)的方針正確，然后把辯論對手視為“正確方針”的挑戰(zhàn)者，并極力夸大辯論對手所持觀點(diǎn)的不利影響。吳先生甚至認(rèn)為，諸如醫(yī)患關(guān)系等社會關(guān)系的緊張，其原因就是一些人的宣稱鼓動。吳先生的這一指控?zé)o疑需要極強(qiáng)的想象力，而其“必須鄭重對待”的提議更是殺機(jī)暗藏。
無獨(dú)有偶，古建專家王世仁先生在其作為評估專家身份的正當(dāng)性受到質(zhì)疑時，不是展示證據(jù)來駁斥他人的質(zhì)疑，而是指控他人是“別有用心的，甚至是政治上的別有用心”。王先生還指控他人“一定是有來頭、有背景的，肯定不是一個人，是一個集團(tuán)，一個懷有政治目的的集團(tuán)”。王先生認(rèn)為這些人“是在污蔑共產(chǎn)黨、污蔑政府”，并建議“應(yīng)該讓安全部門去調(diào)查”。
實(shí)際上，如果王世仁先生主張“北京的舊房子還拆得不夠”，的確是因?yàn)椤安辉敢饪吹嚼习傩丈钤谒罨馃嶂小保⒂凶C據(jù)證明他人的指責(zé)毫無根據(jù)，他完全可以在民事法庭提起訴訟讓毀謗者承擔(dān)法律責(zé)任，從而捍衛(wèi)自己的名譽(yù)。
但不幸的是，王世仁先生既沒有直面他人的質(zhì)疑，更沒有展示任何證據(jù)，證明自己在評估對象中并無利害關(guān)系。王先生除了質(zhì)疑他人的動機(jī)外，還利用讓人嘆為觀止的想象力，將人們對他作為專家公正性的質(zhì)疑轉(zhuǎn)化為對“共產(chǎn)黨和政府”的誣蔑。一個人把自己和“黨和政府”等同起來，誰還敢指責(zé)他呢？
其實(shí)，王世仁先生的上述指控，正是中國一些知識分子尚未完全擺脫的“家奴心態(tài)”最淋漓盡致的表現(xiàn)。帶著這種“家奴心態(tài)”進(jìn)入公共辯論的人，往往不去認(rèn)真論證對手觀點(diǎn)的錯誤，而是對他人的辯論動機(jī)進(jìn)行無端的指控，并將辨論對手置于強(qiáng)權(quán)的對立面。他們從來就不會捫心自問：自己的觀點(diǎn)怎么可能會如此正確，以致必須依靠強(qiáng)權(quán)才能獲得影響力？

作者任教于中國華東政法大學(xué)

反對吳敬璉的“家奴心態(tài)”

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

心情表態(tài)

相關(guān)專題

吳敬璉評析

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行