怯怯地問張維迎教授一聲：你這蒙人的法子是不是叫忽悠啊？
最近網上祭出的主流經濟學家杰出代表張維迎教授的雄文《正確解讀利潤與企業社會責任》，真讓人長了見識。
說實話，面對張教授洋洋灑灑地講解，一般人都會認為張教授講的有道理――即使有人感覺張教授講得有問題，不對味。
說實話，張教授講得是什么，目的是什么，對不對等，咱不感興趣。咱感興趣的是張教授這種白的能說黑了，死的能說活了，錯了能說對的了蒙人方法。
對張教授這種蒙人的方法，咱把玩了很久，還是搞不出一個所以然來，因此在這里怯怯地問一聲：您這蒙人的法子叫忽悠嗎？
如：
1、 您說：“再假設，一個企業，現在有幾千名工人，欠政府幾百萬的稅。如果它按法律繳稅的話，企業就破產了，幾千工人就失業了。但是它不繳稅的話，這個企業可以做下去，工人還繼續有工作。這時候，誰能告訴我們，從社會責任的角度講，企業應該繳稅，還是不繳稅？”
顯然，您這是假設，不是現實。
但，您在用假設論證現實。
高明！忽悠的高！！！
2、 您說：“假如有一個企業，很照顧消費者，免費給社會提供產品，這是一件好事還是壞事？拿石油公司來說，如果它免費給人們提供油料，會出現什么結果？結果會導致石油過度消費，汽車增多，到處塞車，環境嚴重污染，石油資源很快枯竭。也就是說，如果一個企業從社會責任的概念出發，向消費者免費提供產品，實際的結果并不好。它可能是在破壞這個社會，而不是承擔社會責任。”
顯然，您還是在假設，這不是現實，現實中永遠也不會有這種石油公司。
但，你在用假設論證現實。
高！實在是高！！！
3、 您說：“但下面我想強調：一方面，在一個健全的市場制度下，企業追求利潤、為客戶創造價值以及承擔社會責任之間，不僅不矛盾，而且是基本一致的。”
顯然，您知道我們不是“在一個健全的市場制度下”，而且永遠都不會！！！
但，您在用一個永遠都不會有的理想狀態，去論證現實。
高！實在是高！！！
4、 您說：“比如，現在擔心礦難死人太多，如果煤礦開采權由3年提到30年，比天天教育煤老板愛護礦工要重要得多。如果只管教育，不從制度上解決問題，他今天開煤礦，明天能不能開不知道，那他干嗎要買安全設備？如果買一套安全設備要花一千萬，二百萬沒賺回來，就不讓干了，他怎么辦？如果給他30年產權，甚至是永久性產權，跑得了和尚跑不了廟，不用你檢查，他自己比你還小心。”
顯然，現實中沒有今天開煤礦，明天卻不知道能不能開的煤老板。
顯然，現實中沒有買了一千萬安全設備，二百萬還沒賺回來時就不論他干的煤老板。
顯然，您又在用假設論證現實！
高，實在是高！！！
5、 您說：“最后總結一下，社會責任是有意義的，因為制度不可能是完美的；但它的意義也是有限的，因為缺乏好制度，責任是難以考核與落實的。”
怎么覺得你這句話說得那么別扭呢？
“制度不可能是完美的”，這話對。
因此，“社會責任是有意義的”，這個結論也就正確。
但，您的下一句卻有大問題！！！
因為，“制度不可能是完美的”與“缺乏好制度”絕對不是一回事！
因此，您的最后結論“責任是難以考核與落實的”是不能成立的！
說實話，張教授這通講話是什么意思，有什么用心，咱不關心！
咱關心的是，您真高明呀！！！
您這蒙人的本事，是不是叫忽悠啊？！！！相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
