剛剛，看到了《人民公社：為工業(yè)化服務(wù)的根，長(zhǎng)不出農(nóng)業(yè)良性發(fā)展的苗》（今日頭條：2025-03-26 11:38·史海趣聞）一文。文章認(rèn)為：人民公社制度雖然在特定歷史時(shí)期為工業(yè)化做出了貢獻(xiàn)，但其內(nèi)在缺陷使其無(wú)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的良性發(fā)展。包產(chǎn)到戶等改革措施顯著提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)民收入，驗(yàn)證了人民公社制度無(wú)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的觀點(diǎn)。
這個(gè)看法顯然是違背了最基本的事實(shí)。從1956年開始的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)到1983年的人民公社被解散為止，恰恰是二十多年農(nóng)村集體生產(chǎn)方式，從改變了中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)二千多年靠天吃飯的狀態(tài)，從根本上改善了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本條件，大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)工程和水利工程的展開，普遍的灌排系統(tǒng)的建立，大量耕地的開墾和中低產(chǎn)田的改良，恰恰是我國(guó)糧食產(chǎn)量從三、四百斤增加到千斤左右，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從養(yǎng)活6億人的能力發(fā)展到養(yǎng)活10億多人能力的關(guān)鍵舉措。上世紀(jì)60年代，在曾希圣為省委書記的安徽省是全國(guó)首個(gè)實(shí)施責(zé)任田制度的省份。但是61年62年糧食增長(zhǎng)明顯低于全國(guó)平均水平，63年64年恢復(fù)集體經(jīng)濟(jì)后糧食增產(chǎn)又大幅領(lǐng)先全國(guó)平均水平。為什么那時(shí)的包產(chǎn)到戶成功不了？這恰恰是因?yàn)槟菚r(shí)的農(nóng)村還沒有進(jìn)行大規(guī)模的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)工程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本條件還沒有根本性的改善。
從高級(jí)社發(fā)展到人民公社，雖然開頭的三年發(fā)生了挫折，但是經(jīng)過(guò)1962年的“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”的體制調(diào)整，事實(shí)上人民公社開始走上了正常發(fā)展的軌道，從1964年起，我國(guó)糧食產(chǎn)量事實(shí)上進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)期的上升通道，而且糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)加速的趨勢(shì)。從1959年到1979年，人均占有糧食的數(shù)量為平均每年增加4.4公斤/年；而從1970年到1979年平均每年增長(zhǎng)5.56公斤/年。而如果按照后期的5.56公斤/年的增長(zhǎng)速度計(jì)算，從1979年的人均占有量340公斤基數(shù)，到1983年的人均糧食占有量應(yīng)該達(dá)到362公斤，高于實(shí)際的人均糧食360公斤的占有量。也就是說(shuō)，如果保持生產(chǎn)隊(duì)集體生產(chǎn)不變，糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度并不低于包產(chǎn)到戶之后的變化。
人民公社好還是包產(chǎn)到戶好？七十多年的實(shí)踐實(shí)際上做出了回答。
有位叫古茲的網(wǎng)友（上文評(píng)論區(qū)）一針見血地指出：“事實(shí)是，集體經(jīng)濟(jì)時(shí)，糧食增長(zhǎng)率更高，還能上交利稅，耕地逐年改良，而單干后，離不開巨額補(bǔ)貼，耕地日益退化，食品安全難以保障，沒了年輕人，難以為繼！”
這才是1956年以來(lái)集體經(jīng)濟(jì)與單干模式最基本的事實(shí)。
小崗村是農(nóng)村改革和改制的典型，單干之后的發(fā)展過(guò)程大家都了解。因?yàn)閱胃呻y以致富，因而安徽省政府為小崗村派駐了第一書記，小崗村在這位沈浩書記的努力下，向南街村等走集體道路的村學(xué)習(xí)，又重走了合作化道路。這是最有代表性、也最有說(shuō)服力的基本事實(shí)。
南街村走集體化道路，利用集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)勞動(dòng)的整體性優(yōu)勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)地發(fā)展了村辦工業(yè)，真正地實(shí)現(xiàn)了共同富裕；而單干的農(nóng)民像似拆散了的機(jī)器零件，勢(shì)單力孤，難以參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，靠種田不能維持正常生活，因而只能放棄農(nóng)業(yè)而去打工；離開機(jī)器的零件，只能偶爾在別人需要時(shí)被動(dòng)地接受他人的配置。而大多數(shù)的情況是，好好的零件只能當(dāng)作廢品出賣。同為南街企業(yè)的員工，在工資收入上南街村內(nèi)員工少了30%，但作為南街村民享受著南街村集體從住房、子女教育、養(yǎng)老、醫(yī)療、婚娶、甚至生活用品等各種大項(xiàng)開支的全方位的免費(fèi)待遇，而單干的農(nóng)民卻只能作為雇傭工人，取得一份作為勞動(dòng)力商品價(jià)格的工資待遇。到底是人民公社的集體經(jīng)濟(jì)好還是單干的農(nóng)民更好？只要把南街村企業(yè)的村內(nèi)員工與雇傭員工生存和發(fā)展?fàn)顟B(tài)做個(gè)比較，答案就非常清楚了，還需要爭(zhēng)論嗎？
從封建社會(huì)到資本主義社會(huì)的一個(gè)根本區(qū)別，就是從個(gè)體生產(chǎn)向分工與協(xié)作為基礎(chǔ)的企業(yè)化生產(chǎn)方式的不斷演進(jìn)。然而，人們對(duì)工商業(yè)的企業(yè)化經(jīng)營(yíng)司空見慣，習(xí)以為常，卻唯獨(dú)反對(duì)農(nóng)民的企業(yè)化生產(chǎn)方式，實(shí)在是有點(diǎn)荒唐。拆了機(jī)器用零件，分明是一種愚蠢行為，但我們的專家學(xué)者卻總是千方百計(jì)地為這種行為尋找合理化的理由。
囿于傳統(tǒng)的小農(nóng)觀念，一個(gè)農(nóng)民反映公社體制情有可原，因?yàn)楫吘蛊胀ɡ习傩蘸苌倭私赓Y本主義生產(chǎn)方式恰恰是通過(guò)直接剝奪小農(nóng)而發(fā)展起來(lái)的史實(shí)；但為什么我們的專家、學(xué)者也一定要反對(duì)農(nóng)民的企業(yè)化生產(chǎn)方式呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
