前不久，網絡上有人發文稱：美國的國父是華盛頓，蘇聯的國父是列寧，印度的國父是尼赫魯，中國的國父是孫中山。
他國的國父是誰，我們沒什么發言權，也不感興趣。但若說中國的“國父”是孫中山，卻令人感到詫異與震驚。
無疑，共產黨和國人一向對孫中山先生很尊崇，稱他為中國民主革命的偉大先驅。每年“五一”、“十一”還在天安門廣場矗立孫先生的巨幅畫像。顯然，黨和政府是充分肯定孫先生在近代中國民主革命中的偉大歷史地位的，對當年稱他為“中華民國”的“國父”也無疑義。但若有人公然聲稱他為當代中國的“國父”，那便不是無知就是別有用心了。
“國父”，說白了就是德高望重的開國領袖。
新中國成立后，共產黨沒有對自己的領袖用過“國父”的稱謂，如果非要說“國父”是誰，那一定是毛澤東主席，非他莫屬。
孫中山先生做為民主革命的先驅，領導推翻了清王朝，結束了兩千多年的封建帝王統治，功昭日月。但孫先生過早地去世了，他的革命理想遠未實現。國民黨反動派蔣介石篡奪黨政軍大權后，背叛革命，實行了慘無人道的反動統治。對外則妥協投降，使中國陷入半殖民地半封建社會，人民生活在水深火熱之中。是毛主席共產黨領導人民改天換地建立了新中國。沒有共產黨就沒有新中國，同樣沒有毛主席也沒有新中國。毛主席是新中國的主要締造者，開國大典時他是中共中央主席，也是中央人民政府主席，妥妥的開國領袖。人民稱毛主席為大救星是肺腑之言，應該說他是當之無愧的“國父”。
本來人們對這一問題并無歧義，但這些年來有人蓄意抹黑、詆毀毛主席，貶低毛主席的偉大歷史地位，以至于又冒出來孫中山先生是中國“國父”的言論。顯然，“項莊舞劍，意在沛公”。
眾所周知，當今世界只有一個中國，就是中華人民共和國。所謂的“中華民國”已經在1949年10月1日隨著五星紅旗的冉冉升起而壽終正寢了。1971年聯合國2758號決議更是徹底封殺了所謂的“中華民國”賴以生存的任何國際空間。不論玩弄什么花招，為所謂的“中華民國”招魂或正名都是徒勞的。同樣，企圖玩弄這種“小把戲”污損毛澤東主席的偉大歷史地位，也是徒勞的。這一卑劣行徑是對歷史的嘲弄，九泉之下的孫先生也會深感不安。
孫中山先生和毛澤東主席都是近現代以來中華民族不可多得的歷史偉人，是中華民族的驕傲和國之大幸。但是毋庸諱言，孫中山先生所領導的革命是資產階級民主革命，他所代表的是民族資產階級的利益。毛澤東主席和共產黨領導的革命則是無產階級革命，所代表的是無產階級和最廣大人民群眾的根本利益。他們所處的歷史背景不同，代表的階級屬性不同，使命擔當也不同。切不可拿偉人說事，挑戰歷史和人民的情感。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
