首頁 > 文章 > 時(shí)政 > 輿論戰(zhàn)爭

論社會(huì)主義法的精神及其實(shí)踐 ——評候聚森事件

馬克思主義哲學(xué)吧理論學(xué)習(xí)小組 · 2015-07-27 · 來源:微博
侯聚森事件 收藏( 評論() 字體: / /
侯聚森事件中的行政處罰決定符合社會(huì)主義法的精神和原則嗎?該決定的荒謬依據(jù)何在?

  7月22日下午,“@侯聚森-側(cè)衛(wèi)36”在校門口被一群不明身份的青少年持械圍毆,身上多處受傷住院。24小時(shí)內(nèi),該輿情持續(xù)火熱,引發(fā)主流媒體、社會(huì)媒體、境外媒體、輿情智庫,以及各方網(wǎng)民熱議,輿論場上觀點(diǎn)各異、眾說紛紜。

  這就是近期發(fā)生于中國土地上一個(gè)愛國、擁護(hù)四項(xiàng)基本原則之普通公民因在網(wǎng)上發(fā)表了愛國言論,因明確表達(dá)了自己擁護(hù)四項(xiàng)基本原則,即與旨在詆毀、瓦解現(xiàn)存國家秩序的負(fù)能量團(tuán)體相悖的言論,隨之遭來對方有組織的網(wǎng)絡(luò)人肉暴力、直至現(xiàn)實(shí)針對個(gè)人的暴力恐嚇犯罪之報(bào)復(fù)的事件。不僅如此,經(jīng)過所謂威海市公安局文登分局對“7.22”治安案件事實(shí)進(jìn)行所謂查證,得出的結(jié)論卻是:侯聚森連同侵害他人身安全的不法分子,本質(zhì)上毫無區(qū)別地予以行政拘留。好一個(gè)拘留!被不法分子實(shí)施暴力侵害的受害者反倒被拘留!在毫無準(zhǔn)備地被群毆時(shí)忍無可忍、奮起正當(dāng)防衛(wèi)的侯聚森反倒被拘留!一個(gè)擁護(hù)無產(chǎn)階級專政、擁護(hù)中國社會(huì)主義法制的愛國青年反倒被自己的國家機(jī)器、被社會(huì)主義法專政!威海當(dāng)局的此決定,真是令人諦笑皆非。此事件,是意識形態(tài)斗爭一次向現(xiàn)實(shí)延伸的新表征。我們應(yīng)當(dāng)看到,侯聚森事件的發(fā)生及其事件的行政決定后果,絕不是偶然,而是在當(dāng)前中國所具備的某種必然性。這是一個(gè)一切都被顛倒了的時(shí)代:現(xiàn)實(shí)已經(jīng)為我們中國人做了一個(gè)絕佳的嘲諷——在革命先烈們拋頭顱灑熱血所換來的人民共和國土地上,養(yǎng)著一幫現(xiàn)在正在對自己的革命史與革命英雄人物進(jìn)行著解構(gòu)與嘲諷的人——他們解構(gòu)英雄、顛覆崇高,日復(fù)一日地樂此不疲于炒作“燒烤賴寧”、“邱少云違背生理常識”、“狼牙山五壯士土匪論”等一系列顛倒黑白、混淆是非的流毒;他們以所謂憲政和法治為借口,向人民民主專政的國體發(fā)難;他們以偏概全、偽造歷史,妄圖迫使黨放棄階級斗爭學(xué)說,可是,正如這次事件所表現(xiàn)的那樣——階級斗爭無處不在。現(xiàn)在,他們又抄起棍棒,對敢于維護(hù)社會(huì)主義的愛國者一頓毆打,然后悠閑地看著愛國者們被其所維護(hù)的國家機(jī)器、被社會(huì)主義法律本身反過來專政。

  侯聚森事件也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是什么某些媒體輕描淡寫的“因網(wǎng)上言論不合”所致,這些去政治化的偽善媒體不曾考察、或者也故意不去在自己的報(bào)道中考察雙方的言論究竟為何;偽善媒體們聲稱:侯聚森事件屬于約架行為,聚眾斗毆擾亂社會(huì)治安,因此活該被拘留。好一個(gè)“約架”!數(shù)名暴徒,攜帶甩棍辣椒水,千里迢迢,從北京到威海,堵在別人學(xué)校門口,狠狠地打了別人一頓,竟然稱作相約?還有比這更可笑的事嗎?好一個(gè)“侯聚森相約斗毆”!若是相約斗毆,總得要有約定的的憑據(jù),比如說留言、信息。但是這些實(shí)質(zhì)性的東西到目前為止卻沒人能拿出來!見面因立場不合不法分子便要抄起棍棒教訓(xùn)一頓,究竟誰在擾亂秩序?誰在聚眾斗毆??侵害人和受害人究竟分別是誰?

  在行政處罰決定出來之前,大量媒體進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道:微博上,“@共青團(tuán)中央”和“@山東共青團(tuán)”是第一時(shí)間關(guān)注跟進(jìn)該輿情的重要賬號,使用的話題#網(wǎng)絡(luò)愛國青年校門口被群毆#已經(jīng)登上熱門排行榜,閱讀量超180萬次,跟評6000余條;。人民日報(bào)客戶端、中華網(wǎng)、新民網(wǎng)等官方媒體,新浪、搜狐、百度、凱迪、天涯等門戶網(wǎng)站等100余家國內(nèi)主要媒體紛紛跟進(jìn)該事件,總體以表明堅(jiān)定態(tài)度為主。在該輿情事件中,“@共青團(tuán)中央”等團(tuán)線官方微博第一時(shí)間發(fā)聲,表明堅(jiān)定態(tài)度支持“愛國”正義方,“侯聚森,你不孤單,我們都在你的身旁!”成為團(tuán)線網(wǎng)上主流聲音。正因?yàn)楣俜降挠赂?ldquo;亮劍”,少有的鮮明表態(tài)終于將負(fù)能量團(tuán)體激怒了,“@共青團(tuán)中央”成為一些網(wǎng)絡(luò)賬號圍攻的眾矢之的,這些網(wǎng)絡(luò)噴子使用“婊子”、“尸體”、“殺你”、“共狗”等臟話侮辱“@共青團(tuán)中央”,措辭非常激烈、惡俗,手段卑劣、下流。其對我社會(huì)主義制度的敵視、顛覆之意露骨至極。

  令人欣慰的是,中國歷來不乏為民請命的人,就有舍身求法的人,在今天,也不乏為了捍衛(wèi)用先烈的血所換來的無產(chǎn)階級專政、社會(huì)主義祖國之歷史合法性和正當(dāng)性而勇敢地向國內(nèi)外反動(dòng)派開戰(zhàn)的人,他們是今天的新戰(zhàn)士——他們就是中國真正的脊梁,共和國的希望。面對不法分子的抱團(tuán),我們看到,大量愛國網(wǎng)民們在今天團(tuán)結(jié)起來了,他們進(jìn)行著一場神圣的“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”,保護(hù)愛國者合法權(quán)利,嚴(yán)懲反華勢力的囂張氣焰,更不用說,這撮不法分子背后的鋒芒是直接對準(zhǔn)我國社會(huì)主義意識形態(tài)和中國共產(chǎn)黨的了。這場戰(zhàn)爭關(guān)乎社會(huì)主義法制的威望和榮譽(yù),關(guān)乎人民民主專政的力量在群眾中威信,關(guān)乎社會(huì)主義意識形態(tài)在中國主導(dǎo)地位。不能設(shè)想,一個(gè)連愛國者的公民之權(quán)益都無法保存的國家,還有什么理由繼續(xù)在教科書中宣傳“愛國”,繼續(xù)要求人們“愛國”。當(dāng)然,在這里愛國不是抽象的,這個(gè)國家是中華人民共和國。但是,當(dāng)侯聚森被行政拘留的消息出來后,輿論再次嘩然。廣大愛國網(wǎng)民的努力和吶喊,似乎并未能奏效;社會(huì)主義法制的階級性消逝了,取而代之的是根本不加以任何分析的一個(gè)倉促的“擾亂治安”的帽子。我們不得不承認(rèn),威海當(dāng)局的決定書我們感到失望,它給每一個(gè)愛國者潑了一盆冷水,也給中國的社會(huì)主義法制實(shí)踐潑了一盆冷水。

  廣大愛國網(wǎng)民積極地參與到替侯聚森吶喊、聲援、呼吁利用法律武器嚴(yán)懲惡意傷人者的行列中來。他們面對被網(wǎng)民稱之為公知、營銷號、推墻黨、鑿船黨這樣一些依靠境外勢力、NGO等組織,擁有大量的幕后資本支持的群體,而以己之微薄力量,勇敢地參與到當(dāng)代這場中國意識形態(tài)斗爭新洪流之中,為澄清此事件、回?fù)粜〕髠儗罹凵姆N種責(zé)難做出了貢獻(xiàn)。廣大網(wǎng)民,包括自干五一直以來都是無組織、無管理、無保障的網(wǎng)絡(luò)群體,僅僅依靠堅(jiān)守愛國底線作為信念支撐,自發(fā)、自主、自愿地維護(hù)著祖國的利益,并與反華反民族勢力開展持續(xù)的輿論斗爭。在此,百度馬克思主義哲學(xué)吧理論學(xué)習(xí)小組首先要代表本吧滿懷正義與良知的吧友,致廣大愛國網(wǎng)民以同志般的親切問候和敬意!中國的馬克思主義者,為捍衛(wèi)無產(chǎn)階級專政和社會(huì)主義法制而戰(zhàn)斗在各個(gè)戰(zhàn)線上的理論工作者們,永遠(yuǎn)與你們同在!

  在此過程中,網(wǎng)絡(luò)上總體以企圖反轉(zhuǎn)輿論為目的的負(fù)能量洗地也一直蔓延著,他們使用的“洗地”陷阱主要包括:(1)約架只是年輕人“鬧著玩”;(2)被毆打方不是愛國青年;(3)這只是普通的治安案件。這都是可以為事實(shí)輕易駁得體無完膚的純粹無稽之談了,在此不再贅述。在對侯聚森事件的處理結(jié)果出來后,這些看到侯聚森獲得行政拘留處罰的不法分子更是掀起了一場網(wǎng)路的輿論狂歡。本文的重點(diǎn)在于解決:為什么在今天遵循社會(huì)主義法之精神和原則的國家機(jī)器反倒對擁護(hù)社會(huì)主義法的人進(jìn)行專政?難道社會(huì)主義法律的本質(zhì)不是保衛(wèi)無產(chǎn)階級的政權(quán)、專政那些挑戰(zhàn)自己權(quán)威的人嗎?

  侯聚森事件中的行政處罰決定符合社會(huì)主義法的精神和原則嗎?該決定的荒謬依據(jù)何在?

  首先,侯聚森事件的處罰結(jié)果違反社會(huì)主義法之精神和原則。

  在侯聚森事件中,之所以最后導(dǎo)致愛國者既沒有任何事實(shí)依據(jù)又沒有任何法律依據(jù)地被懲處之后果,在于現(xiàn)存社會(huì)主義法制實(shí)踐中對社會(huì)主義法之精神的淡漠。社會(huì)主義法的實(shí)質(zhì)是無產(chǎn)階級專政的工具和保障,它將以捍衛(wèi)社會(huì)主義事業(yè)的利益、前途、方向作為自己的基本任務(wù),并將以無產(chǎn)階級性質(zhì)的法律作為依據(jù)通過國家強(qiáng)制力以“溫和”形式對一切挑戰(zhàn)、危害、破壞無產(chǎn)階級專政和社會(huì)主義事業(yè)的人進(jìn)行專政,亦就是對一切違反社會(huì)主義法律和法制的人進(jìn)行專政。在此事件中不法分子針對侯聚森的種種非法行為,諸如人肉搜索獲取個(gè)人隱私、通過非法途徑內(nèi)網(wǎng)獲取他人戶籍信息、并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表侵害侯聚森名譽(yù)和隱私的言論,尋滋生事,直到最后將語言暴力訴諸于現(xiàn)實(shí)暴力毆打,不僅嚴(yán)重侵害了公民的個(gè)人合法權(quán)利,更是對社會(huì)主義法制的褻瀆和踐踏。常常為偽善媒體們忽略的還有一點(diǎn),那就是不法分子長期于網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的言論及其傾向,帶有強(qiáng)烈的反黨反政府傾向,煽動(dòng)他人危害顛覆社會(huì)主義制度,應(yīng)該予以危害國家安全罪處置。抹殺法律的階級性,在執(zhí)法過程中刻意淡化、無視甚至排斥法的階級屬性將給我國社會(huì)主義法制帶來嚴(yán)重危害,侯聚森事件已經(jīng)為我們展示了一個(gè)極好的例子——當(dāng)法的階級性被無視,被架空時(shí),標(biāo)榜“人民民主專政”的國家機(jī)器就將按照所謂法律對擁護(hù)人民民主專政的公民進(jìn)行專政,而與此相對的,那些繼續(xù)以顛覆這個(gè)國家為樂的不法分子將逍遙法外。因?yàn)樵诮暤耐.?dāng)局看來,侯聚森事件似乎只是幾個(gè)普通人之間的網(wǎng)絡(luò)口角糾紛,可是他們不會(huì)看到也不愿看到,這一事件的背后,不是什么單純的口角糾紛,而是兩種立場、代表中國道路兩種前途力量的較量,是在階級利益驅(qū)使下兩種階級的較量。無產(chǎn)階級的法律,應(yīng)該在任何時(shí)候都服務(wù)于無產(chǎn)階級的意志、成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義事業(yè)利益的工具。此外,還在于現(xiàn)存國家機(jī)關(guān)工作人員黨性的淡薄、對社會(huì)主義事業(yè)忠誠度的普遍缺失。這在不法分子與機(jī)關(guān)內(nèi)人員非法勾結(jié),挖掘出侯聚森個(gè)人詳細(xì)信息中得到了體現(xiàn)。不禁問一句,自以為“公正”的威海當(dāng)局,為什么不查查戶籍信息供應(yīng)鏈背后的利益黑幕?你們在害怕什么?是的,在我們黨建立健全社會(huì)主義民主與法制的今天,卻還有這么一撮人渣,他們肩負(fù)著勞動(dòng)人民的信任與重托,代表無產(chǎn)階級行使管理和維護(hù)國家機(jī)器的正常運(yùn)行,理論上也是無產(chǎn)階級的一部分。但他們卻由于自己的愚蠢,自私,短視和貪婪。背叛了祖國和人民,或無心或有意地淪為了與國內(nèi)外反華,反社會(huì)主義,反人民民主專政等反動(dòng)勢力里應(yīng)外合,相互勾結(jié)的內(nèi)奸蛀蟲,變質(zhì)成了奉行機(jī)會(huì)主義的官僚工人與無恥叛徒。當(dāng)愛國群眾為了自己所熱愛的理想,信念,祖國和人民而堅(jiān)定無畏地與敵對分子做斗爭時(shí),他們卻躲在后面暗中“下絆”。作為維護(hù)社會(huì)主義祖國和人民合法利益的暴力機(jī)關(guān),非但不履行自己捍衛(wèi)祖國和人民利益的使命,反而還為了息事寧人,為了自保太平,而公然采取了無恥卑鄙的“中立”看客態(tài)度。公然對敵對分子的行為視而不見,縱容丑惡與反動(dòng)。對事實(shí)真相百般掩蓋,三緘其口。給黨和政府的形象以極其嚴(yán)重的破壞,在社會(huì)和人民群眾中造成了了異常惡劣的影響。通過這次事件我們再次看到一個(gè)不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí):非常令人遺憾,在中國,法律依然是一個(gè)真正在空中運(yùn)行的東西。不是法治社會(huì),依然是市儈社會(huì)。在市儈社會(huì)中,追求個(gè)體利益的最大化,事不關(guān)己高高掛起是這個(gè)時(shí)代的潮流,明哲保身才是所謂做人的準(zhǔn)則。這也恐怕是威海當(dāng)局為什么不去繼續(xù)清查本案幕后的種種利益關(guān)系,不去清查本案參與方各自的立場出發(fā)點(diǎn)的原因之一。身為普通執(zhí)法人員履職的缺失不是問題,問題在于這不是一般的執(zhí)法人員,而是無產(chǎn)階級國家的執(zhí)法人員,身為人民警察、社會(huì)主義秩序的捍衛(wèi)者,威海當(dāng)局卻面對性質(zhì)明朗的案件下了模糊不堪的“約架、擾亂治安”的定論,既侮辱了社會(huì)主義法制,也侮辱了你們自身。本應(yīng)該代表無產(chǎn)階級意志的社會(huì)主義法之實(shí)踐尚如此,更別提人民民主專政的基本原則和目的了。

  其次,對侯聚森案的處理中有多處不合行政法要求。

  之一,對不法分子(即納蛆)處罰過輕,應(yīng)罰行為有所遺漏。本案中,事是因不法侵害人不滿候同學(xué)愛國觀點(diǎn),而在網(wǎng)絡(luò)上首先多次對受害人候聚森同學(xué)實(shí)施誹謗、侮辱的侵害而起,然而這一起因本身,按《治安管理處罰法》第42條規(guī)定“公然侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人的,處5日以下拘留或500元以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的10日以下拘留可并處500元以下罰款”,就是違法行為。其侵害行為尚不夠按刑法刑罰制裁的,應(yīng)以本法追究行政治安責(zé)任。同本法,第16條規(guī)定:“有兩種以上違反治安管理行為的,應(yīng)分別決定,合并執(zhí)行”。而處理中,治安機(jī)關(guān)卻只罰不法分子之毆打行為,未罰其誹謗、侮辱候同學(xué)的行為,此無疑是之為治安機(jī)關(guān)處理本案的一大失職。

  之二,對候聚森的處罰決定不合法、不合理。行政行為若要成立則必須具有合法要件,要件包含主體合法、內(nèi)容合法、程序合法,而事實(shí)上處理本案的治安機(jī)關(guān),對候聚森的處罰決定,具有多項(xiàng)要件缺損。內(nèi)容合法要求有三點(diǎn),1行政行為必須有充分的事實(shí)根據(jù);2必須公正合理;3符合立法目的和立法精神。從該要求的第1點(diǎn)而言,處罰侯同學(xué),行政機(jī)關(guān)沒有充分的事實(shí)根據(jù)。當(dāng)前行政機(jī)關(guān)將雙方行為認(rèn)定為約架的相互致害行為,但是從現(xiàn)有資料可以看出,本案事實(shí)實(shí)際上明顯是,不法侵害人以仇恨愛國人士為動(dòng)機(jī),首先在網(wǎng)上挑釁侮辱被害人侯同學(xué),后來又要求約見侯同學(xué),雖然這一階段從之后所發(fā)現(xiàn)的那些及其惡劣的犯意表示可以看出,侵害人一開始的目的就是要預(yù)備對侯同學(xué)實(shí)施違法犯罪行為,但是這并不能認(rèn)定侯同學(xué)與侵害人的關(guān)系是相互侵害的約架行為,因?yàn)槠洳⑽从腥魏瓮鈱Ψ角趾Φ囊馑急硎荆@僅僅只能證明侵害人的違法行為是蓄謀的。在此后侯同學(xué)在會(huì)見不法侵害人后,受到了對方突如其來的侵害,侯同學(xué)的反擊,也是屬正當(dāng)防衛(wèi),完全符合要件,起因上說對方的不法行為客觀存在;時(shí)間上說正在進(jìn)行并未結(jié)束;對象上說即針對侵害人本身;主觀上說僅是為了保全自己的合法權(quán)益免于侵害,且并未同意或有任何認(rèn)可對方侵害的意思;限度上說遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對方的侵害程度。這行為,在客觀上雖具有違法的特征,但實(shí)質(zhì)上并不具有社會(huì)危害性,屬犯罪性排除行為(民法及行政法上的違法性阻卻與正當(dāng)化事由),實(shí)則上是對社會(huì)有益的行為,不應(yīng)以違法論。 《治安管理處罰法》第95條指出,確有依法應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的違法行為的,應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重,及具體情況作出處罰決定。行政機(jī)關(guān)不經(jīng)查明案件事實(shí),查明事情的原委和確實(shí)聯(lián)系,就武斷認(rèn)定二者為相互致害的約架行為,并作出處罰,從而給兩方均作出處罰的行為是錯(cuò)誤的、違法的。從該要求的第2點(diǎn)而言,處罰侯同學(xué)有違公正合理,不但如此也競合違反行政合理性的基本原則。行政法基本原則是對行政主體的全部行為具有指導(dǎo)性且普遍適用的基本準(zhǔn)則,包括行政合法原則和行政合理原則。其中合法原則指行政權(quán)力的設(shè)立、行使必須依據(jù)法律。而合理性原則是行政法基本原則的另一個(gè)重要組成部分,它指出,行政機(jī)關(guān)不僅應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的條件、種類和幅度范圍作出行政決定,而且還要求這種決定應(yīng)該符合法律的意圖和精神,符合公平正義等法律理性。其中,動(dòng)因應(yīng)符合法律目的的要求指出,任何有悖于法律目的的行為都是不合理的行為。從該要求的第3點(diǎn)而言,該處罰有違立法目的和精神,按照馬克思主義法理學(xué),法律兼具階級統(tǒng)治職能和社會(huì)公共管理職能,其中以階級統(tǒng)治職能為重。我國憲法54條又規(guī)定:“中華人民共和國公民有維護(hù)祖國安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù),不得有危害祖國安全、榮譽(yù)和利益的行為”,作為我國公民,任何人都有義務(wù)維護(hù)國家的榮譽(yù),任何崇洋媚外、喪失人格國格的行為都是不允許的,不熱愛祖國的人就是侮辱中國公民人格的人,情節(jié)嚴(yán)重的不僅應(yīng)該受到譴責(zé),也應(yīng)受到法律的制裁。任何公民都不能以犧牲國家利益換取好處,任何敗壞祖國榮譽(yù)的行為都要嚴(yán)加禁止。侯同學(xué)是因愛國言論同反動(dòng)分子發(fā)生爭執(zhí),其所代表的是統(tǒng)治階級的利益,也正是因此才成為侵害人違法動(dòng)機(jī)所指向的目標(biāo),這意味著本案并不是什么簡單的治安事件,背后是兩種立場的博弈,將本案作為簡單的治安案件處理,給予侯同學(xué)行政處罰,是對法的雙重職能的偏廢,是對憲法精神的違背,治安機(jī)關(guān)應(yīng)該成為法律價(jià)值的保護(hù)者,而不是在一個(gè)偽中立的地位上對愛國者進(jìn)行專政,這種處罰結(jié)果顯然是明顯、重大競合違反行政行為內(nèi)容合法和行政合理性原則的雙重要求的。對待這種不合理不合法的處罰決定,侯同學(xué)應(yīng)為此提出行政復(fù)議要求撤銷該處罰決定,或提起行政訴訟要求撤銷違法決定。甚至,視該行政行為的違法程度,適當(dāng)情況下應(yīng)然自始?xì)w于無效。

  再次,對于非法提供候同學(xué)個(gè)人信息的警察,應(yīng)該追究刑事責(zé)任。

  本案中不法分子之所以能夠找到侯同學(xué)進(jìn)行不法侵害,據(jù)悉是因有公安機(jī)關(guān)內(nèi)部人員出賣其個(gè)人信息所致,這一行為已然符合 《刑法》之出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的罪狀,即國家機(jī)關(guān)、金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,違反國家規(guī)定,將本單位履行職責(zé)或服務(wù)過程中獲得的公民信息,出售或非法提供未他人情節(jié)嚴(yán)重的行為。 其中情節(jié)嚴(yán)重就是指,行為人非法提供的公民信息被他人用以實(shí)施犯罪,造成受害人人身傷害等損害,因此本案除應(yīng)追究故意傷害侯同學(xué)的不法分子的治安責(zé)任,還應(yīng)追究非法提供他人信息的警察的刑事責(zé)任。

  綜上,威海當(dāng)局懲治擁護(hù)四項(xiàng)基本原則的愛國者之行為,是令人不齒的。該決定完全違背我國社會(huì)主義法的精神,在理論與實(shí)踐上都造成嚴(yán)重后果,嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義法制的聲譽(yù)和我國人民民主專政國體的權(quán)威。

  結(jié)語:中國的社會(huì)沒有普遍的法律,正像沒有普遍的馬克思主義。

  法律在這片土地上依然是一個(gè)在書中真正運(yùn)行的東西,不是別的只是因在它從思想向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的中介環(huán)節(jié)出了問題,至今為止基層專門機(jī)關(guān)也只是一些沒有法律修養(yǎng)亦毫無黨性的人,如果說他們有什么修養(yǎng)那都是為了最大化取財(cái)?shù)男枰匾娜ザ眠\(yùn)用辦事規(guī)程中的空白的技術(shù)、忽悠群眾的技術(shù),以及最大化避免相對人運(yùn)用那些東西去奪回那些錢和其他權(quán)益或是尊嚴(yán)的技術(shù),因?yàn)槟蔷褪撬麄兊男叛龊退麄兊钠瘘c(diǎn)。有人認(rèn)為什么都和黨有關(guān),和官方的指導(dǎo)思想有關(guān),幼稚,如果他們知道他們所憤恨的一切行為的主體根本是對官方指導(dǎo)思想一無所知的人,這種幼稚的話就不會(huì)再跳出來騷擾世人了。是的,糟糕透了,而即使如此我們真正的、唯一應(yīng)該的,也只是擦去不屬于這旗幟上的污跡,而不是幼稚的去將這面旗幟攔腰斬?cái)啵绻皇侨绱四敲催@砍去的就將要是旗幟上所真正承載的美好社會(huì)的追求及理想。在這個(gè)國家有所追求是一種真正的挑戰(zhàn),辦事的阻力是無限大的。什么黨一經(jīng)落成就能醫(yī)的了這片悠久土地的歷史呢,什么黨的組織能不被它的力量所感染呢?無論其政治面貌在人事表格上如何填寫,從實(shí)質(zhì)的意義上說,無論是他們的追求還是他們的行為都并不是屬于共產(chǎn)黨的;不論以威海當(dāng)局為典型代表的基層不作為者們?nèi)绾温暦Q對侯聚森事件的處理這是依據(jù)法律作出的結(jié)論,他們所在意的還是他們的行為都并不是屬于社會(huì)主義法制的,不屬于一個(gè)無產(chǎn)階級國家工作人員的。他們的一切同它的黨性也沒有任何聯(lián)系,他們也不是國民黨、不是美國間諜,他們 只是中國人,僅僅只是一個(gè)在中國這片土地上,被悠久歷史和當(dāng)下時(shí)代中的新事物所相互纏繞起來的條件所造成的人。但這所造成的,最能令人感到悲痛的事情只有一件,五星仍然在他們的頭上閃爍著,讓忠誠的人徘徊在外受其欺凌,他們從熱情到冷淡,從笑容到淚水,從希望到失望,從簇?fù)淼诫x開……也許我們今日的努力能夠做到,盡可能讓更多的勤懇而認(rèn)真的馬列義者誕生在這個(gè)國家,在未來的一天取代他們的位置,也許正是在既有的存在已全部淡出歷史舞臺(tái)的那天。社會(huì)并不是一種固定的精神實(shí)體,它只是一群動(dòng)態(tài)的、時(shí)代的、改變著的、持特定元素所組成起來的人們,這些人們是什么樣的,這個(gè)國家也就是什么樣的。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:南崗

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  2. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 掩耳盜鈴及其他
  5. 從體制內(nèi)到娛樂圈,從馬翔宇到李明德:反抗似乎成了最后的出路
  6. 雙石|“英雄戰(zhàn)死錯(cuò)路上”
  7. 李克勤|毛主席周總理終身同為該委員會(huì)主席
  8. 前頭捉了張輝瓚——批駁利用張輝瓚被殺搞歷史虛無主義問題—— 第一次反“圍剿”勝利的歷史意義及啟迪
  9. 走著走著,初心為何不見了?
  10. “向科學(xué)進(jìn)軍”
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  7. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日日狠狠久久偷偷色综合老牛 | 在线观看免费高清aⅴ片 | 又黄又湿免费视频一区二区 | 日本精品网站在线观看 | 日本一区二区在线 | 亚洲国产精品色一区二区 |