8月3日下午,公安部就納吧被封一事發題為【清除網上黑惡勢力事關國家安全】的微博,點名批評了納吧是網上的黑惡勢力,并指出【網上黑惡勢力的實質是教唆青少年成為西方反華勢力顏色革命的馬前卒。意識形態領域的網絡顛覆活動絕非一般性治安事件】,微博全文如下:【清除網上黑惡勢力事關國家安全】類似于“納吧”的網上黑惡勢力的實質是教唆青少年成為西方反華勢力顏色革命的馬前卒。意識形態領域的網絡顛覆活動絕非一般性治安事件,社會各界要高度警惕,以必勝的信心與其進行長期性斗爭,將依法治國落實到深層次和方方面面。 在微博結尾處@共青團中央,并隨文附了中青網《清除網上黑惡勢力事關國家安全》的長文圖片。
對此微博,網友們紛紛表示支持,下附部分網友評論:
平民王小石:【公安部刑偵局終于表態】文登事件終于將看見公正的處理結果了。為深明大義不護短的公安部點贊!
真是過分2010:雖然,晚了一點,但終究還來了,對公安部刑偵局點個贊吧。但是,誠如文中所言,事件發展到如今這個地步,作為社會公共安全管理責任部門,公安部應該也必須要加強工作范圍和能力,以適應和面對社會發展的變化所產生的新形式犯罪,保護社會和公眾的安全。
麥子來過:強烈支持!希望能查出誰泄露了個人信息。。。
和閏:蠢!現在才想起來清除網上黑惡勢力,好像你們第一天才學會上網一樣,渣浪就是黑惡勢力的保護傘,要查得先查查它,然后就是百度貼吧,還有QQ群,里面一群美分,日雜,果粉,看到后三觀都毀!
清風云雷:終于睡醒了,亡羊補牢,為時未晚。
我安靜地躺在我的懷里:正義行為要靠與論推動,這尼瑪真是國人的不幸!
魯笑安:支持,現在中國網絡已經被美分掌控,必須清理
我安靜地躺在我的懷里:必須嚴查 @威海警方在線,@文登警方在線 警服穿在錯誤的人身上,就是狗皮!
御用小白兔:先除掉日本之家吧,已經明確反黨反國了,惡心至極
黃嶠_108: @威海警方在線,@文登警方在線 看來說你們是行政不作為算輕的了
玄月宇:此事必須要嚴肅處理,是誰泄露了個人隱私。納吧為何能存在如此之久,并且為何如此囂張
偉大的海2013:正義即將迎來曙光![贊] //@占豪:[圍觀]
人生就像一滴水:不僅要網上清理,而且要深挖幕后。小日本扶持的漢奸賣國賊還是不少的。
山東青年侯聚森因經常在網絡發表愛國言論,引起了納吧等網絡黑惡勢力的注意與不滿自2014年起,侯聚森開始遭到一群網絡反共暴徒的人肉、圍攻與死亡威脅。2015年上半年,這群暴力團伙非法獲得侯聚森個人戶籍信息乃至其諸多朋友的聯系方式,并對侯及其朋友進行不計成本地恐嚇與騷擾。7月22日,暴力團伙有組織、有計劃地長途跨省堵到侯聚森學校門口,在侯聚森幾乎沒有準備的情況下,暴打侯聚森。7月23日,文登警方判定此事件為雙方約架,均有責任。對此中青網和求是網發表文章認為納吧屬于網絡黑惡勢力,而這股黑惡勢力的實質是教唆青少年成為西方反華勢力顏色革命的馬前卒。下附全文:
中青網:清除網上黑惡勢力事關國家安全
發稿時間:2015-08-03 10:34:00 來源:中國青年網 作者:劉塍岳
“納吧”黑幕被揭開,暴露出網上存在若干股黑惡勢力,教唆、利誘、脅迫、圍剿和攻擊卷入其中的青少年。究其實質,是要讓青少年認同其反民族、反國家、反社會甚至反人類的政治觀點和行動取向,與他們同流合污,成為動搖和改變這個國家性質的后續力量,成為西方反華勢力顏色革命的馬前卒和炮灰。
一直以來,西方敵對勢力就宣稱要把顛覆中國的賭注押在青少年身上,押在中國的第三代、第四代、第五代人身上。我們不愿看到,但這是不爭的事實——網上已經出現一些黑惡勢力,有組織有計劃有智囊有資金,不遺余力販賣西方政治觀點,唱衰中國前途,丑化中國文化,歪曲中國歷史,抹黑中國道德,撕裂中國社會。其主要禍害對象,就是青少年。他們手段極其惡劣,欺騙、威脅、利誘、攜裹;對不順從者全力圍剿攻擊,再有不服,就到網下施以暴力。
美國前國務卿希拉里明確提出要通過網絡推動中國發生“顏色革命”。她曾在2011年公開表示,美國已經“獎勵”出2000多萬美元用于尋找途徑突破“網絡壓制”,當年還將再投入2500萬美元。香港“占中”的背后,就是西方通過網絡的全力滲透。他們要把禍水引入內地。這已經對中國的國家安全造成了極大危害。
對此,我們決不能掉以輕心。對于網絡顛覆活動的苗頭和顯著表現,不能視而不見或者輕描淡寫,認為這只是網上的正常聚集,把青少年被欺騙和攜裹的嚴重現象看成一幫小孩子不懂事。甚至,網上斗爭已經延伸到網下成為暴力事件,還認為只是普通的觀點不合,沒什么大不了,當成一般性治安事件看待。
意識形態領域爭奪青少年的斗爭很嚴峻,但更嚴峻的,是看不到危險。露出的苗頭已經很明顯,我們還在眾說紛紜。一些社會事件與意識形態安全息息相關,要從國家政治安全和國家總體安全的角度看待。習近平總書記指出,沒有網絡安全,就沒有國家安全。對于網上斗爭的艱巨性復雜性,我們必須馬上統一思想,提高認識,來不得半點猶豫含糊。我們不能對特洛伊木馬只是駐足圍觀,指指點點。
北京大學張頤武教授說,“納吧”宣揚很多極端思想的思路和ISIS宣傳勸誘青少年的路徑有很多相似。這些國際極端組織慣用的手法如果本土化,將極其危險。警方和社會各界都要高度關注,高度警惕。
7月1日,《國家安全法》實施。該法明確指出,加強網絡管理,防范、制止和依法懲治網絡攻擊、網絡入侵、網絡竊密、散布違法有害信息等網絡違法犯罪行為,維護國家網絡空間主權、安全和發展利益。同時,把維護社會主義文化前進方向和核心價值觀作為國家安全的重要任務。7月6日,全國人大常委會對《國家網絡安全法》征求意見。該法規定,任何個人和組織,不得利用網絡從事危害國家安全、宣揚恐怖主義和極端主義、宣揚民族仇恨和民族歧視、傳播淫穢色情信息、侮辱誹謗他人、擾亂社會秩序、損害公共利益、侵害他人知識產權和其他合法權益等活動。
因網絡引發的社會事件,判斷和處理不僅要看表象,還必須把原因查清楚。治安、安全、司法、網信、工信、青少年權益保護等各方面都要依法主動介入。依法治國必須全面,法治不能只是濕層地皮兒,還必須落實到深層次和方方面面。
“納吧”被封,但其附著的黑惡勢力成員并未傷筋動骨,已經轉戰其他地方。同時,類似“納吧”這樣的藏污納垢之所還有很多,意識形態領域的網絡顛覆活動依然活躍。依法治國的中國,決不能容忍這樣的現象長期存在。我們必須組織相關部門全力進行摸底排查,并動員網民投訴舉報。相關法律是健全的,相關部門守土有責,網民力量更是無比強大。為了國家安全,為了法律權威,我們必須開展一場斗爭,清除通過網絡進行意識形態顛覆活動的黑惡勢力,確保青少年思想堅定跟黨走,確保青少年的合法權益得到保障。
清除網上黑惡勢力,是清朗網絡空間的先手棋,是網絡空間斗爭的開路機,更是事關國家安全的撒手锏。形勢嚴峻,我們不可能一舉而成,一蹴而就,斗爭是長期性的。我們有必勝的信心,但對斗爭的長期性和艱巨性要有充分的預期。不糊涂,不猶疑,發現一個打一個,堅決進行,久久為功。做到了這一點,才能從根本上消除青少年被洗腦和被利用的土壤,才能強化網絡空間戰斗力,也才能為國家安全奠定牢不可破的網絡基石。
(中國青年網評論員 劉塍岳)
求是網發聲:澄清“文登事件” 反對網絡黑惡勢力
黃星清 · 2015-08-04 · 來源:求是網
原標題:堅持依法治國 加強意識形態工作 反對網絡暴力
7.22文登事件最近在社會中引起了廣泛的爭議,事件起因于梁某團伙千里奔赴威海文登,對堅持愛國言論的青年進行暴力逼架,而當地警方在兩天時間內就對該案進行了偵破、定性、結案。但看似高效率的案件處理,卻讓文登事件持續發酵,引發巨大的社會爭議,成為社會輿論的焦點。那么,文登事件有哪些重要問題需要澄清呢?其中有哪些影響和啟示值得我們關注呢?
一、文登事件中幾個需要澄清的重要問題
1.“納吧”是什么組織?
“納年納兔納些事”(以下簡稱納吧)是一貫發布反黨、反社會主義、反對愛國主義言論的網絡貼吧,里面一些活躍分子長期宣揚反黨、反社會主義、反愛國主義言論,污蔑、丑化、攻擊黨和國家領導人,丑化人民軍隊和警察,對抗戰、建國、社會主義建設和改革等歷史進行歪曲抹黑,有組織有計劃有準備地對愛國青少年進行長期的攻擊、謾罵、人肉、恐嚇,非法獲取個人信息,追蹤圍剿,威脅其家人親友,制造暴力恐怖,手段惡劣,成為真正的網絡黑惡勢力。文登事件中的主謀梁某就是納吧中的活躍分子,梁某等四人就是組織實施暴力恐怖活動的網絡暴力團伙。
2.網絡暴力團伙為何要長期騷擾、謾罵、恐嚇侯聚森等青年?
網絡暴力團伙主謀梁某在網絡上公開宣稱自己的后臺是日本防衛省,并得到不明資金的支持。梁某某在網絡上,攻擊黨、國家和軍隊,丑化抹黑攻擊黨和國家領導人,而網絡暴力團伙其他人員的政治觀點則如出一轍。而侯聚森等青年則是對納吧和梁某團伙的言論無法認同,同其展開辯論,發表了與暴力團伙立場相反的愛國言論,結果被暴力團伙視為 “反人類”,在網絡上和現實中遭到攻擊。
3.暴力團伙如何非法獲取了未成年人個人信息?
暴力團伙經過長時間對侯聚森進行網絡騷擾、攻擊、恐嚇后,又非法獲取侯聚森的個人信息,在網絡上予以公布,對侯聚森進行更加嚴重的恐嚇和欺壓,甚至揚言威脅侯聚森的家人。文登事件恰恰是因為暴力團伙非法獲取了侯聚森等四人的個人信息,對侯的家庭地址、學校地址等進行了精確定位,從而使得暴力恐怖得以實施。必須指出,被暴力團伙此行要對付的不止侯聚森,還包括其他三位被暴力團伙揚言要“干爛”的愛國青年,他們將這些愛國青年制成打擊名單,計劃予以定點清除。梁某宣稱,其非法獲取的公民個人信息是“條子”提供,這讓社會感到匪夷所思,本屬于隱私的未成年人個人信息,是誰提供給暴力團伙的呢?這是文登警方需要認真調查和積極回應的社會廣泛關注的重要問題。
4.到底是“約架”還是“逼架”?
文登警方和“納吧”都把文登事件定性為“約架”,但暴力團伙長期在網絡上對侯聚森進行極為惡劣的人身攻擊、惡語謾罵、人肉搜索、精神恐嚇,非法獲取個人信息,步步相逼,揚言威脅侯聚森及其家人,暴力團伙經過精心組織和預謀,攜帶辣椒水、甩棍等兇器,從外地奔赴威海,要“干爛”侯聚森等四人。先是約架火車站,侯未答應,后去侯聚森家門口進行威脅堵截,最后在侯聚森學校門口,梁某團伙對侯聚森實施了暴力。因此,從主觀動機,到暴力實施,暴力團伙對侯聚森一直在逼架,而非“約架”。
5.侯聚森的粗話是被毆打的根本原因嗎?
我們反對任何形式的網絡謾罵,也呼吁凈化網絡語言。但是,僅因為侯聚森的粗話就認定暴力團伙實施攻擊的合法性,僅因為侯聚森的粗話就否定他的愛國主義立場,這顯然是本末倒置。一些網絡大V、意見領袖抓住一點不及其余,完全忽視梁某團伙長期以來在網絡上發布的反動言論,忽視梁某團伙在網絡上對侯聚森進行的人身攻擊、惡語謾罵、人肉搜索、精神恐嚇等惡劣行為,對于這樣無知或者別有用心的言論,我們不能也不應該受到他們的影響。
6.文登事件到底是治安案件還是刑事案件?
《刑法修正案(七)》第七條規定:“第1款,國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員,違反國家規定,將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者非法提供給他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。第2款,竊取或者以其他方法非法獲取上述信息,情節嚴重的,依照前款的規定處罰。”《中華人民共和國未成年人保護法》也有明確規定,“禁止傳播暴力、兇殺、恐怖等毒害未成年人的電子出版物、網絡信息等。”“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。” 我國是高度重視保護公民個人信息的國家,特別是對未成年公民的個人信息更加重視保護。而本案中梁某團伙非法獲取侯聚森等青年的個人信息后,又非法將這些信息公布于開放的網絡平臺,并對侯等人進行追蹤圍堵,精確打擊,給侯聚森等人及社會造成嚴重危害,影響惡劣。很顯然,梁某等人其動機和行為已經涉嫌構成非法獲取未成年人個人信息罪。
刑法第293條規定:有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。而本案中梁某團伙在網絡上對侯聚森進行極為惡劣的攻擊、謾罵、人肉、恐嚇,繼而非法獲取侯的個人信息并在網上公布,然后再根據非法獲取的個人信息精心組織,充分準備兇器辣椒水和甩棍等,有計劃地對侯聚森進行圍追堵截,最后在侯聚森所在學校這樣的公共場所對侯進行群毆,造成倆人輕微傷,雖然侯及同學進行反抗,但是無法改變暴力團伙涉嫌尋釁滋事罪的基本事實。
因此,如果無視案件的來龍去脈,僅僅以普通治安案件處理,對暴力團伙和被害人侯聚森各打五十大板,顯然是值得商榷的,與當前全面依法治國精神不相符。正是因為這樣,才使得文登事件在社會輿論中形成巨大爭議,于法于理都讓社會大眾難以接受。
7.侯聚森等愛國青年與暴力團伙之間僅僅是“不同言論”之爭嗎?
事實證明,侯聚森等愛國青年與暴力團伙并沒有個人恩怨,也不存在個人利益的沖突。他們之間是愛國言論與反動言論之爭。我們反對任何以愛國為名義的違法行為,但是,愛國也不應該成為被打擊的價值取向,這是社會公正和文明的底線。和平演變的策劃者美國國務卿杜勒斯說過:“就是要讓那些清醒的愛國者‘處于無能為力的地位,使他們成為大眾嘲笑的對象,我們定能夠找到誹謗和宣布他們為社會渣滓的方法’。”西方勢力圍堵分化瓦解中國的行動從未停止,打擊和消解愛國主義的行動也正在持續,杜勒斯的話難道不足夠引起我們的警醒嗎?
二、從文登事件看當前網絡意識形態斗爭的形勢
1.文登事件折射出一些黨員干部對當前意識形態斗爭的嚴峻性和復雜性缺乏足夠認識。有的對網絡黑惡勢力的政治傾向和反動言論的危害性缺乏判斷,未能對前因后果進行充分調查分析,就將愛國言論與反動言論之爭定性為“不同言論之爭”,將愛國青年對暴力團伙的反抗定性為 “約架”。文登事件,就像一面鏡子,充分暴露一些黨員干部在全面依法治國和加強意識形態工作等問題上的認識缺陷。文登事件后,梁某便在網絡上炫耀自己的“戰績”,而侯聚森和許多愛國者則對愛國的艱難表示難以理解,由此可能使整個社會的價值導向變得消極:愛國是危險的,是得不到保護的,而網絡暴力分子卻容易得到輕縱。這將消解社會正能量愛國愛黨、維護網絡安全的積極性,助長網絡黑惡勢力的囂張氣焰。
2.文登事件說明,網絡黑惡勢力呈現出政治化、組織化、年輕化、暴力化傾向。“納吧”聚集的網絡暴力團伙,在政治上長期詆毀我們的國體和政體、否定我們民族的優秀文化、顛覆客觀歷史、美化侵華者,已經呈現出政治化的傾向。在組織上利用互聯網的社會動員能力,用金錢資助資助、誘導、綁架一些心智尚不成熟的青少年為他們的政治圖謀服務,呈現出組織化、年輕化的傾向。其有組織、有計劃、有準備地圍剿不愿屈服者,將暴力延伸到網下,對堅持正確立場的人員進行精確打擊、定點清除,意圖使愛國愛黨者退縮畏懼,呈現出暴力化的傾向。
3.文登事件說明,網絡意識形態斗爭已經呈現出白熱化、線下化。網絡黑惡勢力將一些人組織起來,對愛國青年進行網上攻擊、謾罵、恐嚇,線下圍追堵截、精確打擊、定點清除。網絡暴力事件屢屢發生,被欺壓的愛國青年學習和生活受到嚴重干擾。縱觀發生過顏色革命的國家,幕后推手就是通過網絡對青少年進行收買、蠱惑、捆綁,使其政治化、組織化、暴力化后,淪為西方勢力推動顏色革命的打手和干將。
三、文登事件的四點啟示
1.必須把意識形態斗爭同堅持全面依法治國統一起來。在嚴峻復雜的意識形態斗爭中,一些黨員干部不能辯證把握堅持依法治國與加強意識形態工作的關系。全面依法治國與加強意識形態工作并不矛盾,而是相輔相成的辯證關系。在意識形態斗爭中,堅持全面依法治國,就體現在對涉及意識形態斗爭案件的執法中,能否落實社會主義法治精神,使執法公正客觀,使正義得到伸張,使邪惡得到懲處。而加強意識形態工作,則有利于落實全面依法治國戰略部署,有利于進一步推動司法公正,有利于促進社會主義法治建設進入一個新的臺階。在意識形態斗爭中,堅持全面依法治國,首先是堅持黨的領導,各級黨員干部時時刻刻要站在黨和國家的利益上考慮問題,對攻擊黨的領導的錯誤言行要敢于斗爭,堅決維護黨的權威和國家利益,使社會主義法治成為意識形態斗爭的強大武器。
2.必須大力加強黨員干部意識形態能力建設。在文登事件中,警方的處理意見一經公布,國內一幫平時死磕政府、逢中必反的公知大V、意見領袖紛紛表態,對警方的處理結果表示支持、贊美,對愛國青年橫加指責。這些點贊者,正是之前為警察被槍殺叫好的人。他們并非真正支持文登警方,而是給對網絡黑惡勢力的寬宥與縱容鼓掌,這些人此時的表態應該引起高度警覺。一些黨員干部無視網絡黑惡勢力長期反黨、反社會主義、反愛國主義的立場和言行,無視暴力團伙有組織、有計劃、又準備地對愛國青年的圍追堵截、定點清除,在大是大非問題上立場模糊、麻木不仁,對事件處理采取息事寧人的態度,造成嚴重的消極影響。因此,加強黨員干部對意識形態工作重要性的認識,加強意識形態能力建設刻不容緩。
3.必須加強青少年意識形態教育。習近平總書記向來高度重視青少年的健康成長,他說,一定不要讓下一代受到傷害,這是我們的責任。網絡黑惡勢力呈現出政治化、組織化、年輕化、暴力化傾向充分說明,在一段時間以來,我們對青少年意識形態教育存在不足。因此,我們必須從教科書的編纂,從教育體制機制,從教育隊伍建設,從整個社會意識形態的正面宣傳等方面下功夫,使青少年在信息獲取渠道越來越廣泛、信息獲取手段越來越豐富的今天,能夠堅持正確的世界觀、人生觀、價值觀,這是國家之幸、民族之幸。
4.必須在意識形態斗爭中加強網絡平臺管理。互聯網已經成為青年一代接收信息的主渠道,青少年的辨識能力和抗壓能力是有限的。像“納吧”等一些網絡平臺充斥謠言謊言,攻擊黨和政府,攻擊社會主義體制,攻擊黨和國家領導人,鼓吹歷史虛無主義和民族虛無主義,替侵略者美化,為賣國者點贊,使得一些青少年在世界觀、人生觀、價值觀的塑造上受到極為消極的影響,在政治觀點、歷史辨識上堅持了錯誤的立場,并且在行為方式上變得暴力和極端,走向了社會的反面。為了維護網絡安全和社會安定,呵護青少年的身心健康,必須加強網絡平臺管理,清理反黨、反社會主義、反愛國主義、暴力恐怖主義等反動信息,對于長期頑固地傳播反動言論,毒害青少年,污染網絡環境的網絡平臺應該依法勒令整改,甚至關閉。加強對平臺從業人員的管理,建立平臺從業人員資格認證機制,對不作為甚至縱容反動信息傳播的從業人員,應該予以警告,甚至依法取消從業資格。
事物都是辯證的。任何事情都有兩重性,一重是壞,一重是好。文登事件給社會造成了消極影響,但也從另一方面警醒了我們。青少年是祖國的未來,網絡是推動社會變革、擴大公眾政治參與的重要平臺,堅持依法治國,加強意識形態工作,維護網絡的文明和諧,保護祖國的青少年,這是我們的神圣使命。
(作者:中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心特邀研究員)
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
