“任大炮”又在用大灰狼嚇唬成年人了

　　“任大炮”又在用大灰狼嚇唬成年人了

　　——兼評(píng)“任大炮”的“哀的美敦書(shū)”

　　本人曾經(jīng)在一篇題為《別用大灰狼嚇唬成年人》的文章來(lái)諷刺現(xiàn)在某些人動(dòng)不動(dòng)就用文革嚇唬人的現(xiàn)象，文章這樣寫道：

　　“相信很多人都有過(guò)這樣的經(jīng)歷，小時(shí)候如果哭鬧讓大人煩的時(shí)候，父母長(zhǎng)輩就會(huì)用“大灰狼”來(lái)嚇唬小孩子，一嚇就靈，馬上噤聲。尤其是聽(tīng)長(zhǎng)輩講過(guò)“狼外婆”的故事以后，效果更好。其實(shí)，在上世紀(jì)60年代連連環(huán)畫也不是很多的情況下，對(duì)于很多小孩子來(lái)說(shuō)，大灰狼只不過(guò)是個(gè)恐怖的抽象符號(hào)。但是即使是在那時(shí)候，嚇唬小孩子可以，如果那時(shí)候有誰(shuí)也用“大灰狼”嚇唬18歲以上的成年人，那么用現(xiàn)在的話說(shuō)，就是他的腦子進(jìn)水了。”

　　本來(lái)某些人不提，很多人并不一定喜歡文革，但是如果某些人以為這就是殺手锏，什么都往上扯，動(dòng)不動(dòng)就拿文革當(dāng)成大帽子嚇唬人，結(jié)果適得其反。就像文革中，貧下中農(nóng)不怕造反派一樣，拿文革嚇唬我們這些在文革中吃過(guò)苦的人，只能是自取其辱。”

　　關(guān)于文革，某些人否定執(zhí)政黨的一切，卻拿執(zhí)政黨在34年前的一個(gè)《決議》作為“尚方寶劍”嚇唬人，實(shí)在是怪事。對(duì)于那個(gè)在當(dāng)時(shí)主要由被在文革中打倒的人主持通過(guò)的《決議》是否能夠經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，還不好說(shuō)。但是從現(xiàn)在的某些人不但否定毛，而且連當(dāng)年主持通過(guò)《決議》的那些人及其定下的四項(xiàng)基本原則也一塊否定這一點(diǎn)看，很可能物極必反。

　　至于右派把文革作為對(duì)付和嚇唬別人的殺手锏，并且作為否毛否共否社的突破口，用于欺騙、忽悠那些80后、90后尤其是00后的青年人也許可以，而我們這部分目睹這幾十年發(fā)展變化的50后還健在的時(shí)候，他們實(shí)在是選錯(cuò)了時(shí)機(jī)。

　　誰(shuí)都知道，文革中有兩種人是不怕造反派的，一是工人，因?yàn)?ldquo;工人階級(jí)必須領(lǐng)導(dǎo)一切。”二是貧下中農(nóng)，因?yàn)?ldquo;沒(méi)有貧農(nóng)，就沒(méi)有革命”。

　　同樣，用文革的大帽子嚇唬文革中曾經(jīng)的吃過(guò)苦的人，或者嚇唬與文革沒(méi)有關(guān)系的人，不知道應(yīng)該說(shuō)他無(wú)知還是可笑。

　　最近茅老先生把那個(gè)摔死小女孩的事件也跟文革扯上，結(jié)果引起包括一些反對(duì)文革的人在內(nèi)的很多人拍磚。

　　廣場(chǎng)舞大媽跳舞擾民，信力建說(shuō)是文革流毒。

　　最近一位77歲老頭用手榴彈襲擊公交車，也馬上變成“文革余孽”。

　　可笑的是，連中國(guó)反腐敗，英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》也攻擊為“文革遺風(fēng)”

　　大名鼎鼎的“任大炮”也不甘落后，直接用大灰狼嚇唬起政府來(lái)了：

　　“鳳凰財(cái)經(jīng)訊 在昨日(2月14日)舉行的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2015年年會(huì)”上，任志強(qiáng)發(fā)言稱，我們的“政府根本就不想保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)”。即使他是個(gè)股東，他有20%幾的股權(quán)，剩下的80%多的股權(quán)也不保護(hù)了?老百姓已經(jīng)買的房子也不保護(hù)，把房子都撂在那兒了?這是什么法律?說(shuō)明政府根本就不想保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，這是一個(gè)大問(wèn)題。

　　……

　　我們想干活的人就得問(wèn)了，能不能留住財(cái)富，留住機(jī)會(huì)，留住理想?如果最后“十三五”規(guī)劃出來(lái)以后大家一看和我沒(méi)有什么關(guān)系，而且害怕就跑了。

　　另外是政府過(guò)度強(qiáng)調(diào)了槍桿子和刀把子，反對(duì)西方的價(jià)值觀，文革之風(fēng)又起來(lái)了。還有就是對(duì)于私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，說(shuō)是法治，但是實(shí)際上在強(qiáng)調(diào)了法治的時(shí)候是政府強(qiáng)勢(shì)。

　　住房的消費(fèi)是一種可持續(xù)的消費(fèi)，為什么說(shuō)可持續(xù)?不光是一次性投資買房子，后面還有電器和家裝等等。但是問(wèn)題在于，我們把住房消費(fèi)變成一種投資行為就去打擊，光打擊怎么能好?我所有說(shuō)的問(wèn)題，我們的楊主任都講到了，就是你說(shuō)的第十個(gè)問(wèn)題，別過(guò)度自豪，如果你不對(duì)外開(kāi)放，不吸引人家，人家不承認(rèn)你的東西你就完了。”

　　先別討論他的“政府過(guò)度強(qiáng)調(diào)了槍桿子和刀把子”的說(shuō)法的依據(jù)從何而來(lái)，他的“反對(duì)西方的價(jià)值觀，文革之風(fēng)又起來(lái)了”的說(shuō)法就是雷死人不償命的節(jié)奏。

　　“反對(duì)西方的價(jià)值觀”就是“文革之風(fēng)”? “任大炮”也太牛了!這讓人們很容易聯(lián)想起小布什。

　　小布什在9.11以后逼全世界選邊站：“要么和我們站在一起，要么和恐怖分子站在一起”。

　　人家小布什好歹還是個(gè)能夠獨(dú)步天下的超級(jí)大國(guó)總統(tǒng)，實(shí)際上的世界皇帝，擁有能夠?qū)⒌厍驓?0000次的核武庫(kù)

　　跟小布什一樣，“任大炮”只給政府兩個(gè)選項(xiàng)，一個(gè)是文革，一個(gè)是他們拼命販賣的東西，而且只能二選一。政府想既不“文革”也不“西方的價(jià)值觀”也不行。否則他們就“跑”， “你不對(duì)外開(kāi)放，不吸引人家，人家不承認(rèn)你的東西你就完了。”這就是某些人的版本的“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”的真實(shí)寫照。政治上，你不接受“西方的價(jià)值觀”你就是“文革”;經(jīng)濟(jì)上。你如果不接受我的條件，就讓“人家不承認(rèn)你的東西”，“ 你就完了”。這種口氣，真的不亞于華爾街的大老板，先別管他“任大炮”有沒(méi)有綁架中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的能耐，就沖他那口氣，也會(huì)嚇?biāo)廊说摹Ｂ?lián)系到最近某些人頻頻發(fā)表的“反腐敗影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”論，“反腐敗會(huì)逼官員造反”論等威脅性語(yǔ)言會(huì)讓人們弄清楚很多東西。

　　“任大炮”是官二代，現(xiàn)在又是房地產(chǎn)大亨。這些年來(lái)，某些人拼命渲染所謂富人外流，還矯揉造作，裝出一副若即若離的撒嬌狀：“中國(guó)，請(qǐng)別逼我離開(kāi)你!”讓人惡心得幾天吃不下飯。不過(guò)還是“任大炮”牛，直接向政府叫板、攤牌。還公開(kāi)發(fā)出了“哀的美敦書(shū)”。現(xiàn)在還沒(méi)有“資本權(quán)力化”就牛到這種地步，假如讓這些人控制了中國(guó)的權(quán)力……可想而知。

　　如果我是政府，我會(huì)被他嚇得屁滾尿流：大炮先生，千萬(wàn)別走，你一走，地球就會(huì)不轉(zhuǎn)的!

　　話歸正傳，即使他“任大炮”說(shuō)的有道理，即使政府在經(jīng)濟(jì)政策上的確還有值得商榷的地方，但是這跟文革挨得上嗎?動(dòng)不動(dòng)用文革嚇唬人，這不可笑嗎?

　　動(dòng)不動(dòng)用大灰狼嚇唬成年人，一是說(shuō)明了某些人的內(nèi)心虛弱，二是說(shuō)明了他們黔驢技窮。

　　本來(lái)他們不提，很多人并不一定喜歡文革;如果他們以為這就是殺手锏，什么都往上扯，動(dòng)不動(dòng)就拿文革當(dāng)成大帽子嚇唬人，結(jié)果適得其反。說(shuō)不定恰恰產(chǎn)生相反效果，這些年文革常常被提起來(lái)依我看要?dú)w功于他們常常充當(dāng)反面教員，只不過(guò)他們自己不知道或者死不承認(rèn)而已。

　　我們家隔壁老王最近常常拉肚子，估計(jì)也是文革給鬧的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)