“在當今中國的新聞界，恐怕很少有人不知道黎信這個名字。”1989年發表在《新疆新聞界》的文章《黎信其人》用這樣的開頭介紹了一位勤勉杰出的新聞工作者。二十多年后，新聞界的小字輩們大概幾乎都沒有聽說過“黎信”。但是2015年新年伊始，“西點學雷鋒”事件又讓這個筆名重回輿論中心，它在主人正是辟謠者李竹潤。“當年可是翻著他的《西方新聞作品選》讀的新聞系呢!”，新聞行當里的資深前輩這樣告訴我。
成為話題人物的老記者
李竹潤目前在北京外國語大學、中國人民大學新聞學院任兼職教授。1月4日，老先生(@老李頭06)的一條微博激起輿論場里千層浪。
李竹潤(@老李頭06)微博截圖
李先生要辟自己的謠無可厚非，但一上來豎了個“毛左”的靶子，難怪群情滔滔。李先生是老媒體人了，年逾古稀仍趕上了新媒體的大潮，微博上的@老李頭06一直頗為活躍，辟謠之余，最常轉發和評論的內容就是對毛時代批評。比如，1942年出生的李竹潤對“毛時代人民當家做主”的說法表示質疑，“老夫在那個時代長大，從來沒有人告訴大家如何當家作主，作為國家主人人民有哪些權利，怎樣實現這些權利。”
李竹潤(@老李頭06)微博截圖
除了沒能感受到“人民當家做主”，李竹潤對宗教信仰問題也有幾分糾結。因為是共產黨員而不能有宗教信仰，但生活在除了他都是基督徒的家庭里，李先生對基督教卻頗具好感，認為基督教是維護社會穩定的正能量。所以，當有媒體批評基督徒演員孫海英時，李竹潤憤懣得很，甚至得出了“文革并沒有結束”的結論。
李竹潤(@老李頭06)微博截圖
孫海英“中國之所以叫神州就是因為有基督神”之類言論經常被當作笑話，但李老先生如此大動肝火地為之維護，不知道值得不值得。
多年前接受采訪時，干了一輩子新聞工作的老先生說自己最初并沒有想入新聞這個行當。1965年，23歲的李竹潤是北京外國語學院畢業班里的高材生。在分配志愿的6個空格里，他全部填上了“教師”，認為這個職業最光榮、最高尚。而今，在新華社工作多年的李先生在北京外國語大學兼職任教，也算是完成了自己心愿。而對于高校教師在課堂上言行，李竹潤也有自己的一番看法：
李竹潤(@老李頭06)微博截圖
辟謠十余載 一朝上頭條
在新華社工作了一輩子，曾經是不少新聞學子榜樣的李竹潤工作之余一直勤勉治學，在知網論文庫，僅是用“黎信”筆名發表的就有至少126篇，其中不乏《淺說文化帝國主義》這樣的作品。好像他既反美又反毛時代，也算是很糾結的人格。
與此同時，老先生從沒放棄過對“西點學雷鋒”的辟謠，無論是采訪、教學還是微博上的言論，都抓緊每個機會大聲承認：雷鋒沒進過西點，是我搞錯的。
李竹潤(@老李頭06)微博截圖
“西點學雷鋒”的這個“謠”，黎信先生其實十多年前就開始辟了，即便是在微博里，李竹潤也不是第一次爆自己的料。據微博搜索，最早一次在微博上談及此事是在2013年2月28日。按照李竹潤自己的說法，他是在閱讀了1993年《讀書》雜志上李慎之的文章后發現自己弄錯事實的。順帶提一句，李慎之是原中國社會科學院副院長，著有《被革命吞吃掉的兒子》等書。
李竹潤最早一次公開辟謠是在2003年《新聞愛好者》雜志上以“黎信”筆名發表的《責任、情操和學習——我做記者的經歷和感悟》一文。
2014年4月1日，堅持辟謠的李竹潤在愚人節當天，再次發微博提及“西點學雷鋒”的事件。2015年年初的這一次已經是其在微博上的第三次辟謠了。此 外，筆者搜集的資料中，李竹潤最早一次公開辟謠是在2003年《新聞愛好者》雜志上以“黎信”筆名發表的《責任、情操和學習——我做記者的經歷和感悟》一 文。
雷鋒去哪兒了？
遺憾的是，查了一通資料，看了一堆報道，最后發現李先生辟了這么多年的謠，竟然有了幾分羅生門的氣息。用網友@微博網友_23873101的話來說：“本來不是謠言，卻被搞成了謠言，又被當成謠言來辟謠，辟謠本身也成了傳播謠言。”
從現有資料看，西點軍校確實沒有像中國人民那樣“學雷鋒”，但許多西點人發表過贊美雷鋒的言論;西點軍校確實沒有雷鋒塑像，卻在招生手冊上用了帶雷鋒像的照片。
如果我們能從李竹潤老先生的口中，聽到這個完整的故事，或許也不會有那么多人質疑他辟謠多年，卻從未對“雷鋒與西點”有過更為詳細的考據和論述。畢竟，只辟謠道歉不查證考據，僅憑第三方(《讀書》雜志上李慎之的文章)言論為準，就對自己的新聞報道進行推翻辟謠，多少也有違新聞職業精神。
李老先生在與某些網友交流時頗為激動，或許是忽然得知辟謠本身也需要辟謠，一時間接受不了，這可以理解，但還是應該緩一緩，從職業精神的角度再冷靜思考下。
回頭想想，輿論場上爭得不可開交的人們，真的關心新聞職業精神嗎?關心雷鋒塑像或照片在不在西點嗎?
作為中國軍人的雷鋒，有沒有在美國西點軍校被學習，未必那么重要。正如網友@不怕輸怕書所言：“中國老百姓愛雷鋒、學雷鋒已經50多年了，我們不需要用西點軍校是否掛雷鋒畫像、是否學雷鋒來證明什么。”
那么，輿論何以如此激動?愚人節的謠言與辟謠無數，為何偏偏是“雷鋒進西點”成了大新聞，還帶著一股濃濃的“真相大白”味道?
眾所周知，雷鋒作為從革命年代走來的時代人物，他的身上承載了太多記憶，甚至是某種符號。這些年在網絡上關于雷鋒的謠言不勝枚舉，最著名的要數早已入獄的@秦火火當年造謠稱“雷鋒6元工資穿90元行頭”。
筆者愿意相信李老先生十幾年的辟謠，雖然有瑕疵，但還是出于新聞理想的。然而其他跟風堅稱“雷鋒不在西點”者，有多少是為新聞，有多少是在消費雷鋒，消解雷鋒呢?
關于辟謠的辟謠，引起了太多人的不適。對雷鋒的宣傳或許不可避免帶有時代的烙印，未來很可能引起新的爭議，但“為人民服務”的精神永遠不會過時。比起雷鋒相片在不在西點軍校，雷鋒精神在不在國人心中恐怕更重要一些。至少有一點應該感謝李竹潤老先生。伴著“西點學雷鋒”大討論的展開，離3月5日還有兩個月，雷鋒叔叔就走進了我們的視野。
多少中國人已經習慣了只在紀念日想起雷鋒，也難怪，剝離了特定時代的政治語境，曾經“秋風掃落葉般”對待階級敵人的雷鋒，走到今天只剩下了一件件單薄的好人好事，難免有些讓人摸不著頭腦。隔著烏煙瘴氣的各種段子，雷鋒當年的模樣漸漸模糊。歲月流逝，黎信先生仍在新聞領域，在新媒體上一口一個“瘋狗”的回擊對手，而雷鋒去哪兒了?
相關閱讀：揭秘“西點學雷鋒”爭議的背后：八九余孽又在造謠
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
