方鯤鵬：西方洗腦術(shù)及新聞霸權(quán)與新聞自由

　　洗腦術(shù)及新聞霸權(quán)與新聞自由

　　作者： 方鯤鵬

　　在美國(guó)廣播公司(ABC)的一個(gè)節(jié)目中，主持人問到：“我們欠中國(guó)1.3萬(wàn)億美元債務(wù)，怎樣才能還清?”一個(gè)6歲美國(guó)男孩的回答是：“我們繞到地球那一邊去，殺死每一個(gè)中國(guó)人”。不可思議，一個(gè)6歲孩子怎么會(huì)對(duì)地球圓型的概念、中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的地理位置知道得如此清楚，這到底是個(gè)“神童”，還是他下意識(shí)地轉(zhuǎn)述了成年人向其灌輸?shù)某鹑A洗腦言論?

　　ABC節(jié)目主持人的反應(yīng)更不可思議，他一本正經(jīng)地回復(fù)：“殺光所有中國(guó)人?這是一個(gè)很有趣的點(diǎn)子。”他可以辯稱為“調(diào)侃”，但是一個(gè)6歲的孩子能理解這是“調(diào)侃”嗎?完全不可能。

　　最為不可思議的是，作為美國(guó)著名主流電視網(wǎng)ABC，公然播放這種借小孩之口輸出的“殺死每一個(gè)中國(guó)人(killeveryone in China)”的赤裸裸納粹言論。

　　這個(gè)反華、辱華事件理所當(dāng)然地激起在美華人大規(guī)模群起抗議，但是美國(guó)的主流媒體全都裝聾作啞，不予報(bào)道。這使我記起幾年前寫的一篇新聞霸權(quán)與洗腦術(shù)的文章(以前未曾貼上網(wǎng))，找出來(lái)讀了一遍，覺得可以為這種現(xiàn)象作個(gè)詮注。

　　(一)

　　“宣傳”這個(gè)詞在西方不討好，常用含貶義的“洗腦”一詞代指。洗腦業(yè)曾是共產(chǎn)黨的強(qiáng)項(xiàng)，美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪上世紀(jì)60年代初驚呼：“共產(chǎn)主義在世界各個(gè)領(lǐng)域穩(wěn)步推進(jìn)”，他說(shuō)的“各個(gè)領(lǐng)域”，洗腦領(lǐng)域是其中的重要構(gòu)成部分。此后西方世界精心研究洗腦術(shù)，頗得其真諦，技術(shù)日益精湛。與此同時(shí)，共產(chǎn)黨陣營(yíng)陳舊的洗腦術(shù)很快衰敗不堪，到中國(guó)60年代后期，歌頌文革的重頭戲，居然就是將“文化大革命好”這6個(gè)字反來(lái)復(fù)去詠唱，沒有一丁點(diǎn)兒的技術(shù)含量。

　　騙子能得手，是因?yàn)榇蠹也恢浪谛序_。洗腦也是如此，如果受眾知道你是來(lái)給他洗腦的，就會(huì)警覺，產(chǎn)生本能的抵觸情緒，因?yàn)槿说谋拘圆幌矚g受強(qiáng)制和被侵犯。過去，共產(chǎn)黨喜歡大張旗鼓“做思想工作”，就像在宣布“我來(lái)洗腦了”，而所用的方式方法，又不外乎“文化大革命好”、“資本主義罪惡滔天”一類強(qiáng)加于人的簡(jiǎn)單灌注。這種洗腦結(jié)果起了反作用，是替人做嫁妝，在幫助對(duì)手做洗腦工作，結(jié)果共產(chǎn)黨的洗腦業(yè)節(jié)節(jié)敗退，潰不成軍。中國(guó)近些年，強(qiáng)加于人的簡(jiǎn)單灌注不多見了，但對(duì)于現(xiàn)代洗腦術(shù)還是空白一片，媒體最拿手的活兒，就是義務(wù)當(dāng)西方的傳聲筒，性質(zhì)上仍然是“做思想工作”，為他人做洗腦工作。

　　(二)

　　高明的洗腦術(shù)不會(huì)直奔主題，而是潛移默化，在細(xì)節(jié)上做文章，讓細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)話，并且以新聞的面貌示人。以下伊戰(zhàn)初期的3件著名假新聞，堪稱是經(jīng)典范例，值得流傳于世。

　　(1)2003年4月2日清晨，美軍緊急召開記者會(huì)，宣布幾個(gè)小時(shí)前美軍突襲伊軍駐守的醫(yī)院，成功營(yíng)救被俘的19歲美國(guó)女兵杰西卡·林奇(JessicaLynch)，并發(fā)布了一段5分鐘的“實(shí)況錄像”。在這段采用夜視鏡攝影設(shè)備錄制的“影片”中，突擊隊(duì)的兩架直升飛機(jī)抵達(dá)醫(yī)院上空時(shí)，畫面突然變成一片漆黑，接著機(jī)槍聲、炸彈爆炸聲響成一片，黑暗中可以看到子彈劃破天空的閃光和聽到突擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士“沖!沖!沖!(Go，Go，Go)”的雄壯吼聲。好一陣后，畫面又回到可視狀態(tài)，是醫(yī)院內(nèi)搖搖晃晃快速閃過的鏡頭，然后只見從醫(yī)院大門沖出一隊(duì)美軍士兵，抬著一具擔(dān)架，急速上了保持啟動(dòng)狀態(tài)的直升飛機(jī)，立刻升空飛離。接下來(lái)就是林奇在美軍醫(yī)院受到良好護(hù)理的感人場(chǎng)景了。

　　實(shí)際上，是伊拉克醫(yī)生通知美軍來(lái)接走負(fù)傷的林奇，美軍出發(fā)前很清楚醫(yī)院里沒有一個(gè)伊拉克軍人，醫(yī)院所在的城市也沒有伊拉克軍隊(duì)，他們已在兩天前潰敗逃跑了。記者會(huì)上美軍發(fā)言人故弄玄虛，不回答營(yíng)救行動(dòng)中與伊軍交火的問題，稱不便具體透露，因?yàn)橐院筮€要營(yíng)救其他戰(zhàn)俘，不能讓敵人知道我們的方法，如此云云。其實(shí)，這位發(fā)言人是在巧妙規(guī)避日后被指說(shuō)謊造假。雖然發(fā)言人閃爍其辭，但“新聞”節(jié)目的受眾，在畫面漆黑，機(jī)槍聲、炸彈爆炸聲響成一片的無(wú)言細(xì)節(jié)中，被洗腦了一把，很自然把一個(gè)沒有英雄主義色彩的故事，作為美軍英勇壯烈詩(shī)篇接受了。這里洗腦的畫面上沒有一句解說(shuō)，而效果遠(yuǎn)勝于慷慨激昂的說(shuō)教。

　　(2)在美軍占領(lǐng)巴格達(dá)的凱歌聲中，許多美國(guó)人從電視新聞中看到堪薩斯城一個(gè)歡欣鼓舞的伊拉克人，動(dòng)情地對(duì)著攝像鏡頭說(shuō)：“謝謝你，布什!謝謝你，美國(guó)!”這十幾秒鐘為布什歌功頌德的畫面，感動(dòng)了美國(guó)人，沖淡了人們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的質(zhì)疑和反對(duì)。尚如觀眾知道這個(gè)畫面是廣告，就不會(huì)有如此效果了。然而，這確確實(shí)實(shí)是一則廣告，在攻占巴格達(dá)之前就制作了，而且出品部門不是電影公司或電視臺(tái)，是美國(guó)國(guó)務(wù)院。電視網(wǎng)把這段國(guó)務(wù)院預(yù)先制作的“現(xiàn)場(chǎng)采訪”，同其他伊拉克新聞片段混合在一起播放，卻沒有注明此片段來(lái)自政府的公關(guān)廣告。這是深得現(xiàn)代洗腦術(shù)精髓的高明之作：洗腦，但不能讓你察覺。

　　像這種公關(guān)作品冒充新聞，美國(guó)政府早就駕輕就熟了。《紐約時(shí)報(bào)》2005年3月13日發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，打印出來(lái)有11頁(yè)之多，標(biāo)題是《布什政府開創(chuàng)了一個(gè)電視新聞?lì)A(yù)先包裝的新時(shí)代》，專題介紹布什當(dāng)局雇用公關(guān)公司炮制對(duì)其政策歌功頌德的新聞和電視節(jié)目，花錢收買名家和專欄作家撰寫支持其政策的“獨(dú)立評(píng)論”，用這些手法操縱輿論，引導(dǎo)民眾。

　　(3)2003年4月9日美國(guó)CNN、福克斯等每一家主流電視新聞網(wǎng)都報(bào)道，當(dāng)天巴格達(dá)市民舉行大規(guī)模起義(amassiveuprising)，無(wú)數(shù)人自發(fā)涌進(jìn)巴格達(dá)市中心的菲爾杜斯廣場(chǎng)，把薩達(dá)姆的大型雕像拉倒，并向美軍歡呼致敬，慶祝美軍解放巴格達(dá)的歷史時(shí)刻。但電視攝像機(jī)沒有提供廣場(chǎng)的全景圖像，只有局部人群熙熙攘攘及向美軍感謝的近景。據(jù)后來(lái)揭露的事實(shí)，這又是一次精心組織的假新聞。在拉倒薩達(dá)姆雕像前，美軍先行清場(chǎng)，然后封鎖廣場(chǎng)，禁止巴格達(dá)市民進(jìn)入。當(dāng)時(shí)廣場(chǎng)上的美軍士兵、攝影記者、以及由大型軍用飛機(jī)從美國(guó)運(yùn)來(lái)的薩達(dá)姆反對(duì)派，總共不到150人。這些兩天前還住在美國(guó)的伊拉克人，充當(dāng)了市民大規(guī)模起義拉倒薩達(dá)姆雕像的道具和演員，雕像其實(shí)是用長(zhǎng)鐵索被遠(yuǎn)處的美軍重型卡車拖倒，當(dāng)然演員們受命使勁握持鐵索的前一部分，以便讓新聞?dòng)浾吲恼諡樽C。據(jù)一張事后流出的廣場(chǎng)長(zhǎng)鏡頭，整個(gè)廣場(chǎng)只有在雕像前有一些人，由于菲爾杜斯廣場(chǎng)非常大，看上去的感覺就是一小撮而已，完全不存在報(bào)道中的市民大規(guī)模涌進(jìn)廣場(chǎng)起義的情景。

　　(三)

　　同假新聞本身相比，美國(guó)政府和媒體合伙造假以及新聞霸權(quán)勢(shì)力，更使我吃驚。女兵杰西卡·林奇被俘和獲救，菲爾杜斯廣場(chǎng)上拉倒薩達(dá)姆雕像，這些事件完全沒有一手遮天的可能性，但CNN等美國(guó)主流媒體還是敢公然報(bào)道假新聞。

　　當(dāng)時(shí)追蹤伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際媒體大本營(yíng)，設(shè)在巴格達(dá)18層樓的巴勒斯坦大酒店，而這個(gè)大酒店緊挨著菲爾杜斯廣場(chǎng)，可以俯視廣場(chǎng)上發(fā)生的事。顯然美國(guó)軍方和CNN等主流大媒體不忌憚在各國(guó)媒體的鼻子底下睜眼說(shuō)瞎話，將根本不存在巴格達(dá)市民菲爾杜斯廣場(chǎng)大規(guī)模起義的“新聞”，向全世界廣為播報(bào)。美國(guó)軍方和美國(guó)主流媒體有恃無(wú)恐，因?yàn)槟苓M(jìn)入伊拉克戰(zhàn)地采訪的媒體和記者都需事先獲得美軍的批準(zhǔn)，而駐扎在巴勒斯坦大酒店的記者們很清楚，與美軍鬧別扭，會(huì)被立刻趕出伊拉克。

　　杰西卡·林奇被俘和獲救的故事，美國(guó)媒體就更離譜了。林奇在伊拉克醫(yī)院接受了9天的治療，但美國(guó)軍方和主流媒體將伊拉克醫(yī)院的醫(yī)生、護(hù)士和其他目擊者視如無(wú)物，而是以取悅美國(guó)民眾、美化美軍、創(chuàng)造英雄為“新聞”準(zhǔn)則，隨心所欲作報(bào)道。這件事的洗腦謊言與事實(shí)大致可以歸納成以下幾個(gè)方面：

　　(1)美國(guó)軍方和包括《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的主流媒體，無(wú)中生有報(bào)道林奇遭遇敵軍后浴血奮戰(zhàn)，殺死了多名敵人，直到打完最后一粒子彈。林奇身中數(shù)彈，并被刀刺傷，因槍傷和刀傷失去知覺才成為伊軍俘虜。有些媒體更夸張，稱林奇被俘前舉槍自殺，但因?yàn)樽訌椂即蚬饬耍詻]有自殺成。事實(shí)上，林奇的車隊(duì)開錯(cuò)了路，意外開到了伊拉克軍隊(duì)的陣地，在突圍的慌亂中，林奇乘坐的裝甲車高速撞上前面一輛美軍裝甲車，駕駛員當(dāng)場(chǎng)死亡，林奇負(fù)重傷，全身多處骨折，失去了知覺。在遭遇伊拉克部隊(duì)后，林奇沒有放過一槍一彈，只是跪在裝甲車?yán)锒\告，一直到出車禍。林奇被俘后，伊軍看她傷勢(shì)很重，就把她送到一所民間醫(yī)院。

　　林奇身上沒有槍傷和刀傷，美軍醫(yī)生肯定一目了然，但他們不置一詞，任由軍方和媒體胡說(shuō)。美國(guó)媒體在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上占了絕大多數(shù)，但沒有一家美國(guó)媒體采訪林奇住過的伊拉克醫(yī)院，而是憑空捏造新聞，最后因?yàn)橛?guó)的《衛(wèi)報(bào)》記者去醫(yī)院實(shí)地調(diào)查，才使美國(guó)“新聞”露了餡。

　　(2)美國(guó)媒體報(bào)道林奇被俘后受到殘忍虐待，身上一些傷口是受審時(shí)留下的。事實(shí)上，根本沒有人審問林奇，她被俘后就被送到醫(yī)院，受到伊拉克醫(yī)生和護(hù)士全心全意救治，受到當(dāng)?shù)貤l件可以提供的最好護(hù)理。伊拉克醫(yī)生對(duì)英國(guó)記者說(shuō)，林奇一到醫(yī)院就作了一次全身檢查，除了車禍造成多處骨折，沒有找到其他任何傷害。過了一天，醫(yī)生又給林奇作了一次全身檢查，沒有新的發(fā)現(xiàn)。林奇被安置在這個(gè)醫(yī)院唯一的高級(jí)特殊病床上，盡管人手緊缺，醫(yī)院還是專門配給林奇一名護(hù)士。為了安撫林奇的情緒，這位護(hù)士為她唱歌解愁。當(dāng)時(shí)血源緊張，伊拉克醫(yī)護(hù)人員捐出自己的血，輸給林奇。相比于伊拉克戰(zhàn)俘慘遭美軍凌辱虐待的不堪丑聞，民主國(guó)家軍隊(duì)的素質(zhì)，真令人不勝搖頭。

　　(3)美國(guó)媒體報(bào)道美軍突擊隊(duì)強(qiáng)攻薩達(dá)姆精銳部隊(duì)烈士旅駐守的醫(yī)院，經(jīng)過激烈交戰(zhàn)后成功救出林奇。事實(shí)上，醫(yī)院里根本沒有一個(gè)伊拉克軍人，而醫(yī)院在兩天前還用救護(hù)車嘗試將林奇送去一個(gè)美軍公路檢查站，在接近時(shí)突然遭到檢查站美軍狂射，林奇差點(diǎn)被美國(guó)兵打死，這輛救護(hù)車幸運(yùn)地逃了回來(lái)。接著醫(yī)生冒著危險(xiǎn)，將林奇在醫(yī)院的信息傳遞給美軍，請(qǐng)他們快來(lái)接人，因?yàn)榱制鎮(zhèn)煤苤兀枰玫闹委煛６儡姷玫较⒑螅瑓s精心等待適合造假的時(shí)機(jī)才去接人。伊拉克醫(yī)生對(duì)英國(guó)記者說(shuō)，當(dāng)他看到美軍半夜用直升機(jī)來(lái)接林奇，感到非常吃驚，因?yàn)獒t(yī)院乃至整個(gè)城市都沒有軍人，完全可以白天來(lái)。而美軍沖進(jìn)醫(yī)院后，對(duì)醫(yī)生、護(hù)士極為粗暴，馬上將他們及其余病人全部綁起來(lái)或銬在床架上。

　　在英國(guó)記者不知趣，敗了美國(guó)同行的興致后，林奇的主治醫(yī)師們急急忙忙宣布，林奇患了失憶癥，不記得被俘后發(fā)生了什么，而且這些失去的記憶很可能永遠(yuǎn)也恢復(fù)不了。在媒體瘋傳林奇奮勇血戰(zhàn)，因槍傷和刀傷住院時(shí)，醫(yī)生們不澄清;當(dāng)真相開始浮出，為了阻擋人們向林奇核實(shí)，醫(yī)院就透露她永遠(yuǎn)不可復(fù)原的“失憶病情”了。不難看出，這是軍方、媒體、醫(yī)院的系統(tǒng)性大型造假行為。幸好林奇本性單純正直，她被“失憶”了一陣后，終于出面說(shuō)話，坦誠(chéng)伊拉克醫(yī)生和護(hù)士講的全是事實(shí)。林奇又表示，她的生命幸虧伊拉克醫(yī)生和護(hù)士的全力搶救才得以保存，伊拉克人是她的真正救命恩人。軍方與媒體合伙導(dǎo)演的這部英雄主義大戲，到此演不下去了，被迫戛然落幕。

　　林奇獲救事件，本來(lái)是伊拉克人可以用來(lái)驕傲的人道主義范例，但沒有話語(yǔ)權(quán)，就被徹底抹殺;而在這個(gè)事件中原本沒有什么可以稱道的美國(guó)人，因?yàn)槲沼行侣劙詸?quán)，反過來(lái)趾高氣昂大作文章。至于林奇，雖然只需要保持“失憶”狀態(tài)，就可坐擁紛沓而至的榮譽(yù)，以及由榮譽(yù)帶來(lái)的種種好處，但她頂住軍方壓力道出事實(shí)真相，在我看來(lái)，林奇真是一位名至實(shí)歸的美國(guó)英雄。

　　(四)

　　新聞自由理念有積極正面意義，不能抹殺，應(yīng)予肯定。但從實(shí)踐來(lái)看，新聞自由話題雖然喊了幾百年，至今還是一個(gè)偽命題。

　　第一，空洞抽象的新聞自由沒有立足之地。新聞能影響輿論，輿論能引導(dǎo)民眾。輿論是殺傷力強(qiáng)大的信息武器，可以用來(lái)幫助維持社會(huì)秩序，也可以用來(lái)顛覆社會(huì)秩序。如果輿論不停地發(fā)鼓噪之聲顛覆秩序，影響到社會(huì)穩(wěn)定時(shí)，任何政府都會(huì)出手干預(yù)，決不會(huì)聽之任之。新聞自由問題，重要的是需要一個(gè)可操作定義，但是迄今未見有這樣的定義;即使自稱有新聞自由的美國(guó)，其實(shí)也沒有這樣的定義。

　　第二，新聞自由原則只適用于資本，不適用于記者。如果媒體有一篇報(bào)道，政府不準(zhǔn)發(fā)，這種情況下媒體可以用新聞自由原則抗?fàn)帯Ｃ襟w發(fā)的報(bào)道，歸根結(jié)底要由記者撰寫，但記者卻沒有新聞自由的權(quán)利。如果一個(gè)記者寫了一篇報(bào)道，而媒體老板出于某種原因不準(zhǔn)發(fā)(比如涉及經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)樵搱?bào)道內(nèi)容是揭露一個(gè)大廣告客戶的丑聞)，這種情況下記者不可以用新聞自由原則抗?fàn)帯Ｄ阋範(fàn)帲獔?jiān)持發(fā)這篇報(bào)道，老板就叫你卷鋪蓋回家，那就沒有你要求發(fā)稿、要求新聞自由這個(gè)事了。老板如此處理，你打官司也沒用，法律不會(huì)支持你。

　　第三，新聞自由與新聞資源壟斷共存的反諷現(xiàn)象。例如，美國(guó)號(hào)稱為新聞自由的國(guó)家，但新聞資源被幾家大媒體集團(tuán)高度壟斷，全國(guó)的新聞報(bào)道和輿論導(dǎo)向只得跟從它們的指揮棒轉(zhuǎn)。這種狀況特別有利于壟斷大媒體搞洗腦作業(yè)，因?yàn)橄茨X術(shù)的要訣是不能讓受眾感覺到洗腦，而“新聞自由”的桂冠可使新聞貌似客觀獨(dú)立，就能起到隱蔽洗腦的作用。

　　伊戰(zhàn)前美國(guó)媒體大規(guī)模系統(tǒng)性制造假新聞，稱伊拉克擁有核武器、化學(xué)武器;伊戰(zhàn)中美國(guó)媒體又大規(guī)模系統(tǒng)性制造假新聞，營(yíng)造美軍正義之師的形象。這些足以說(shuō)明美國(guó)媒體的新聞倫理道德不怎么樣，表里不一，無(wú)資格為人師表。而美國(guó)的新聞自由，很重要的一個(gè)特點(diǎn)就是選擇性報(bào)道的自由。美國(guó)新聞界仍然延續(xù)冷戰(zhàn)時(shí)期的態(tài)度，只喜歡報(bào)中國(guó)的負(fù)面新聞，越聳人聽聞興趣越大。中國(guó)奧運(yùn)會(huì)開幕式上一名女孩在唱歌，但歌聲其實(shí)來(lái)自另一個(gè)女孩，這種假唱確實(shí)不好，不過也算不了什么，因?yàn)檫@不是歌詠表演會(huì)，沒有演員表，要突出的不是個(gè)人。如果這點(diǎn)造假的事兒發(fā)生在美國(guó)，實(shí)在是太過尋常了，并且性質(zhì)又同電影中替身演戲差不離，肯定沒有一家媒體會(huì)感興趣。但是因?yàn)榘l(fā)生在中國(guó)，美國(guó)主流媒體就反復(fù)播報(bào)，處理得像是個(gè)什么大丑聞，而美國(guó)《時(shí)代》雜志年底還將此次假唱事件評(píng)為2008年世界十大丑聞之一。可諷刺的是，美國(guó)媒體在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模制造的假新聞穿幫后，它們都是輕描淡寫處之，從未作出稍微像個(gè)樣的反思。

　　其實(shí)，現(xiàn)代的新聞自由這個(gè)詞，就像普世價(jià)值、言論自由、民主、人權(quán)等等名詞一樣，主要是作為洗腦武器和顛覆武器，向美國(guó)不喜歡的國(guó)家輸出。而在美國(guó)國(guó)內(nèi)，民眾對(duì)于這些詞的概念十分冷漠，甚至厭煩，認(rèn)為是政客們玩的假惺惺游戲，所以使用的頻率非常之低。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)