為什么要警惕南方系之二：南方系編輯部的那些事

導(dǎo)語

在體制內(nèi)資改派的暗中支持和西方國家外部政治壓力的協(xié)助下，南方系這些年可謂出盡了風(fēng)頭，他們通過精心周密的輿論策劃，不斷沖擊著共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)和統(tǒng)治基礎(chǔ)，其內(nèi)部編輯人員也經(jīng)常將這些“光輝”事跡以所謂追憶文章的形式公開發(fā)表，得意之情溢于言表。通過這些內(nèi)容，也讓我們逐漸知曉南方系編輯們操縱輿論的“巧妙”手法，本篇我們一起來讀讀“南方系編輯部的那些事”。

一、揣摩官方輿論控制底線，不失時(shí)機(jī)鼓吹普世價(jià)值

南方系的《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》是一個(gè)典型的案例，它在“9個(gè)月內(nèi)從零做到20余萬份發(fā)行量”（時(shí)任副主編連清川語），又在2003年3月突然因報(bào)道過線被封。這其中就蘊(yùn)藏了許多編輯部里的故事。

定位時(shí)已有野心

時(shí)任報(bào)紙北京站記者趙靜反思報(bào)紙被封一針見血，她認(rèn)為不簡(jiǎn)單是因?yàn)槟承┑木唧w報(bào)道過線，更是報(bào)紙本身的定位過于露骨：“雖然才9個(gè)月多大，但已經(jīng)開始有了自己的野心。本來是新聞紙，本來做的就應(yīng)該是硬新聞、新新聞、客觀新聞，卻要去中南海探什么腦袋，臧否什么人家的政治文明。畢竟是《南方周末》的小侄子，雖然一直討厭《南方周末》亂評(píng)論不好好做硬新聞，但一旦自己有了20萬的發(fā)行量，也學(xué)習(xí)叔叔的樣子，玩起了賭博游戲，在人家開自家內(nèi)部大會(huì)的時(shí)候在外面下了大注。盤口一開，把自己性命搭上。”（沈亞川：21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道停刊始末 http://www.boshism.com/a/shangzhengzhishu/20110429/163.html ）

【評(píng)述】：趙靜所指的就是在十六大召開期間，21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道不斷刊發(fā)諸如推進(jìn)政協(xié)民主化、效仿西方政治體制改革等主題的報(bào)道，以此批評(píng)中國共產(chǎn)黨體制。而且，我們可以看出，在南方系編輯們自己的眼光里，《南方周末》就是他們臧否政治文明的旗幟性報(bào)紙。雖然編輯們內(nèi)部對(duì)報(bào)紙的展現(xiàn)方式有不同的理解，可是一旦有了影響力，都有一種臧否政治文明的沖動(dòng)。即便報(bào)紙看起來在做硬新聞，如《南方都市報(bào)》，也難以掩蓋住他們價(jià)值上的預(yù)判？從南方系之后的一系列報(bào)道來看，其傾向性都十分明顯。因此南方系所謂的“客觀中立”，甚至在其最核心的編輯那里都是不存在的。

揣摩政治氛圍，爭(zhēng)相尖銳報(bào)道

時(shí)任環(huán)球報(bào)道副主編連清川承認(rèn)：“那個(gè)時(shí)候的號(hào)角到處在吹響。《戰(zhàn)略與管理》、《南風(fēng)窗》的尖銳到了我?guī)缀跻呀?jīng)無法忍受的時(shí)候，而我們的兄弟，我曾經(jīng)的老師《南方周末》在混亂之后的突然發(fā)飆，更加讓我如坐針氈。”

作為一份才幾個(gè)月的小報(bào)紙，也急于通過這一次報(bào)道浪潮建功立業(yè)，創(chuàng)造成績(jī)。

當(dāng)時(shí)的《李銳訪談》（被認(rèn)為是導(dǎo)致環(huán)球報(bào)道被封的重要文章）的作者王永治回憶，大家對(duì)時(shí)局的看法是比較一致的樂觀。這種樂觀的一個(gè)重要因素是李銳意見書畢竟此前已經(jīng)在《炎黃春秋》上發(fā)表過，而該雜志安然無事。

【評(píng)述】：由此可見，編輯們會(huì)主動(dòng)通過公開的報(bào)道揣摩政治氛圍。并且，他們會(huì)積極主動(dòng)地通過尖銳報(bào)道對(duì)中國政治體制施加影響。而在南方系的語境里，所謂尖銳大都是批評(píng)一黨專政鼓吹普世價(jià)值民主化等的報(bào)道方向。編輯們很清楚，有該傾向的媒體不止南方系一家，所謂《戰(zhàn)略與管理》、《南風(fēng)窗》僅僅是挑頭的罷了。媒體之間會(huì)主動(dòng)相互配合發(fā)起一波又一波集體攻勢(shì)。在同一撥攻勢(shì)下，大小不同媒體甚至?xí)幸环N競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，比誰的報(bào)道更猛烈，以在他們那個(gè)圈子里建功立業(yè)。這是一盤大棋。

而之所以南方系等一系列媒體都可以有空間發(fā)表他們的“尖銳”言論，是因?yàn)轶w制內(nèi)有一股政治力量為他們開拓話語空間與平臺(tái)，有網(wǎng)友將其稱為資改派和漢奸買辦勢(shì)力。這股勢(shì)力享受著絕大部分改革開放的成果，卻又反過頭來抨擊中國共產(chǎn)黨體制，因?yàn)辄h章憲法體制極大地影響了進(jìn)一步攫取人民財(cái)富、獲取核心權(quán)力。而南方系媒體與這股勢(shì)力相互結(jié)合相互照應(yīng)，在中華大地上強(qiáng)勁地?cái)U(kuò)張他們的勢(shì)力。

到境外反動(dòng)網(wǎng)站“刨祖墳”

時(shí)任上海站記者沈亞川回憶，到2003年元旦后春節(jié)前這段時(shí)間，創(chuàng)刊時(shí)《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》奉行的國際新聞理念其實(shí)已經(jīng)悄然引退，從上到下，大家都在削尖腦袋做時(shí)政新聞，做最猛最快最牛比的時(shí)政新聞。一時(shí)之間，到亞洲周刊、大參考甚至博訊上找選題，竟成為不少記者的選擇。

“你們這樣搞，是要把人家的祖墳刨出來。”在停刊后的學(xué)習(xí)總結(jié)會(huì)上，上海站站長金仲偉總結(jié)道。

【評(píng)述】：由此可見，名義上被廣東省委領(lǐng)導(dǎo)的南方系實(shí)際上早已脫離，里面的記者竟然會(huì)去以反共著稱的《亞洲周刊》、博訊網(wǎng)站上去“找選題”。這些反動(dòng)媒體雖然被從技術(shù)上屏蔽到國門之外，但是被南方系這些神通廣大的記者，通過黨主管下的號(hào)稱中國最強(qiáng)勢(shì)的平面媒體集團(tuán)，以更廣泛更細(xì)膩的方式加以傳播。這真是莫大的諷刺。

“一切的問題都是體制的問題”

華盛頓郵報(bào)駐北京辦事處前主任潘公凱著書說明南方系的運(yùn)作規(guī)律：“在那些年，閱讀《南方都市報(bào)》，是在閱讀一份有態(tài)度的報(bào)紙。當(dāng)時(shí)，絕大報(bào)紙?jiān)趫?bào)道犯罪新聞時(shí)，總會(huì)讓讀者感覺，警察局的工作做得很好，違法犯罪者總會(huì)被抓住，得到應(yīng)有的懲罰。而《南方都市報(bào)》在報(bào)道此類新聞時(shí)，卻做出了相反的暗示，指出中國執(zhí)法機(jī)構(gòu)權(quán)利被濫用的問題。”

時(shí)任南都執(zhí)行主編程益中表示。“這只是個(gè)常識(shí)，但我們的報(bào)道要引導(dǎo)讀者去追問，為什么我們的體制是現(xiàn)在這個(gè)樣子，為什么它會(huì)出那么多的問題。”（潘公凱：報(bào)人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）

【評(píng)述】：從報(bào)道選題和分析模式上，以做“硬新聞”著稱的《南方都市報(bào)》仍然有著鮮明的態(tài)度，這在執(zhí)行主編那里是很清楚的——“一切的問題都是體制的問題”。同樣是新聞人的潘公凱很清楚地描述了南方系編輯的運(yùn)作模式——“暗示”。

這里要強(qiáng)調(diào)一下，南方系絕不是以底層反對(duì)派的姿態(tài)對(duì)體制進(jìn)行抨擊。在南方系內(nèi)部，上至總編主管下至基層記者，暗示抨擊所謂體制問題幾乎成了共識(shí)，他們屢次過線報(bào)道被整頓后仍然存在并不斷擴(kuò)張。之所以如此有恃無恐，正是因?yàn)樗麄儽澈笥幸还蓮?qiáng)勢(shì)資改集團(tuán)對(duì)其進(jìn)行支持。因此南方系的對(duì)與強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)利益攸關(guān)的國企改制、市場(chǎng)化改革、外資入侵等問題選擇性失明。仔細(xì)分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革、產(chǎn)權(quán)改革的報(bào)道，最是耐人尋味。將有專門文章對(duì)其深入分析。

二、精心選擇主題，試探政治底線

《南方周末》24版朱镕基報(bào)道　　

沈亞川回憶，載有《李銳訪談》那期，推遲了一天出版，本應(yīng)周六早晨就上報(bào)攤的，延至周日才出來。這是以前從來沒有過的事情，似乎有不祥的消息隱約傳來。以至上海站的兄弟們?cè)谥芤坏睦龝?huì)上開始心事重重，面帶狐疑，當(dāng)天連老板（連清川）趕緊在內(nèi)部BBS上安民告示：各位同人無須驚慌。解釋推遲的原因是《南方周末》的24版朱榕基剛剛出來，集團(tuán)需要時(shí)間等待反彈并觀測(cè)風(fēng)向。

這種凝重的氣氛并不妨礙北京站的弟兄們?cè)谥芤辉u(píng)報(bào)會(huì)上喜形于色，依稀記得原話是：“這篇文章能順利見報(bào)，讓兄弟們?nèi)f分振奮。這是14年來大陸報(bào)刊上最具勇氣的一篇公開報(bào)道。爭(zhēng)取寫出這樣的文章，并爭(zhēng)取見報(bào)，是兄弟們能夠忍受千難萬難，依舊堅(jiān)守在《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》的最大動(dòng)力。”

該報(bào)道見報(bào)后，主掌《南方周末》近兩年的總編輯向熹，隨即被“降職”為副總編輯。

【評(píng)述】：請(qǐng)讀者注意連清川的用詞，是說“集團(tuán)需要”時(shí)間等待反彈并觀測(cè)風(fēng)向。一篇“14年來最有勇氣的公開報(bào)道”，竟然不是個(gè)別報(bào)紙的個(gè)別行為，而是整個(gè)集團(tuán)的集體行為！集團(tuán)整體在向高層進(jìn)行試探。更令人瞠目結(jié)舌的是，集團(tuán)內(nèi)部的工作人員竟然以這樣的報(bào)道為工作的最大動(dòng)力！可見，南方報(bào)系一度囂張到了什么樣的程度！沒有一個(gè)遠(yuǎn)比南方系集團(tuán)更加強(qiáng)大權(quán)力集團(tuán)在背后支持，南方系的這個(gè)“集團(tuán)需要”是不敢想象的。

《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》的李銳訪談

這組報(bào)道最為要害的是李銳在訪談中提到了鄧小平的錯(cuò)誤，而此舉可能是21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道試圖對(duì)胡溫新政時(shí)局做一次底線測(cè)試。

在報(bào)道中，李銳圍繞鄧小平在政治體制和領(lǐng)導(dǎo)體制上的習(xí)慣做法，如贊同李光耀的權(quán)威主義，堅(jiān)決反對(duì)資本主義政治體制特別是三權(quán)分立，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，認(rèn)為胡耀邦是資產(chǎn)階級(jí)自由化的總后臺(tái)等，得出結(jié)論：“為什么那篇文章束之高閣？歸根結(jié)底，除了胡喬木等影響外，還是他自己擺脫不了舊的認(rèn)識(shí)，舊的習(xí)慣。”。

李銳進(jìn)一步指出，“我十五大就做過一篇長篇書面發(fā)言，要總結(jié)改革開放二十年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就包括總結(jié)小平的錯(cuò)誤在內(nèi)。犯錯(cuò)誤難免，重要的是要總結(jié)教訓(xùn)，才能避免重犯錯(cuò)誤。”

李銳還在報(bào)道里面圖窮匕見說，中國應(yīng)該像西方學(xué)習(xí)制度的建立和發(fā)展，只要制度建立付出一些代價(jià)是沒關(guān)系的。（李銳：“一把手說了算”必須變更 http://bbs.southcn.com/thread-19516-1-1.html http://eblog.cersp.com/userlog/15263/archives/2007/278517.shtml）

報(bào)道發(fā)出十天后廣東省宣接到中宣部停刊整頓指令，因中宣部后來向宣傳口傳達(dá)指示，這篇文章定性“簡(jiǎn)直是反動(dòng)”，后來陸續(xù)有指令出來，以后不許媒體再采訪李銳等老干部談?wù)撜误w制改革。

之后不久，時(shí)任南方報(bào)業(yè)集團(tuán)分管《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》的社委江藝平被調(diào)離。

【評(píng)述】：李銳專訪是南方系與資改集團(tuán)結(jié)合的典型案例，同時(shí)也是一次底線測(cè)試。連鄧小平堅(jiān)決反對(duì)資本主義政治體制都直言批評(píng)，南方系還有什么話不敢說？

實(shí)際上，李銳僅是南方系背后的資改集團(tuán)的代表之一。還有一個(gè)人是任仲夷，任仲夷是中共黨內(nèi)最具欺騙性的“政客”人物之一，1980年被胡耀邦派到廣東任書記。他在80年代離休后儼然以黨內(nèi) “改革派”領(lǐng)袖之一自居，宣揚(yáng)資本主義自由化，和中共黨內(nèi)右派們互通款曲，高調(diào)吹捧自由民主并批評(píng)黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象，苛求他人。這邊廂，卻私下以權(quán)謀私，與趙 ziyang像一個(gè)模子刻出來一樣。任仲夷通過關(guān)系，將大兒子任克雷轉(zhuǎn)戶口到深圳；又通過關(guān)系將二兒子任克非從北京某工廠調(diào)至廣東省委某部門任外事工作，一個(gè)“工人”開著紅色跑車滿城飆，這在80年代的廣州非常顯眼。爾后任克非在90年代初任廣州三元里“中央酒店”負(fù)責(zé)人之一（后破產(chǎn)被海航收購）。任仲夷與妻子王*表面上穿舊衣爛鞋，私下卻收受洋酒洋煙，吃香喝辣，由兩個(gè)身居要職的兒子提供大把人民幣享用。將有專門文章對(duì)其深入分析。（改革先鋒任仲夷在廣東做了什么 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/179995.html ）

“謊言重復(fù)一千遍就是真理”？

李銳訪談之外，后來也被疑為肇禍的另一篇報(bào)道《共青團(tuán)干部集體進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層》。第三篇涉嫌文章，是見習(xí)記者劉正采寫的政協(xié)改革，主題是《專家呼吁政協(xié)應(yīng)進(jìn)行根本性體制改革》，肩題是《政協(xié)委員參政資源稀少無法行使監(jiān)督權(quán)，政治改革應(yīng)先從政協(xié)開始》。

報(bào)紙被封后大家反思，公認(rèn)環(huán)球報(bào)道最后肇禍，不應(yīng)該僅僅是某一篇文章的完全責(zé)任，而是某種效應(yīng)的累積。

【評(píng)述】：請(qǐng)注意用詞——“某種效應(yīng)的累積”。可見，在南方系內(nèi)部編輯部眼里，所謂李銳圖窮匕見談資產(chǎn)階級(jí)政改的文章都僅僅是大量敏感行為中的一個(gè)，算不上什么一招致命性的錯(cuò)誤，僅僅是壓死駱駝的最后一根稻草。這的確是事實(shí)，因?yàn)槟戏较殿愃频膱?bào)道真的有很多，有網(wǎng)友試探收錄南方系的漢奸言論集大全，后來發(fā)現(xiàn)根本搜集不完，可謂“罄竹難書”。而這回編輯部自己人的承認(rèn)的確使我們有些驚訝。南方系果真是在不斷地通過他們的報(bào)道重復(fù)著說他們所要傳遞的信息。正應(yīng)了納粹宣傳部長戈培爾的那句名言：“謊言重復(fù)一千遍就是真理”。

所謂被壓死的駱駝僅僅是一份刊出才9個(gè)月的報(bào)紙，南方系最核心的編輯隊(duì)伍還是沒有變。他們以一種更加高明的方式，與體制內(nèi)體制內(nèi)資改集團(tuán)更加緊密結(jié)合，利用他們開辟空間與資源進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張。

三、體制內(nèi)資改派為南方系宰殺中國保駕護(hù)航

從總編輯“降職”到執(zhí)行總編輯

潘公凱披露，2003年《南方都市報(bào)》關(guān)于SARS的報(bào)道突破了底線，南都迅速上交了一份檢討書，承認(rèn)犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，并且提出了防止此類事件不再發(fā)生的幾點(diǎn)計(jì)劃。他們表示，寫這篇SARS報(bào)道的記者已被開除，將報(bào)道放到頭版的編輯也被停職。承擔(dān)最終全部責(zé)任的是該報(bào)總編輯程益中，而他業(yè)已被降職處分。這份措辭嚴(yán)厲的檢討看來是安撫住了黨內(nèi)的頭頭們。似乎沒人注意到，這個(gè)被開除的記者仍然在為該報(bào)寫稿，不過換了個(gè)署名；被停職的編輯繼續(xù)天天來上班，不過換了個(gè)上班時(shí)段；而程益中也依然在管理著這份報(bào)紙，不過換成了執(zhí)行總編輯的頭銜。

另一個(gè)案例是《南方周末》前主編向熹。11月18日向熹專訪奧巴馬，次日的《南方周末》對(duì)此事的報(bào)道開天窗。12月9初，向熹即被“降職”為執(zhí)行主編。（http://www.mediachinese.com/sciMCIL/node/1163）

【評(píng)述】：南方系的編輯很清楚面子與里子的關(guān)系。所謂“降職”僅僅是給外界一個(gè)姿態(tài)，真正的實(shí)權(quán)位置還是由他們把持。而資改派也默認(rèn)這種姿態(tài)，相互唱雙簧，不會(huì)輕易有大動(dòng)作。

請(qǐng)“專家”寫檢討

據(jù)潘公凱介紹，程益中經(jīng)常得罪一些官員，隨著官員對(duì)該報(bào)的指責(zé)越來越多，態(tài)度也越來越強(qiáng)硬，程益中想出了一個(gè)很有創(chuàng)意的方法來對(duì)付他們。他請(qǐng)來了一個(gè)專家，那是中國內(nèi)地小城市的一個(gè)宣傳官員，由他來執(zhí)筆寫檢討。這個(gè)人完全了解上面希望聽到什么。他也知道何時(shí)抗?fàn)帲匾氖嵌煤螘r(shí)撤退，怎樣撤退。根據(jù)他對(duì)形勢(shì)的判斷，《南方都市報(bào)》可以對(duì)上面表示，他們開始進(jìn)行調(diào)查，或者要求某位編輯寫檢討，或者通過扣資金、停職甚至開除的方式對(duì)相關(guān)員工進(jìn)行處罰。不過，檢討信里給宣傳部門領(lǐng)導(dǎo)們看的這些措施，跟南都編輯部里正在發(fā)生的事實(shí)沒有任何聯(lián)系。假如南都真的落實(shí)了這些懲處，有些記者可能已經(jīng)被炒了兩次三次，有些編輯也許一年就被扣光了三年的獎(jiǎng)金。

結(jié)語：精彩表演下的險(xiǎn)惡動(dòng)機(jī)

南方系為何能屢屢“踩線”而屹立不倒，正如《為什么要警惕“南方系”之一：“南方系的七宗罪”》一文所述，南方系所代表的正是中國新生資產(chǎn)階級(jí)和國外帝國主義資本集團(tuán)的利益，他們必然會(huì)動(dòng)用各種資源和手段維護(hù)南方系的安全。南方系要做的就是在替體制內(nèi)資改派賣命，不斷地攻擊國有企業(yè)，鼓吹私有化的經(jīng)濟(jì)體制改革，妖魔化共產(chǎn)黨的歷史、動(dòng)搖其統(tǒng)治合法性，鼓吹政治體制改革。

南方系很好地利用了“孫志剛事件”、“非典事件”以及諸如拆遷、維權(quán)等一系列因?yàn)楦母镎`入歧途造成的各種社會(huì)問題，以體制外反對(duì)派的面目為自己爭(zhēng)取了很好的道義形象，徹底蒙蔽了人民群眾。有了體制內(nèi)資改派的庇護(hù)，南方系的編輯們才可以借用反對(duì)派的面目，策動(dòng)一次又一次的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，挑戰(zhàn)著共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)，不斷地瓦解共產(chǎn)黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

南方系的這些表演也逐漸使其背后的權(quán)力體系和資本體系逐漸浮出水面。這個(gè)體系由哪些力量構(gòu)成？他們的意圖是什么？他們又是怎樣相互配合的？這些問題將在后面逐步探討。

【附文】：為什么要警惕南方系之一：南方系的七宗罪 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201111/277831.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)