張庭賓：《挾尸要價(jià)》--無(wú)信仰+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最大的“魔”

《挾尸要價(jià)》揭露了“金錢欲魔”的無(wú)比丑陋  

    是必須反省這個(gè)社會(huì)為什么如此金錢至上，為什么笑貧不笑娼已然橫行，為什么學(xué)者違背良知事權(quán)貴，為什么為達(dá)目的可以不擇手段，為什么一切道德自律紛紛崩潰，為什么美好愛(ài)情已經(jīng)成為末路黃花。

    一言以蔽之：為什么人的獸欲如此肆無(wú)忌憚？為什么人的人性前所未有萎靡？為什么人的神性被空前的驅(qū)逐？

    因?yàn)楫?dāng)今中國(guó)社會(huì)沒(méi)有信仰，不相信有靈魂，不相信三尺頭頂有神靈，不相信地獄慘烈的報(bào)應(yīng)。

    這源于古代孔子“自不言怪力亂神”，“未知生焉知死”；也源于現(xiàn)代西方的“人死如燈滅”。既然人死如燈滅，身體死亡，靈魂也散滅，生前一切善惡全部一筆勾銷。那么，那些最聰明的“精英”就會(huì)想：既然沒(méi)有報(bào)應(yīng)，干嘛不在活著的時(shí)候，不擇手段，攫取金錢，換得美女享樂(lè)，在我死后哪怕洪水滔天！

    無(wú)信仰+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一定會(huì)造成最敗壞的社會(huì)文化，它必然導(dǎo)致人的獸性泛濫的末日狂歡，是一切惡俗文化之根本源頭。它必然導(dǎo)致金錢至上——金錢萬(wàn)能和一切商品化——道德幾毛錢一斤？巨量的金錢主導(dǎo)輿論，千方百計(jì)將一切東西快餐化，把一切不能快餐化購(gòu)買的東西毀滅掉。

    無(wú)信仰+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最大的“魔”，它最優(yōu)先摧毀的兩個(gè)目標(biāo)，一是士子英雄的正氣，讓英雄凄涼悲慘，令士子卑躬屈膝，撈死者和長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)合演的正是這種鬧劇，就是要士子寒心，英雄凄涼，以達(dá)到正氣潰敗，魔法瘋長(zhǎng)的目的。

    魔法最善于丑化一切金錢買不到的美好事物，“同志”由“志同道合”被歪曲為“同性戀”；“小姐”由“高貴未婚女子”被歪曲為“妓女”；淫逸放蕩女卻被金錢捧上高高的神壇。

馮小剛電影《為誠(chéng)勿擾》這部電影的本質(zhì)，就是把一個(gè)早年浪蕩無(wú)恥的三級(jí)影星，再包裝成一個(gè)“貞潔烈女”，高高供上金錢的神壇，由此試圖摧毀一切仍然憧憬純美愛(ài)情女生的最后美好想象。

    無(wú)信仰無(wú)靈魂的金錢魔法第一痛恨的是愛(ài)情，因?yàn)楫?dāng)其靈魂已死，魔法的信徒只剩下了一個(gè)獸性肉體，對(duì)于美女異性的肉體占有、享樂(lè)和蹂躪，就成為一切欲魔的第一目標(biāo)。他們動(dòng)用巨量金錢，以各種選美，挖掘美女美男，以寶馬豪宅盛宴，對(duì)青梅竹馬兩情相悅的愛(ài)情橫刀奪愛(ài)，毀掉年輕一代對(duì)生命愛(ài)情的憧憬，同高房?jī)r(jià)一道，毀掉年青人對(duì)于世界對(duì)于人類的信心。

    如果我們的“反三俗”，僅僅限于批評(píng)郭德綱、小沈陽(yáng)，那是隔靴搔癢；如果我們的“反三陪”，僅僅限于關(guān)掉天上人間，名門夜宴，那是揚(yáng)湯止沸。如果想對(duì)獸欲魔法釜底抽薪必須重建信仰，重建人性，重塑人的神性，恢復(fù)人的靈魂不滅的本來(lái)面目，建立“因果報(bào)應(yīng)絲毫不爽”的強(qiáng)大文化和法治環(huán)境。

    最后對(duì)《挾尸要價(jià)》的攝影者表示敬意，對(duì)于將之評(píng)委金獎(jiǎng)的評(píng)委們表示敬意，將金錢欲魔的一切丑陋和無(wú)恥曝光，引起社會(huì)大眾的公憤，是對(duì)金錢欲魔的最好反擊手段，因?yàn)榻疱X欲魔從來(lái)都是不擇手段巧取豪奪大眾物質(zhì)和精神雙重財(cái)富的，他們的所有享樂(lè)都是建立在公眾被蹂躪被奴役的基礎(chǔ)上的，公眾的憤怒是金錢欲魔的最大天敵！（張庭賓）

附文：《挾尸要價(jià)》照片作者與首發(fā)媒體記者否認(rèn)作假

2010年08月21日 紅網(wǎng)

　　《挾尸要價(jià)》照片作者張軼在得知頒獎(jiǎng)消息后，就做好了接受質(zhì)疑的心理準(zhǔn)備，只不過(guò)，因?yàn)檎驹诹俗罡哳I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)、照片內(nèi)容對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)極具沖擊性，質(zhì)疑來(lái)得比較猛烈。

　　8月18日，中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)“金鏡頭”獎(jiǎng)?lì)C出，照片《挾尸要價(jià)》以全票贏得 最佳新聞?wù)掌?jiǎng)，此前，這幅照片已獲華賽中國(guó)作品初評(píng)的年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)等幾項(xiàng)大獎(jiǎng)。第二天，長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部長(zhǎng)李玉泉發(fā)文稱，照片《挾尸要價(jià)》被誤讀，建議組委會(huì)和評(píng)委會(huì)撤銷該照片的獲獎(jiǎng)資格。

　　網(wǎng)絡(luò)沸騰。

　　本報(bào)記者 周清樹 長(zhǎng)沙報(bào)道

　　從記者在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的這3張連續(xù)的照片顯示，船上的人正在和岸邊的人商量，王守海擺手不動(dòng)，讓他們及時(shí)拿出3.6萬(wàn)元的天價(jià)打撈費(fèi)。下面的一組照片記錄了整個(gè)交流的過(guò)程。看到學(xué)校來(lái)人了，站在船頭的王守海和其他撈尸者開(kāi)始向?qū)W校的人說(shuō)錢還沒(méi)到位之類的話(“……說(shuō)好的三萬(wàn)六，錢到位了再往上拉……我只聽(tīng)老板的。”)，并說(shuō)老板要錢，他們要煙酒抽喝，是常理。從這個(gè)連續(xù)的手勢(shì)看出并不像是商量如何將遺體靠岸。

　　記者達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)后得知，在校方付出4000元后第一具遺體已經(jīng)打撈上岸給了學(xué)校。而實(shí)際上在2009年10月24日16:41:25之前，第二具遺體已經(jīng)找到。

　　《挾尸要價(jià)》的照片講述了這樣一個(gè)故事：2009年10月24日，長(zhǎng)江大學(xué)15名同學(xué)在長(zhǎng)江荊州寶塔灣江段野炊時(shí)因救兩名落水兒童，陳及時(shí)、方招、何東旭三名同學(xué)不幸被江水吞沒(méi)。而打撈公司打撈遺體時(shí)挾尸要價(jià)，一共收取了3.6萬(wàn)元的撈尸費(fèi)。

　　這個(gè)頗具浪漫英雄主義色彩情節(jié)中的三個(gè)英雄想不到，他們的逝去會(huì)帶來(lái)針對(duì)社會(huì)公德、媒介素養(yǎng)等方面的持續(xù)爭(zhēng)議。

　　《挾尸要價(jià)》照片被指造假

　　8 月19日，長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)李玉泉發(fā)文稱，《挾尸要價(jià)》的解讀是錯(cuò)誤的。有媒體對(duì)這張獲獎(jiǎng)?wù)掌慕庾x是：船頭著白色襯衫者陳某與老師、學(xué)生牽著遺體談價(jià)。事實(shí)是：在打撈中，兩條船共同作業(yè)，撈到后要迅速地用繩子拴著遺體的手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把遺體撈上來(lái)，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽遺體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將遺體打撈上岸。但誤讀的結(jié)果使“牽尸靠岸”在部分媒體報(bào)道中變成了“牽尸談價(jià)”。

　　李玉泉稱，因?yàn)閷?duì)“漁民見(jiàn)死不救”的誤傳，已經(jīng)使本來(lái)應(yīng)該列入“救人集體”的兩個(gè)老人現(xiàn)在不敢出江，不敢見(jiàn)人，不敢與人打招呼。

　　長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部建議組委會(huì)和評(píng)委會(huì)撤銷該照片的獲獎(jiǎng)資格；通報(bào)作者的弄虛作假做法，以杜絕以后評(píng)獎(jiǎng)中類似情況的出現(xiàn)。

　　瀟湘晨報(bào)記者得知，早在2009年11月16日，李就以《“牽尸談價(jià)”：不能不說(shuō)的事實(shí)真相》為題對(duì)此幅照片提出過(guò)相同質(zhì)疑。在《挾尸要價(jià)》照片獲得全國(guó)攝影藝術(shù)展銀質(zhì)獎(jiǎng)之后，長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部也向該評(píng)委會(huì)發(fā)出了“公開(kāi)信”。

　　照片顯示“挾尸交流”

　　20日，瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾咧刈x有關(guān)“挾尸要價(jià)”的相關(guān)材料和新聞報(bào)道，確認(rèn)以下事實(shí)：為打撈三名救人遇難的學(xué)生，長(zhǎng)江大學(xué)一共支付了36000元錢；這些錢不是一次性支付的，而是分批交給了一個(gè)名叫陳波的人；在錢沒(méi)有完全到位的過(guò)程中，陳波曾打電話要求撈尸者暫停打撈。2009年11月3日發(fā)表在《華商報(bào)》上的這幅照片獲得了若干獎(jiǎng)項(xiàng)，正是建立在以上事實(shí)的基礎(chǔ)之上。

　　20日晚，《挾尸要價(jià)》照片作者張軼給記者發(fā)來(lái)署名“時(shí)任《江漢商報(bào)》攝影記者”的圖片說(shuō)明，稱該圖片是見(jiàn)報(bào)的單幅圖片，只是整個(gè)“挾尸要價(jià)”過(guò)程的一個(gè)瞬間。

　　張軼回憶，實(shí)際上在2009年10月24日16:41:25前，第二具尸體已經(jīng)打撈上來(lái)，王守海(船上穿白衣服者)他們等著錢到位，坐在船頭上等；

　　16:46:10開(kāi)始將第二具尸體從水里拉起來(lái)將右臂栓牢；

　　16:47:34學(xué)校來(lái)人了，專門協(xié)商要尸體的事宜；

　　16:50:46看到學(xué)校來(lái)人了，王守海和其他撈尸者開(kāi)始向?qū)W校的人說(shuō)錢還沒(méi)到位之類的話(“……說(shuō)好的三萬(wàn)六，錢到位了再往上拉……我只聽(tīng)老板的。”)，并說(shuō)老板要錢，他們要煙酒抽喝，是常理；

　　16:51:57在師生們一再的求助抗議下，并聲稱一定給錢，王守海一行才將尸體交給岸上的師生們；

　　16:52:46早已在岸上等待的師生們將尸體緊急運(yùn)往醫(yī)院救治；

　　2009年10月24日17:08:28，王守海等人因3.6萬(wàn)元還沒(méi)到手，就在船上抽煙喝水(這些都是江岸上送上的)，停止打撈；

　　17：37分，岸上的陳波拿到3.6萬(wàn)元。

　　20日晚，瀟湘晨報(bào)記者拿到了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的近百?gòu)垐D片。整套照片清晰顯示，現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生、老師、群眾、打撈者的驚愕、慌忙、痛苦、淡定在夕陽(yáng)余暉下一目了然。

　　這套照片中，有關(guān)引起廣泛爭(zhēng)議的白衣老者的圖片共5張，包括這幅屢獲大獎(jiǎng)的照片，照片原始時(shí)間顯示從2009年10月24日16點(diǎn)49分18秒始，至2009年10月24日16點(diǎn)50分57秒止。可以看出，白衣老者確實(shí)在跟岸上的人用手勢(shì)在交流。

　　記者手中照片與張軼發(fā)來(lái)的圖片說(shuō)明一致。

　　首發(fā)記者確認(rèn)照片信息無(wú)誤

　　20日，“挾尸要價(jià)”首發(fā)媒體《華商報(bào)》記者郝建國(guó)回憶采訪時(shí)說(shuō)：撈上來(lái)的這個(gè)遺體叫方招，撈完了以后，這個(gè)撈尸者和另外一個(gè)穿藍(lán)色襯衫的男子，把方招的右手用一條繩子綁起來(lái)打了個(gè)死結(jié)，然后用另外一條繩子，把他的遺體拉出來(lái)，就是兩條繩子把方招的遺體已經(jīng)固定了。

　　“一個(gè)繩子是那個(gè)人拉著，另外繩子的一端是穿藍(lán)色襯衫的男子拉著，當(dāng)時(shí)是完全有條件把遺體拖到岸，輕輕一拉就上來(lái)了，他們?yōu)槭裁窗堰@個(gè)遺體橫在水上不拉上岸呢？原因是當(dāng)時(shí)他們要的3.6萬(wàn)元還沒(méi)有全部到手。當(dāng)時(shí)岸上的同學(xué)們講，女生都下跪了，喊著你們干嘛這樣，不把他撈上來(lái)呢？然后就有這個(gè)圖片的動(dòng)作。”

　　20日，郝建國(guó)在個(gè)人博客發(fā)表一篇名為《郝建國(guó)對(duì)“挾尸要價(jià)”相關(guān)報(bào)道的最新聲明——兼回復(fù)長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)李玉泉》的博文，博文詳述了現(xiàn)場(chǎng)情況及《挾尸要價(jià)》圖片中的信息，“當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)的長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)李玉泉稱記者誤讀照片，制造假新聞，無(wú)疑是繼挾尸要價(jià)事件之后又一大丑聞！”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)