法學(xué)初階:法治不是目的,而是手段
作者 蘇 杜
時間 2010-01-06
(本文大意:一個學(xué)習(xí)型國民學(xué)習(xí)《法學(xué)初階》的體會。從楊各莊的故事看法治社會的魅力。從魯鎮(zhèn)的故事看和諧社會比法治社會更具魅力。)
重慶“打黑”,北京“黑打”,李莊一批法界“成功人士”前赴后繼西上“撈人”,引來網(wǎng)上網(wǎng)下爭議一片。有說“黑社會”在“特別是”年代法無所據(jù),打“黑”本身即屬違法之列的。有說“黑”不可不打,但“搞運(yùn)動”是違背鄧小平理論的。還有說為嫌疑人辯護(hù)方才展現(xiàn)法律公平正義的,又有說證人不到庭證詞不可信的。這些,自然,都是專屬法律界“成功人士”探究的大學(xué)問,我是斗膽不敢涉足的。例如,這“證人不出庭證詞不可信”一條,用在李莊們?yōu)槲膹?qiáng)們做無罪辯護(hù)可以,用作審判貪官時要求行賭人出庭作證就不一定合式,至少,其對“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的不利影響,就不見得比重慶“打黑”少多少??偠灾谶@個時候,要做既“不明真相”、又能“懂法守法”學(xué)習(xí)型群眾一分子,我的辦法就是從初階入手,找一本簡單易學(xué)的法學(xué)啟蒙讀本來看。你別說,這思路一對頭,一找還就真找到了。這書名就叫《法學(xué)初階》,本書也著實(shí)簡單,只有一頁,這一頁上還只有這么一句話:“法治不是目的,而是手段?!薄 ?/p>
黃世仁看中了貧家女喜兒的姿色,打發(fā)家人搶了來就行了,之所以不這么明干,費(fèi)盡心思與力氣地要楊白勞按什么“紅手印”者,蓋為了他懂法、知法、守法,一切按照法治社會的規(guī)則去辦也。一張由其老子按了“紅手印”的喜兒賣身契,依法有效之法律文件,將黃世仁的“七情六欲”裝飾得那么理性、合法、天經(jīng)地義,充分體現(xiàn)了這位當(dāng)時農(nóng)村經(jīng)濟(jì)界“成功人士”不僅代表著先進(jìn)生產(chǎn)力,還代表著法治普適理念的先進(jìn)文化。而在這一法治“踐行”過程中,穆仁智,黃世仁的帳房先生,也就是他的貼身經(jīng)濟(jì)學(xué)家,也一舉升成了黃家特色的兼職法學(xué)家。而且,這法治的理念是這樣深入人心,以至于楊白勞,雖然“被”按了“紅手印”(考注:“被”字當(dāng)代用法淵源之一),并不覺得這“被”字有什么不好或不應(yīng)該,于是便喝鹵斷腸,自殺算了,絕沒有對社會治安產(chǎn)生過什么不安定性影響。這自殺,雖然看起來有點(diǎn)極端,但從法制建設(shè)的角度看,也是楊白勞知法守法的律已行為。他深知,按照法律,只要在文契上按了自己的“紅手印”,便是自己認(rèn)可了文契內(nèi)容,也就是自愿將女兒賣進(jìn)黃家了,這官司就是打到民國政府主席那兒,也沒有他勝出的份兒。這就是法制建設(shè)的好處,也是黃世仁并不明火執(zhí)仗,偏取依法辦事手段的原因。我要是黃世仁,我也十分愿意致力于這樣的法制建設(shè),做一個懂法、知法、守法,必要時候也護(hù)法的先進(jìn)分子,或至少,做一個學(xué)習(xí)型國民?! ?/p>
但這法治社會還算不上理想社會。理想社會是黃世仁不必再勞動穆仁智這樣的智囊的社會。據(jù)說,白毛女的故事發(fā)生在河北楊各莊,與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江浙魯鎮(zhèn)一比,其落后性就看出來了。那祥林嫂是什么人物?是為了“從一而終”理念而甘愿撞死的鄉(xiāng)下大嫂,是為了贖罪“踐行”而甘愿將積贊一年工錢到土地廟捐門檻的富家女傭。祥林嫂一生中的兩大行止,可貴之處全在“甘愿”。楊白勞的“紅手印”還是“被”按上女兒賣身契的,祥林嫂往死里撞、往絕處贖則一點(diǎn)“被”的意思也看不出來,別人勸還勸不住呢。楊各莊的女兒事后來還鬧出了抗日時期的歌劇《白毛女》,文革時期的芭蕾舞,影響了當(dāng)代先進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展;魯鎮(zhèn)的祥林嫂可沒有這么多麻煩,她撞而不死也好,贖而仍罪也好,沒有半點(diǎn)影響到福神們對魯鎮(zhèn)的恩典以及福民們對福神們的虔誠。這就是比法治社會還要進(jìn)步的和諧社會。
聽說,現(xiàn)在已經(jīng)在討論喜兒是不是“嫁人就嫁黃世仁”了。越來越多的地位遠(yuǎn)在鄉(xiāng)下大嫂、富家女傭的“士”女們加入了這個隊(duì)伍??磥恚矁核塞u斷腸這種極端個案也不會再多么多地發(fā)生了。法制是為了建設(shè)具有魅力的法治社會,而最終將建成更具魅力的和諧社會。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——剝下賀衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
