七律《硝煙散盡是沱橋》

七律《硝煙散盡是沱橋》

四十年前百事凋，豐功偉業(yè)問(wèn)今朝。
鳳凰入土魂安在，豆腐成災(zāi)運(yùn)必消。
地震襲來(lái)無(wú)理論，硝煙散盡是沱橋。
可憐癡漢年年有，只把金銀認(rèn)地標(biāo)。

更多內(nèi)容：

http://yfyd.blogcn.com/diary,18189053.shtml

“橋堅(jiān)強(qiáng)”的喜劇性由何而來(lái)

被譽(yù)為“橋剛強(qiáng)”的沱江一橋 圖片來(lái)源：四川在線

    感動(dòng)人的例子年年有，今年特別多。自從有了“朱堅(jiān)強(qiáng)”，馬上就有了個(gè)朱剛強(qiáng)，后來(lái)還有個(gè)狗頑強(qiáng)…… 但這一切都比不上簡(jiǎn)陽(yáng)“橋堅(jiān)強(qiáng)”的特別。

    四川簡(jiǎn)陽(yáng)城區(qū)的“沱江一橋”建于1968年，已為簡(jiǎn)陽(yáng)人民服務(wù)了40年。地震后，該橋病害加劇，不能再服役了，所以當(dāng)?shù)卣疀Q定將其爆破，但最終380公斤炸藥都沒(méi)將這座危橋炸“趴下”。（7月26日《華西都市報(bào)》）

    爆破過(guò)后，沱江大橋巋然聳立，橋墩、橋拱和橋面完好，當(dāng)?shù)厝罕姀拇髽蛏献哌^(guò)。圖片來(lái)源：四川在線

    如此堅(jiān)不可催，真可謂“橋堅(jiān)強(qiáng)”。

    看到這個(gè)報(bào)道所配的新聞圖片之后，我立馬就想到了一年前被一艘運(yùn)沙船撞斷的廣東佛山九江大橋，甚至還想到了以子之矛攻子之盾：如果讓那艘運(yùn)沙船來(lái)終結(jié)“沱江一橋”的生命，不知據(jù)說(shuō)撞擊能力可比航母的運(yùn)沙船能完成任務(wù)否？

    或許是爆破工程不過(guò)關(guān)，炸藥的量雖大，但其“使用質(zhì)量”卻不高。雖然記者在報(bào)道時(shí)使用了慣常的“為尊者諱”手法，但仍然可以看到在爆破工程中有“某爆破研究所施姓工程師”這樣的專業(yè)人士。那么，這次只是“聽了一個(gè)響”的爆破，至少是不成功的。但僅僅如此，這個(gè)新聞則沒(méi)有所謂的“喜劇效果”了。

    其實(shí)更多的“喜劇”效果可以從網(wǎng)友在新聞的跟評(píng)中找到一些。在某著名網(wǎng)站該新聞的跟評(píng)中，高居榜首的是：科技在發(fā)展，質(zhì)量在下降！居第二位的是“40年前講的是政治、責(zé)任和衷心；40年后講的是腐敗、金錢和背叛。”居第四位的是“俗話說(shuō)舊的不去新的不來(lái)，既然舊橋去不了，新橋也就來(lái)不了，有人的腰包也就……”

    按理說(shuō)，評(píng)論要做到客觀、理性。也許是這座橋可能確實(shí)質(zhì)量超好，超“堅(jiān)強(qiáng)”，以至于380公斤炸藥和專家都把它無(wú)可奈何，也就是說(shuō)，其堅(jiān)固程度超出了一個(gè)爆破專家對(duì)普通橋梁堅(jiān)固程度的理解范圍，尤其是經(jīng)過(guò)多年服役且經(jīng)歷地震的一座危橋。一座小小的普通拱橋，此時(shí)此刻的表現(xiàn)，也無(wú)法不讓網(wǎng)友或者說(shuō)評(píng)論作者產(chǎn)生非理性解讀了，即便“沱江一橋”的“堅(jiān)強(qiáng)”確實(shí)只是因?yàn)楸萍夹g(shù)不過(guò)關(guān)的原因。

    因?yàn)榫W(wǎng)友的智慧的基本上都體現(xiàn)在跟評(píng)里。你可說(shuō)這篇評(píng)論的非客觀非理性，但你卻不得不承認(rèn)網(wǎng)友跟評(píng)的“科學(xué)性”和巨大“可能性”。前幾天在熱熱鬧鬧的說(shuō)中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量世界第一，除去中國(guó)人口第一，潛在的上網(wǎng)人口當(dāng)然第一的原因之外，只能在網(wǎng)絡(luò)上釋放“非理性”，別無(wú)他途，網(wǎng)絡(luò)成為唯一選擇也是重要原因。所以網(wǎng)民人數(shù)第一，很好理解。

    話扯遠(yuǎn)了，回到“橋堅(jiān)強(qiáng)”。與“橋堅(jiān)強(qiáng)”相比，陜西旬陽(yáng)縣桂花鄉(xiāng)的一座名叫“壩河吊橋”的橋梁的表現(xiàn)就差強(qiáng)人意了。這座在建橋梁的平衡鋼索在7月11日晚被狂風(fēng)刮斷造成人員傷亡。稍遠(yuǎn)一些的，還有造成重大傷亡的鳳凰沱江石拱橋，等等，如此一比較，“橋堅(jiān)強(qiáng)”也確實(shí)稱得上“名符其實(shí)”。當(dāng)然，與趙州橋等古橋相比，“橋堅(jiān)強(qiáng)”的名稱又只能說(shuō)是恰當(dāng)。那么，就讓我再次借用一次網(wǎng)友的非客觀理性評(píng)論吧：科技在發(fā)展，質(zhì)量在下降！（張敬己）

相關(guān)文章：

炸藥炸不跨的橋堅(jiān)強(qiáng)與離不開腳手架的豆腐渣

由四川爆破“危橋”失敗談堅(jiān)持“兩個(gè)務(wù)必”的重要性

沱江大橋禮贊

毛澤東時(shí)代建的橋爆破都拆不掉 ! 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)