八國(guó)聯(lián)軍時(shí)中國(guó)人口四億(《辛丑條約》賠款按“中國(guó)每人賠款白銀一兩”計(jì)算。《辛丑條約》逼中國(guó)共賠白銀四億兩，可見(jiàn)1900年時(shí)中國(guó)人口四億——這是洋大人的欽定，“國(guó)際公認(rèn)”，而且是賠款計(jì)算根據(jù)——既然涉及國(guó)際條約賠款記帳，當(dāng)然一絲不茍，不容置疑。)　　從滿清到民國(guó)，歷屆中國(guó)政府都一直宣布中國(guó)人口是四億，直到1949年都是如此。由此可

　　上世紀(jì)三十年代，亂世中國(guó)，有兩個(gè)軍中人物因相似的罪行引爆輿論，一個(gè)叫張靈甫，一個(gè)叫黃克功，他們分屬國(guó)、共兩黨，而結(jié)局卻迥然不同，甚至說(shuō)是天壤之別。　　1935年，在國(guó)民黨胡宗南部隊(duì)任職團(tuán)長(zhǎng)的張靈甫因生活瑣事將自己的妻子吳海蘭射殺于自家庭院，之后揚(yáng)長(zhǎng)而去，逍遙地繼續(xù)當(dāng)他的團(tuán)長(zhǎng)。后來(lái)在強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力下，到南京投案自首，被南京軍事法庭判刑10年。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石以&ldquo

　　中國(guó)藥科大學(xué) 張志坤　　最近一個(gè)時(shí)期，有關(guān)國(guó)民黨將領(lǐng)張靈甫的議論忽然多了起來(lái)。有人把他抬的很高，有人對(duì)此予以反駁。對(duì)于張靈甫其人，筆者認(rèn)為，他只不過(guò)是個(gè)曇花一現(xiàn)的時(shí)代產(chǎn)物，產(chǎn)生在國(guó)民黨發(fā)端發(fā)展的時(shí)代，還沒(méi)等國(guó)民黨時(shí)代結(jié)束就先自凋零了，他的命運(yùn)不過(guò)是是國(guó)民黨命運(yùn)的一個(gè)先兆。現(xiàn)在，有人卻將其說(shuō)的神乎其神，什么“鐵軍”、“名將”之類，對(duì)此筆者不想多說(shuō)

　　澎湃新聞網(wǎng)于1月27日發(fā)布原創(chuàng)文章《解密張靈甫：自殺還是被斃?為何殺妻?究竟埋骨何地?》，文中不僅濃墨重彩地?cái)⑹鰪堨`甫的抗日功績(jī)，還說(shuō)張靈甫當(dāng)年是自殺而非被斃，而關(guān)于為何殺妻，澎湃新聞網(wǎng)的記者引用張靈甫家人的說(shuō)法，說(shuō)張靈甫槍殺的前妻吳海蘭“與中共地下組織有聯(lián)系”，不僅如此，張靈甫遺孀王玉齡告訴澎湃新聞?dòng)浾撸f(shuō)是“因?yàn)閰呛Ｌm偷了張靈甫的文件。她和那一方有

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)出現(xiàn)了大量的偽軍。這也是世人皆知的中華民族最大的恥辱之一!　　一直想寫(xiě)一篇文章，揭露一下抗戰(zhàn)期間那些叛國(guó)投敵、調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)著同胞的軍人。他們留給我們民族沉重而屈辱的一筆，這一筆因?yàn)樘^(guò)不光彩，很少有人愿意正視。然而，這些是我們民族發(fā)生過(guò)的事實(shí)，認(rèn)真面對(duì)歷史的時(shí)候，我們無(wú)法閉著眼睛翻過(guò)這一頁(yè)。　　近些年有人在網(wǎng)上和某些刊物上發(fā)文，要“公正評(píng)

　　（編者按：本文寫(xiě)于1997年，并于上世紀(jì)九十年代中期以后，在社會(huì)上廣泛流傳。文章的寫(xiě)作背景為蘇聯(lián)解體后，我國(guó)推行的國(guó)企改革在“股份制改造”、“中外合資”的名目下進(jìn)行。但是，這一系列的改革措施使得國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重逐年下降，非公有制經(jīng)濟(jì)比重上升。一些人希望向中共中央發(fā)出呼聲，希望能扭轉(zhuǎn)私有化趨勢(shì)。否則，他們擔(dān)心所有制結(jié)構(gòu)的變化，或?qū)?dǎo)致社會(huì)主義變質(zhì)、孳生資

　　　　千人齊唱“東方紅” 觀眾力贊經(jīng)典 記者 邱稚真/攝　　現(xiàn)代快報(bào)1月14日南京電(記者 劉磊/文 邱稚真/攝)今晚，由現(xiàn)代快報(bào)主辦的大型音樂(lè)舞蹈史詩(shī)《東方紅》就正式登陸南京保利大劇院。現(xiàn)場(chǎng)2000多人的觀眾席座無(wú)虛席，一首首經(jīng)典的老歌，一個(gè)個(gè)熟悉的面孔，一段段經(jīng)典的片段讓現(xiàn)場(chǎng)觀眾熱血沸騰。雷鳴般的掌聲，全場(chǎng)大合唱的場(chǎng)面足見(jiàn)觀眾對(duì)于這場(chǎng)演出的喜愛(ài)。記者也采訪了

　　馬平此文名為影評(píng)，實(shí)質(zhì)上是探討中國(guó)革命為何能取得勝利的問(wèn)題。對(duì)于《智取威虎山》這樣一部以?shī)蕵?lè)為主的賀歲片，本不應(yīng)該做過(guò)多政治上的解讀或批評(píng)，那是對(duì)導(dǎo)演和編劇的無(wú)意義的苛求。但是馬平既然借《智取威虎山》來(lái)重構(gòu)中共的革命史，那么筆者也就以此為切入點(diǎn)作出回應(yīng)。　　按馬平的說(shuō)法，解放戰(zhàn)爭(zhēng)研究共有五重境界。在這五重境界中，第一重“好人VS壞人”和第三重&ldquo

 用對(duì)話方式解答反毛者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)盲點(diǎn)

　　（編者注：陳思和，教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、中文系主任、博士生導(dǎo)師。教授。兼任上海作協(xié)副主席、《上海文學(xué)》主編。中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，南京大學(xué)兼職教授，華東師范大學(xué)紫江學(xué)者，上海高校都市文化E-研究院特聘研究員。曾獲上海市共青團(tuán)頒發(fā)的“上海市新長(zhǎng)征突擊手”和五四獎(jiǎng)?wù)隆?/p>