《世界變局與中國(guó)前沿》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2012年版）

　　第二章 當(dāng)代世界和中國(guó)的基本矛盾分析

　　新自由主義全球化破產(chǎn)，特別是2008年美國(guó)金融海嘯引發(fā)這場(chǎng)就其深刻性而言是史無前例的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及世界格局的加速演變，在在都表明資本主義世界體系已經(jīng)是窮途末路。近年來一個(gè)突出的地緣政治現(xiàn)象是，在西方國(guó)家包括美國(guó)，從思想界、政界到社會(huì)各階層，愈來愈多的人認(rèn)識(shí)到資本主義制度和西方文明的能量和動(dòng)力已經(jīng)衰竭，用布熱津斯基的話說，“美國(guó)到處都彌漫著一種恐懼的文化”。(1)((美)茲比格涅夫·布熱津斯基、布蘭特·斯考夫洛夫特著，姚蕓竹譯：《大博弈：全球政治覺醒對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)》，新華出版社2009年版，第2頁)這是因?yàn)槲鞣轿幕⑽鞣降缆泛兔绹?guó)模式之類的神話已經(jīng)破產(chǎn)，正如新加坡學(xué)者馬凱碩對(duì)約瑟夫·奈所毫不客氣地指出的：“我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的軟實(shí)力是我們?cè)诋?dāng)今世界看到的，泄氣最快的一個(gè)泡沫。”(2)((美)瑟奇·施梅曼：《實(shí)力蹺蹺板》，《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》2011年6月24日。《參考消息》7月1日轉(zhuǎn)載)在這個(gè)背景下，在發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)，以美國(guó)為代表的資本主義制度和西方文化一個(gè)時(shí)期以來所產(chǎn)生的地緣政治影響正在迅速消退，馬克思主義在全世界重新表現(xiàn)出日益增強(qiáng)的活力。近年來美國(guó)《時(shí)代》、《財(cái)富》等西方主流媒體都坦率地承認(rèn)，自由主義的水晶球已經(jīng)失靈，人們都在重新思考馬克思和社會(huì)主義。雖然這種思考的目的不都是為了揭示這場(chǎng)危機(jī)的真實(shí)原因，美國(guó)更難以接受馬克思主義的解決方法和社會(huì)主義的出路，但是這個(gè)事實(shí)給世界一個(gè)重大的政治啟示就是，馬克思主義仍然是指引21世紀(jì)人類社會(huì)前進(jìn)的最強(qiáng)大的思想武器。對(duì)于中國(guó)來說，用馬克思主義對(duì)當(dāng)代世界的基本矛盾進(jìn)行一番科學(xué)分析，對(duì)于正確和全面地認(rèn)識(shí)中國(guó)走過的道路和開辟21世紀(jì)前進(jìn)的道路，更具有重要的意義。

　　第一節(jié) 當(dāng)代世界資本主義基本矛盾分析

　　長(zhǎng)期以來學(xué)術(shù)界西化傾向的后果之一是馬克思主義邊緣化，一般不再使用辯證唯物主義和歷史唯物主義方法，全面轉(zhuǎn)向西方理論和方法。表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，總的傾向是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)泛濫，這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邊緣化的必然后果，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)研究?jī)?nèi)容表層化、局部化、微觀化，去政治化，回避生產(chǎn)關(guān)系研究，更回避對(duì)社會(huì)基本矛盾及其運(yùn)動(dòng)的內(nèi)部聯(lián)系的研究揭示，滿足于對(duì)“和平和發(fā)展是時(shí)代主題”的基本判斷，習(xí)慣于用西方主要是自由主義的國(guó)際關(guān)系理論來觀察和描述國(guó)際形勢(shì)的表象，對(duì)于世界的發(fā)展方向和新的重要趨勢(shì)的基本面疏于了解，把握不力，甚至視而不見，聽而不聞，對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程缺乏科學(xué)預(yù)見，甚至做出完全相反的判斷和分析(例如對(duì)美國(guó)金融海嘯)，于是社會(huì)基本矛盾的許多表現(xiàn)和必然結(jié)果都似乎變成毫無來由的“突發(fā)事件”;也由于新老自由主義思潮的長(zhǎng)期滲透，一些學(xué)者，也包括一些地方和部門的官員喪失了起碼的政治意識(shí)、安全意識(shí)，對(duì)美國(guó)將中國(guó)視為頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手思想上毫無準(zhǔn)備，理論上不能回答，實(shí)踐上疏于防范和應(yīng)對(duì)，在國(guó)內(nèi)外造成惡劣影響。如近年來引起中央高度關(guān)注和社會(huì)強(qiáng)烈反響的國(guó)家安全問題、金融問題、轉(zhuǎn)基因問題、糧食問題和衛(wèi)生防疫問題，等等。從經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域看，長(zhǎng)期以來，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的素養(yǎng)不足，西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的長(zhǎng)期訓(xùn)練使得研究者、教師和學(xué)生的知識(shí)和視野狹窄，思路逼仄，特別是價(jià)值觀、立場(chǎng)、思維方式、理論工具以及話語系統(tǒng)等全套美國(guó)化，獨(dú)立思考能力、分析判斷能力和解決問題的能力不同程度地受損，不僅導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中往往吃虧上當(dāng)而不自知，難以維護(hù)國(guó)家安全和利益，而且長(zhǎng)期以往會(huì)侵蝕民族精神文化，導(dǎo)致某種蛻化，最終可能釀成地緣政治災(zāi)難。這方面俄羅斯是前車之鑒，日本2011年日本發(fā)生的這場(chǎng)由特大地震引發(fā)的地緣政治災(zāi)難，與日本長(zhǎng)期以來演變成一個(gè)“低智商社會(huì)”(大前研一語)有內(nèi)在的聯(lián)系。

　　世界資本主義基本矛盾分析，是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)基本理論問題，也是關(guān)系到中國(guó)一切內(nèi)外戰(zhàn)略和政策的基本理論問題及其依據(jù)。

　　世界基本矛盾與世界資本主義基本矛盾不是同一個(gè)概念，前者包括自然界自身的矛盾、人類社會(huì)與自然界的矛盾，人類社會(huì)內(nèi)部的矛盾和人類自身物質(zhì)與精神的矛盾，等等。在這些矛盾中，主要由于近幾百年工業(yè)化和資本主義經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展的影響，當(dāng)代人類社會(huì)與自然界的矛盾早已經(jīng)空前激化，嚴(yán)重地危及人類本身的生存，世界資源即將耗盡;人類社會(huì)內(nèi)部的矛盾空前尖銳和激化，已經(jīng)瀕臨大規(guī)模生物武器戰(zhàn)爭(zhēng)與核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣;人類自身精神與物質(zhì)的失衡空前嚴(yán)重，價(jià)值毀滅和顛倒隨處可見，黑惡勢(shì)力在全球橫行，各種地緣政治災(zāi)難包括戰(zhàn)爭(zhēng)和大規(guī)模社會(huì)動(dòng)亂在世界各地接踵而至。無數(shù)跡象表明，200年來的全球工業(yè)化進(jìn)程已經(jīng)走向反面，自然界和人類社會(huì)都陷入前所未有的危機(jī)狀態(tài)。科學(xué)家們稱，現(xiàn)在地球上平均每一小時(shí)就有一個(gè)物種滅絕，這個(gè)速度是自6500萬年前恐龍滅絕時(shí)代以來最快的。倫敦《地球生命力報(bào)告》顯示，如果人類繼續(xù)以目前的速度開發(fā)土地和海洋，那么到2030年，要想生產(chǎn)出足夠的食物、原材料和水資源，并吸收掉人類活動(dòng)所產(chǎn)生的二氧化碳，人類需要兩個(gè)地球才夠用。(3)((英)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站2010年10月13日?qǐng)?bào)道：《停止劫掠地球吧，否則20年后人類需要兩個(gè)地球》。《地球生命力報(bào)告》系倫敦動(dòng)物協(xié)會(huì)和世界自然基金會(huì)每?jī)赡旯家淮蔚目茖W(xué)報(bào)告。)發(fā)達(dá)國(guó)家最先搞工業(yè)化，可謂最先掠奪性地享用了地球，也最先破壞了地球的生態(tài)平衡。至今美國(guó)只占世界人口的5%，卻排放出占世界25%的溫室氣體。旨在拯救地球物種的《生物多樣性公約》，已經(jīng)有包括歐盟、中國(guó)和俄羅斯等世界190多個(gè)國(guó)家締約簽署，而美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家中唯一尚未簽署該項(xiàng)公約的國(guó)家，卻強(qiáng)迫發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多責(zé)任。(4)(《物種滅絕讓人類焦慮》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年10月20日?qǐng)?bào)道》

　　人類與自然界之間的矛盾根源，在于人類社會(huì)本身。20世紀(jì)至今，人類社會(huì)仍然處在一個(gè)總體上走向衰落、幾經(jīng)破碎而又幾經(jīng)修補(bǔ)，終于走向衰竭的資本主義世界體系之中，過去說資本主義是萬惡之源，現(xiàn)在看來不算離譜。研究當(dāng)代世界基本矛盾，主要是剖析資本主義世界體系。當(dāng)代一個(gè)最重要的全球思潮，就是馬克思主義復(fù)興，歷史進(jìn)程再次突顯了馬克思主義揭示社會(huì)發(fā)展規(guī)律包括資本主義發(fā)展規(guī)律的意義。在經(jīng)歷了20世紀(jì)的幾番世界風(fēng)云變幻以后，就今天應(yīng)有的歷史眼光來看，列寧在1906年作出的關(guān)于帝國(guó)主義垂死性(歷史地位)的基本論斷，仍然是正確的，不過是后人被歷史的浮云遮了望眼，發(fā)生了錯(cuò)覺。對(duì)于一個(gè)社會(huì)形態(tài)的沒落過程，百年真的很短。當(dāng)代帝國(guó)主義已經(jīng)從金融帝國(guó)主義發(fā)展到生態(tài)帝國(guó)主義，已經(jīng)從殖民主義、種族主義發(fā)展到反人類。20世紀(jì)90年代生態(tài)帝國(guó)主義的猖獗表現(xiàn)為生態(tài)掠奪、污染輸出和生態(tài)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。將一切生態(tài)危機(jī)的根源歸結(jié)為資本主義生產(chǎn)方式，這個(gè)結(jié)論早在20世紀(jì)90年代以前已經(jīng)是西方生態(tài)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的共識(shí)。而在當(dāng)代人類危機(jī)深重條件下，生態(tài)帝國(guó)主義必然走向反人類的深淵。2008年美國(guó)金融海嘯發(fā)生以后，再說資本主義制度有多少生命力，在西方國(guó)家也已經(jīng)沒有多少聽眾了。這是資本主義制度的基本矛盾嚴(yán)重激化到空前程度的社會(huì)心理反映，在社會(huì)成員心理上亮起了紅燈。伊曼紐爾·沃勒斯坦也早已指出，我們生活在資本主義世界體系的最后的沒落時(shí)期。

　　1991年蘇聯(lián)解體，而資本主義世界體系也隨之進(jìn)入最后的崩潰時(shí)期，其政治標(biāo)志在于美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力將種族對(duì)決公開化(其理論表述為亨廷頓的“文明沖突”論和布熱津斯基等人主張的“垃圾人口論”，指現(xiàn)存人口的80%屬于“垃圾人口”)，這種情況導(dǎo)致21世紀(jì)人類社會(huì)面臨人為的巨大戰(zhàn)爭(zhēng)和地緣政治災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)。為此，更需要對(duì)當(dāng)代資本主義基本矛盾進(jìn)行深入的分析。資本主義的基本矛盾，按照馬克思的概括，是生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有形式之間的矛盾。一百多年來，資本主義基本矛盾的實(shí)質(zhì)并沒有改變，但形式有所變化。著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富教授指出：“與馬克思和列寧所處的時(shí)代相比，當(dāng)今世界資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾是經(jīng)濟(jì)不斷社會(huì)化和全球化，與生產(chǎn)要素的私人所有、集體所有和國(guó)家所有的矛盾，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)或無秩序狀態(tài)的矛盾。”(5)(《程恩富會(huì)長(zhǎng)在世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第5屆論壇(2010年5月29-30日，中國(guó)蘇州)開幕式上的致辭》)其實(shí)是資本主義基本矛盾的范圍更廣，程度更加深化，更加具有危險(xiǎn)性和全人類的毀滅性。這里所說“當(dāng)今”，似可用“當(dāng)代”替換。“當(dāng)代”的含義，一般是指二戰(zhàn)以后，所以這里的分析不免要向前追溯。

　　一、戰(zhàn)后西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期的資本主義基本矛盾(6)

　　(本節(jié)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字、資料和部分論述受益于(臺(tái))姚欣進(jìn)：《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與世界資本主義》，巨流圖書有限公司2004年版，未便一一注出，特此說明)

　　為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們津津樂道的戰(zhàn)后西方持續(xù)1/4世紀(jì)的黃金發(fā)展時(shí)期(Golden Age)，實(shí)際是由20世紀(jì)30年代大危機(jī)后西方國(guó)家以羅斯福新政為代表的生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整和戰(zhàn)后科技創(chuàng)新引領(lǐng)的一個(gè)長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)周期。戰(zhàn)后科技革命的大面積技術(shù)突破，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)和整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革，帶來普遍的高額壟斷利潤(rùn)，階段性地扭轉(zhuǎn)了平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)(戰(zhàn)后至70年代初美國(guó)非金融公司的平均利潤(rùn)率在12%以上)，加以發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期推行階級(jí)調(diào)和政策，內(nèi)需提高，迎來了一波普遍的經(jīng)濟(jì)繁榮

　　另一方面，戰(zhàn)后西方國(guó)家國(guó)際國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的重大改變(如城市化繼續(xù)發(fā)展和移民潮)也提供了大批廉價(jià)勞動(dòng)力，降低了發(fā)達(dá)國(guó)家的平均工資水平，提高了剩余價(jià)值率。從全社會(huì)看，生產(chǎn)擴(kuò)張，消費(fèi)提高，商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)相對(duì)順利，進(jìn)入資本主義長(zhǎng)周期的良性循環(huán)。隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)改變和福利國(guó)家建設(shè)，日益龐大的中產(chǎn)階級(jí)支撐起龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，形成消費(fèi)社會(huì)：高福利保障消費(fèi)，銀行借貸刺激消費(fèi)，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼消費(fèi)，媒體廣告忽悠消費(fèi)，社會(huì)思潮鼓吹消費(fèi)，發(fā)展到全社會(huì)瘋狂消費(fèi)，透支消費(fèi)。凱恩斯主義將消費(fèi)需求的刺激和管理發(fā)展到極致，實(shí)際上羅斯福新政和福利社會(huì)是向馬克思理論和社會(huì)主義經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)，資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度在社會(huì)資本再生產(chǎn)的分配和消費(fèi)環(huán)節(jié)注入社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系因素，為普通民眾提供了更高的生活水平和服務(wù)，大大緩解了資本主義基本矛盾。結(jié)果導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)周期變形，拉長(zhǎng)了繁榮，推遲了危機(jī)。凱恩斯主義政策飲鴆止渴的結(jié)果是發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后普遍陷入滯漲。

　　從生產(chǎn)力方面看，戰(zhàn)后最重要的技術(shù)革命之一的微電子技術(shù)突破和石化工業(yè)革命，為信息產(chǎn)業(yè)興起和隨之而來的整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)革命奠定了基礎(chǔ)。石化技術(shù)革命大大提高了煉油產(chǎn)量，由每桶原油提煉50%提高到90%，還可以提煉出汽油、柴油，可以與天然氣化合，轉(zhuǎn)化為塑膠、人造革、人造纖維等消費(fèi)品。石化工業(yè)的飛躍發(fā)展對(duì)消費(fèi)品生產(chǎn)的影響，極大地改變了社會(huì)日常生活，也極大地提高了社會(huì)對(duì)能源的消耗量。1947-1972年，世界能源消費(fèi)量增長(zhǎng)了2倍，同期石油消費(fèi)量增長(zhǎng)了5.5倍。其中日本石油消費(fèi)量增長(zhǎng)率居世界第一，增加量為戰(zhàn)前的137倍，從每天3.2萬桶增加到440萬桶。新技術(shù)突破轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中必然為風(fēng)險(xiǎn)投資帶來巨大的超額利潤(rùn)，由此刺激全社會(huì)資本流向新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，一波又一波的投資浪潮，不斷推動(dòng)新技術(shù)的遍地開花，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全面翻新，為生產(chǎn)領(lǐng)域、流通領(lǐng)域、消費(fèi)領(lǐng)域和人類生產(chǎn)方式、生活方式以及人的精神面貌帶來巨大變化。微電子技術(shù)引領(lǐng)信息產(chǎn)業(yè)和整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)革命，也正是在這種條件下，電力、汽車和石化工業(yè)才真正成為深入社會(huì)生活領(lǐng)域的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，也才有跨國(guó)公司在全球的的空前發(fā)展。但是，這一切雖然極大地改變了人類社會(huì)的面貌和相應(yīng)地改變了人們的生活方式，卻沒有使發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入新的真正的繁榮，而是在經(jīng)歷70年代的兩次石油危機(jī)之后步入長(zhǎng)期衰退。滯漲終結(jié)了西方戰(zhàn)后黃金時(shí)期，以1971年布雷頓森林體系解體和1973年石油危機(jī)為標(biāo)志，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了以滯漲為基本特征的長(zhǎng)期衰退和泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

　　戰(zhàn)后科技革命推動(dòng)生產(chǎn)力迅速發(fā)展，但是一旦技術(shù)擴(kuò)散，為其它企業(yè)、部門和國(guó)家所采用，超額壟斷利潤(rùn)就會(huì)消失，于是社會(huì)平均利潤(rùn)率會(huì)重新下降。20世紀(jì)70年代以后，滯漲導(dǎo)致失業(yè)增加，需求降低，使用價(jià)值與交換價(jià)值之間的矛盾激化，也就是商品的價(jià)值生產(chǎn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)矛盾激化，商品資本不能順利轉(zhuǎn)化為貨幣資本，大批企業(yè)破產(chǎn)，大量資本退出實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　滯漲條件下發(fā)達(dá)國(guó)家巨額剩余資本轉(zhuǎn)化為金融投機(jī)資本，是20世紀(jì)80年代以后全球虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展的一個(gè)基本背景和重要原因。

　　在這個(gè)階段，國(guó)際壟斷資本集團(tuán)在美國(guó)帶領(lǐng)下，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系不僅拒絕再?gòu)幕久孢M(jìn)行調(diào)整，而且隨著蘇聯(lián)衰落和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)、反帝反殖反霸斗爭(zhēng)進(jìn)入低潮，總之，隨著東西方政治均勢(shì)開始向西傾斜，美英推出反勞工的新自由主義全球化戰(zhàn)略，這既是將冷戰(zhàn)推向高潮即推翻蘇聯(lián)帝國(guó)的歷史決戰(zhàn)，也是壟斷資本推動(dòng)一場(chǎng)隱忍了半個(gè)多世紀(jì)的全球地緣政治反攻和經(jīng)濟(jì)倒算。新自由主義全球化浪潮，導(dǎo)致20世紀(jì)70-80年代以來國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展和世界各種矛盾特別是階級(jí)沖突和種族沖突急遽尖銳化和復(fù)雜化，也加劇了世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡，為中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的迅速發(fā)展帶來了一個(gè)重大機(jī)遇。

　　滯漲表明，20世紀(jì)30年代以來美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家通過推行凱恩斯主義的國(guó)家壟斷資本主義政策對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，為生產(chǎn)力發(fā)展所釋放的空間已經(jīng)縮小，而福利國(guó)家制度的弊端日顯。而且，20世紀(jì)70年代以來全球綜合危機(jī)明顯激化，東西方政治平衡開始向西傾斜，在美國(guó)為首的國(guó)際壟斷資本集團(tuán)看來，他們不僅沒有必要像羅斯福新政那樣去向勞動(dòng)做出讓步，從社會(huì)基本面去調(diào)節(jié)資本主義生產(chǎn)關(guān)系;也沒有必要再擔(dān)心發(fā)展中國(guó)家跟著蘇聯(lián)跑。恰恰相反，他們對(duì)全球危機(jī)特別是資源生態(tài)危機(jī)的戰(zhàn)略反應(yīng)相當(dāng)迅速，試圖通過推行新自由主義全球化，將冷戰(zhàn)(俄國(guó)學(xué)者稱之為針對(duì)蘇聯(lián)的“第三次世界大戰(zhàn)”)升級(jí)為美蘇對(duì)決，以便擊敗蘇聯(lián)，為獨(dú)占世界剩余資源開辟道路。這一時(shí)期，與冷戰(zhàn)升級(jí)相適應(yīng)，美英大力推行新自由主義全球化戰(zhàn)略，西方跨國(guó)公司掀起了又一輪全球擴(kuò)張高潮，在生產(chǎn)關(guān)系的技術(shù)層面，也就是在與生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)、布局、組織、制度、企業(yè)管理等等領(lǐng)域相聯(lián)系的層面，西方國(guó)家、跨國(guó)公司根據(jù)全球化戰(zhàn)略的地緣政治需要，進(jìn)行了從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局調(diào)整、經(jīng)營(yíng)管理模式等一系列重大變革。這些既是對(duì)生產(chǎn)力的調(diào)整，也是具體生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域的變革，同時(shí)在生產(chǎn)關(guān)系的基本面如所有制領(lǐng)域，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也進(jìn)行了大規(guī)模私有化改革;在再分配領(lǐng)域，實(shí)行了大規(guī)模減稅政策，主要是為富人減稅;在初次分配領(lǐng)域，工資增長(zhǎng)明顯減緩而利潤(rùn)增長(zhǎng)加快。這種對(duì)生產(chǎn)關(guān)系在技術(shù)面和基本面的雙向調(diào)節(jié)，前者對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展有積極作用，后者實(shí)際上激化了資本主義基本矛盾，但是為當(dāng)時(shí)條件下的泡沫經(jīng)濟(jì)和虛假繁榮所掩蓋。對(duì)于美英等西方國(guó)家來說，全球政治形勢(shì)已經(jīng)與20世紀(jì)30年代前后相反，對(duì)國(guó)際壟斷資本有利，而迫使全球臣服于“影子政府”統(tǒng)治的時(shí)代已經(jīng)到來，因?yàn)樵谒麄兛磥恚磺蟹俏鞣轿拿鲊?guó)家和社會(huì)主義國(guó)家，他們“別無選擇”(英國(guó)撒切爾夫人語)。

　　總之，戰(zhàn)后科技革命推動(dòng)西方國(guó)家持續(xù)1/4世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中以美、日、聯(lián)邦德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度為最，高社會(huì)福利、低失業(yè)率、低通脹率和美元自由兌換基礎(chǔ)上的世界貨幣信用相對(duì)穩(wěn)定、國(guó)際匯率相對(duì)穩(wěn)定，使西方國(guó)家一度似乎徹底擺脫了斯大林所概括的資本主義總危機(jī)的陰影，表現(xiàn)為空前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮，資本主義自由世界的政治社會(huì)和文化影響力空前提高。這是戰(zhàn)后和平主義、修正主義、綏靖主義思潮泛濫的世界政治背景和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。與此相聯(lián)系，美蘇高唱戰(zhàn)略緩和，實(shí)際上由于赫魯曉夫背叛了馬列主義，也由于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)遭遇發(fā)展方式和體制約束，國(guó)際政治的基本態(tài)勢(shì)從“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”逐漸轉(zhuǎn)向美進(jìn)蘇退和西進(jìn)東退。中蘇分裂和“布拉格之春”(1968)以后，東西方軍事政治的戰(zhàn)略平衡開始打破而向西方傾斜。但是美國(guó)由于國(guó)內(nèi)滯漲和外部陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭等原因，也加速了其衰落的趨勢(shì)。

　　總起來說，20世紀(jì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過調(diào)節(jié)資本主義基本矛盾，熬過了最危險(xiǎn)的三十年代最嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)，并在戰(zhàn)后獲得一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展黃金期，進(jìn)而贏得對(duì)蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的勝利。前者是階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果，后者(冷戰(zhàn))表現(xiàn)為“和平演變”和國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)，實(shí)為20世紀(jì)一場(chǎng)最大的軍事和非軍事地緣政治對(duì)抗，更準(zhǔn)確地說是一種意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)掩蓋下的“文明沖突”。19世紀(jì)末以前的世界資本主義體系以殖民戰(zhàn)爭(zhēng)、奴隸白骨和勞動(dòng)力萎縮再生產(chǎn)和簡(jiǎn)單再生產(chǎn)為基礎(chǔ)，人民群眾無福利可言。馬克思主義誕生以后，從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，發(fā)達(dá)國(guó)家的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)已經(jīng)迫使壟斷資本開始改善工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的工作生活福利條件。進(jìn)入30年代大危機(jī)時(shí)期，在蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展蒸蒸日上的壓力下，為了防止革命發(fā)生，乃有羅斯福新政和西方福利國(guó)家政策以及戰(zhàn)后中產(chǎn)階級(jí)的興起。二戰(zhàn)結(jié)束初期，社會(huì)主義陣營(yíng)如日中天，東風(fēng)對(duì)西風(fēng)的壓力巨大，發(fā)達(dá)國(guó)家被迫繼續(xù)從社會(huì)總資本的剩余價(jià)值中分割出比以往更多的部分，在國(guó)內(nèi)培育出龐大的中產(chǎn)階級(jí)，以換取政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮和防止革命，也試圖以此贏得冷戰(zhàn)。20世紀(jì)70年代以后，特別是90年代以后，隨著世界格局急遽變化，國(guó)際壟斷資本和帝國(guó)主義的全球野心再次暴露，面孔也日益猙獰，胃口愈來愈大，牙齒愈來愈鋒利，發(fā)展中國(guó)家的處境總體上更加嚴(yán)峻，而發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)也發(fā)生大面積淪陷。

　　二、信息經(jīng)濟(jì)條件下的世界資本主義基本矛盾

　　戰(zhàn)后科技革命是世界資本主義的續(xù)命湯，但這是以西方國(guó)家一再調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，吸收社會(huì)主義因素進(jìn)而容納生產(chǎn)力發(fā)展為前提條件的。從歷史進(jìn)程看，生產(chǎn)力發(fā)展推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系變革，生產(chǎn)關(guān)系變革反過來促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，西方國(guó)家早就在暗中學(xué)習(xí)借鑒馬克思主義的基本原理，但是只做不說，不僅如此，還在理論上政治上對(duì)其極力詆毀和攻擊并加以妖魔化。這方面，有時(shí)候是歷史推著國(guó)際壟斷資本集團(tuán)走，如羅斯福新政;有時(shí)候是歷史拖著也不走，打著走，如1917年蘇維埃俄國(guó)的十月革命和1949年的中國(guó)革命勝利;有時(shí)候是歷史拖著、打著都不走，硬是倒退著走，如2008年金融海嘯以后。據(jù)認(rèn)為，現(xiàn)在人類有處于新一輪重大科技革命的前夜，信息經(jīng)濟(jì)和未來新技術(shù)革命是否又會(huì)給了世界資本主義一碗續(xù)命湯?很多人寄厚望于此，需要對(duì)現(xiàn)階段資本主義基本矛盾進(jìn)行分析。

　　(1)信息技術(shù)革命對(duì)當(dāng)代資本主義國(guó)家生產(chǎn)力的影響

　　當(dāng)代最重要也是最基本的技術(shù)創(chuàng)新，就是建立在微電子技術(shù)基礎(chǔ)上的信息技術(shù)革命。信息技術(shù)興起不僅極大地提高了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，加速了財(cái)富的涌流，也創(chuàng)造了新興產(chǎn)業(yè)，并成為主流產(chǎn)業(yè)，且不斷地衍生出一系列分支產(chǎn)業(yè)，不僅改變和顛覆了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且將所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和非傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)即全部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)置于信息產(chǎn)業(yè)之上，使其成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，也成為20世紀(jì)80年代以來人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的火車頭和物質(zhì)基礎(chǔ)。在當(dāng)代社會(huì)，信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)無所不在，不可或缺，所以信息經(jīng)濟(jì)本身的創(chuàng)新和發(fā)展，“就意味著所有其它傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與其總體結(jié)構(gòu)就會(huì)即刻受到全盤性、根本性質(zhì)的沖擊和轉(zhuǎn)化。資訊經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)展，就同時(shí)是其它產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全盤轉(zhuǎn)變;所以在九十年代資訊科技革命、資訊產(chǎn)業(yè)成為主流產(chǎn)業(yè)后，今日幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都必須在資訊經(jīng)濟(jì)新的運(yùn)作基礎(chǔ)上進(jìn)行了。”((7)((臺(tái))姚欣進(jìn)：《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與世界資本主義》，巨流圖書有限公司2004年版，第369頁)不僅如此，信息經(jīng)濟(jì)還被認(rèn)為是未來幾十年的主流發(fā)展模式，稱之為“新經(jīng)濟(jì)”。(8)(信息經(jīng)濟(jì)有不同的表述，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，等等。需要區(qū)分信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟(jì)三個(gè)概念。三者的含義有重合，卻是不同的范疇。信息技術(shù)比較單純。信息產(chǎn)業(yè)系指“與信息技術(shù)有直接關(guān)系的特定產(chǎn)業(yè)，如各種軟硬體資訊商品的設(shè)計(jì)、制造與服務(wù)。”信息經(jīng)濟(jì)則指“將資訊科技、資訊設(shè)備作為必要的運(yùn)作工具，而應(yīng)用于其它非資訊科技產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上(包括服務(wù)業(yè))的經(jīng)濟(jì)活動(dòng);即以資訊的整合與專業(yè)知識(shí)的運(yùn)用，來作為其產(chǎn)業(yè)獲利的主要源泉。”以兩者的邏輯關(guān)系而言，信息經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和外延都涵蓋了信息產(chǎn)業(yè)。所以，對(duì)三者必須加以區(qū)分。參見(臺(tái))姚欣進(jìn)：《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與世界資本主義》，巨流圖書有限公司2004年版，第369頁)

　　信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)力的促進(jìn)為后發(fā)國(guó)家提供了相對(duì)公平的起跑線和實(shí)現(xiàn)跳躍性發(fā)展、實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略提供了有利條件和手段。技術(shù)進(jìn)步有利于節(jié)約成本，信息技術(shù)更是如此。劉易斯(1999)據(jù)此提出“零阻力經(jīng)濟(jì)”(friction free economy)概念。其主要論點(diǎn)是，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式中，總成本(包括不變資本中的固定資本、流動(dòng)資本和可變資本)幾乎是既定的，不會(huì)隨著產(chǎn)量的增長(zhǎng)而發(fā)生實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)，而它所提供的商品的使用者愈多，單位商品的成本就愈低，單位商品的利潤(rùn)則愈多，即產(chǎn)量愈高，利潤(rùn)率就愈高。這是信息經(jīng)濟(jì)與以往時(shí)代不同的一個(gè)特點(diǎn)，有利于提高利潤(rùn)率。對(duì)單個(gè)企業(yè)如此，對(duì)全社會(huì)而言，客觀上也就有利于緩和利潤(rùn)率下降趨勢(shì)。這一點(diǎn)，對(duì)于資本家有利，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有利，對(duì)后發(fā)國(guó)家，也提供了借鑒的條件。例如在某些管理型行業(yè)，如大型零售商業(yè)。

　　(2)信息技術(shù)革命對(duì)當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系的影響

　　這里需要區(qū)分資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基本面和技術(shù)面，前者指資本主義基本制度，主要指政治制度、生產(chǎn)資料所有制和分配制度等;后者指具體生產(chǎn)關(guān)系，即資本主義的運(yùn)行制度。

　　在資本主義的具體生產(chǎn)關(guān)系層面，信息技術(shù)革命的影響極其廣泛而深刻。20世紀(jì)80-90年代的這一波經(jīng)濟(jì)全球化，既是生產(chǎn)力方面進(jìn)入信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，更是資本主義生產(chǎn)關(guān)系具體層面的深化。例如，信息經(jīng)濟(jì)將資本主義經(jīng)濟(jì)全球化提升到一個(gè)前所未有的高度，它所帶來的新的腦力勞動(dòng)獲利模式、全球網(wǎng)絡(luò)化的運(yùn)作管理模式，有利于加速資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)，擴(kuò)大再生產(chǎn)，縮短再生產(chǎn)周期，提高剩余價(jià)值率、社會(huì)平均利潤(rùn)率和資本積累的效率。又如，全球信息網(wǎng)絡(luò)極大地改變了資本流通的速度，造就了金融公司帝國(guó)，信息不僅愈來愈成為經(jīng)濟(jì)要素，改變著勞動(dòng)分工和產(chǎn)業(yè)鏈、利潤(rùn)鏈，而且成為愈來愈重要的利潤(rùn)來源，也成為愈來愈重要的國(guó)際政治權(quán)力資源要素。再如，跨國(guó)公司在生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域，具體說在全球商品生產(chǎn)和國(guó)際物流(貨柜的陸運(yùn)、船運(yùn)、空運(yùn)等)、服務(wù)品質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證方面，甚至包括商品價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，都是通過全球性信息網(wǎng)絡(luò)的革命，也就是借助于光纖電纜、通訊設(shè)備的飛速發(fā)展實(shí)現(xiàn)的。與之相適應(yīng)，作為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化突出表現(xiàn)的統(tǒng)一的世界市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，世界貿(mào)易條件和解決貿(mào)易爭(zhēng)端的全球機(jī)制即WTO的建立，無不體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家、國(guó)際壟斷資本集團(tuán)和跨國(guó)公司的利益，亦即反映資本主義基本生產(chǎn)關(guān)系，在20世紀(jì)90年代信息經(jīng)濟(jì)條件下都得到飛躍性發(fā)展。

　　實(shí)際上，20世紀(jì)70年代以來，特別是90年代以來挾信息經(jīng)濟(jì)而來的這一波經(jīng)濟(jì)全球化，最重要的一個(gè)特點(diǎn)和內(nèi)容，是建立了全球市場(chǎng)統(tǒng)一的運(yùn)作規(guī)范。這些規(guī)范代表發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際壟斷資本集團(tuán)特別是最大的那些跨國(guó)公司的利益，將資本主義生產(chǎn)關(guān)系最大限度地滲透其中，如WTO，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，等等。所謂經(jīng)濟(jì)全球化過程，也就是全球總資本運(yùn)動(dòng)的過程，在全球范圍內(nèi)借助信息技術(shù)發(fā)展，以空前巨大的能量榨取當(dāng)代愈來愈多的由抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的利潤(rùn)，由此形成了全球市場(chǎng)更加不平等的結(jié)構(gòu)。“在全球一致的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)下，全球不同區(qū)域、不同文化背景的資源，如今都是在共同的市場(chǎng)準(zhǔn)則下來被篩選出來，以達(dá)到(對(duì)總資本而言——引者)全球最佳的利益配置。這個(gè)全球化的市場(chǎng)，貫穿了資本主義總體運(yùn)作的所有領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，它包括了全球生產(chǎn)原料的取得，不同商品生產(chǎn)的全球分工，全球化的勞動(dòng)力市場(chǎng)(即不同層次，不同領(lǐng)域的勞動(dòng)力，在全球流動(dòng))、全球化的金融市場(chǎng)運(yùn)作。資本主義全球市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)作，簡(jiǎn)言之就是針對(duì)世界各地區(qū)不同的社會(huì)資源，跨越了時(shí)空的障礙，在全球化市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)下，經(jīng)過精確挑選(包括嚴(yán)格排斥)后，以西方國(guó)際壟斷資本集團(tuán)的效益最大化為目標(biāo)，而建構(gòu)出來的全球資本運(yùn)作網(wǎng)絡(luò)。”(9)((臺(tái))姚欣進(jìn)：《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與世界資本主義》，巨流圖書有限公司2004年版，第384頁)其中起決定作用和主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的，是核心地區(qū)的國(guó)際壟斷資本。盡管如此，由于總體上美國(guó)等西方國(guó)家實(shí)力的衰落和新興國(guó)家力量興起即世界格局的演變，在經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律的作用下，前者不僅不可能，也沒有力量實(shí)現(xiàn)贏家通吃，而且現(xiàn)有的世界游戲規(guī)則正在被陸續(xù)突破，居于半外圍和外圍國(guó)家地區(qū)的資本雖不免受制于核心地區(qū)的國(guó)際壟斷資本，但是事實(shí)證明，只要勇于競(jìng)爭(zhēng)且善于競(jìng)爭(zhēng)，可以大有作為。

　　信息技術(shù)革命對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基本面，也發(fā)生著重要影響。

　　首先，信息技術(shù)的使用不僅大大提升了當(dāng)代腦力勞動(dòng)的效率，極大地改變了活勞動(dòng)中腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的比例，從而帶來剩余價(jià)值生產(chǎn)的革命性變化，并使剩余價(jià)值的分配有利于前者。

　　其次，腦力勞動(dòng)在商品價(jià)值形成中的作用和貢獻(xiàn)提高，直接大幅度提升了商品的價(jià)值和利潤(rùn)，這是信息經(jīng)濟(jì)與以往現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的最大區(qū)別。所以當(dāng)代工人階級(jí)的概念需要修改，其外延已經(jīng)擴(kuò)大，一般白領(lǐng)也是工人階級(jí)。所謂中產(chǎn)階級(jí)，不是一個(gè)科學(xué)概念，其中少數(shù)上層分子屬于資產(chǎn)階級(jí)或接近資產(chǎn)階級(jí)，而其廣大中下層成員屬于勞動(dòng)人民范疇。近年來在許多發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)和日本中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位正在大面積塌陷，即社會(huì)結(jié)構(gòu)重新分化，許多人重新加入到工人階級(jí)隊(duì)伍。

　　再次，信息技術(shù)極大地推動(dòng)了金融創(chuàng)新即金融資本的擴(kuò)張。金融發(fā)展和金融創(chuàng)新，可以加速資本積累和資本集中，但是金融本身不創(chuàng)造價(jià)值，不增加社會(huì)財(cái)富的一個(gè)原子。當(dāng)代金融創(chuàng)新伴隨著虛擬經(jīng)濟(jì)超速膨脹，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，釀成嚴(yán)重的災(zāi)難。這些不是信息技術(shù)本身的罪過，但是信息技術(shù)為資本逐利的本性所利用和驅(qū)使，其結(jié)果激化了資本主義基本矛盾。

　　最后，信息技術(shù)和當(dāng)代生產(chǎn)力發(fā)展為世界范圍內(nèi)資本主義生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)制度和體系向社會(huì)主義制度和體系轉(zhuǎn)變提供了前所未有的技術(shù)條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，所欠缺的只是政治條件。

　　上述信息經(jīng)濟(jì)對(duì)資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系具體層面的影響，實(shí)際上無不要求壟斷資本集團(tuán)通過其政府對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基本面進(jìn)行制度性根本變革。但是，由于沒有20世紀(jì)30年代大危機(jī)條件下的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)成就造成的內(nèi)外部政治壓力，也沒有戰(zhàn)后東西方軍事戰(zhàn)略均勢(shì)下的政治壓力，美英等西方國(guó)家不僅拒絕進(jìn)行這方面的進(jìn)一步改革，相反推出新自由主義全球化戰(zhàn)略，頻繁發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，又搞出金融海嘯引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)為在資本主義制度和世界體系面臨解體的歷史條件下的孤注一擲，進(jìn)行一場(chǎng)歷史上最大的地緣政治賭博。

　　當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因在于過度的資本積累，巨額剩余資本轉(zhuǎn)化為金融投機(jī)資本，不僅刺激金融市場(chǎng)急劇擴(kuò)大，推動(dòng)金融創(chuàng)新畸形發(fā)展，而且生出基金“恐龍”，翻江倒海，反過來刺激更多的投機(jī)活動(dòng)，拼命追逐高額利潤(rùn)，而由于金融活動(dòng)不創(chuàng)造一個(gè)價(jià)值和財(cái)富原子，金融創(chuàng)新終于走上詐騙道路，釀成金融海嘯。其本質(zhì)是過度積累造成現(xiàn)代資本主義的賭博經(jīng)濟(jì)(泡沫經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是賭博性政治掠奪)。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，利潤(rùn)最大化要求生產(chǎn)最大化，生產(chǎn)最大化要求消費(fèi)最大化，否則就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義基本矛盾的癥結(jié)是有支付能力的需求不足，但是壟斷資本集團(tuán)不想治本，于是先用凱恩斯主義刺激需求，支撐了三四十年，出現(xiàn)滯漲;再用新自由主義，特別是金融擴(kuò)張(金融創(chuàng)新是擴(kuò)張的一種方式)來刺激擴(kuò)張，人為制造“‘有支付能力的’(泡沫)需求”，終于搞出次貸危機(jī)、金融海嘯。泡沫消費(fèi)本質(zhì)上是無支付能力的需求，是資本主義基本矛盾激化的表現(xiàn)。當(dāng)代整個(gè)資本主義世界體系充斥著政治危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)、文化危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)、生態(tài)危機(jī)、核危機(jī)、女權(quán)危機(jī)、人的異化、普遍的社會(huì)道德墮落、精神迷茫、軍事和非軍事的地緣政治災(zāi)難(屠殺和自殺)。在資本一面，實(shí)際上已經(jīng)走投無路;在勞動(dòng)一面，當(dāng)代社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的成本較高，但全球政治覺醒迅速發(fā)展，整個(gè)來說，世界政治形勢(shì)的根本演變尚在蓄勢(shì)之中。

　　這樣，信息經(jīng)濟(jì)條件下全球社會(huì)生產(chǎn)力的急劇擴(kuò)張和空前社會(huì)化、全球化，與資本主義基本生產(chǎn)關(guān)系日益僵化的矛盾在世界范圍內(nèi)空前激化，它集中表現(xiàn)為，在剩余價(jià)值規(guī)律無所不在的作用下，科技愈是進(jìn)步，愈是導(dǎo)致現(xiàn)代社會(huì)高度商品化和高度兩極分化，兩極分化就是社會(huì)分裂和全球分裂;特別是，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致人類社會(huì)中物質(zhì)日益排斥精神，人的心靈和思想日益枯竭化，人類的社會(huì)行為日益突破道德底線而野獸化，人類的羞恥心日益完全為功利心粗暴地取代，人類的社會(huì)行為失范到空前驚人的程度，最后搞到窮國(guó)、窮人絕望，富國(guó)、富人也絕望的程度。如美國(guó)搞出金融海嘯，表明某些勢(shì)力政治上其實(shí)絕望，政治上絕望就拼命搞錢，搞到錢還是絕望，面對(duì)全球危機(jī)，政治覺醒，就鋌而走險(xiǎn)，搞種族對(duì)決，最后將可能導(dǎo)致同歸于盡。這原是馬克思《資本論》中揭示的資本積累規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律作用的必然結(jié)果，只不過馬克思和列寧當(dāng)年還沒有出現(xiàn)當(dāng)代花樣翻新的各種大規(guī)模殺傷性武器包括滅絕人類的各種生物武器和核武器，資本積累的后果還沒有發(fā)展到當(dāng)代人類社會(huì)面臨滅頂之災(zāi)這樣兇險(xiǎn)的程度。

　　三、世界新時(shí)代的主要矛盾

　　從以上分析不難看出，當(dāng)代世界資本主義基本矛盾不斷深化，這不是一個(gè)教條主義的抽象概念，而是一個(gè)基本事實(shí)。對(duì)于這個(gè)基本事實(shí)，不僅馬克思主義者認(rèn)同，而且世界各國(guó)的許多政治家和學(xué)者也都認(rèn)同。問題的關(guān)鍵在于，對(duì)世界資本主義基本矛盾的深化程度應(yīng)當(dāng)作出怎樣科學(xué)的符合實(shí)際的基本判斷?這個(gè)基本判斷是一切政治和外交戰(zhàn)略、政策的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。對(duì)此，筆者的基本判斷和觀點(diǎn)是：第一，當(dāng)代世界資本主義基本矛盾已經(jīng)激化到極點(diǎn)，導(dǎo)致從20世紀(jì)90年代進(jìn)入世界政治新時(shí)代，其標(biāo)志是世界主要矛盾已經(jīng)從“主義沖突”上升為“文明沖突”，或說20世紀(jì)被“主義沖突”所掩蓋的“文明沖突”壓倒了前者;第二，全球“文明沖突”形式上是在西方文明與非西方文明之間展開，但其核心在于兩種完全不同的價(jià)值觀之間的沖突，鑒于中華文明是與西方價(jià)值觀完全不同的主要地緣文明主體，中國(guó)是中華文明主要的地緣政治載體和當(dāng)代國(guó)家政治主體，于是中國(guó)成為西方“文明沖突”的主要對(duì)象，中美關(guān)系處于世界新時(shí)代矛盾的中心;第三，西方發(fā)動(dòng)“文明沖突”的目的是“沖突”掉非西方文明體和“減少”世界人口至5-10億，所以即使中國(guó)有人想改變價(jià)值觀或一切順從美國(guó)也絲毫無濟(jì)于事;第四，世紀(jì)新時(shí)代的主要矛盾的演變將決定21世紀(jì)上半葉的世界地緣政治營(yíng)壘和21世紀(jì)下半葉的世界地緣政治主體和世界新秩序的架構(gòu)。

　　這里在第一章地緣政治分析基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)階段國(guó)際政治形勢(shì)的若干基本特征再加以進(jìn)一步分析。

　　(一)全球范圍內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)重新激化

　　縱觀20世紀(jì)世界資本主義經(jīng)濟(jì)政治周期大體上與世界階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展相聯(lián)系，從19世紀(jì)末20世紀(jì)初到20世紀(jì)60年代，從全球看是“資本主義總危機(jī)”時(shí)期(斯大林提出的概念)。另一方面，在階級(jí)斗爭(zhēng)的巨大壓力下，從19世紀(jì)末到羅斯福新政乃至到戰(zhàn)后福利社會(huì)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家吸收社會(huì)主義因素，實(shí)行階級(jí)調(diào)和政策，緩和階級(jí)矛盾，避免了暴力革命，不僅度過了20世紀(jì)30年代的最困難的資本主義世界大危機(jī)，而且通過馬歇爾計(jì)劃實(shí)現(xiàn)了歐洲復(fù)興，贏得了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”。這個(gè)時(shí)期發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)行階級(jí)調(diào)和政策和福利國(guó)家政策的結(jié)果，導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)膨脹，這種特殊歷史條件下出現(xiàn)的特殊社會(huì)結(jié)構(gòu)，極大地削弱了無產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍和階級(jí)意識(shí)，加以國(guó)際間冷戰(zhàn)條件下社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)轉(zhuǎn)入低潮，造成了新自由主義歷史倒退的極佳的歷史背景。20世紀(jì)70-80年代以來，在經(jīng)濟(jì)全球化田園詩(shī)般的牧歌背后，是國(guó)際壟斷資本集團(tuán)通過新自由主義對(duì)各國(guó)(包括本國(guó))勞動(dòng)人民發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)掠奪和政治反撲，在階級(jí)淡化、勞資兩利、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家雙贏口號(hào)下具有表面上不那么赤裸裸但實(shí)質(zhì)上更加兇殘(新馬爾薩斯主義)的性質(zhì)，因?yàn)檫@場(chǎng)斗爭(zhēng)具有階級(jí)斗爭(zhēng)和種族對(duì)決(“減少”人口)的雙重性質(zhì)。這種階級(jí)斗爭(zhēng)與種族沖突雙重性質(zhì)的矛盾激化在當(dāng)代最典型的表現(xiàn)，就是在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家同時(shí)出現(xiàn)的國(guó)際恐怖主義(這里指的是真正的恐怖主義，與我國(guó)反恐斗爭(zhēng)所說“三股勢(shì)力”不是同一概念)。正如著名日本學(xué)者大前研一所說，恐怖主義的經(jīng)濟(jì)根源是貧困，這是不容置疑的。換言之，當(dāng)代高度發(fā)展的全球兩極分化是恐怖主義的經(jīng)濟(jì)根源，但是國(guó)際恐怖主義的參與者不都是窮人，卻主要是阿拉伯人或穆斯林。這個(gè)前所未有的國(guó)際政治現(xiàn)象是帝國(guó)主義、殖民主義和白人種族主義、新馬爾薩斯主義在當(dāng)代引起的地緣政治反應(yīng)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，不僅蘇聯(lián)東歐集團(tuán)解體，戰(zhàn)后世界資本主義經(jīng)濟(jì)繁榮徹底結(jié)束(從70年代滯漲已經(jīng)開始)而走向崩潰，而且美國(guó)霸權(quán)迅速崩解，于是不僅全球階級(jí)斗爭(zhēng)重新激化，而且由于西方發(fā)起“文明沖突”即種族沖突也急遽激化，隨著世界資本主義體系進(jìn)入最后的崩解時(shí)期，人類社會(huì)形同被國(guó)際壟斷資本綁架，其存續(xù)和發(fā)展面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　僅就世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，所謂產(chǎn)業(yè)鏈、利潤(rùn)鏈和國(guó)際分工領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、國(guó)際投資、國(guó)際合作領(lǐng)域的“摩擦”，主要反映的是南北分裂，即發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家、跨國(guó)公司之間的矛盾和斗爭(zhēng)，本質(zhì)上還是勞動(dòng)與資本的矛盾，是資本主義基本矛盾和國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的反應(yīng)。當(dāng)代人類社會(huì)諸種危機(jī)深重，人類社會(huì)的分裂、動(dòng)蕩和墮落，主要根源在于不公正的資本主義世界體系。國(guó)際反全球化運(yùn)動(dòng)、烏拉圭回合、生態(tài)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)以及發(fā)展中國(guó)家的本土化運(yùn)動(dòng)等等，都具有國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)性質(zhì)。社會(huì)領(lǐng)域的各種斗爭(zhēng)，例如在爭(zhēng)取社會(huì)公正、平等、安全、自由、民主、人權(quán)、尊嚴(yán)、生存、健康等等口號(hào)背后，更不必說在所謂“文明沖突”背后，掩蓋不住的仍然是觸目驚心的階級(jí)斗爭(zhēng)。有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)，例如國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行、世界貿(mào)易組織，被稱為代表西方利益的“三位一體”，聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)，多是國(guó)際壟斷資本集團(tuán)的政治工具，而維護(hù)國(guó)際壟斷資本集團(tuán)利益，反映的正是資本主義生產(chǎn)關(guān)系。這些問題的本質(zhì)長(zhǎng)期以來被全球化運(yùn)動(dòng)人為渲染的玫瑰色掩蓋起來，近年來被暴露得愈來愈明顯。例如最近圍繞國(guó)際貨幣基金組織的改革，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家出資參股容易，爭(zhēng)奪話語權(quán)困難，其實(shí)都是南北矛盾的反映，具有國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)性質(zhì)，而且比以往任何時(shí)候都更激烈，更殘酷，因?yàn)樯婕暗睦娓蟆Ｓ掷?011年圍繞國(guó)際貨幣基金組織總裁位置的爭(zhēng)奪，從其過程波譎云詭(如卡恩事件)，險(xiǎn)象環(huán)生，其爭(zhēng)奪的激烈程度都是金融危機(jī)條件下資本主義基本矛盾的空前激化，也是美歐內(nèi)部矛盾的空前激化。

　　階級(jí)斗爭(zhēng)重新激化在發(fā)達(dá)國(guó)家也有突出表現(xiàn)。近三十年來，工資占國(guó)民收入的比重在美國(guó)、歐盟和日本三個(gè)主要資本主義中心都大幅度下降：1980-2006年，這一比重在美國(guó)從64%下降到60%;在歐盟歐盟十五國(guó)從74%下降到63%;在日本從70%下降到58%。(10)(德)克瑞斯塔·魯夫特Christa Luft：《將金融市場(chǎng)從真正的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中剝離》，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第5屆論壇——資本主義危機(jī)與出路：21世紀(jì)社會(huì)主義論文集)這種情況加劇了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的有效需求不足，惡化了中下層人民群眾的生活狀況。同時(shí)發(fā)生財(cái)富向社會(huì)頂層集中和社會(huì)重新分化的進(jìn)程。對(duì)此，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克瑞斯塔·魯夫特分析道：“金融高度發(fā)達(dá)的資本主義導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫不斷堆積，在這個(gè)過程中社會(huì)財(cái)富由底層向頂層，由公共部門向私有部門再分配。當(dāng)泡沫破裂，付出代價(jià)的是工薪階層和公共部門。因此，金融主導(dǎo)的資本主義面臨社會(huì)再生產(chǎn)、社會(huì)整合、民主認(rèn)同和安全等方面的危機(jī)。氣候變化、能源戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義、從民主向寡頭的轉(zhuǎn)型、階級(jí)分化、新的種族主義等將不可避免。因此最終將導(dǎo)致一場(chǎng)文明危機(jī)，并形成更為嚴(yán)重的野蠻文明和權(quán)勢(shì)階層，解決這些問題將需要付出更大的代價(jià)。”(11)((德)克瑞斯塔·魯夫特Christa Luft：《將金融市場(chǎng)從真正的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中剝離》，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第5屆論壇——資本主義危機(jī)與出路：21世紀(jì)社會(huì)主義論文集)他還指出，目前“危機(jī)的解決方案中其實(shí)隱藏著更大的危機(jī)，如此反復(fù)循環(huán)便會(huì)演變成為一場(chǎng)大災(zāi)難。然而，危機(jī)也揭示了新自由主義的核心秘密：市場(chǎng)社會(huì)并不存在;人民不是自己勞動(dòng)和自身存在的主人;長(zhǎng)期發(fā)展需要長(zhǎng)期的所有者(持股人的經(jīng)濟(jì)民主);生產(chǎn)、運(yùn)輸和生活方式的生態(tài)革命不可避免;帝國(guó)主義工程不只是導(dǎo)致泛美化，而是導(dǎo)致新的戰(zhàn)爭(zhēng);等等。”(12)(同上)魯夫特所分析的過程就是西方新自由主義政策導(dǎo)致的后果，而目前美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家解決危機(jī)的主流思路并沒有脫離新自由主義框架，所以循環(huán)往復(fù)的結(jié)果就是導(dǎo)致一場(chǎng)嚴(yán)重的文明危機(jī)和更大范圍的地緣政治災(zāi)難。

　　近年來西方發(fā)達(dá)國(guó)家階級(jí)斗爭(zhēng)空前激化，突出地表現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)。據(jù)披露，2008年美國(guó)金融海嘯造成美國(guó)養(yǎng)老金數(shù)萬億美元損失，中產(chǎn)階級(jí)大面積陷落，淪為“新窮人”，他們明白這次已經(jīng)不是衰退，而是命運(yùn)轉(zhuǎn)折，地位下降是單行線，回不去了。根據(jù)美國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)研究所的資料，目前美國(guó)的貧富差距為半個(gè)世紀(jì)以來最大。報(bào)告說，近年來的金融危機(jī)使美國(guó)普通家庭受到的打擊最大，其平均財(cái)產(chǎn)約為6.22萬美元，比2007年減少了41%。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)美國(guó)最富有家庭也產(chǎn)生不小的沖擊，2010年美國(guó)1%最富有家庭所擁有的財(cái)富為普通家庭的225倍，而2007這個(gè)比例為181倍，20世紀(jì)60年代為125倍。近年來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)最富裕家庭也發(fā)生重要影響，2009年1%最富有家庭的平均財(cái)富為1400萬美元，同2007年相比，減少了27%。(13)(以上家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)字均包括房產(chǎn)在內(nèi)。德新社華盛頓 2010年12月24日電)據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)人口普查局宣布，2009年美國(guó)社會(huì)貧困率為14.3%，為4，360萬人，比2008年的13.2%上升1.1%，增加380萬人(2009年美國(guó)貧困線為：四口之家的年稅前收入21,954美元)。(14)((美)《華商報(bào)》2010年9月19日)在美國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)被稱為“戰(zhàn)神”，華爾街搞出金融海嘯，但是政府卻主要去救助華爾街的金融大鱷，使得中產(chǎn)階級(jí)忍無可忍。最典型的事件是2010年2月18日，一架小型飛機(jī)在光天化日之下沖向美國(guó)奧斯汀市政府的稅務(wù)局大樓，駕駛員斯塔克是軟件工程師——地道的中產(chǎn)階級(jí)，他在遺書中寫道：“暴力不僅是答案，而且是唯一的答案。”這件事表明中產(chǎn)階級(jí)的絕望，引起極大的社會(huì)反響。但是，由于沒有清晰的政治立場(chǎng)和政治訴求，缺乏理論上深刻的共識(shí)，“戰(zhàn)神”缺乏組織和方向，也就不那么名副其實(shí)。相反，右翼卻顯得有組織，有方向。奧巴馬的醫(yī)改是在強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)壓力下進(jìn)行的，但是卻激起了極右翼激烈反抗。“美國(guó)的城市中如今充滿著憤怒。自從奧巴馬力推的醫(yī)改方案在國(guó)會(huì)通過以后，最近幾周來國(guó)會(huì)議員收到了大量死亡恐嚇信或電話。”(15)((法)洛爾·芒德維爾：《奧巴馬治下分裂的美國(guó)》，《費(fèi)加羅報(bào)》2010年4月20日)可以設(shè)想，有人試圖通過恐嚇改變國(guó)會(huì)的投票結(jié)果。如今國(guó)會(huì)分裂，少數(shù)派經(jīng)常阻撓議事進(jìn)程，妥協(xié)無法達(dá)成。國(guó)會(huì)接近癱瘓，而“民主共和全國(guó)委員會(huì)都把2/3的資金用于委員會(huì)成員的奢侈享受以及籌集更多資金上。”(16)((美)《兩黨全國(guó)委員會(huì)花巨資用于餐飲、飯店和旅游》，《華盛頓郵報(bào)》2010年4月21日?qǐng)?bào)道)這表明兩黨都不能代表民意，于是美國(guó)政治醞釀突變。《美國(guó)之音》很擔(dān)心，中產(chǎn)階級(jí)淪陷是否將摧毀美國(guó)的核心價(jià)值觀。接著是2010年發(fā)生席卷歐洲的大罷工，僅英國(guó)就有100萬人卷入罷工浪潮，然后就是2010年4月希臘要求歐盟緊急救助。

　　中產(chǎn)階級(jí)陷落在日本比較典型，過去日本號(hào)稱“一億中流”。最近日本有一本暢銷書叫《2010年中流階級(jí)消失》，書中說：“2010年日本將出現(xiàn)10%的富人和90%的窮人的大分裂，中產(chǎn)階級(jí)將消失，日本人正面臨歷史上最大的歧路。”另一本暢銷書干脆叫《憤怒吧，日本的中產(chǎn)階級(jí)》，作者說：“日本不行的根本是中產(chǎn)階級(jí)沒有任何政治勢(shì)力。要想日本發(fā)生根本的改變，只有讓至今為止默默無聞承受的中產(chǎn)階級(jí)憤怒起來。”(17)(《西方擔(dān)心中產(chǎn)階級(jí)成動(dòng)蕩之源》，環(huán)球時(shí)報(bào)2010年3月15日?qǐng)?bào)道)2011年3月日本特大地震引發(fā)核災(zāi)難以后，日本的國(guó)內(nèi)的各種矛盾將更加激化。西方國(guó)家的階級(jí)斗爭(zhēng)重新激化，已經(jīng)難以指望不經(jīng)過嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)、社會(huì)斗爭(zhēng)就再來一次羅斯福新政加以緩解。至于南北分裂這種國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)，以及發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)，也必然隨著資本主義世界體系基本矛盾的激化而激化起來。

　　總之，信息經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致資本主義基本矛盾激化，表明信息經(jīng)濟(jì)只是將人類生產(chǎn)力發(fā)展推進(jìn)一個(gè)嶄新階段，但并非有些學(xué)者談?wù)摰馁Y本主義新時(shí)代。在生產(chǎn)力方面，資訊科技從根本上改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)，大幅度提高了社會(huì)生產(chǎn)力，全面刷新了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu);但是在生產(chǎn)關(guān)系方面，這次金融海嘯再次表明，資本主義制度已經(jīng)明顯地容納不了也駕馭不了信息經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)力，信息技術(shù)條件下資訊流通的速度推動(dòng)著全世界的政治覺醒正在加速，它所要求的全球剩余價(jià)值共享對(duì)于生產(chǎn)關(guān)系變革的壓力更加難以阻擋，西方通過玩弄貿(mào)易和金融把戲剝削和掠奪世界各國(guó)財(cái)富的做法已經(jīng)難以為繼，等等。因此，正如2008年布熱津斯基所說，美國(guó)社會(huì)充滿恐懼，其實(shí)主要是壟斷資本集團(tuán)恐懼，連布熱津斯基在《大博弈》一書中都恨鐵不成鋼地罵美國(guó)這些寡頭們無知、近視、寡斷和不知進(jìn)退。可見，信息社會(huì)只是空前加劇了資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，使得人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新政治時(shí)代，即全球參與和全民參與的政治時(shí)代。列寧主義認(rèn)為，帝國(guó)主義是社會(huì)主義的入口，事實(shí)是人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入這個(gè)入口，但主要由于國(guó)際壟斷資本集團(tuán)不想入，受其拖累，整個(gè)人類社會(huì)硬是入不進(jìn)去，已經(jīng)入進(jìn)去的也發(fā)生倒退，如前蘇聯(lián)東歐地區(qū)。這個(gè)帝國(guó)主義時(shí)代被延宕了差不多一百年，拖累人類社會(huì)如今已經(jīng)接近毀滅的邊緣。

　　著名美藉華人金融家和金融分析家廖子光(Henry C.K.Liu)先生說：“世界工人的生計(jì)開始依賴美國(guó)消費(fèi)者持續(xù)負(fù)債的胃口，而美國(guó)消費(fèi)者的負(fù)債來自世界低收入國(guó)家對(duì)美國(guó)的貸款(指他們持有的美元債券、美元儲(chǔ)備等美元資產(chǎn))，新帝國(guó)主義通過世界窮人為世界富人的高生活水平融資來運(yùn)行。這超越了馬克思的階級(jí)斗爭(zhēng)、剩余價(jià)值和資本剝削勞動(dòng)的理論。”(18)((美)廖子光著，林小芳、查君紅等譯：《金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，中央編譯出版社2008年版，第15頁)其實(shí)這是當(dāng)代新帝國(guó)主義條件下形成的一種地緣政治現(xiàn)象，是美國(guó)依仗其地緣政治優(yōu)勢(shì)主要是軍事優(yōu)勢(shì)對(duì)西歐和日本等國(guó)家進(jìn)行地緣政治強(qiáng)制，對(duì)發(fā)展中國(guó)家則是一種通過全球化將其納入資本主義國(guó)際分工體系的經(jīng)濟(jì)和政治強(qiáng)制。這種情況表面上看起來“超越了馬克思的階級(jí)斗爭(zhēng)、剩余價(jià)值和資本剝削勞動(dòng)的理論”，實(shí)際上沒有超越。首先，由于發(fā)達(dá)國(guó)家封死了勞動(dòng)力要素的國(guó)際流動(dòng)，不允許發(fā)展中國(guó)家沖擊自己，只允許資本要素和部分技術(shù)要素全球化，所以經(jīng)濟(jì)全球化存在不真實(shí)的一面。這樣一來，美國(guó)就可以將在全球剩余價(jià)值分配中攫取的大量份額拿出一部分用于維持美國(guó)社會(huì)普遍較高的生活水平。這種現(xiàn)象早在列寧時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)，叫做工人“貴族化”，只不過現(xiàn)在范圍擴(kuò)大了，造成美國(guó)工人總體上與發(fā)展中國(guó)家工人的某種對(duì)立。這是當(dāng)代階級(jí)斗爭(zhēng)的新現(xiàn)象，但也只是表面和暫時(shí)的現(xiàn)象，從全球資本主義世界體系看，本質(zhì)上還是勞動(dòng)與資本的矛盾。其次，當(dāng)代剩余價(jià)值還是全球化條件下活勞動(dòng)創(chuàng)造的，剩余價(jià)值理論亦即資本剝削勞動(dòng)的理論沒有過時(shí)。再次，當(dāng)代條件下，資本不但剝削勞動(dòng)，美國(guó)還剝削世界包括“剝削”發(fā)達(dá)國(guó)家，如美元霸權(quán)相當(dāng)于對(duì)各國(guó)征稅;美國(guó)資本不但來自剝削和積累，還來自被剝削國(guó)家“進(jìn)貢”，來自全球金融操縱和金融詐騙;等等。但這些本質(zhì)上都是地緣政治現(xiàn)象，美元霸權(quán)也是地緣政治現(xiàn)象，當(dāng)代地緣政治用與時(shí)俱進(jìn)的馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)可以解釋，不過是另一套理論表述。

　　從歐洲左翼思潮的新動(dòng)向可以可以窺見今后階級(jí)斗爭(zhēng)的形式將有所不同。克瑞斯塔·魯夫特指出：“用于拯救金融市場(chǎng)資本主義的資金表明根本性的方向轉(zhuǎn)變是可能的。只要愿意，征收銀行、國(guó)有化、大筆開支以及全球合作等都不是問題。”他說，社會(huì)力量應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來改變資本主義的結(jié)構(gòu)，“聯(lián)合起來共同實(shí)施反對(duì)霸權(quán)主義戰(zhàn)略，將根本性改變提上日程。而反霸戰(zhàn)略的中心應(yīng)當(dāng)是生產(chǎn)的新社會(huì)和生態(tài)形式、新的生活方式、自由和安全的社會(huì)發(fā)展、太陽能革命、向保護(hù)環(huán)境型再生產(chǎn)過渡以及以統(tǒng)一為基礎(chǔ)的全球發(fā)展。與新自由主義的中上層聯(lián)盟相對(duì)應(yīng)，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)起所有中下層聯(lián)盟來實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟：它將聯(lián)合貿(mào)易聯(lián)盟、環(huán)境組織、社會(huì)運(yùn)動(dòng)以及政治、文化和社會(huì)力量來對(duì)抗恐怖主義、霸權(quán)主義、種族主義、性別歧視和破壞性大技術(shù)來謀求全球社會(huì)權(quán)利。”(19)((德)克瑞斯塔·魯夫特Christa Luft：《將金融市場(chǎng)從真正的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中剝離》，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第5屆論壇——資本主義危機(jī)與出路：21世紀(jì)社會(huì)主義論文集)這是一場(chǎng)前所未有的社會(huì)變革，實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革的成本、資金從哪里來?他認(rèn)為，“消除金融市場(chǎng)資本主義最重要的動(dòng)力并克服私有財(cái)富的過度積累能夠?yàn)槁?lián)合過程中的轉(zhuǎn)型活化資金來源。現(xiàn)階段200萬億美元的私有財(cái)富的積累產(chǎn)生了巨大的利用和分配壓力。如果說需要向這些財(cái)富支付一個(gè)百分點(diǎn)的真實(shí)利息的話，那么全球生產(chǎn)總值的4%將支付給這些不做事的全球富翁們。這種情況不能再繼續(xù)下去。對(duì)這些全球財(cái)產(chǎn)征收的年稅可達(dá)2萬億美元。德國(guó)左翼政黨要求對(duì)超過100萬歐元的私有財(cái)富征收5%的稅金。”(20)(同上)他說：“目前的危機(jī)是將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為發(fā)展社會(huì)一致性潛力的機(jī)會(huì)。我們應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，終結(jié)金融主導(dǎo)的資本主義的霸權(quán)，并發(fā)起全球變革的浪潮。新自由主義霸權(quán)危機(jī)可能會(huì)導(dǎo)致野蠻權(quán)勢(shì)的資本主義，也可能最終使全世界走向統(tǒng)一。這兩種趨勢(shì)的斗爭(zhēng)將最終決定21世紀(jì)人類將生活在何種文明當(dāng)中。”(21)((德)克瑞斯塔·魯夫特Christa Luft：《將金融市場(chǎng)從真正的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中剝離》，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第5屆論壇——資本主義危機(jī)與出路：21世紀(jì)社會(huì)主義論文集)從全球政治覺醒的程度看，西方國(guó)家左翼的認(rèn)識(shí)水平較高，組織和行動(dòng)能力不足，這方面有待隨著時(shí)間推移和形勢(shì)演變而得到加強(qiáng)。

　　解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑，馬克思主義早有結(jié)論，就是要埋葬私有制。但是實(shí)踐上沒有完全解決，后來歷史曲折，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)煮了夾生飯，新自由主義猖獗一時(shí)，導(dǎo)致階級(jí)矛盾重新激化。康德拉季耶夫基于科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，提出資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“長(zhǎng)波理論”。實(shí)際上在世界范圍內(nèi)還存在著一個(gè)由勞資雙方的階級(jí)斗爭(zhēng)、社會(huì)主義與資本主義兩種力量的斗爭(zhēng)決定的政治-經(jīng)濟(jì)周期，或稱政治-經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波，現(xiàn)在是戰(zhàn)后資本主義繁榮的政治-經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期消失，而世界范圍內(nèi)社會(huì)主義的又一輪政治-經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期正在到來。問題在于，人類社會(huì)用以解決自身內(nèi)部問題所浪費(fèi)的時(shí)間已經(jīng)太多，剩下的時(shí)間已經(jīng)相對(duì)太少了。

　　(二)“文明沖突”掩蓋下的種族對(duì)決，亦即“第四次世界大戰(zhàn)”是世界資本主義基本矛盾白熱化的表現(xiàn)

　　這里“第四次世界大戰(zhàn)”原是俄羅斯學(xué)者普遍使用的提法，筆者借用。資本主義生產(chǎn)方式是以種族屠殺掀開自己的歷史的，共濟(jì)會(huì)和美國(guó)政府的一系列計(jì)劃表明，似乎也要以種族對(duì)決來終結(jié)自己的歷史。資本原始積累時(shí)期是“血與火”的時(shí)代，是西方對(duì)非西方民族的殖民主義戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，其意識(shí)形態(tài)是赤裸裸的“文明沖突”即西方種族主義，近代西方的重商主義旗幟實(shí)由有色人種的鮮血染成，近代歐美的資本主義的財(cái)富堆積下面掩埋著有色人種特別是印第安人、黑人以及黃種人的白骨堆。由于資本主義罪孽深重，19世紀(jì)末至20世紀(jì)以來在強(qiáng)大的階級(jí)斗爭(zhēng)和東西方政治對(duì)抗壓力下，西方主流意識(shí)形態(tài)極力淡化和掩飾“文明沖突”，洗刷歷史的血腥，漂白和救贖資本罪惡的靈魂，新自由主義意識(shí)形態(tài)更是將資本主義全球化極力編排成一曲田園詩(shī)一般美妙的牧歌：畢竟人類正義的力量不可抗拒，逼得它的敵人——邪惡，也必須竭力將自己打扮成正義。但是20世紀(jì)70年代以后，隨著東西方政治平衡遭到破壞，新馬爾薩斯主義隨同新自由主義卷土重來，1991年蘇聯(lián)解體以后，西方國(guó)際壟斷資本集團(tuán)重新露出了種族主義牙齒，“文明沖突”論不過是在國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)新形勢(shì)下的西方種族主義的比較“文明”的表述。俄羅斯莫斯科大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任弗拉基米爾·伊萬諾維奇·多博林科夫最近在中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》撰文指出：“如果說在蘇聯(lián)崩潰之前兩種社會(huì)制度——資本主義和社會(huì)主義的對(duì)立是世界進(jìn)程中的基本矛盾的話，那么在蘇聯(lián)解體之后，當(dāng)今時(shí)代的主要矛盾則是東西方之間在文化價(jià)值觀上的全球沖突，它將決定當(dāng)代世界的整個(gè)政治建構(gòu)和發(fā)展。富裕的西方(美國(guó)、加拿大、西歐國(guó)家、日本、澳大利亞、新西蘭)與相對(duì)落后的東方(俄羅斯、烏克蘭和其它獨(dú)聯(lián)體國(guó)家、中國(guó)、印度、伊斯蘭國(guó)家、非洲和拉丁美洲國(guó)家)相對(duì)峙。”(22)((俄)弗拉基米爾·伊萬諾維奇·多博林科夫：《蘇聯(lián)雖已解體，大戰(zhàn)仍在繼續(xù)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2011年6月2日)這是一個(gè)時(shí)期以來在俄羅斯被普遍接受的觀點(diǎn)，在西方國(guó)家這其實(shí)是一個(gè)長(zhǎng)期以來許多人心照不宣的“秘密“。

　　20世紀(jì)資本主義世界體系中階級(jí)矛盾和民族矛盾相混雜，兩種矛盾的關(guān)系在不同國(guó)家有不同的情況。例如在20世紀(jì)初的舊中國(guó)，特別是在抗戰(zhàn)時(shí)期，民族矛盾上升為主要矛盾，抗戰(zhàn)勝利后實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，民族矛盾地位下降。隨著國(guó)共和談破裂，階級(jí)矛盾表現(xiàn)為兩種民族命運(yùn)的矛盾又上升為主要矛盾。進(jìn)入20世紀(jì)六七十年代，世界階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)轉(zhuǎn)入低潮，東西方政治平衡開始向西傾斜，于是在美國(guó)為首的國(guó)際壟斷資本集團(tuán)推動(dòng)下，以“控制”世界人口為目的，全球范圍內(nèi)的種族沖突、民族矛盾卻悄悄地暗中迅速激化，亨廷頓說，人們?cè)絹碓蕉嗟芈犝f種族清洗的事件。實(shí)際情況是，在當(dāng)代人類生存危機(jī)特別是資源危機(jī)空前激化的條件下，世界范圍階級(jí)矛盾重新激化，采取了資本原始積累時(shí)期乃至前資本主義“文明沖突”的更加野蠻的形式，馬爾薩斯主義更在西方政治高層卷土重來。“1971年8月以后，白宮國(guó)家安全顧問亨利·基辛格博士主持下的美國(guó)政策重點(diǎn)是為了控制世界經(jīng)濟(jì)，而不是為了發(fā)展世界經(jīng)濟(jì)。美國(guó)政策官員開始自豪地稱自己為‘新馬爾薩斯主義者’。”(23)((美)威廉·恩道爾著，趙剛、曠野等譯：《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版，第140頁)這個(gè)過程直到20世紀(jì)90年代，才由1993年亨廷頓通過“文明沖突”論和1995年舊金山費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議等事件陸續(xù)透露出來。世界各國(guó)終于發(fā)現(xiàn)，“文明沖突”是指種族沖突，就是要消滅占世界人口80%的“垃圾人口”!誰是“垃圾人口”?按照費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議的定義，把所有有色人種加起來也不到世界人口的50%，其余是白人，就是說相當(dāng)多的白人也在劫難逃，有色人種和這部分白人(窮人)不在西方劃定的“黃金十億”之內(nèi)，都屬于“垃圾人口”。種族主義和馬爾薩斯主義卷土重來，當(dāng)代大規(guī)模殺傷性武器高度發(fā)達(dá)，哪些民族和人口將被大戰(zhàn)的車輪碾過，或被傳染病病毒和轉(zhuǎn)基因食品所消滅，或死于核戰(zhàn)爭(zhēng)，成為恩格斯所說的“歷史的不存在”和黑格爾所說的“歷史的殘余碎片”?南斯拉夫解體使許多小國(guó)心驚肉跳，俄羅斯剛剛遭遇的那場(chǎng)空前的地緣政治災(zāi)難也使一些非西方文明的地緣政治大國(guó)惴惴不安。于是世界加速覺醒，這就是亨廷頓所說的20世紀(jì)90年代以來全球政治出現(xiàn)按文明集結(jié)(另一種說法是各種政治集結(jié))的根本原因。何新指出：以全人類為敵，“為達(dá)到種族清除的最終目標(biāo)，在共濟(jì)會(huì)金融組織的領(lǐng)導(dǎo)下，西方將對(duì)中國(guó)展開金融戰(zhàn)爭(zhēng)、生物戰(zhàn)爭(zhēng)(我一直認(rèn)為，“非典”肺炎疫病的發(fā)生并非偶然而是一次對(duì)華生物戰(zhàn)的測(cè)試)，并且也準(zhǔn)備著發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。”(24)(何新：《誰統(tǒng)治著世界：共濟(jì)會(huì)與新戰(zhàn)爭(zhēng)揭秘》序言，中國(guó)書籍出版社2011年版)現(xiàn)在必須將2008年以來的美國(guó)金融海嘯引發(fā)世界金融危機(jī)與美國(guó)全球戰(zhàn)略聯(lián)系起來思考和應(yīng)對(duì)，有理由懷疑金融掠奪只是美國(guó)一個(gè)更大的戰(zhàn)略圖謀中一個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”。國(guó)際上一直有人質(zhì)疑：“與1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條相比，這次算得上是大蕭條嗎?抑或這次金融危機(jī)是資本主義政府與全球壟斷資本在蘇聯(lián)解體后為了重新分配并侵占國(guó)家財(cái)富所采取的一系列操縱中最惡劣(極端)的一步?”“或者，這是本世紀(jì)最大的陰謀?”(25)((保)科依楚·彼得羅夫Koycho Petrov：《2008年金融危機(jī)與中國(guó)時(shí)代將帶來的好處》，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)第5屆論壇——資本主義危機(jī)與出路：21世紀(jì)社會(huì)主義，2010年5月29-30日，中國(guó)蘇州，論文集)對(duì)美國(guó)文化和歷史的研究，使人們完全有理由懷疑，“兩家美國(guó)的信貸公司——房利美和房地美——就能引起世界范圍的金融危機(jī)?就能造成歐洲的銀行系統(tǒng)‘面臨信用危機(jī)’以及亞洲出口下降和國(guó)內(nèi)需求不足，增長(zhǎng)緩慢?”(26)(同上)“在2008年美國(guó)金融危機(jī)問題上，特別是在布什的緊急援助計(jì)劃問題上，只要是上過中學(xué)的人都會(huì)質(zhì)疑：為什么不能挽救瀕臨倒閉的房利美和房地美?要知道這可比危機(jī)發(fā)生后挽救AIG和其它公司容易得多。”(27)(同上)可為什么偏要讓它們倒閉，而卻以此為由從納稅人手里拿出7000億美元去塞那些并不直接相關(guān)的“狗洞”呢?因?yàn)楣镜归]是合法掠奪財(cái)富的一種方式。掠奪誰的財(cái)富呢?“哈佛大學(xué)尼埃勒·菲格森(Niall Ferguson)教授對(duì)這個(gè)世紀(jì)難題給出了答案：當(dāng)房利美和房地美瀕臨倒閉時(shí)，許多人驚奇地發(fā)現(xiàn)中國(guó)五分之一的外匯儲(chǔ)備是美國(guó)國(guó)債。中國(guó)積累了大量美元債券，如果美國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)所受的損失將是最大的。”(27)(美國(guó)《時(shí)代》雜志2008年10月13日)彼得羅夫在引用菲格森的這段話以后評(píng)論說：“顯然布什的緊急援助計(jì)劃是一個(gè)陰謀：中國(guó)的損失以千萬億計(jì)。美國(guó)持有的國(guó)外貨幣太多，而由于中美之間的金融合作十分頻繁，他們常稱后者為‘中美國(guó)’。而后美國(guó)限制從中國(guó)進(jìn)口，造成中國(guó)60000家工廠倒閉，百萬工人失業(yè)。通過這種方式，美國(guó)金融自由化了。而美國(guó)接下來則偽裝并四處宣傳美國(guó)支出過多，而中國(guó)和印度儲(chǔ)蓄太多。”(28)(同上)可見，當(dāng)代金融戰(zhàn)比熱戰(zhàn)厲害得多，也高明多多。中國(guó)金融和外匯儲(chǔ)備的這些損失和壞賬，除了激起海內(nèi)外公憤以外(以全國(guó)政協(xié)委員、著名香港工商界人士劉夢(mèng)熊先生的反映和批評(píng)最為激烈。(29)(中國(guó)投資美國(guó)“兩房”債券3760億美元，2009年遭到重創(chuàng)，劉夢(mèng)熊先生拍案而起，仗義執(zhí)言，見諸香港報(bào)端，驚動(dòng)中樞，在海內(nèi)外影響很大。)有關(guān)部門的反應(yīng)似乎很平靜，而且堅(jiān)持認(rèn)為“投資美國(guó)債券仍然是一種最佳選擇”。無數(shù)事實(shí)表明，20世紀(jì)90年代以來“文明沖突”掩蓋下的種族對(duì)決，亦即“第四次世界大戰(zhàn)”(對(duì)此下文做專門討論)是世界資本主義基本矛盾白熱化的表現(xiàn)。而美國(guó)以中國(guó)為頭號(hào)對(duì)手即為敵，是繼與蘇聯(lián)之后的又一場(chǎng)“文明沖突”即種族對(duì)決，是已經(jīng)開始的“第四次世界大戰(zhàn)”的最重要組成部分。

　　(三)西方文明引領(lǐng)人類社會(huì)的歷史已經(jīng)終結(jié)

　　進(jìn)入21世紀(jì)的人類社會(huì)，一個(gè)比“主義沖突”更具根本性的問題，是隨著資本主義世界體系的崩潰，西方文明引領(lǐng)人類社會(huì)的歷史已經(jīng)終結(jié)。這對(duì)美國(guó)霸權(quán)來說是最致命的，“文明沖突”掩蓋下的種族對(duì)決提上日程，不過是圖窮匕見罷了。一個(gè)時(shí)期以來美國(guó)引領(lǐng)的金融創(chuàng)新，在很大程度上是一場(chǎng)全球金融詐騙，這一點(diǎn)為西方許多著名人士所公認(rèn)，巴菲特稱之為“大規(guī)模殺傷性武器”，惟妙惟肖，相當(dāng)深刻。換言之，它是金融戰(zhàn)即全球地緣政治戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。包括這次美國(guó)引爆金融海嘯在內(nèi)，其本質(zhì)上都是西方文明崩潰。當(dāng)代無數(shù)事實(shí)表明，西方文明優(yōu)越的神話已經(jīng)破滅，工業(yè)革命以來由西方文明引導(dǎo)人類的歷史已經(jīng)被宣告終結(jié)。在北約轟炸利比亞進(jìn)入復(fù)雜膠著狀態(tài)的背景下，2011年5月奧巴馬總統(tǒng)在倫敦高調(diào)宣稱，西方仍然在領(lǐng)導(dǎo)世界。這件事具有極大的諷刺意味：用戰(zhàn)爭(zhēng)來“領(lǐng)導(dǎo)”，還叫領(lǐng)導(dǎo)嗎?在西方文明引領(lǐng)人類社會(huì)的歷史已經(jīng)終結(jié)這個(gè)大背景下，信息技術(shù)帶來信息傳播革命，使得主要是非西方文明世界的全球政治覺醒進(jìn)程空前迅速。一個(gè)最突出的表現(xiàn)，就是共濟(jì)會(huì)這種存在了幾百年的秘密組織及其秘密活動(dòng)，以及與之相聯(lián)系的“世界內(nèi)幕”，在信息社會(huì)條件下，一經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)和出版界披露，地球人都知道了。盡管西方從殖民主義時(shí)代就高揚(yáng)種族主義旗幟，幾百年來也沒有達(dá)到滅絕有色人種的目的。這一輪“文明沖突”，盡管美國(guó)等西方國(guó)家實(shí)際上從20世紀(jì)70年代起就開始著手戰(zhàn)略實(shí)施，占了先機(jī)，而有色人種國(guó)家基本上都長(zhǎng)期蒙在鼓里，直到最近才有所知曉，而且除了俄羅斯舉國(guó)上下都已經(jīng)清醒以外，許多國(guó)家仍然渾渾噩噩，迷迷糊糊。近年來中國(guó)有所警醒，但是還很不夠，社會(huì)氛圍基本上仍然陶醉于太平盛世之中(流行歌叫“趕上那盛世享太平”)，但是畢竟社會(huì)覺醒的過程已經(jīng)開始，而且發(fā)展很快。這是與黨中央強(qiáng)調(diào)“我們一定要居安思危、增強(qiáng)憂患意識(shí)，始終保持對(duì)馬克思主義、對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義、對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的堅(jiān)定信念”(十七大報(bào)告語)分不開的。中國(guó)人相信，得道者多助，失道者寡助，多助之至，天下順之;寡助之至，天下畔(叛)之。亨廷頓清醒地地看到全球西化運(yùn)動(dòng)已經(jīng)徹底失敗，他所說的現(xiàn)階段世界政治中出現(xiàn)按照文明進(jìn)行地緣政治集結(jié)(抱團(tuán))的趨勢(shì)，其實(shí)是非西方文明體在尋找自我拯救的途徑，普京說得最直白：“誰軟弱，誰就先死。”在21世紀(jì)全球政治覺醒條件下，西方某種勢(shì)力試圖最后“沖突”掉所有其他民族，建立世界政府，獨(dú)占地球資源，這種極度瘋狂的全球地緣政治目標(biāo)真的能夠?qū)崿F(xiàn)?連他們自己都不自信。

　　種種事實(shí)，證明當(dāng)代世界資本主義基本矛盾已經(jīng)激化到極點(diǎn)，已經(jīng)不是危及人類社會(huì)生存，而是人類面臨哈姆雷特選擇：生存，還是滅亡?共濟(jì)會(huì)等組織體系、西方“影子政府”和“世界內(nèi)幕”浮出水面，是這一基本矛盾高度激化的表現(xiàn)。至于那些極少數(shù)西方政治狂人選擇消滅90%以上的人類，只留下5億盎格魯-猶太精英人口，雖說是一種夢(mèng)囈，卻需要極度認(rèn)真對(duì)待。當(dāng)代世界資本主義的基本矛盾不是不可以調(diào)節(jié)，而且向左調(diào)整，例如美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家向左調(diào)整，糾正新自由主義政策和向社會(huì)主義舉步，都有巨大的空間。但是在現(xiàn)階段地緣政治條件下國(guó)際壟斷資本集團(tuán)拒絕向左調(diào)整，并且錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，以為可以“右滿舵”，沿新自由主義道路繼續(xù)狂奔，從而將各國(guó)帶上懸崖。這就是毛澤東所說的帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派的階級(jí)本性了。現(xiàn)實(shí)是，在人類諸種危機(jī)并發(fā)以及瀕臨大規(guī)模生物武器戰(zhàn)爭(zhēng)與核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的條件下，人類要么通過走向社會(huì)主義得到自我救贖，要么繼續(xù)沿資本主義道路走下去而同歸于盡。美帝國(guó)主義正是走投無路，才鋌而走險(xiǎn)，將“文明沖突”理論付諸實(shí)踐，出此反人類的下策，連歐洲都甚少認(rèn)同。沃勒斯坦指出：“西方正在面臨一場(chǎng)巨大的危機(jī)——不僅是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且是根本性的政治和社會(huì)危機(jī)”，“我堅(jiān)持認(rèn)為后果是極大的混亂，而且西方處在自我懷疑之中，這種形勢(shì)總是需要引出魔鬼。”(30)((美)伊曼紐爾·沃勒斯坦著，譚榮根譯：《美國(guó)實(shí)力的衰落》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第106頁)引出魔鬼，其實(shí)是資本主義基本矛盾空前激化的結(jié)果。引出什么魔鬼?又回到百年前列寧回答的時(shí)代課題：戰(zhàn)爭(zhēng)與革命。但是戰(zhàn)爭(zhēng)從未停過，而革命卻不時(shí)興了，這是意識(shí)形態(tài)改變的結(jié)果。近年來國(guó)際形勢(shì)的急遽變化，不僅正在終結(jié)世界和平與發(fā)展的機(jī)遇，而且迅速將戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的重大矛盾和問題突出起來，已經(jīng)引起全世界的嚴(yán)重關(guān)注。請(qǐng)注意，近年來世界各主要國(guó)家的政治家和外交家門都在忙活什么?是在忙活賺錢(發(fā)展)嗎?還是在忙活生存(和平)?還是在忙活戰(zhàn)爭(zhēng)?中國(guó)一向在忙活發(fā)展，希望和平與發(fā)展是世界的“主旋律”，主張構(gòu)建和諧世界，但是“主旋律”是指交響曲，卻不是中國(guó)一家奏出來的。

　　對(duì)當(dāng)代世界資本主義基本矛盾做出“激化到極點(diǎn)”這樣的判斷，是基于事實(shí)的一種馬克思主義分析，有利于人類社會(huì)和世界各國(guó)思考應(yīng)向何種方向舉步。特別是對(duì)于非西方文明的發(fā)展中世界來說，“第四次世界大戰(zhàn)”已經(jīng)在20世紀(jì)90年代發(fā)生，要想不付出巨大代價(jià)包括巨大的民族犧牲，就能贏得21世紀(jì)的生存發(fā)展權(quán)，已經(jīng)難有可能。而搞得不好，則亡國(guó)滅種之災(zāi)，朗在目前。20世紀(jì)30年代，面臨世界大戰(zhàn)，西方國(guó)家泛起綏靖主義思潮，將禍水東引向蘇聯(lián);進(jìn)入世紀(jì)之交，世界重新泛起這股思潮，這次禍水東引，知向誰邊?世界各國(guó)彼此心照。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)