市場(chǎng)教派信徒貫用的策略手法是：打著改革的旗號(hào)，干改道易旗的勾當(dāng);接過(guò)通行的市場(chǎng)規(guī)則，塞進(jìn)私貨。“反壟斷”便是一例。你既然主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷。
不過(guò)，“反壟斷”也有真?zhèn)沃妫麑?shí)之分，姓氏之別。
市場(chǎng)原教旨主義信徒崇信的美式反壟斷，究竟是什么貨色?
美國(guó)早在100多年前就頒布了反托拉斯法，被稱(chēng)為西方第一部反壟斷法。這部法律1890年通過(guò)，至今依然有效，被看作西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的法典。這部法律的實(shí)際成效究竟如何呢?它是否充當(dāng)了反壟斷的利器，阻擋了壟斷的必然趨勢(shì)和壟斷組織的產(chǎn)生，壟斷寡頭因此失去滋生沃土了呢?讓我們看看事實(shí)。
——一百年來(lái)，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，原有的壟斷組織發(fā)生分化，有的退出市場(chǎng)，有的生存下來(lái)，還產(chǎn)生了新的實(shí)力更雄厚的寡頭。據(jù)第44屆達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇披露的資料，目前世界最富有的85個(gè)巨富占有全世界近一半的財(cái)富，相當(dāng)于全球35億底層民眾擁有的財(cái)富的總和。1990年美國(guó)工業(yè)公司中9家巨頭擁有的資產(chǎn)總額占71.2%。美國(guó)制造業(yè)200家大公司在全部制造業(yè)產(chǎn)值增加值中所占的比重1982年達(dá)到44%。1984年美國(guó)3%的公司控制了全部制造業(yè)增加值80%。
——寡頭統(tǒng)治的角觸深入到各個(gè)領(lǐng)域、各類(lèi)產(chǎn)業(yè)、各個(gè)部門(mén)。凡是有利可圖的行當(dāng)，都有寡頭的足跡。既有傳統(tǒng)制造業(yè)，又有新興產(chǎn)業(yè);既有資本密集型產(chǎn)業(yè)，又有勞動(dòng)密集型低端產(chǎn)業(yè);既有民用工業(yè)，又有軍事、航天工業(yè);既有競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，又有自然壟斷和行政壟斷行業(yè)。據(jù)上世紀(jì)80年代中期資料，三大汽車(chē)公司在該行業(yè)中市場(chǎng)占有率達(dá)到85-95%，四大鋼鐵公司占65-70%，三大玻璃公司占85-90%，四大制藥公司占45-55%，兩家肥皂公司占65-75%，四大輪胎公司占80-90%。，
——國(guó)家壟斷資本主義廣泛發(fā)展，國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)盛不衰，幾度興起的私有化浪潮并未使國(guó)有經(jīng)濟(jì)完全退出市場(chǎng)。據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》1978年12月31日?qǐng)?bào)導(dǎo)，提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè)全部或大部分都實(shí)行國(guó)有國(guó)營(yíng)，如郵電、無(wú)線(xiàn)電廣播、電力、煤氣、鐵路、航空等。
——隨著經(jīng)濟(jì)貨幣化的發(fā)展和深化，貨幣及金融衍生品大肄泛濫，貨幣功能異化為資本增殖的目的物，虛擬經(jīng)濟(jì)獨(dú)立化成為牟利的捷徑，金融壟斷資本寡頭職業(yè)化和專(zhuān)業(yè)化。在世界金融市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨的金融大鱷例如索羅斯、巴菲特等，富可敵國(guó)。但他們并不經(jīng)營(yíng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，專(zhuān)門(mén)從事金融投機(jī)。
——壟斷資本和壟斷寡頭深入社會(huì)政治生活，參政或利用政治權(quán)力形成超經(jīng)濟(jì)壟斷。美國(guó)國(guó)會(huì)議員半數(shù)以上都是擁有億萬(wàn)家產(chǎn)的巨富。他們通過(guò)合法和非法途徑，左右美國(guó)政府的政策。
——隨著資本輸出，壟斷寡頭將觸角伸向國(guó)外，跨國(guó)公司遍布世界各地，國(guó)內(nèi)壟斷和國(guó)際壟斷融為一體，形成超國(guó)家的國(guó)際壟斷。
美歐的現(xiàn)狀表明，一紙反壟斷法并沒(méi)有消除而且根本不可能消滅壟斷、壟斷組織、壟斷寡頭。首先是因?yàn)樽杂筛?jìng)爭(zhēng)必然導(dǎo)至壟斷成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。只要有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行自由競(jìng)爭(zhēng)，資源配置便會(huì)自發(fā)流向優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)勢(shì)企業(yè)，加劇資本積聚和集中，導(dǎo)致市場(chǎng)份額不斷分化和重組。壟斷使資本的貪婪本性更加惡性膨脹。獲取遠(yuǎn)高于平均利潤(rùn)的壟斷利潤(rùn)，寡頭甚至不擇手段一次又一次把人類(lèi)推入戰(zhàn)爭(zhēng)的火坑。既要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又要消除壟斷，這無(wú)異于緣木求魚(yú)。憑一紙公文怎能阻擋得了歷史潮流?靠一項(xiàng)立法怎能拍滅寡頭牟取壟斷利潤(rùn)的欲火?
市場(chǎng)教派鼓噪的“反壟斷”，實(shí)際上是唬人的政治口號(hào)，現(xiàn)時(shí)又蛻變?yōu)榇蛉说墓靼簟Ｋ麄兊闹魅怂鲝埖模欠磳?duì)僅限于作為市場(chǎng)交易行為的壟斷，而不是作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的壟斷和資本人格化的壟斷寡頭。即使反壟斷行為也是選擇性的。美國(guó)客機(jī)制造公司原來(lái)有8家，競(jìng)爭(zhēng)剩下波音和麥道2家，最后1997年8月麥道也被波音兼并，大型客機(jī)成波音獨(dú)霸天下。這個(gè)局面的形成，國(guó)會(huì)和政府不僅設(shè)有阻止，相反恰恰是在國(guó)會(huì)和政府直接干預(yù)下形成的。這個(gè)案例清楚地揭示了美國(guó)自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的虛偽性。
市場(chǎng)教派有選擇地反壟斷，是有鮮明的政治傾向性的，目標(biāo)是明確的。
——他們從不反非法暴發(fā)戶(hù)對(duì)公共財(cái)富的掠奪和壟斷。在原社會(huì)主義國(guó)家踏上私有化市場(chǎng)改革之途后，一批直接或間接擁有政治資源(權(quán)力)的人乘機(jī)大發(fā)橫財(cái)，掠奪公有財(cái)產(chǎn)，化公為私，快速進(jìn)行原始資本積累，其中有些暴發(fā)戶(hù)搖身一變成為新生的巨富寡頭。市場(chǎng)教徒說(shuō)什么“俄羅斯的今天就是中國(guó)的明天”，“人間正道私有化”，“先富者是新生產(chǎn)力的代表”，“他們的收入也是勞動(dòng)所得”。
——他們從不反外國(guó)跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)眾多行業(yè)的控制和壟斷，將國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全置之度外，鼓吹無(wú)條件全面開(kāi)放市場(chǎng)，主張對(duì)外資實(shí)行超國(guó)民待迂，說(shuō)什么跨國(guó)公司只要在中國(guó)投資設(shè)廠就都姓中，沒(méi)有姓氏之別。
——他們從不反外國(guó)跨國(guó)公司操縱國(guó)際大宗商品價(jià)格，壟斷資源，對(duì)我國(guó)進(jìn)行勒索。我國(guó)鋼產(chǎn)量雖占世界產(chǎn)量半壁江山，但由于鐵礦石全靠進(jìn)口，受制于人。
——他們從不反美元的霸主地位。美元是美國(guó)發(fā)行的不能兌換黃金的紙幣。每張美元的發(fā)行成本約2美分。但它未經(jīng)任何國(guó)際法許可取得了世界儲(chǔ)備貨幣的特殊功能。美國(guó)政府長(zhǎng)期利用美元的霸權(quán)地位，對(duì)別國(guó)進(jìn)行掠奪，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，彌補(bǔ)財(cái)政赤字，維持低通脹、高消費(fèi)。
——他們從不揭露和批判美國(guó)政府對(duì)外推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義和新殖民主義。
一一他們從不反對(duì)美國(guó)對(duì)華實(shí)行的歧視性不平等經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策和以鄰為壑、損人利己的強(qiáng)權(quán)行經(jīng)。
——他們從不揭露和批到美國(guó)的兩個(gè)“99%和1%”的嚴(yán)酷現(xiàn)狀。6年前以美國(guó)為始，爆發(fā)了殃及全球的大危機(jī)，接著發(fā)生了“占領(lǐng)華爾街”的政治運(yùn)動(dòng)。示威者提出了一個(gè)政治口號(hào)：99%的美國(guó)人(窮人)反對(duì)l%的美國(guó)人(華爾街寡頭)!50年前美國(guó)總統(tǒng)約翰遜宣稱(chēng)向貧困宣戰(zhàn)。但時(shí)止今日，美國(guó)仍有4600萬(wàn)人在貧困線(xiàn)上爭(zhēng)扎，占總?cè)丝?5%。(美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站2014.5.2報(bào)道)。
——他們竭力美化西方壟斷寡頭主宰的政治制度，鼓吹西方體現(xiàn)壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益和意志的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀具有普遍意義，竭力把我國(guó)政治體改革引上改旗易幟的邪路。
可見(jiàn)，中國(guó)市場(chǎng)原教旨主義者所謂的“反壟斷”，矛頭直指我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，指向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。正如倡導(dǎo)有序公平競(jìng)爭(zhēng)一樣，反壟斷必須守住底線(xiàn)，不可越過(guò)紅線(xiàn)，即社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)主義公有經(jīng)濟(jì)的主體地位、社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
