當(dāng)代壟斷資本主義:爭(zhēng)論、實(shí)質(zhì)及其歷史地位

　　資本主義的歷史是一部波瀾起伏、不斷發(fā)展變化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)史，在列寧提出帝國(guó)主義論95年后，帝國(guó)主義在經(jīng)歷了私人壟斷資本主義、國(guó)家壟斷資本主義后，已進(jìn)入更加高級(jí)的國(guó)際壟斷資本主義階段。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、美元霸權(quán)、新自由主義、金融自由化、國(guó)際金融壟斷資本、新帝國(guó)主義、國(guó)際金融危機(jī)這些當(dāng)代資本主義發(fā)展階段的新現(xiàn)象、新問(wèn)題，人們必須重新探索近三十年來(lái)世界資本主義的新特征和運(yùn)動(dòng)規(guī)律，以超越列寧的帝國(guó)主義論，構(gòu)建當(dāng)代資本主義最新理論形態(tài)。

　　一、西方學(xué)者關(guān)于當(dāng)代壟斷資本主義的爭(zhēng)論

　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義進(jìn)入壟斷資本主義階段。以馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不承認(rèn)壟斷的存在，僅僅把壟斷當(dāng)作自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種“例外現(xiàn)象”。20世紀(jì)30年代，以康芒斯為代表的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，宣揚(yáng)壟斷資本主義是“合理的資本主義”，是“制度進(jìn)化的結(jié)果”，美化壟斷資本的統(tǒng)治。以考茨基為代表的機(jī)會(huì)主義者甚至鼓吹，只要帝國(guó)主義聯(lián)合起來(lái)成立國(guó)際壟斷同盟，共同剝削全世界，就能消除帝國(guó)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，改變殖民地的暴力掠奪政策，出現(xiàn)一個(gè)“持久和平”的“超帝國(guó)主義”階段。1937年，羅納德•科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中認(rèn)為，公司一體化(特別是縱向一體化)被視為公司降低外部交易成本的途徑，而不是試圖產(chǎn)生壟斷勢(shì)力，是一種在成本和“效率”上優(yōu)化的方式。科斯的觀點(diǎn)被后來(lái)的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者用來(lái)攻擊所有反對(duì)壟斷權(quán)力的觀點(diǎn)，挑戰(zhàn)一切傳統(tǒng)的企業(yè)組織理論和反托拉斯運(yùn)動(dòng)。約瑟夫•熊彼特提出關(guān)于壟斷企業(yè)的“技術(shù)創(chuàng)新論”，鼓吹大企業(yè)能提高社會(huì)生產(chǎn)力和增加新利潤(rùn)，為壟斷資本主義的優(yōu)越性辯護(hù)。加爾布雷斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共政策》中認(rèn)為:“當(dāng)前資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是由‘計(jì)劃體系’和‘市場(chǎng)體系’構(gòu)成的二元體系，其中‘計(jì)劃體系’由許多具有壟斷性質(zhì)的大公司構(gòu)成，它們決定生產(chǎn)的品種、數(shù)量和銷售價(jià)格;而‘市場(chǎng)體系’則由大量小企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成，它們只能被動(dòng)地接受‘計(jì)劃體系’所操縱的價(jià)格，任憑‘計(jì)劃體系’的掠奪。”[1]二戰(zhàn)后，以喬治•斯蒂格勒、德姆賽茨、布羅曾為代表的“芝加哥學(xué)派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，反對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)的直接干預(yù)，反對(duì)嚴(yán)格控制大企業(yè)兼并的做法，鼓吹壟斷企業(yè)具有比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更高的生產(chǎn)效率，主張維護(hù)大企業(yè)、大壟斷資本的利益。20世紀(jì)70年代“滯漲”危機(jī)后，米瑟斯、哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒等宣揚(yáng)新自由主義理論，為跨國(guó)公司的全球擴(kuò)張進(jìn)行理論辯護(hù)。

　　西方資產(chǎn)階級(jí)右翼學(xué)者由于其自身的階級(jí)局限性，不能從資本主義制度層面特別是生產(chǎn)關(guān)系層面去分析壟斷的成因、目的和實(shí)質(zhì)，而是用市場(chǎng)研究代替對(duì)壟斷資本主義階段基本經(jīng)濟(jì)特征的分析，把壟斷簡(jiǎn)單地看做是市場(chǎng)要素而不是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的新變化;用“壟斷定價(jià)”、“市場(chǎng)分割”、“進(jìn)入壁壘”等壟斷的形式掩蓋了壟斷的實(shí)質(zhì)，否定了壟斷是帝國(guó)主義最重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。他們用“市儈式的批評(píng)”掩蓋壟斷資本主義的深刻矛盾，不能揭示帝國(guó)主義暴露出來(lái)的寄生性、腐朽性。

　　西方左翼學(xué)者堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，圍繞戰(zhàn)后資本主義發(fā)展階段的新問(wèn)題、新現(xiàn)象，提出了有價(jià)值的理論觀點(diǎn)。比利時(shí)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家厄爾奈斯特•曼德?tīng)柼岢?ldquo;晚期資本主義論”，認(rèn)為“晚期資本主義”仍是壟斷資本主義時(shí)期的進(jìn)一步發(fā)展，持續(xù)的通脹、國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能增強(qiáng)、跨國(guó)公司資本積聚、生產(chǎn)方式結(jié)構(gòu)性危機(jī)等等，反映了二戰(zhàn)后“資本的基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律和內(nèi)在矛盾”的特征。

　　以保羅•斯威齊、哈里•馬格多夫、約翰•貝拉米•福斯特等為代表的美國(guó)激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派側(cè)重探索資本主義進(jìn)入壟斷資本主義階段后生產(chǎn)方式和資本積累方式的變化。斯威齊認(rèn)為，馬克思所描繪的資本平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)已經(jīng)失去了它原來(lái)的意義，當(dāng)代壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)出來(lái)的是“剩余上升趨勢(shì)規(guī)律”。這是由于在壟斷資本主義階段，“資本對(duì)市場(chǎng)、原料、技術(shù)等資本循環(huán)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的壟斷，都賦予了壟斷資本制定價(jià)格的權(quán)力，資本家能夠聯(lián)合起來(lái)，維持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的利潤(rùn)率水平和利潤(rùn)率等級(jí)，卻積累了大量無(wú)法進(jìn)入資本再循環(huán)的資本剩余，從而造成了壟斷資本主義生產(chǎn)的相對(duì)停滯”[2]。馬格多夫和斯威齊進(jìn)而探討了資本主義的生產(chǎn)停滯趨勢(shì)和金融資本擴(kuò)張趨勢(shì)的雙重特征以及內(nèi)在關(guān)聯(lián)。20世紀(jì)90年代后，福斯特對(duì)資本主義的金融化做了深入挖掘，提出“壟斷金融資本”理論。他認(rèn)為，20世紀(jì)70年代壟斷資本主義再次陷入“滯漲”，由于不能為其實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)度資本積累尋找到出路，資本所有者就把過(guò)剩的資本轉(zhuǎn)入金融領(lǐng)域進(jìn)行投機(jī)賭博。各種金融機(jī)構(gòu)通過(guò)增加借款的杠桿作用，把經(jīng)濟(jì)的金融上層建筑不斷推向新的高度——證券、債券、期權(quán)、金融衍生品不斷膨脹，成為推動(dòng)世界規(guī)模的金融增長(zhǎng)失控的催化劑。各國(guó)政府宣揚(yáng)的“新自由主義本質(zhì)上是利用金融化(即一波接一波的經(jīng)濟(jì)泡沫化)來(lái)虛假地克服壟斷資本的積累問(wèn)題”[3]，它造成了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重相脫離，一旦金融泡沫破滅，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)。

　　總之，西方左翼學(xué)者堅(jiān)持以生產(chǎn)方式為核心的歷史唯物主義分析框架來(lái)解釋當(dāng)代資本主義的新變化、新問(wèn)題，建構(gòu)起獨(dú)特有力的當(dāng)代資本主義理論分析框架和解釋范式，推進(jìn)了馬克思主義帝國(guó)主義理論在當(dāng)代的新發(fā)展。

　　二、國(guó)際壟斷資本主義產(chǎn)生的原因、實(shí)質(zhì)和本質(zhì)特征

　　在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思早就談到資本與生俱有內(nèi)在擴(kuò)張的沖動(dòng)。為了實(shí)現(xiàn)資本自身價(jià)值無(wú)限增值的目的，資本家必須不斷地對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行革新，不斷擴(kuò)大國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，并把越來(lái)越多的邊緣國(guó)家和地區(qū)納入資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，從而形成了勞動(dòng)的國(guó)際分工和世界市場(chǎng)。這成為國(guó)際壟斷資本主義產(chǎn)生的最根本的原因。

　　經(jīng)濟(jì)全球化浪潮和東歐劇變、蘇聯(lián)解體后世界統(tǒng)一市場(chǎng)的形成是國(guó)際壟斷資本主義形成的更為直接的原因。20世紀(jì)70年代“滯脹危機(jī)”爆發(fā)以來(lái)，里根、撒切爾夫人政府推行以私有化、非調(diào)控化、金融自由化的新自由主義理論和政策，推動(dòng)了包括資本在內(nèi)的生產(chǎn)要素資源跨越各國(guó)壁壘，在全球自由流動(dòng)，掀起新一輪經(jīng)濟(jì)全球化浪潮。“經(jīng)濟(jì)全球化，一方面是指生產(chǎn)力的高度發(fā)展出現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融的全球化和以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的世界生產(chǎn)一體化;另一方面，它也是金融資本向全球擴(kuò)張、壟斷世界市場(chǎng)和在世界范圍內(nèi)追逐利益的歷史進(jìn)程——資本不斷增值的要求推動(dòng)資本主義生產(chǎn)方式向全球進(jìn)行新的、急劇的擴(kuò)張，使生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有形式之間的矛盾擴(kuò)展到全球范圍，達(dá)到了一個(gè)新的水平。經(jīng)濟(jì)全球化，從本質(zhì)上講是資本主義生產(chǎn)方式和社會(huì)制度向全球擴(kuò)張的集中表現(xiàn)。”[4]其次，蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解后，世界兩個(gè)平行市場(chǎng)不復(fù)存在，加上社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家實(shí)行了對(duì)外開(kāi)放政策和不同類型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，資本實(shí)現(xiàn)了對(duì)世界其余部分的最終征服。由此可見(jiàn)，“國(guó)際壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)是資本國(guó)際化或資本國(guó)際社會(huì)化，是資本在國(guó)際化運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)不斷增值”[5]。邁克爾•赫德森、特里•伊格爾頓、戴維•哈維、約翰•貝拉米•福斯特等著名西方左翼學(xué)者從各自學(xué)科領(lǐng)域出發(fā)對(duì)當(dāng)代資本主義的研究，都觸摸到其共性特征:即20世紀(jì)70年代以來(lái)，新自由主義已變成了國(guó)際壟斷資本在全球攫取超額壟斷利潤(rùn)和席卷發(fā)展中國(guó)家民族財(cái)富的經(jīng)濟(jì)—政治意識(shí)形態(tài)工具;金融資本國(guó)際化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化，龐大的巨型跨國(guó)公司和金融寡頭主宰著世界經(jīng)濟(jì);以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本借助美元霸權(quán)和新自由主義政策控制和摧毀了許多弱小的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，實(shí)現(xiàn)了金融帝國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融扼殺和壟斷剝削。筆者認(rèn)為，今天的國(guó)際壟斷資本主義對(duì)列寧在《帝國(guó)主義論》關(guān)于帝國(guó)主義的五個(gè)基本特征，在規(guī)模上、深度上都做了新的發(fā)展。

　　1.生產(chǎn)和資本的高度集中，形成了以巨型跨國(guó)公司為代表的全球寡頭壟斷市場(chǎng)

　　經(jīng)濟(jì)全球化浪潮推動(dòng)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的巨型跨國(guó)公司滲透和擴(kuò)張到包括科技、投資、生產(chǎn)、銷售、金融、貿(mào)易、服務(wù)在內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它們?cè)诤艽蟪潭壬峡刂屏耸澜缃?jīng)濟(jì)命脈，已成為國(guó)際壟斷資本主義階段資本主義存在和發(fā)展的支柱。

　　當(dāng)代資本主義生產(chǎn)和資本的高度集中產(chǎn)生了全球寡頭壟斷市場(chǎng)，目前全球范圍內(nèi)多個(gè)行業(yè)的寡頭壟斷格局已經(jīng)形成。例如:“全球10大化學(xué)公司，10大半導(dǎo)體公司分別壟斷了各自行業(yè)90%以上的國(guó)際市場(chǎng);10大輪胎企業(yè)則一直占據(jù)著世界輪胎市場(chǎng)80%以上的份額;在航空制造業(yè)，自麥道公司被波音兼并后，全世界只剩下波音公司和歐洲空中客車工業(yè)公司;在汽車領(lǐng)域，美國(guó)兩大汽車公司外加大眾、戴勒姆-克萊斯勒、豐田等少數(shù)廠商控制著全球90%以上的汽車生產(chǎn)和銷售;在鋼鐵領(lǐng)域，10—12家大企業(yè)控制著世界鋼產(chǎn)量的2/3;在移動(dòng)通訊領(lǐng)域，諾基亞、愛(ài)立信、摩托羅拉、松下、西門(mén)子和飛利浦手機(jī)占據(jù)了國(guó)際市場(chǎng)絕大部分份額。”[6]這些巨型跨國(guó)公司壟斷世界市場(chǎng)，進(jìn)行掠奪性經(jīng)營(yíng)，從而大大增強(qiáng)了美英發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的實(shí)力及其在全球化進(jìn)程中的戰(zhàn)略地位，構(gòu)成其在全球大搞霸權(quán)主義的基礎(chǔ)。

　　2.國(guó)際金融壟斷資本及虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)世界

　　經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了攫取全球壟斷利潤(rùn)的剝削方式創(chuàng)新資本主義生產(chǎn)無(wú)計(jì)劃導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)，使產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩和資本積累利潤(rùn)率下降，從而導(dǎo)致資本主義自20世紀(jì)70年代以來(lái)進(jìn)入長(zhǎng)期衰退階段。美國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域中如何吸收越來(lái)越龐大的過(guò)剩資本已變得愈來(lái)愈困難了，其國(guó)內(nèi)過(guò)度積累的資本紛紛向金融資本市場(chǎng)集中，開(kāi)始了由“圈地”(辦實(shí)體企業(yè))向直接“圈錢(qián)”(通過(guò)虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)“以錢(qián)生錢(qián)”)的蛻變。威廉•K.塔布指出，當(dāng)代“金融體系似乎已產(chǎn)生了一種新的、魔術(shù)般的‘貨幣—貨幣’循環(huán)，在此循環(huán)中，僅用貨幣本身就能制造出貨幣來(lái)，而無(wú)需實(shí)際生產(chǎn)的介入”[7]。大衛(wèi)•哈維指出，自1973年之后，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“信貸體系和金融資本已經(jīng)成為掠奪、詐騙和盜竊的重要手段”[8]。美歐金融壟斷集團(tuán)“以錢(qián)圈錢(qián)”的新的資本積累剝削手段主要表現(xiàn)為:一種方式是對(duì)發(fā)展中國(guó)家設(shè)置“債務(wù)陷阱”。國(guó)際金融壟斷寡頭的代理人到發(fā)展中國(guó)家游說(shuō)它們向世界銀行大量舉債，并以數(shù)億美元的金錢(qián)賄賂該國(guó)當(dāng)政者。隨著發(fā)展中國(guó)家債務(wù)的增加，借款利率突然提高，從而大大增加了發(fā)展中國(guó)家的本金債務(wù)且加劇了利息成本的負(fù)擔(dān)。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家被巨額債務(wù)壓垮整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)時(shí)，其國(guó)家資產(chǎn)權(quán)注定成為國(guó)際金融壟斷資本劫掠的對(duì)象。

　　另一種方式是通過(guò)“剪羊毛”游戲，為國(guó)際金融壟斷資本構(gòu)建自由進(jìn)出各國(guó)并確保其套利套匯收益的平臺(tái)，在發(fā)展中國(guó)家策劃大規(guī)模的資產(chǎn)貶值和財(cái)富轉(zhuǎn)移。首先是向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大信貸，將房地產(chǎn)或股市泡沫吹起來(lái)，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，突然猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌，從中撈取利益。20世紀(jì)90年代初，大量國(guó)際“熱錢(qián)”涌入東南亞國(guó)家的市場(chǎng)，各種機(jī)構(gòu)拿著錢(qián)炒股票、炒地皮，導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市價(jià)格飛漲。隨著美元匯率迅速上升，與美元掛鉤的東南亞國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易逆差，出口陷入困境，國(guó)際債務(wù)負(fù)擔(dān)日趨沉重。在危機(jī)來(lái)臨之際，國(guó)際投機(jī)資本大量撤資外逃，受災(zāi)國(guó)的外匯儲(chǔ)備在幾天甚至幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)被吸干。亞洲金融危機(jī)僅在1997年給投資人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就高達(dá)7000億美元，導(dǎo)致了東南亞地區(qū)資產(chǎn)劇烈貶值，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退數(shù)年。而西方金融寡頭趁火打劫，趁資產(chǎn)價(jià)格暴跌控制他國(guó)經(jīng)濟(jì)金融命脈，大大提升美元的地位，大幅度地增加了華爾街富人的資產(chǎn)價(jià)值。[9]金融投機(jī)、故意操縱和控制危機(jī)，已成為國(guó)際金融壟斷資本集團(tuán)瘋狂攫取發(fā)展中國(guó)家民族財(cái)富、維持當(dāng)代帝國(guó)主義生存發(fā)展的新型剝削方式。

　　3.資本家國(guó)際壟斷同盟的形式更加高級(jí)化

　　二戰(zhàn)后，隨著生產(chǎn)資本的高度集中和國(guó)際化，私人壟斷資本的跨國(guó)公司取代國(guó)際卡特爾，結(jié)成以技術(shù)開(kāi)發(fā)和成果共享為核心的跨國(guó)公司的國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟。其次，出現(xiàn)了以國(guó)家調(diào)節(jié)資本主義為基礎(chǔ)的國(guó)際壟斷同盟組織。為了與美國(guó)超級(jí)大國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)抗衡，1993年，歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立和擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲國(guó)家之間高度發(fā)達(dá)的國(guó)際分工和國(guó)際資本的協(xié)調(diào)，推動(dòng)其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)合作的空前發(fā)展。

　　當(dāng)代資本主義國(guó)家最高級(jí)別的壟斷資本國(guó)際同盟是形成了西方八國(guó)集團(tuán)的定期協(xié)調(diào)體制。西方八國(guó)首腦會(huì)議圍繞著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)政策、世界貿(mào)易、南北關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行討論和協(xié)商。加上二戰(zhàn)后出現(xiàn)的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等世界經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)，它們?cè)诤艽蟪潭壬隙际菫榫S護(hù)美英國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)的，控制和支配著世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則的制定權(quán)。

　　總之，國(guó)際壟斷資本為了實(shí)現(xiàn)資本收益最大化，逐步走向國(guó)際結(jié)盟，牢牢控制了國(guó)際生產(chǎn)、國(guó)際投資、國(guó)際市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，形成了一種超越國(guó)家的全球壟斷網(wǎng)絡(luò)。

　　4.形成了美國(guó)“一超獨(dú)霸”的新帝國(guó)主義

　　早期的帝國(guó)主義是多個(gè)帝國(guó)主義列強(qiáng)根據(jù)實(shí)力的增減，來(lái)爭(zhēng)奪殖民地和劃分勢(shì)力范圍，把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。20世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解，形成了美國(guó)“一超獨(dú)霸”的國(guó)際力量格局，謀求單極全球霸主地位成為其21世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。“尤其是‘9•11’恐怖襲擊事件后，布什政府為滿足美國(guó)統(tǒng)治精英對(duì)壟斷石油戰(zhàn)略資源、統(tǒng)治世界市場(chǎng)的強(qiáng)烈要求，高舉反國(guó)際恐怖主義的旗幟，對(duì)不馴服的國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)調(diào)軍事威脅和武力打擊，欲構(gòu)筑一個(gè)‘現(xiàn)代羅馬帝國(guó)’。”[10]與傳統(tǒng)帝國(guó)主義武力征伐弱國(guó)不同，美國(guó)新帝國(guó)主義征服世界上其他國(guó)家的重要手段是控制技術(shù)、金融霸權(quán)、獲得地球的自然資源、信息和通訊、大規(guī)模殺傷性武器。美國(guó)建構(gòu)起美元霸權(quán)為核心的國(guó)際本位貨幣體制，以輸出無(wú)價(jià)值的紙鈔換取世界各國(guó)創(chuàng)造的真實(shí)物質(zhì)財(cái)富，掠奪他國(guó)的重要國(guó)有資產(chǎn)權(quán)，形成一種新型的國(guó)際納貢體制。近十年來(lái)，美國(guó)采用軍事凱恩斯主義政策，積極搶占伊拉克、阿富汗、利比亞、科索沃的石油資源和地緣戰(zhàn)略要地，企圖扼住歐盟、日本、中國(guó)的工業(yè)發(fā)展命脈，達(dá)到鞏固其全球霸權(quán)地位的目的。

　　三、國(guó)際壟斷資本主義的歷史地位

　　美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的歐債危機(jī)和全球金融危機(jī)反映了資本主義基本矛盾益加尖銳化。在國(guó)際金融壟斷資本主義階段，生產(chǎn)社會(huì)化、國(guó)際化同生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在深化發(fā)展，企業(yè)內(nèi)部尤其是金融企業(yè)內(nèi)部的有組織性、計(jì)劃性同全球生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾空前尖銳;生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)同全球勞工日益貧困而導(dǎo)致的有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足之間的矛盾進(jìn)一步激化，從而導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。這充分凸顯出國(guó)際壟斷資本主義的寄生性、腐朽性已達(dá)到極點(diǎn)，預(yù)示著國(guó)際壟斷資本主義階段是帝國(guó)主義的最高階段，即向社會(huì)主義過(guò)渡的前夜。

　　20世紀(jì)70年代以來(lái)，新自由主義理論和政策重新鞏固和加強(qiáng)了特權(quán)精英階級(jí)的權(quán)力，資本向勞動(dòng)反撲。過(guò)去30年間工人階級(jí)的權(quán)力日益被剝奪，公司的控制權(quán)和利潤(rùn)集中在頂層，底層的全球勞工面臨著極度的低工資和長(zhǎng)期的生產(chǎn)性工作缺乏。資本剝削愈加殘酷，工人階級(jí)的總體生存條件愈發(fā)惡化。[11]整個(gè)西方社會(huì)從經(jīng)濟(jì)上不斷分裂，失去安全感的人們把排外仇恨、分裂主義和與世界市場(chǎng)隔絕作為政治藥方。民粹主義、民族主義以及原教旨主義的領(lǐng)袖們拋出種種脫離社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的危險(xiǎn)解決方案。[12]從世界范圍來(lái)看，國(guó)際金融寡頭們通過(guò)金融詐騙、資本輸出、巧取豪奪種種手段，從世界各地劫掠數(shù)額驚人的財(cái)富，導(dǎo)致世界上貧富差距、窮國(guó)與富國(guó)的差距達(dá)到了空前尖銳的程度，必然引發(fā)替代資本主義的階級(jí)博弈和制度變革。今天，反對(duì)資本主義全球化以及反對(duì)新自由主義剝奪性積累的全球左翼激進(jìn)政治運(yùn)動(dòng)已成為燎原之勢(shì)。

　　20世紀(jì)末以來(lái)連綿不絕的國(guó)際金融危機(jī)，讓我們看到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)已成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家無(wú)政府狀態(tài)惡性競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩和獲得新一輪發(fā)展的常態(tài)機(jī)制，阻礙了人類生產(chǎn)力的發(fā)展;超級(jí)富豪勢(shì)力已深深滲透和操縱了美英資本主義國(guó)家的政策制定過(guò)程，西方民主自由樣板早已淪為“神話”;各種西方“新社會(huì)運(yùn)動(dòng)”，特別是“綠色運(yùn)動(dòng)”、“紅綠色運(yùn)動(dòng)”、“生態(tài)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”等，表達(dá)了廣大人民群眾對(duì)資本主義的消費(fèi)主義無(wú)限制掠奪自然的不滿和抗?fàn)帯？傊@種將人們置于不顧任何社會(huì)、生態(tài)和政治后果的無(wú)止境的資本積累的資本主義制度，終將被一種全新的、更加公正、合理的全球社會(huì)主義新秩序所替代。

　　注釋：

　　[1]黎貴才、劉艷龍:《現(xiàn)代西方壟斷理論述評(píng)——馬克思主義經(jīng)[2]濟(jì)學(xué)批判視角》，載《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2012年第1期。

　　[美]巴蘭、斯威齊:《壟斷資本——論美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序》，商務(wù)印書(shū)館1977年版第105—106頁(yè)。

　　[3][美]福斯特、麥克切斯尼:《壟斷金融資本、積累悖論與新自由主義本質(zhì)》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2010年第1期。

　　[4]吳茜:《經(jīng)濟(jì)全球化與西方民主制度危機(jī)》，載《理論與改革》2001年第6期。

　　[5]靳輝明:《國(guó)際壟斷資本主義的本質(zhì)特征和歷史地位》，載《馬克思主義研究》2006年第1期。

　　[6]劉昀獻(xiàn):《論當(dāng)代資本主義的發(fā)展階段及其基本特征》，載《社會(huì)主義論叢》2007年第1期。

　　[7][美]塔布:《當(dāng)代世界資本主義體系面臨四大危機(jī)》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2009年第6期。

　　[8][英]哈維:《新帝國(guó)主義》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版第119頁(yè)。

　　[9]李慎明主編:《國(guó)際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義——低潮中的世界社會(huì)主義思潮與理論》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版第104頁(yè)。

　　[10]吳茜、方秋蘭:《國(guó)際金融危機(jī)下美國(guó)霸權(quán)的發(fā)展態(tài)勢(shì)》，載《國(guó)際觀察》2012年第3期。

　　[11]“Is This Really the End of Neoliberalism?——The Crisis and the Consolidation of Class Power”，http://www.counterpunch.org.

　　[12]吳茜:《經(jīng)濟(jì)全球化與西方民主制度危機(jī)》，載《理論與改革》2001年第6期。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)