向松祚：全球經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在失衡日益惡化

　　向松祚中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所副所長(zhǎng)

　　2014年全球經(jīng)濟(jì)將走向何方?去年全球多國(guó)股市氣勢(shì)如虹，漲幅驚人，美國(guó)復(fù)蘇勢(shì)頭穩(wěn)健，英國(guó)和日本大有看頭，歐元區(qū)艱難爬出衰退泥潭，逐步轉(zhuǎn)向正增長(zhǎng)，新興市場(chǎng)雖然困難重重，整體增速依然超越富裕國(guó)家。因此，去年底至今年初，許多機(jī)構(gòu)和投資者均調(diào)高2014年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，樂(lè)觀情緒令人鼓舞。然而，調(diào)高增速預(yù)期的研究報(bào)告墨跡未干，全球股市即應(yīng)聲下跌。不到一月，標(biāo)普指數(shù)跌5%，日經(jīng)指數(shù)跌14%，新興市場(chǎng)平均股指MSCI跌9%。全球逾3萬(wàn)億美元股票市值灰飛煙滅。屋漏偏逢連夜雨。美聯(lián)儲(chǔ)決意逐步退出“量寬”，購(gòu)債規(guī)模從每月850億美元削減到650億。多個(gè)新興市場(chǎng)貨幣持續(xù)貶值，從中撤出的資金規(guī)模高達(dá)1400億美元。貨幣急劇貶值會(huì)否誘發(fā)新一輪全球性尤其是新興市場(chǎng)的金融危機(jī)?這一問(wèn)題再度令決策者頭痛不已。印度和其他多個(gè)央行決定實(shí)施大規(guī)模資本管制，同時(shí)大幅提高利息以遏制通脹和勸阻資金大規(guī)模流出。面對(duì)如此變幻莫測(cè)的局面，包括國(guó)際貨幣基金組織和達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇在內(nèi)的多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)，已經(jīng)開(kāi)始下調(diào)2014年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)。

　　愿景：悲觀理由多于樂(lè)觀

　　全球經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本愿景，一是樂(lè)觀，一是悲觀。支持前者的因素實(shí)在不少。美國(guó)復(fù)蘇加快;歐洲經(jīng)濟(jì)見(jiàn)底;日本有望擺脫通縮;英國(guó)形勢(shì)向好;中國(guó)至少能穩(wěn)住7.5%;新興市場(chǎng)國(guó)家雖有短暫調(diào)整，總體還是好過(guò)危機(jī)之初。樂(lè)觀派堅(jiān)定地認(rèn)為：2014年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然超過(guò)2013年(2013年全球GD P增速為3%)。

　　支持悲觀愿景的理由好像更多。美國(guó)復(fù)蘇基礎(chǔ)不牢，隨時(shí)可能掉頭逆轉(zhuǎn)，最近的制造業(yè)和新增就業(yè)數(shù)據(jù)低于預(yù)期，似乎印證了此判斷。歐元區(qū)早已深陷通縮泥潭難以自拔，銀行和金融體系信貸持續(xù)萎縮，失業(yè)率沒(méi)有任何下降的跡象。2013年歐元區(qū)平均失業(yè)率高達(dá)12.4%，一些國(guó)家年輕人失業(yè)率超過(guò)40%。所以預(yù)測(cè)歐元區(qū)強(qiáng)勁復(fù)蘇，實(shí)在是言之過(guò)早。日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”射出所謂“三支箭”，實(shí)際上不過(guò)是依靠日元貶值刺激出口，期望以此刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，效果遠(yuǎn)低于預(yù)期，甚至導(dǎo)致某些負(fù)面后果，譬如2013年日本竟然出現(xiàn)史無(wú)前例的貿(mào)易逆差，中小企業(yè)和普通百姓之生計(jì)未有改觀。日本擺脫通縮沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

　　西方不亮東方亮，中國(guó)能否繼續(xù)擔(dān)當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎?去債務(wù)和杠桿化過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始，潛在金融風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始暴露，財(cái)政和貨幣政策空間有限，產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)必須壓縮，能夠保持7.5%乃至7%誠(chéng)屬難能可貴。其他新興市場(chǎng)國(guó)家就更難指望。債臺(tái)高筑(尤其是外債)、匯率貶值、通貨膨脹、財(cái)政赤字、結(jié)構(gòu)失衡等等，是多數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家之通病，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)近乎天方夜譚。

　　我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)愿景整體悲觀，根本理由是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在失衡日益惡化。2008年金融危機(jī)以后近6年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)在結(jié)構(gòu)之失衡不僅沒(méi)有得到糾正和調(diào)整，反而日趨嚴(yán)峻。全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)在結(jié)構(gòu)失衡之表象有八個(gè)：實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹，經(jīng)濟(jì)整體脫實(shí)向虛，債務(wù)負(fù)擔(dān)居高難下，貧富分化日益加劇，失業(yè)困境越陷越深，宏觀政策基本失效，結(jié)構(gòu)改革風(fēng)險(xiǎn)巨高。

　　當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)在失衡的總根源，乃是過(guò)去40多年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大突變(不是量變而是突變)，即全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始決定性地從產(chǎn)業(yè)資本主義向全球金融資本主義轉(zhuǎn)變。核心特征有二：一是虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)自我循環(huán)、自我膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)開(kāi)始主導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)之投機(jī)行為開(kāi)始主導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的價(jià)格機(jī)制。二是制造業(yè)中心與虛擬經(jīng)濟(jì)中心(或金融中心)背離，發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)掌控金融中心和全球定價(jià)體系，新興市場(chǎng)國(guó)家逐漸成為全球制造中心，卻沒(méi)有全球資源和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借貨幣金融霸權(quán)地位給全球資源、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)，以非常強(qiáng)有力的手段實(shí)現(xiàn)全球收入再分配，將新興市場(chǎng)國(guó)家創(chuàng)造的真實(shí)財(cái)富轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，新興市場(chǎng)國(guó)家則面臨著“貧困性增長(zhǎng)困境”。

　　現(xiàn)象：全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)在結(jié)構(gòu)失衡

　　全球經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)失衡主要表現(xiàn)為全球經(jīng)濟(jì)五大變局：

　　第一：虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。貨幣金融快速擴(kuò)張甚至惡性膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為過(guò)去40年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)最顯著特征，也是全球經(jīng)濟(jì)最令人困惑、最有趣的重大現(xiàn)象。

　　第二：全球產(chǎn)業(yè)分工體系進(jìn)一步深化，產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”完全顛倒。制造業(yè)越來(lái)越廉價(jià)，新興市場(chǎng)國(guó)家圍繞制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。發(fā)達(dá)國(guó)家控制金融貨幣、價(jià)格體系、技術(shù)和品牌，新興市場(chǎng)國(guó)家則為了成為全球加工中心而激烈拼殺。在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工布局上，新興市場(chǎng)國(guó)家總體處于劣勢(shì)。全球產(chǎn)業(yè)分工格局的另一個(gè)基本特征是：發(fā)達(dá)國(guó)家金融貨幣產(chǎn)品過(guò)剩(過(guò)度)，新興市場(chǎng)國(guó)家制造產(chǎn)能過(guò)剩(過(guò)度)。

　　第三：金融資本主義主導(dǎo)全球價(jià)格和資源分配體系，貨幣金融霸權(quán)形成新的剝削形態(tài)。新興市場(chǎng)國(guó)家加工制造的產(chǎn)品，其在新興市場(chǎng)國(guó)家的售價(jià)往往遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家。新興市場(chǎng)勞動(dòng)者的工資和福利始終維持低水平。

　　第四：2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，以美聯(lián)儲(chǔ)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行實(shí)施量化寬松貨幣政策，進(jìn)一步改變?nèi)蜇泿沤鹑诟窬郑觿√摂M經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之背離，成為全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定的主要威脅。

　　第五：金融危機(jī)和量化寬松不僅沒(méi)有削弱美元霸權(quán)，反而從多個(gè)側(cè)面強(qiáng)化。外國(guó)中央銀行和投資者持有的美國(guó)國(guó)債快速增長(zhǎng)，美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)的流動(dòng)性持續(xù)擴(kuò)張。新興市場(chǎng)國(guó)家希望改革國(guó)際貨幣體系、擺脫美元依賴的努力在付之東流。

　　從更深層面來(lái)分析，全球金融資本主義代表著人類經(jīng)濟(jì)體系演化的一個(gè)嶄新階段。人類經(jīng)濟(jì)體系演變到今天，尤其是貨幣信用體系演變至今，成就了一個(gè)異常奇怪的經(jīng)濟(jì)金融和貨幣體系，即三個(gè)“兩極分化”相互加強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)金融體系。

　　一是“貨幣信用分配的兩極分化”。從全球看，貨幣信用主要集中少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)可以無(wú)限度創(chuàng)造貨幣信用來(lái)分配(或掠奪)全球資源和財(cái)富。從各國(guó)看，貨幣信用主要集中到少數(shù)大企業(yè)和富裕階層，中小企業(yè)和普羅大眾極難獲得信用。

　　二是“真實(shí)收入分配的兩極分化”。收入分配不公和貧富兩級(jí)分化早已是全球公認(rèn)的重大難題。全球金融資本主義時(shí)代，財(cái)富集中程度持續(xù)上升，少數(shù)人(以華爾街金融家為代表)控制著越來(lái)越多的財(cái)富。金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)貧富分化程度進(jìn)一步惡化。

　　三是“真實(shí)經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的兩極分化”。三個(gè)兩極分化的內(nèi)在關(guān)系是：“貨幣信用分配的兩極分化”制造和加劇“真實(shí)收入分配的兩極分化”，制造和加劇“真實(shí)經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重背離和兩極分化”。

　　“三位一體”兩極分化體系是全球金融資本主義時(shí)代、整個(gè)人類經(jīng)濟(jì)金融體系最根本的制度缺陷，是金融危機(jī)頻繁爆發(fā)的根本原因，是全球經(jīng)濟(jì)失衡和難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的根源。

　　從全球范圍看，三個(gè)兩極分化很好地描述了當(dāng)今世界的整體經(jīng)濟(jì)模式。隨著虛擬經(jīng)濟(jì)日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，全球制造中心和金融中心的加速背離，發(fā)達(dá)國(guó)家(美國(guó)、歐洲和日本)的制造業(yè)逐漸“空心化”，全球制造中心決定性地轉(zhuǎn)移到新興市場(chǎng)國(guó)家，尤其是轉(zhuǎn)移到亞洲(重心又是中國(guó))。然而，由于發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)掌控著全球貨幣金融中心或者一般購(gòu)買力創(chuàng)造中心，掌控著全球價(jià)格體系、資源配置體系和收入分配體系，于是就形成主導(dǎo)過(guò)去數(shù)十年全球經(jīng)濟(jì)的“基本模式”。這個(gè)模式就是：東方擁有真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造中心，西方掌控貨幣金融中心;東方制造真實(shí)產(chǎn)品，西方創(chuàng)造貨幣購(gòu)買力;東方為全世界制造產(chǎn)品，西方為全世界產(chǎn)品定價(jià);西方大量發(fā)行債券和創(chuàng)造各種金融產(chǎn)品，東方則用自己的儲(chǔ)蓄去購(gòu)買這些金融產(chǎn)品;東方儲(chǔ)蓄，西方消費(fèi);東方節(jié)儉，西方揮霍;西方向東方借錢，東方給西方融資。

　　原則上，糾正全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)資結(jié)構(gòu)重大失衡之關(guān)鍵，是對(duì)國(guó)際貨幣金融體系實(shí)施重大改革，并根據(jù)某些重要原則，對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行協(xié)調(diào)和調(diào)整。然而，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家從不愿意進(jìn)行國(guó)際貨幣金融體系改革，國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策之協(xié)調(diào)幾乎止步不前，各國(guó)國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革由于政治風(fēng)險(xiǎn)太高而無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)，全球性失衡還將繼續(xù)惡化下去。

　　根源：虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)

　　2013年全球經(jīng)濟(jì)的最大亮點(diǎn)是金融市場(chǎng)高歌猛進(jìn)、連創(chuàng)新高，虛擬經(jīng)濟(jì)完全脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)暴漲。美國(guó)道瓊斯指數(shù)年漲幅27%，標(biāo)普30%，日經(jīng)指數(shù)57%，德國(guó)DAX指數(shù)25%，法國(guó)18%，西班牙21%。此乃數(shù)十年來(lái)最快的年度股市漲幅。美國(guó)股市平均市盈率(以標(biāo)準(zhǔn)普爾計(jì)算)達(dá)24.5倍，歷史平均水平是16.5倍，許多人開(kāi)始擔(dān)心美國(guó)股市已經(jīng)再度形成資產(chǎn)價(jià)格泡沫。

　　這十幾年，影子銀行業(yè)務(wù)邁入快速?gòu)?fù)蘇軌道，業(yè)務(wù)規(guī)模從2002年的26萬(wàn)億美元，急速擴(kuò)張到2007年的62萬(wàn)億美元。影子銀行快速擴(kuò)張，正是金融危機(jī)爆發(fā)的關(guān)鍵原因。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，影子銀行規(guī)模短暫減少，很快恢復(fù)增長(zhǎng)。到2011年，全球影子銀行規(guī)模達(dá)到67萬(wàn)億美元，2013年更達(dá)到73萬(wàn)億美元之巨。

　　以美國(guó)為例，與影子銀行有關(guān)的所有金融指標(biāo)均超越危機(jī)前水平。譬如，杠桿貸款和高收益?zhèn)囝~超越危機(jī)前最高額。2007年是6500億美元，2008年和2009年萎縮到2000億美元左右，2012年恢復(fù)到7500億美元，2013年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8000億美元。無(wú)抵押擔(dān)保貸款(covenant-lite loan)增長(zhǎng)到2500億美元，占全部新增公司貸款的60%，2012年還只有600億美元。

　　與此對(duì)照，則是實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、通貨收縮、失業(yè)高企。2013年美國(guó)真實(shí)GDP增長(zhǎng)率大約為1.8%，2014年預(yù)計(jì)2.2%-2.4%。2013年歐元區(qū)GDP繼續(xù)萎縮(-0.6%)，2014最樂(lè)觀預(yù)計(jì)也只有1%。日本2013年GDP增速1.8%-2%。2014年預(yù)計(jì)下降到1%-1.2%。

　　如何解釋上述現(xiàn)象?如何解釋虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)自我膨脹?自1970年代初期開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)體系開(kāi)始決定性地從產(chǎn)業(yè)資本主義快速轉(zhuǎn)向金融資本主義，對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和增長(zhǎng)模式將繼續(xù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　美國(guó)、英國(guó)和歐洲最先開(kāi)始向金融資本主義轉(zhuǎn)變。1973年，美國(guó)社會(huì)學(xué)家丹尼爾·貝爾率先指出工業(yè)社會(huì)正在向“后工業(yè)社會(huì)”轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)美國(guó)制造業(yè)(工業(yè))和農(nóng)業(yè)兩大部門的就業(yè)人數(shù)已經(jīng)下降到40%以下，超過(guò)60%的勞動(dòng)力從事服務(wù)業(yè)。到2009年，美國(guó)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)兩大部門的就業(yè)人數(shù)僅占全部勞動(dòng)力的11%，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)接近90%。房地產(chǎn)泡沫崩潰和次貸危機(jī)爆發(fā)前夕，美國(guó)房地產(chǎn)中介人數(shù)超過(guò)農(nóng)民總數(shù)，按揭貸款承銷商比全部紡織業(yè)就業(yè)人數(shù)還多。工業(yè)資本主義時(shí)代的中流砥柱企業(yè)，譬如AT&T、通用汽車、福特汽車、西屋電氣、美國(guó)鋼鐵等等，要么業(yè)務(wù)大規(guī)模縮減，要么干脆從經(jīng)濟(jì)地平線上完全消失。

　　經(jīng)濟(jì)體系向金融資本主義轉(zhuǎn)變，最顯著特征是金融業(yè)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)高速擴(kuò)張。仍以美國(guó)為例，金融業(yè)對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)，從1950年的2.8%，增長(zhǎng)到1980年的4.9%，2006年達(dá)到最高值8.3%。金融海嘯之后稍有下降，很快就恢復(fù)增長(zhǎng)。1980年，美國(guó)金融資產(chǎn)總值達(dá)GDP的5倍，2007年時(shí)翻了一倍，金融資產(chǎn)總值達(dá)到GDP的11倍。推動(dòng)金融資產(chǎn)總值增長(zhǎng)的重要力量，是公司市盈率和市值大幅度增長(zhǎng)，增速遠(yuǎn)超GDP增速和企業(yè)利潤(rùn)增速。

　　家庭信貸亦快速增長(zhǎng)。家庭信貸占GDP之比例從1980年的48%上升到2007年的99%。家庭信貸增長(zhǎng)主要源自住房按揭貸款。其次是消費(fèi)信貸。家庭信貸飆升反過(guò)來(lái)促進(jìn)資產(chǎn)證券化、證券發(fā)行、交易、固定收益產(chǎn)品、衍生金融工具等多種金融產(chǎn)品的快速增長(zhǎng)，它們從而進(jìn)一步大幅度增加金融交易收入和資產(chǎn)管理收入。

　　外匯市場(chǎng)交易急劇飆升，達(dá)到天文數(shù)字的交易量。目前全球外匯市場(chǎng)日交易量超過(guò)5萬(wàn)億美元，年交易量達(dá)到900萬(wàn)億-1000萬(wàn)億美元。全球債券市場(chǎng)總規(guī)模從1980年代的數(shù)萬(wàn)億美元，擴(kuò)展到2008年金融危機(jī)時(shí)的數(shù)十萬(wàn)億美元。1990年之前，大宗商品交易幾乎可以忽略不計(jì)，金融危機(jī)之前，大宗商品交易量超過(guò)10萬(wàn)億美元。僅參與大宗商品交易的對(duì)沖基金規(guī)模就超過(guò)5000億美元。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退和通縮，金融業(yè)和虛擬經(jīng)濟(jì)卻高速增長(zhǎng)，這正是全球金融資本主義時(shí)代的新現(xiàn)象和怪現(xiàn)象，是全球經(jīng)濟(jì)失衡、危機(jī)和衰退的總根源。

　　(南都評(píng)論記者 陳建利整理)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)