還有一些爭(zhēng)取勞工權(quán)利的組織。資方也許會(huì)在壓力下，做出有限讓步，但若想徹底解決問(wèn)題，就必然要撼動(dòng)資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這些公民組織是否會(huì)去做呢？現(xiàn)實(shí)的例子，英國(guó)工黨上臺(tái)了，反而執(zhí)行更右的政策。背叛了工人，工人卻也奈何不了它。
再進(jìn)一步，在資本的架構(gòu)下，資本家也能組建非政府組織，出錢(qián)雇人，要求其出具對(duì)自己有利的報(bào)告，出面協(xié)商一些難纏的事務(wù)，利用非政府組織進(jìn)行對(duì)抗。資本家有的是錢(qián)。
這類(lèi)事情在西方有很多，在今日中國(guó)也不少。比如很多對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)進(jìn)行排行榜的機(jī)構(gòu)，他們?yōu)榉康禺a(chǎn)商服務(wù)；比如很多進(jìn)行股市、金融分析的機(jī)構(gòu)和學(xué)者，他們?yōu)閲?guó)內(nèi)外金融大鱷服務(wù)；比如很多商務(wù)協(xié)會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)，他們?yōu)樽约旱男袠I(yè)服務(wù)。這些機(jī)構(gòu)也都是民間機(jī)構(gòu)。
我的那位朋友以為國(guó)家完全放開(kāi)對(duì)教育的控制，則教育可以完全改善。可是他卻忘了，當(dāng)政府退出教育，教育必將為資本所接管！今天的教育理念已經(jīng)為資本所扭曲，扭曲了身心健康，扭曲了真善美，扭曲了為人師道。如果完全為資本所接管，后果將會(huì)怎樣？
也許有人會(huì)反對(duì)，他會(huì)歡呼美國(guó)教育造就了無(wú)數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)得主，但是他卻忽略了，美國(guó)教育是精英教育，精英決定整個(gè)國(guó)家，其他人只是被愚民、被統(tǒng)治。美國(guó)教育是為了資本主義體系服務(wù)。
再進(jìn)一步，在資本的架構(gòu)下，資本家也可以與官權(quán)結(jié)合，組建一些不同尋常的非政府組織，比如黑社會(huì)。這些組織雖然非法（日本除外），但是同樣也是非政府組織的內(nèi)容。有誰(shuí)能否認(rèn)它不是非政府組織呢？
再進(jìn)一步，在資本的架構(gòu)下，在追逐利益、欲望至上的邏輯下，當(dāng)很多人組建起換妻俱樂(lè)部、小姐協(xié)會(huì)、吸毒俱樂(lè)部，非政府組織的朋友們是否覺(jué)得自己有足夠的力量對(duì)抗這些協(xié)會(huì)，是否有力量對(duì)抗資本，教育他們棄惡從善，挽救道德？
我們來(lái)看更有代表性的事實(shí)，美國(guó)的“大社會(huì)”的“杰出代表”。
索 羅斯在東南亞金融危機(jī)期間席卷了亞洲的財(cái)富，損害了億萬(wàn)人民的利益。但是他自己卻是美國(guó)政界的知名人士、金融家、慈善家，他組建了索羅斯基金會(huì)。開(kāi)放社會(huì) 協(xié)會(huì)是索羅斯基金會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中樞機(jī)構(gòu)，它宣稱(chēng)“索羅斯的夢(mèng)想是建立一個(gè)開(kāi)放社會(huì)的世界聯(lián)盟，所以他創(chuàng)辦開(kāi)放社會(huì)協(xié)會(huì)，旨在于推廣開(kāi)放社會(huì)，傳播民主自由思 想，使各國(guó)朝合理、開(kāi)明的現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展邁進(jìn)，達(dá)至世界大同。一些在政治、法律和教育制度方面較落后的發(fā)展中國(guó)家是開(kāi)放社會(huì)協(xié)會(huì)的重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)。”索羅斯一 手搶劫世界人民的財(cái)富，一手在全世界宣揚(yáng)民主（資產(chǎn)階級(jí)民主），給自己臉上貼金。一個(gè)損害了億萬(wàn)人民利益的人，他所組建的基金會(huì)是好東西嗎？他所宣揚(yáng)的民 主是好東西嗎？可惜，很多群眾沒(méi)有看清楚這一點(diǎn)。在中亞四國(guó)的顏色革命過(guò)程中，索羅斯基金會(huì)扮演了重要角色。
同樣的，資本的政府權(quán)力系統(tǒng) 也造就了一大批基金會(huì)和非政府組織，這些組織力量巨大。比如“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)” （簡(jiǎn)稱(chēng)“NED”），它的撥款幾乎全部來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院，號(hào)稱(chēng)美國(guó)上百 萬(wàn)個(gè)非政府組織中的“龍頭老大”（ 比爾•蓋茨基金會(huì)或許每年花的錢(qián)要比美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)多。但是一個(gè)老百姓花一百萬(wàn)也擺不平的事情，某個(gè)官員一句話(huà)也 就擺平了。有錢(qián)并不一定代表有力量），它和美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)際開(kāi)發(fā)署、中央情報(bào)局有密切的聯(lián)系，被認(rèn)為是中情局的“另一塊招牌”。因?yàn)樗蟹钦M織 （NGO）的招牌，不易引起注意，甚至連西方的研究報(bào)告都說(shuō)，“在向非政府組織提供戰(zhàn)略資金方面，美國(guó)外交政策精英們認(rèn)為NED比秘密支援更可靠”。這個(gè) 20世紀(jì)80年代初成立、主要靠美國(guó)政府撥款從事活動(dòng)的“非政府組織”在世界很多地方扮演過(guò)特殊的政治角色，可以數(shù)出來(lái)的有：委內(nèi)瑞拉等拉美國(guó)家、烏克蘭 等獨(dú)聯(lián)體國(guó)家、伊朗等西亞國(guó)家、緬甸等東南亞國(guó)家，它們都受到其顛覆活動(dòng)或推動(dòng)“顏色革命”的影響。NED還頻頻資助“民運(yùn)”、“藏獨(dú)”、“東突”等各種 反華勢(shì)力，直接干涉中國(guó)內(nèi)政。
2009年7月5日新疆暴亂事件的背后，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)不就贊助過(guò)熱比婭嗎？
相關(guān)文章
- 徐焰少將：解讀我軍歷史上著名的“三大民主”
- 王紹光：另一個(gè)世界是可能的
- 質(zhì)問(wèn)劉源張木生：國(guó)旗上的五顆星究竟表示什么？
- 郭松民：好萊塢風(fēng)格的革命電影：《無(wú)法避免的戰(zhàn)爭(zhēng)》
- 尹帥軍：轉(zhuǎn)基因大討論是一個(gè)很大的進(jìn)步
- 李濟(jì)廣：國(guó)有經(jīng)濟(jì)預(yù)防腐敗監(jiān)督制約體制改革策論
- 解放軍總后部長(zhǎng)趙克石：弘揚(yáng)延安精神 堅(jiān)定理想信念
- 中央軍委開(kāi)民主生活會(huì) 習(xí)近平提反“四風(fēng)”5點(diǎn)要求
- 北京日?qǐng)?bào)：群眾路線(xiàn)與政治文明
- 楊曉青被解聘純系“公知”謠言
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
