為何政治掛帥是鞍鋼憲法的首要原則？

慶祝毛主席批示的鞍鋼憲法誕生50周年

鞍鋼憲法50年回顧：

為何政治掛帥是鞍鋼憲法的首要原則？

已退休研究員  李振城

為何政治掛帥是鞍鋼憲法的首要原則呢？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，應(yīng)當(dāng)全面領(lǐng)會(huì)毛主席批示的鞍鋼憲法的科學(xué)內(nèi)涵。

一、鞍鋼憲法原有的科學(xué)內(nèi)涵要點(diǎn)及其被違棄的根本原因

根據(jù)毛主席批語(yǔ)、鞍山市委報(bào)告和此前黨的八大確認(rèn)的兩項(xiàng)企業(yè)制度，50年前誕生的鞍鋼憲法，在其科學(xué)內(nèi)涵中存在著互相關(guān)聯(lián)的六大基本原則，即：①在企業(yè)管理、企業(yè)改革和技術(shù)革新、技術(shù)革命中必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥（即必須堅(jiān)持以馬列主義、毛澤東思想的科學(xué)理論為指導(dǎo)）；②在企業(yè)管理、企業(yè)改革和技術(shù)革新、技術(shù)革命中必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；③在企業(yè)管理、企業(yè)改革和技術(shù)革新、技術(shù)革命中必須堅(jiān)持“兩參一改三結(jié)合”，在三結(jié)合中建立平等、互幫互學(xué)、同志式的新型生產(chǎn)關(guān)系；④要持續(xù)開(kāi)展群眾性的技術(shù)革新和技術(shù)革命運(yùn)動(dòng)；⑤在企業(yè)管理、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)革新、技術(shù)革命中必須堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)（經(jīng)理）負(fù)責(zé)制；⑥在企業(yè)管理、企業(yè)改革和技術(shù)革新、技術(shù)革命中必須健全、堅(jiān)持企業(yè)職工代表大會(huì)制度。

其中，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，是鞍鋼憲法的政治靈魂和首要政治原則，是實(shí)現(xiàn)“兩參一改三結(jié)合”的首要條件。堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)（即堅(jiān)持以馬列主義、毛澤東思想的科學(xué)理論為指導(dǎo)的工人階級(jí)先進(jìn)政黨的領(lǐng)導(dǎo)，主要是宏觀領(lǐng)域帶有全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性或階段性的綱領(lǐng)、路線、方針、政策和戰(zhàn)略策略的領(lǐng)導(dǎo)，全黨服從黨中央的經(jīng)群眾路線的民主科學(xué)決策即正確的集中領(lǐng)導(dǎo)，而不是盲目服從那種錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)），是堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥、實(shí)現(xiàn)“兩參一改三結(jié)合”的物質(zhì)載體、關(guān)鍵環(huán)節(jié)和政治前提，是鞍鋼憲法的政治核心。堅(jiān)持“兩參一改三結(jié)合”即堅(jiān)持工人階級(jí)當(dāng)家作主，是鞍鋼憲法的主體內(nèi)容。而工人階級(jí)當(dāng)家作主，則是鞍鋼憲法的核心內(nèi)容和本質(zhì)要求。持續(xù)開(kāi)展群眾性的技術(shù)革新和技術(shù)革命運(yùn)動(dòng)，既是確立鞍鋼憲法的內(nèi)在依據(jù)，又是實(shí)現(xiàn)鞍鋼憲法所要達(dá)到的根本目的――促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力高速發(fā)展、鞏固國(guó)防、增強(qiáng)國(guó)力、提高人民生活質(zhì)量、粉碎敵對(duì)勢(shì)力封鎖、擺脫外國(guó)奴役、維護(hù)國(guó)家獨(dú)立自主地位和人民根本權(quán)利――的力量之源。堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長(zhǎng)（經(jīng)理）負(fù)責(zé)制，是執(zhí)行鞍鋼憲法、實(shí)現(xiàn)鞍鋼憲法根本目的所必須的組織制度保證。堅(jiān)持企業(yè)職工代表大會(huì)制度，是執(zhí)行、維護(hù)鞍鋼憲法、保障工人階級(jí)當(dāng)家作主權(quán)利所必不可少的組織制度保證。

前四大基本原則體現(xiàn)了鞍鋼憲法的靈魂、關(guān)鍵、前提、主體、核心、依據(jù)、根本目的、本質(zhì)要求和力量之源，后兩大基本原則體現(xiàn)了確保鞍鋼憲法實(shí)施所必須的最主要的組織法規(guī)。只有深刻領(lǐng)會(huì)、堅(jiān)持這六大基本原則，才能對(duì)鞍鋼憲法的科學(xué)內(nèi)涵進(jìn)行較完整的表述。

正是由于有了這六大基本原則，才使國(guó)有特大型企業(yè)――鞍鋼的新型管理制度，上升到中國(guó)社會(huì)主義企業(yè)管理的根本大法即企業(yè)憲法的高度。既然鞍鋼憲法已經(jīng)具有最高的法律定位，那就意味著鞍鋼憲法的六大基本原則，在任何時(shí)候都是不可更改、不可拆散、不容否定的。但是，鞍鋼憲法本身是一個(gè)開(kāi)放的科學(xué)管理體系，有它產(chǎn)生、定型、發(fā)展和逐步完善的過(guò)程。大慶油田的“三老四嚴(yán)”，“四個(gè)一樣”，就是對(duì)鞍鋼憲法的繼承和重要發(fā)展創(chuàng)新。因此，實(shí)施鞍鋼憲法的具體條例，是應(yīng)當(dāng)因時(shí)因地的變化加以經(jīng)常性的調(diào)整和改進(jìn)的。這種具體規(guī)章制度的革新，也必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，在企業(yè)黨委領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)過(guò)企業(yè)職工代表大會(huì)的充分討論和認(rèn)可。

把鞍鋼憲法看成只是“兩參一改三結(jié)合”，顯然是過(guò)于狹窄片面了。“兩參一改三結(jié)合”確實(shí)是鞍鋼憲法的主要內(nèi)容。但是，離開(kāi)了其它五大原則，“兩參一改三結(jié)合”是不可能實(shí)現(xiàn)的。堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥的黨的領(lǐng)導(dǎo)和工人階級(jí)當(dāng)家作主，乃是鞍鋼憲法的本質(zhì)要求，是鞍鋼憲法區(qū)別于資本主義企業(yè)法規(guī)的主要特征和主要標(biāo)志；而且也是與蘇聯(lián)“馬鋼憲法”相區(qū)別的顯著標(biāo)志。把這三大基本原則剔除出去，就是從根本上違棄了鞍鋼憲法。而風(fēng)行多時(shí)的無(wú)良學(xué)者們最忌恨、最詆毀、最猛烈地抨擊的，正是堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政掛帥的黨的領(lǐng)導(dǎo)和工人階級(jí)當(dāng)家作主這兩大基本原則。事實(shí)已經(jīng)證明，曾經(jīng)在我國(guó)社會(huì)主義工業(yè)化歷史上發(fā)揮過(guò)無(wú)比威力和巨大作用的鞍鋼憲法，在30余年的改革中，為什么遭到違棄的根本原因就在于：黨和國(guó)家的大權(quán)已經(jīng)旁落在修正主義者手里；社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被私有化，從而復(fù)活了老資產(chǎn)階級(jí)，在與境外資本家相勾結(jié)中培植了新資產(chǎn)階級(jí)，從根本上改變了社會(huì)主義企業(yè)的性質(zhì)。一句話，這正是修正主義者和無(wú)良學(xué)者的階級(jí)本性決定了，他們必然會(huì)進(jìn)行瘋狂的反攻倒算所造成的惡果。

二、要不要政治掛帥爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階級(jí)狀況的判斷截然不同

幾十年來(lái)，學(xué)界中有關(guān)鞍鋼憲法爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，就在于要不要堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥的黨的領(lǐng)導(dǎo)和工人階級(jí)要不要、能不能當(dāng)家作主這兩大問(wèn)題上。主張廢除社會(huì)主義公有制，重走私有化的資本主義道路者，自然是反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，反對(duì)工人階級(jí)當(dāng)家作主，而極力宣揚(yáng)“勞心者治人，勞力者治于人”是天定不可更改的法則了。而主張走社會(huì)主義道路者則與此相反，為了防止資本主義復(fù)辟，就要堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥和工人階級(jí)當(dāng)家作主。這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。只是近30余年來(lái)，前一種主張占了上風(fēng)，才使鞍鋼憲法遭到違棄了，才重新引進(jìn)資本主義的所謂“現(xiàn)代公司制度”了。從官方拒絕舉辦紀(jì)念鞍鋼憲法誕生50周年研討會(huì)這一事實(shí)，也完全證明了這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，顯然是鞍山市委報(bào)告和毛主席批語(yǔ)中所強(qiáng)調(diào)的首要政治原則，是鞍鋼憲法的政治靈魂。那么，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，是不是意味著堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，放棄以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心？而以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，是30年前就已經(jīng)被否定了的，重提無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，是不是與黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)的思想政治路線相抵觸，是不是極左，不與時(shí)俱進(jìn)？只要其它原則，不要政治掛帥這項(xiàng)原則行不行？這是必須搞清楚的幾個(gè)重要問(wèn)題，因?yàn)檫@是直接關(guān)系到遵循還是違棄鞍鋼憲法的關(guān)鍵所在。

首先應(yīng)當(dāng)搞清楚什么叫做“政治掛帥”？為什么要政治掛帥？

政治本身具有兩種含義。政治的第一種含義是指階級(jí)對(duì)階級(jí)的斗爭(zhēng)；政治的第二種含義是指國(guó)家和社會(huì)中事關(guān)全局的公共大事。一旦階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)不存在了，政治的頭一種含義就消失了，只剩下第二種含義了。不只是剝削階級(jí)被消滅，而且連工農(nóng)差別也被消除了，城鄉(xiāng)之間的差別被消除了，腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)之間的差別都被消除了，那就意味著人類已經(jīng)能夠全面地向共產(chǎn)主義社會(huì)過(guò)渡了。而在階級(jí)消滅之前，政治的第二種含義是不可能存在的；在階級(jí)消滅之前，把政治看成是“公共大事”，顯然是資產(chǎn)階級(jí)的欺騙伎倆。

階級(jí)的存在，是社會(huì)生產(chǎn)力有了一定發(fā)展，但未得到充分發(fā)展的一種社會(huì)歷史現(xiàn)象。消滅階級(jí)，需要具備許多條件。首先必須鏟除剝削制度和剝削階級(jí)，促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力大發(fā)展，為整個(gè)社會(huì)提供足夠的產(chǎn)品，促使所有私人經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)都變成公有制經(jīng)濟(jì)，消除人們的自私觀念，使共產(chǎn)主義精神普遍發(fā)揚(yáng)，使共產(chǎn)主義思想道德成為社會(huì)絕大多數(shù)人所共同自覺(jué)遵守的行為準(zhǔn)則。這就是《共產(chǎn)黨宣言》中所說(shuō)的：同傳統(tǒng)所有制實(shí)行徹底決裂；同傳統(tǒng)觀念實(shí)行徹底決裂。眾所周知：從資本主義到共產(chǎn)主義有一個(gè)革命過(guò)渡時(shí)期，這個(gè)時(shí)期就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命專政時(shí)期，毛主席教導(dǎo)我們：社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段，在這個(gè)社會(huì)階段中始終存在著階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性。

當(dāng)前，我們所面對(duì)的是剝削制度和剝削階級(jí)從基本上被消滅到正在復(fù)辟這個(gè)冷酷的客觀現(xiàn)實(shí)。

從我們現(xiàn)在所處的社會(huì)來(lái)看，新中國(guó)誕生以來(lái)，我們黨曾經(jīng)引導(dǎo)私人經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)走向公私合營(yíng)和集體合作化的道路，基本上消滅了剝削制度和剝削階級(jí)，形成了比較好的社會(huì)思想道德風(fēng)尚，為消滅階級(jí)，消除三大差別創(chuàng)造了重要條件。但是，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展還處在較低的水平，人們的私有觀念仍然濃重，尤其是被推翻的剝削階級(jí)分子還在，復(fù)辟之心不死。一旦黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被資產(chǎn)階級(jí)野心家、陰謀家、修正主義者所篡奪，很大一部分人就會(huì)迫不及待地力促重走私有化的資本主義道路。這意味著兩個(gè)彼此對(duì)立的階級(jí)之間、社會(huì)主義與資本主義兩條道路之間的矛盾和斗爭(zhēng)依然存在。況且，經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，一個(gè)新的剝削階級(jí)和剝削制度又出現(xiàn)在人們的眼前了。由此可見(jiàn)，政治的第一種含義遠(yuǎn)未消除。我們應(yīng)當(dāng)面對(duì)這個(gè)冷酷的客觀現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)也躲避不了。

改革開(kāi)放后產(chǎn)生的新剝削階級(jí)，是由4部分人構(gòu)成的。1.城鄉(xiāng)私人企業(yè)主（不包括不剝削他人的個(gè)體企業(yè)主）和外資企業(yè)主、很大一部分是充當(dāng)外資買辦的領(lǐng)取高額年薪的企業(yè)主管和副主管，這是新剝削階級(jí)的社會(huì)基礎(chǔ)和階級(jí)主體；2.黨政機(jī)關(guān)中被金錢(qián)美色收買而濫用政治權(quán)力資本者，為新剝削階級(jí)保駕護(hù)航，欺壓老百姓，是新剝削階級(jí)的政治核心力量；3.由這兩部分剝削者所豢養(yǎng)的黑社會(huì)勢(shì)力，是新剝削階級(jí)剝削、壓迫弱勢(shì)群體的兇惡社會(huì)支柱；4.附在這3部分人的毛皮之上，為這3部分人搖唇鼓舌、搖旗吶喊，參與瓜分剝削錢(qián)財(cái)?shù)闹R(shí)“精英”，則是新剝削階級(jí)的助產(chǎn)婆、輿論幫兇及其不可或缺的反社會(huì)文化勢(shì)力。其中的官僚買辦分子，受雇于境外反動(dòng)勢(shì)力、出賣國(guó)家和民族利益的，或者惡毒誹謗、攻擊人民偉大領(lǐng)袖、妄圖推翻中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民和和國(guó)的間諜特務(wù)、賣國(guó)賊、反動(dòng)文痞、民族分裂主義分子（包括藏獨(dú)分子、臺(tái)獨(dú)分子、新疆民族分裂主義恐怖分子、香港親英反共勢(shì)力等），是新老剝削階級(jí)中最無(wú)恥、最可惡的人民公敵。中小私人企業(yè)主，既具有剝削他人的一面，又受大官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的剝削和壓迫。工人階級(jí)對(duì)他們要采取又斗爭(zhēng)又聯(lián)合的態(tài)度。其中確實(shí)有少數(shù)比較守法，比較善待企業(yè)員工，將剝削利潤(rùn)中相當(dāng)一部分用于慈善公益事業(yè)。對(duì)這部分私人企業(yè)主更應(yīng)該采取扶持、團(tuán)結(jié)的態(tài)度。但是，只要不完全放棄剝削，就不能吸收他們加入中國(guó)共產(chǎn)黨，可以采取其它方式進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)組織，它的成員必須以不剝削他人的勞動(dòng)者作為先決條件。這是保持共產(chǎn)黨員的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性、黨性和先進(jìn)性的階級(jí)底線，是不容許以任何借口來(lái)打破、沖擊這條底線的。要不然，中國(guó)共產(chǎn)黨就不可能保持自己的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)，就沒(méi)有資格代表工人階級(jí)來(lái)行使領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家和人民的職責(zé)。已經(jīng)是共產(chǎn)黨員的新剝削分子，應(yīng)當(dāng)把他們勸退，或者把他們清除出中國(guó)共產(chǎn)黨組織。當(dāng)然，只有中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)權(quán)都掌握在馬克思主義者手中，才能勸退和清除共產(chǎn)黨內(nèi)的新剝削分子，才能保持共產(chǎn)黨組織的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性、黨性、革命性、先進(jìn)性和純潔性。如果中國(guó)共產(chǎn)黨的最高權(quán)被漢奸、叛徒、走資派、修正主義者所篡奪，就會(huì)招降納叛，就會(huì)吸收資產(chǎn)階級(jí)分子入黨，中國(guó)共產(chǎn)黨就會(huì)被演變?yōu)槿顸h，修正主義的黨，甚至法西斯的黨。

三、政治掛帥是依循社會(huì)基本矛盾和社會(huì)主要矛盾運(yùn)動(dòng)發(fā)展規(guī)律提出的必然要求

對(duì)社會(huì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)的階級(jí)分析，從而具有明確的工人階級(jí)的政治立場(chǎng)、政治態(tài)度和政治行動(dòng)的方針、政策、戰(zhàn)略策略，這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)或工人階級(jí)的政治掛帥。堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，也就意味著堅(jiān)持黨的以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的工作方針。

實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、科技文化和國(guó)防的現(xiàn)代化，當(dāng)然是現(xiàn)階段中國(guó)人民的根本政治任務(wù)。但是，我們所要實(shí)現(xiàn)的是社會(huì)主義的現(xiàn)代化。因此，在階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)仍然長(zhǎng)期存在、而且仍然極其尖銳的情況下，如果把政治僅僅定位在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)代化的歷史任務(wù)上，而抹殺、回避階級(jí)對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的政治，那就不是馬克思主義的政治觀，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治觀，不是社會(huì)主義的政治觀，而是資產(chǎn)階級(jí)或小資產(chǎn)階級(jí)的政治觀。

在現(xiàn)階段，承認(rèn)不承認(rèn)階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)、承認(rèn)不承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下必須堅(jiān)持繼續(xù)革命，是馬克思主義同修正主義的分水嶺。推行修正主義路線者把現(xiàn)階段的階級(jí)斗爭(zhēng)定位在“殘余形態(tài)”上，因而取消以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的政治路線，顯然是背離馬克思主義基本原理和社會(huì)基本現(xiàn)實(shí)的，在現(xiàn)階段更是極其有害的。其原因在于：

①雖然在生產(chǎn)資料私有制方面的社會(huì)主義改造，就內(nèi)地而言，曾經(jīng)在1956年就已經(jīng)基本上完成，剝削制度和剝削階級(jí)在當(dāng)時(shí)也已經(jīng)基本上被消滅。可是在生產(chǎn)關(guān)系三個(gè)要素中人與人的關(guān)系方面，主要是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系方面，當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義改造并沒(méi)有完成。這個(gè)重要因素，在黨的八大和十一屆三中全會(huì)期間被忽視了。這是當(dāng)時(shí)對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)估量過(guò)于樂(lè)觀，急于轉(zhuǎn)移社會(huì)主要矛盾的主要原因之一。對(duì)生產(chǎn)資料私有制的改造，只是為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系中人與人關(guān)系的改造提供了有利條件，并不表明它會(huì)自動(dòng)得到改造。如果忽視生產(chǎn)關(guān)系中人與人關(guān)系的社會(huì)主義改造，就會(huì)在黨內(nèi)外干部中形成一個(gè)特權(quán)資產(chǎn)階級(jí)，并扶植社會(huì)上新資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生；而在改革開(kāi)放條件下，還會(huì)產(chǎn)生官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)，構(gòu)成對(duì)社會(huì)主義制度的嚴(yán)重威脅。八大的錯(cuò)誤已經(jīng)被毛主席及時(shí)糾正，可是從十一屆三中全會(huì)開(kāi)始，又推翻了毛主席的正確論斷，重復(fù)了、甚至長(zhǎng)時(shí)期地?cái)U(kuò)大了八大的錯(cuò)誤。新資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生，黨和國(guó)家性質(zhì)的蛻變，是與這個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤密切相關(guān)的。

②在思想政治戰(zhàn)線上的階級(jí)斗爭(zhēng)，從來(lái)就沒(méi)有減弱過(guò)。在黨的十一屆三中全會(huì)期間，黨的領(lǐng)導(dǎo)人把絕大多數(shù)知識(shí)分子說(shuō)成是已經(jīng)無(wú)需進(jìn)行思想改造的工人階級(jí)。這也是嚴(yán)重脫離實(shí)際的。忽視上層建筑對(duì)瓦解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的巨大反作用，更是危害無(wú)窮。

③在境外，無(wú)論當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，一直存在著完整的剝削制度和剝削階級(jí)，從未間斷過(guò)對(duì)中國(guó)人民偉大領(lǐng)袖、對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、對(duì)中國(guó)社會(huì)主義制度的猖狂進(jìn)攻。

④在境內(nèi)外的華人區(qū)中，一直存在著民族分裂主義勢(shì)力，不斷地制造民族分裂活動(dòng)。

⑤在國(guó)外，一直存在著資本帝國(guó)主義，還在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里存在著社會(huì)帝國(guó)主義；在國(guó)內(nèi)新資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)產(chǎn)生、并居于主導(dǎo)地位后，也有可能演變?yōu)樯鐣?huì)帝國(guó)主義。這并不是危言聳聽(tīng)。如果沒(méi)有特別的約束，那是很有可能的。因?yàn)橐陨?種因素不是孤立存在的，而是相互滲透，相互利用，彼此相互勾結(jié)在一起的。這是一個(gè)非常可怕的巨大反社會(huì)勢(shì)力。

由此可知，在這5個(gè)方面的敵對(duì)勢(shì)力或者非社會(huì)主義習(xí)慣勢(shì)力的嚴(yán)重反攻之下，社會(huì)主義公有制的生存發(fā)展仍然是很艱難、很脆弱的。對(duì)思想政治戰(zhàn)線上的階級(jí)斗爭(zhēng)有可能瓦解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)反作用，決不可低估。剝削制度和剝削階級(jí)在結(jié)束以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的30年間赫然重新再現(xiàn)，就是由于低估了新時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)，把它看成是“殘余形態(tài)”所造成的。如果在這個(gè)鐵證如山的史實(shí)面前仍然熟視無(wú)睹，不吸取足夠深刻的教訓(xùn)，那勢(shì)必會(huì)造成更加深重的災(zāi)難后果。

新中國(guó)60年來(lái)的史實(shí)完全驗(yàn)證了：無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，社會(huì)主義道路與資本主義道路之間的矛盾，仍然是我國(guó)社會(huì)的主要矛盾。換句話說(shuō)，兩個(gè)階級(jí)、兩條道之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，一直是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。它在黨內(nèi)的表現(xiàn)，就是馬克思主義與修正主義兩條路線的斗爭(zhēng)。否認(rèn)這種主要矛盾和路線斗爭(zhēng)，是背離現(xiàn)實(shí)、違背歷史發(fā)展規(guī)律的。

在結(jié)束以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的30年間，剝削制度和剝削階級(jí)重新再現(xiàn)這個(gè)不容否定的現(xiàn)實(shí)，更加強(qiáng)有力地證明了階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不是社會(huì)主要矛盾的判斷，是根本占不住腳的。把新時(shí)期的社會(huì)主要矛盾，歸結(jié)為人民提高物質(zhì)文化生活的迫切需要與生產(chǎn)不足或生產(chǎn)力過(guò)低的矛盾（應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是有史以來(lái)人類社會(huì)一直存在著的社會(huì)基本矛盾，即人與自然界之間的矛盾，并非人與人之間的社會(huì)主要矛盾。在階級(jí)社會(huì)中，社會(huì)的主要矛盾是階級(jí)矛盾，而不是人與自然的矛盾。），顯然是經(jīng)不起歷史推敲和考驗(yàn)的。現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)能力達(dá)6億多噸，而需求只有4.5億噸，生產(chǎn)過(guò)剩將近2億噸。這還不是由于否定了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而改行全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中央政府無(wú)力調(diào)控，各個(gè)地方政府自作主張，企業(yè)盲目追求利潤(rùn)最大化，使整體鋼鐵生產(chǎn)處于無(wú)政府狀態(tài)所造成的？只要人們?cè)敢馇袑?shí)傾聽(tīng)各個(gè)地方普通人民群眾發(fā)自內(nèi)心的呼喚，那就不難斷定當(dāng)今的中國(guó)究竟是誰(shuí)家的天下。

黨的八大把社會(huì)主要矛盾歸結(jié)為人民需要與生產(chǎn)落后的矛盾、先進(jìn)的社會(huì)主義制度與落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾，并不切合實(shí)際。因?yàn)槌鮿?chuàng)的社會(huì)主義制度還很不完善，對(duì)促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展是既相適應(yīng)又相矛盾。特別是生產(chǎn)關(guān)系中人與人的關(guān)系方面還未得到根本改造，在領(lǐng)導(dǎo)干部中還存在著比較嚴(yán)重的做官當(dāng)老爺、搞特殊化、脫離群眾的官僚主義傾向。只有工人階級(jí)不斷提高政治覺(jué)悟和文化科技水平，學(xué)會(huì)管理整個(gè)國(guó)家、企業(yè)和社會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)干部和其它管理人員、技術(shù)人員在堅(jiān)持參加體力勞動(dòng)中改造非馬克思主義的世界觀，不斷清除剝削階級(jí)的壞影響，使自己的政治立場(chǎng)、思想感情融入工農(nóng)群眾之中，才能真正實(shí)現(xiàn)“兩參一改三結(jié)合”，才能使社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系比較全面地適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，做好思想政治工作的一個(gè)重要任務(wù)，就是要努力促使工農(nóng)群眾知識(shí)化和干部、知識(shí)分子的工農(nóng)群眾化。

黨的八大政治報(bào)告關(guān)于當(dāng)時(shí)社會(huì)主要矛盾的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，成了十一屆三中全會(huì)重復(fù)這個(gè)錯(cuò)誤的一個(gè)借口。其實(shí)，八大剛結(jié)束，毛主席就著手糾正這個(gè)錯(cuò)誤。1958年八大二次會(huì)議，根據(jù)毛主席的提議，已經(jīng)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間、社會(huì)主義道路與資本主義道路之間的矛盾和斗爭(zhēng)，仍然是社會(huì)主要矛盾的科學(xué)論斷，重新寫(xiě)進(jìn)了黨章。

既然社會(huì)主要矛盾仍然是兩個(gè)階級(jí)、兩條道之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，那么政治掛帥就是意味著以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱。結(jié)束以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，是以否定階級(jí)斗爭(zhēng)是社會(huì)主要矛盾為前提的，是根本錯(cuò)誤的。堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥即以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，則是遵循現(xiàn)階段社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主要矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律而提出的客觀要求，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的；就是說(shuō)，不以無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，即不堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，必然是以資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)反攻倒算為綱，即堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)政治掛帥。二者必居其一，第三條道路是不可能存在的。

看看社會(huì)現(xiàn)實(shí)吧！結(jié)束以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的30年間，社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遭受到如此嚴(yán)重的破壞，而資本主義私有化卻突飛猛進(jìn)，已經(jīng)成為中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)的主體，社會(huì)財(cái)富的大部分已經(jīng)落在極少數(shù)暴發(fā)戶手里，他們作為新生資產(chǎn)階級(jí)，已經(jīng)成為統(tǒng)治者，他們的剝削利益和統(tǒng)治的意志正在影響著黨、政府、人大的決策，而占人口絕大多數(shù)的工人階級(jí)和普通農(nóng)民卻淪為弱勢(shì)群體，不再有新社會(huì)主人翁的榮耀風(fēng)光，而是面臨著失業(yè)、破產(chǎn)、喪失種種勞動(dòng)和社會(huì)的安全及生活物質(zhì)福利的保障，出現(xiàn)了嚴(yán)重的“三農(nóng)”問(wèn)題和新的“三座大山”，成為各種苦工傷亡、性害泛濫和各種職業(yè)病的承擔(dān)者。這種局面，不是地地道道以資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)反攻倒算為綱，即堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，又是什么呢？說(shuō)是讓一部分先富就可以達(dá)到共同富裕。那么已經(jīng)過(guò)去30年了，還要等待多少個(gè)30年才可以實(shí)現(xiàn)呢？現(xiàn)在還有多少人會(huì)相信這種空頭支票呢？說(shuō)是不會(huì)出現(xiàn)兩極分化，不會(huì)出現(xiàn)新的資產(chǎn)階級(jí)，而結(jié)果究竟如何呢？現(xiàn)在還有誰(shuí)會(huì)相信這種論調(diào)呢？為什么黨和政府的威信會(huì)急劇下降？為什么房地產(chǎn)調(diào)控了6年還是控制不住？為什么會(huì)流傳國(guó)家政策走不出中南海的說(shuō)法？不僅是現(xiàn)在，早就應(yīng)當(dāng)切實(shí)認(rèn)真地反思了。

可是，誰(shuí)去反思？誰(shuí)愿意反思呢？難道既得利益者會(huì)去反思嗎？難道與既得利益者穿一條褲子的官員會(huì)去反思嗎？正在掌權(quán)的高干子女會(huì)去反思嗎？實(shí)際上，高干子女早已分化為“告別革命”高干子女和良心尚存、愿意與多數(shù)工農(nóng)群眾一起繼續(xù)革命的高干子女兩部分。前一部分高干子女是不可能去反思的，而后一部分高干子女的勢(shì)力比較弱，即使反思了也難以在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)大局。不過(guò)，能去反思，仍然是極為重要的，在適當(dāng)時(shí)機(jī)，他們?nèi)匀痪哂信e足輕重的作用。我們應(yīng)當(dāng)與他們溝通，相互支持，團(tuán)結(jié)合作。

四、政治同經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位。不肯定這一點(diǎn)，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識(shí)

經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。政治受經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)所制約，具有鮮明的階級(jí)特征。不同階級(jí)的政治，是為維護(hù)各自所從屬的不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)制度服務(wù)的。為了創(chuàng)建和維護(hù)事關(guān)本階級(jí)根本利益的經(jīng)濟(jì)制度，政治工作必然要在一切經(jīng)濟(jì)工作和其它工作中占據(jù)主導(dǎo)性的首要地位。列寧強(qiáng)調(diào)指出：“政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)”，“政治同經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位。不肯定這一點(diǎn)，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識(shí)。”（《列寧選集》新版第4卷，第407頁(yè)）。“問(wèn)題在于(從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，也只能在于)：一個(gè)階級(jí)如果不從政治上正確地看問(wèn)題，就不能維持它的統(tǒng)治，因而也就不能完成它的生產(chǎn)任務(wù)。”(《列寧全集》新版第40卷，第279、280頁(yè))這是遵循階級(jí)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的規(guī)律而必然得出的科學(xué)結(jié)論。正是依據(jù)這個(gè)科學(xué)結(jié)論和革命、建設(shè)的社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，毛主席才再次強(qiáng)調(diào)“政治工作是一切經(jīng)濟(jì)工作的生命線”這個(gè)科學(xué)論斷。

堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，是我們黨和黨所領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的革命優(yōu)良傳統(tǒng)。“從1938年起，在我軍歷次頒布的政治工作條例中，都有關(guān)于政治工作是革命軍隊(duì)生命線的規(guī)定。1944年毛澤東在修改譚政《關(guān)于軍隊(duì)政治工作問(wèn)題的報(bào)告》時(shí)，親筆加寫(xiě)了一段關(guān)于‘生命線’的論述，強(qiáng)調(diào)：‘共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命的政治工作是革命軍事的生命線。’1954年《中國(guó)人民解放軍政治工作條例（草案）》送黨中央審查時(shí)，毛澤東又進(jìn)一步肯定‘中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)人民解放軍中的政治工作是我軍的生命線’。1955年，毛澤東在《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》按語(yǔ)中，進(jìn)一步提出‘政治工作是一切經(jīng)濟(jì)工作的生命線’的論斷。1958年2月，毛澤東在《工作方法六十條（草案）》中又提出：‘政治和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一，政治和技術(shù)的統(tǒng)一，這是毫無(wú)疑義的，年年如此，永遠(yuǎn)如此。’他還說(shuō)：‘思想工作和政治工作是完成經(jīng)濟(jì)工作和技術(shù)工作的保證。’‘只要我們的思想工作和政治工作稍為一放松，經(jīng)濟(jì)工作和技術(shù)工作就一定會(huì)走到邪路上去。’”

“毛澤東說(shuō)的思想政治工作是一切工作的生命線，主要有4個(gè)方面的深刻含義：①一切經(jīng)濟(jì)工作和其他工作都要求堅(jiān)持正確的政治方向，即社會(huì)主義方向。只有做好思想政治工作，才能確保這個(gè)正確的政治方向；②只有做好思想政治工作，才能正確處理兩類不同性質(zhì)的社會(huì)矛盾，維護(hù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需要的社會(huì)安定；③只有做好思想政治工作，才能振奮人民群眾的革命精神，最大限度地調(diào)動(dòng)他們從事社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)和其他一切工作的積極性，把各項(xiàng)工作做好；④只有做好思想政治工作，才能使經(jīng)濟(jì)建設(shè)和其它工作減少失誤。因此，既要反對(duì)空頭政治家，又要反對(duì)迷失正確政治方向的實(shí)際家，要求按照又紅又專的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)教育干部和群眾。”（轉(zhuǎn)引自政治教育資源網(wǎng)2006年2月2日文章：《思想政治工作是經(jīng)濟(jì)工作和其他一切工作的生命線》）

五、在政治工作與經(jīng)濟(jì)工作及其它工作的關(guān)系上，既要反對(duì)本末倒置論，也要反對(duì)折衷論

有些人認(rèn)為，既然經(jīng)濟(jì)建設(shè)是黨的中心工作，其它工作包括思想政治工作都應(yīng)當(dāng)圍繞經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心工作來(lái)進(jìn)行（這是對(duì)的），突出經(jīng)濟(jì)，而不是突出政治（這是錯(cuò)的）。

我們說(shuō)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化是現(xiàn)階段中國(guó)人民的最大政治或頭等政治任務(wù)，這都是完全正確的。因?yàn)橹挥薪⒃趶?qiáng)大的現(xiàn)代化的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)之上，使全體人民群眾的物質(zhì)文化生活水平不斷得到提高，社會(huì)主義制度才能夠得到鞏固和發(fā)展而不被敵對(duì)勢(shì)力所摧垮。從這個(gè)角度說(shuō)，“技術(shù)加政治”的提法是無(wú)可非議的。毛主席在讀蘇聯(lián)《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（教科書(shū)）》的談話中也有這樣的提法，正是從這個(gè)角度說(shuō)的。可是，在為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化而奮斗的征途中，時(shí)常會(huì)受到各種非社會(huì)主義的政治思潮和習(xí)慣勢(shì)力的干擾，如果不首先分析、識(shí)別政治上的真?zhèn)问欠嵌つ康亍懊^過(guò)河”，就很容易偏離社會(huì)主義政治方向，就有可能走到邪路上去，造成事與愿違的嚴(yán)重后果。因此，從工作順序上講，必須堅(jiān)持政治領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的原則；正確的提法應(yīng)當(dāng)是“政治加技術(shù)”。列寧講，“政治同經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位。”“一個(gè)階級(jí)如果不從政治上正確地看問(wèn)題，就不能維持它的統(tǒng)治……”；毛主席經(jīng)常講，“政治是統(tǒng)帥”，“政治是靈魂”，“政治工作是一切經(jīng)濟(jì)工作和其它工作的生命線”，要求堅(jiān)持馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的“政治掛帥”，就是從這個(gè)角度說(shuō)的。所以，從工作順序上講，毛主席是主張政治加技術(shù)和又紅又專的。如果從工作順序上，仍然只提“技術(shù)加政治”，抹去“政治掛帥”中的“掛帥”二字，那就是本末倒置論。用這種本末倒置論來(lái)指導(dǎo)工作，必然會(huì)導(dǎo)致一手硬，另一手軟。

又有些人主張不要爭(zhēng)論誰(shuí)先誰(shuí)后，不管把哪個(gè)放在先，只要兩手抓就可以了。更有甚者，不管姓馬姓修、姓社姓資、姓公姓私、姓有姓無(wú)，只要能把經(jīng)濟(jì)搞上去就好，只要能增加GDP百分比就好，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不存在和平演變”。這就是折衷論，亦即實(shí)用主義論，顧此失彼論，顧前不顧后論。這就是為什么反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的工作會(huì)時(shí)抓時(shí)不抓，導(dǎo)致一手硬，另一手軟，以致釀成“89”動(dòng)亂的根本原因，也是導(dǎo)致貪污腐敗愈演愈烈，黃賭毒黑盜淫詐騙空前嚴(yán)重泛濫的根本原因。前后30年的實(shí)踐對(duì)比，更加驗(yàn)證了毛主席的科學(xué)論斷：“只要我們的思想工作和政治工作稍為一放松，經(jīng)濟(jì)工作和技術(shù)工作就一定會(huì)走到邪路上去。”

六、不可把中心工作與非中心工作的關(guān)系跟誰(shuí)在先誰(shuí)在后的關(guān)系等同起來(lái)或混淆起來(lái)

中心工作與非中心工作的關(guān)系，是指誰(shuí)服務(wù)誰(shuí)的問(wèn)題，是要求非中心工作圍繞中心工作來(lái)開(kāi)展，服務(wù)于中心工作，落到中心工作的實(shí)處。這就是要求抓好無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政治工作，抓好社會(huì)主義方向的政治工作，來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作的大力開(kāi)展。所以，“抓革命促生產(chǎn)”的方針是完全正確的。抓革命促技術(shù)革新、促技術(shù)革命、促國(guó)防建設(shè)等各方面的工作，這樣的提法同樣是不容置疑的。而誰(shuí)在先誰(shuí)在后的關(guān)系，則是指要求首先抬頭問(wèn)路，找準(zhǔn)、堅(jiān)持堅(jiān)定正確的社會(huì)主義政治方向，然后才要求埋頭拉車，堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗、勤儉建國(guó)的工作方針。其實(shí)，不首先抬頭問(wèn)路，是不可能真正堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗，勤儉建國(guó)的。

七、不要把思想政治教育工作即堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，與發(fā)展現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)、國(guó)防、科技、文化、教育、醫(yī)療、體育和現(xiàn)代化的城鄉(xiāng)建設(shè)工作對(duì)立起來(lái)

從根本上說(shuō)，只有堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，才能維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促使經(jīng)濟(jì)建設(shè)等各方面工作多快好省地、健康協(xié)調(diào)可持續(xù)地發(fā)展。當(dāng)然，堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，必要時(shí)堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，會(huì)遭受來(lái)自內(nèi)部外部的敵對(duì)勢(shì)力或非社會(huì)主義習(xí)慣勢(shì)力的干擾，有可能出現(xiàn)暫時(shí)的、甚至較長(zhǎng)時(shí)間的社會(huì)混亂現(xiàn)象，使經(jīng)濟(jì)建設(shè)等工作受到不同程度的暫時(shí)不利影響。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，從戰(zhàn)略全局上看，它確是維護(hù)社會(huì)大定、促使經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)可持續(xù)高速發(fā)展所必備的前提條件。而漠視無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，不問(wèn)姓馬姓修、姓社姓資、姓公姓私、姓有姓無(wú)、，雖然有可能使經(jīng)濟(jì)建設(shè)在一定時(shí)期內(nèi)得到快速發(fā)展，但勢(shì)必要付出非常高昂的、難以扭轉(zhuǎn)的社會(huì)代價(jià)。

其實(shí)，漠視無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥所付出的高昂代價(jià)，早已顯露出來(lái)了。其中最突出的是導(dǎo)致貧富兩極分化，剝削制度和剝削階級(jí)正在復(fù)辟，三大差別嚴(yán)重?cái)U(kuò)大，東部與中西部發(fā)展嚴(yán)重失衡，國(guó)有資產(chǎn)和資源（如稀有金屬）嚴(yán)重流失，生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的很大部分獨(dú)立自主權(quán)已經(jīng)喪失，貪污腐敗積重難返，黨政威信嚴(yán)重下降，黃賭毒黑盜淫詐騙空前泛濫，一整代人失去了對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的理想信念。試想一想，已經(jīng)用數(shù)代人流血犧牲斗爭(zhēng)換來(lái)的工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的、社會(huì)主義的中華人民共和國(guó)，還將要經(jīng)歷多少代人的流血犧牲斗爭(zhēng)才能獲得重生？難道真的“下一道命令”（新中國(guó)初期關(guān)于農(nóng)業(yè)要不要合作化的爭(zhēng)論中，有位大人物就是這樣說(shuō)的）就可以翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)嗎？誰(shuí)真誰(shuí)偽，一目了然。

毛主席在讀蘇聯(lián)《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（教科書(shū)）》的談話中說(shuō)：“資本主義提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，主要靠技術(shù)進(jìn)步。社會(huì)主義提高勞動(dòng)生產(chǎn)率靠技術(shù)加政治。”（簡(jiǎn)本，第236頁(yè)。）

實(shí)際上，資產(chǎn)階級(jí)也在隱敝地堅(jiān)持政治掛帥。他們之所以不公開(kāi)提政治掛帥，這是由于資產(chǎn)階級(jí)政治的特性所決定的。因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)與雇傭無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間在根本利益上是對(duì)立的，不可能通過(guò)對(duì)企業(yè)員工的政治動(dòng)員來(lái)為資本家賣命，只能通過(guò)物質(zhì)刺激來(lái)收買技術(shù)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高對(duì)企業(yè)員工和消費(fèi)者的剝削率來(lái)增加超額剝削利潤(rùn)，再拿這個(gè)超額剝削利潤(rùn)來(lái)收買傳媒和選票（賄選），從而直接間接地?fù)碛泻艽蟮恼螜?quán)利，達(dá)到實(shí)現(xiàn)他們利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)目的。而資本主義國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)或社會(huì)主義國(guó)家的工人階級(jí)，是不可能采用賄選辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)和政治目的的。他們?cè)趭Z取政權(quán)、完成對(duì)資本主義私有制的改造之后，只能通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)政黨的政治動(dòng)員，不斷提高企業(yè)員工的政治覺(jué)悟，加強(qiáng)工人階級(jí)成員之間的聯(lián)合和協(xié)作，采取領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)人員與工人群眾運(yùn)動(dòng)三結(jié)合的辦法來(lái)不斷革新技術(shù)，加速提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

當(dāng)我們到社會(huì)現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行深入考察后就會(huì)明白，在當(dāng)今的世界上，根本不存在什么可以不問(wèn)政治、可以脫離政治、可以躲避階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)工作。不是突出無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治，就會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地突出資產(chǎn)階級(jí)政治；不堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，就會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地助長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)思想政治抬頭蔓延；不以無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)為綱，就會(huì)助長(zhǎng)境內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的猖狂進(jìn)攻和專政，瓦解生產(chǎn)資料社會(huì)主義公有制，并且對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨、對(duì)人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)、對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命文化進(jìn)行百般攻擊、侵?jǐn)_、擠壓、花樣繁多的和平演變，乃至暴力顛覆活動(dòng)。當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)實(shí)不正是這樣的嗎？

境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力和非社會(huì)主義習(xí)慣勢(shì)力對(duì)社會(huì)主義新中國(guó)的和平演變，正是從思想戰(zhàn)線和經(jīng)濟(jì)技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)始的。現(xiàn)在人們可以看得一清二楚，在民主革命時(shí)期黨的同路人，后來(lái)掌握黨和國(guó)家各級(jí)各要害部門(mén)權(quán)力者，并不都是為捍衛(wèi)黨的社會(huì)主義事業(yè)，自覺(jué)地抵制敵對(duì)勢(shì)力為了剝奪人民大眾革命勝利果實(shí)而開(kāi)展的各種和平演變活動(dòng)，其中很多人從一開(kāi)始就是主動(dòng)地去迎合敵對(duì)勢(shì)力的這種和平演變的；換句話說(shuō)，他們?yōu)榱藗€(gè)人、家族和小集團(tuán)的眼前私利（老子打天下有功，勝利了還不該享受嗎？），正是內(nèi)在地、居高臨下地主動(dòng)要求與境內(nèi)外反社會(huì)主義勢(shì)力協(xié)作來(lái)促使中國(guó)走資本主義道路的。蘇聯(lián)末期領(lǐng)導(dǎo)層中竟然有80％左右的官員主張西化，與80％左右的老百姓主張保留社會(huì)主義制度，形成了巨大的反差。在中國(guó)，也許這種比例數(shù)與蘇聯(lián)末期不大一樣。但是從日常接觸中，人們可以感覺(jué)到，擁有很大權(quán)力的多數(shù)官員與普通老百姓中的多數(shù)人相比，在對(duì)待社會(huì)主義的態(tài)度上，思想行為習(xí)慣上，顯然是具有很大差別的，而且這種鴻溝是越來(lái)越深的。道理很簡(jiǎn)單，每年拿幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)高薪者與終年操勞只拿1～2萬(wàn)元艱難度日者相比，能不形成這種巨大反差嗎？有些拿高薪者和既得利益者就直接反問(wèn)人家：“走資本主義道路有什么不好？要不然，哪有我們這些人發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)？”與此相對(duì)照的卻是另外一種聲音。筆者搭乘出租車時(shí)就直接聽(tīng)到較年長(zhǎng)的司機(jī)（原國(guó)企工人）說(shuō)，“像咱們這個(gè)歲數(shù)的多數(shù)人，還是認(rèn)為過(guò)去的社會(huì)主義好。”

當(dāng)今中國(guó)的私有化或去公有化（好聽(tīng)一點(diǎn)叫做“國(guó)退民進(jìn)”），是從30年前樹(shù)立小崗村“包干到戶”（順便說(shuō)一句，己有權(quán)威人士在網(wǎng)上披露，展現(xiàn)在觀眾眼前的那份18個(gè)人手印文書(shū)，是為了拍電視片，數(shù)年后經(jīng)過(guò)幾次入戶做思想工作補(bǔ)辦的。）和“傻子瓜子”業(yè)主這兩桿旗為開(kāi)端的。這也是重走“農(nóng)村包圍城市道路”取得成功的嘛！不過(guò)，最近因小崗村官沈浩的非正常去世，網(wǎng)民們議論紛紛，使小崗村所在當(dāng)局顯得很尷尬。伴隨著經(jīng)濟(jì)私有化的接近完成，社會(huì)主義上層建筑領(lǐng)域也發(fā)生了重大變化，已經(jīng)導(dǎo)致相當(dāng)程度的質(zhì)變。這用不著過(guò)多的論證，因?yàn)榇蠹叶家呀?jīng)感受到這種演變了。公開(kāi)允許資本家加入中國(guó)共產(chǎn)黨，美其名曰：“與時(shí)俱進(jìn)”。這在過(guò)去，是人們可以想象的嗎？這還不是政治上的和平演變？這種“與時(shí)俱進(jìn)”，與馬克思主義唯物辯證的堅(jiān)持發(fā)展觀有什么本質(zhì)上的一致性呢？

再如，已經(jīng)引進(jìn)近30年的“麥當(dāng)勞”、“肯特基”、“可口可樂(lè)”、嬰幼兒奶粉、電影音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)色情、無(wú)盡無(wú)休的電視廣告等等，就是要中國(guó)人從頭到腳、從小到大、從外表、視覺(jué)到頭腦，即從生活習(xí)慣到思想情感都發(fā)生崇尚西方、依賴西方、自甘為奴的心理變化。有位同鄉(xiāng)朋友前幾天在電話中說(shuō)，他的孫子剛生下來(lái)時(shí)給喂食進(jìn)口的奶粉，一兩個(gè)月后再給他喂國(guó)產(chǎn)奶粉時(shí)，這小孫子就拒絕吞咽，迫使家長(zhǎng)不得不繼續(xù)購(gòu)買進(jìn)口奶粉。所有這些，還不是正在發(fā)生的被西化的和平演變？在引進(jìn)汽車、飛機(jī)、家電等生產(chǎn)線時(shí)，人家控制著核心技術(shù)，迫使中國(guó)汽車等技術(shù)研究人員無(wú)事可做，只好關(guān)閉，從而使中國(guó)逐步喪失獨(dú)立自主、自力更生的能力，不得不向著成為西方國(guó)家附庸、中國(guó)人只能長(zhǎng)期成為西方國(guó)家富翁的打工者的軌道行進(jìn)。這還不是技術(shù)領(lǐng)域里帶有濃厚政治色彩的和平演變？當(dāng)前，更要警惕西方敵對(duì)勢(shì)力利用轉(zhuǎn)基因雜交水稻作為向中國(guó)人民進(jìn)行和平演變的致命武器。

由此可見(jiàn)，不要政治掛帥正是意味著另一種政治掛帥；想完全擺脫政治掛帥是根本不可能的，可供選擇的只是你要哪一種階級(jí)性質(zhì)的政治掛帥。放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，結(jié)束以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，其最終的后果卻是演變成為突出了資產(chǎn)階級(jí)政治，堅(jiān)持了資產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，不知不覺(jué)中拾起了幫助資產(chǎn)階級(jí)向工人階級(jí)反攻倒算為綱。2009年的通鋼“7.24”事件，從本質(zhì)上講，不就是由于幫助資產(chǎn)階級(jí)向工人階級(jí)反攻倒算而引爆的嗎？

2010年1月22日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)