誰(shuí)在編造宿遷醫(yī)改神話——黑典型宿遷神氣什么？

黑典型宿遷神氣什么？

“改革時(shí)代”讀新聞，我時(shí)常瞠目結(jié)舌，讀罷《江蘇宿遷首次回應(yīng)賣光式醫(yī)改》，我再次瞠目結(jié)舌，什么“5年后的今天，宿遷當(dāng)?shù)卣K于不再沉默。今年2月18日，他們一改幾年來的低調(diào)，籌劃大面積宣傳改革的做法”，什么“衛(wèi)生局長(zhǎng)首次回應(yīng)：‘賣’光了我的‘權(quán)’更大 ”，怎么，還拽上了，還張狂起來，還越發(fā)囂張了？
我想起什么，我想起陳佩斯朱時(shí)茂小品《主角與配角》里的臺(tái)詞，“嗨，叛徒神氣什么？”不就一開倒車的黑典型，朗朗乾坤，光天化日之下 ，你宿遷不但不懺悔，不但不改過，還拽上了？當(dāng)真做賊心不虛，無恥者無畏？
你不是黑典型嗎？無論“陳舊”的“社會(huì)主義初級(jí)階段”，或者“簇新”的“社會(huì)主義新農(nóng)村”，現(xiàn)在的中國(guó)，哪種理論與提法革除社會(huì)主義了？試問，“以公立醫(yī)院私有化、也就是俗稱的‘賣光’為主線的宿遷市醫(yī)療衛(wèi)生體制改革”是什么貨色，是社會(huì)主義？“能賣不股、能股不租，以賣為主”“一賣到底”的宿遷模式是社會(huì)主義？或許類似論辯務(wù)虛了，那么，務(wù)實(shí)地翻翻《中華人民共和國(guó)憲法》吧，“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”什么意思？單醫(yī)療機(jī)構(gòu)，“全市135所鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)”賣了，也就是私有化了134所，你宿遷沒有違憲？無論務(wù)虛，還是務(wù)實(shí)，你宿遷難道不是黑典型？
你還拽，你還蹦達(dá)，你還甚囂塵上了？你還知道《憲法》有條文“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”？黑就黑了，要不是有后臺(tái)撐著，把你撐成黑典型護(hù)著，別提你“衛(wèi)生局長(zhǎng)”，就你“當(dāng)?shù)卣辈辉绫灰缿?“追究”了？眼見保護(hù)傘根深葉茂，《國(guó)資委變盤與仇賣光榮升》成為事實(shí)，《“改革家”與踩貓女》公開競(jìng)技，以為既得利益集團(tuán)“瓜分”大權(quán)在握，“改革”大勢(shì)所趨，于是，五年之癢憋不住了，不再滿足得利，還要得名，神氣活現(xiàn)黑厚并蓄地跳出來，準(zhǔn)備名利雙收了？
云里霧里，很想看清黑典型的呵護(hù)者；很想知道，“叛徒神氣”，背后的“皇軍”是誰(shuí)。小崗村作為前“改革”時(shí)代的“典型”遺物，呵護(hù)者——兩位橋牌愛好者敢做敢當(dāng)，一線護(hù)航，凜然大義；后“改革”的呵護(hù)者——既得利益?zhèn)€人兼既得利益集團(tuán)的代言人怎么委瑣起來？仇賣光不是宣稱，“改革家”“對(duì)一項(xiàng)改革措施，沒有95%甚至98%的把握，誰(shuí)也沒有膽量拿一個(gè)地區(qū)來試驗(yàn)，因?yàn)槲覀兂袚?dān)不起試驗(yàn)失敗的后果。”既然十拿九穩(wěn)，利國(guó)利民，大恩人、大善人兼大偉人何必琵琶猶抱威權(quán)垂簾呢？是不是見著小崗村的“改革”出乎兩位橋牌愛好者意料，直宕13墩，弄得小崗村“改革元老”嚴(yán)俊昌如今反省懺悔“單干‘山窮水盡’”“小崗今天這樣子，我心里有愧。”而仇賣光仍跳梁不止，死活不論，狠狠扇了“沒有95%甚至98%的把握”的兩位橋牌愛好者13記大耳刮子，于是，琵琶猶抱威權(quán)垂簾者做了“預(yù)案”，不想若干年后，被仇賣光之類13點(diǎn)扇“承擔(dān)不起試驗(yàn)失敗”的大耳刮子啊？
其實(shí)，真心利國(guó)利民，防止失敗很容易，哪怕拋棄社會(huì)主義，別玩麋鹿特色與人妖主義就得。在公平與民主、和諧與穩(wěn)定、救濟(jì)與福利問題上，我不認(rèn)為主流資本主義國(guó)家比中國(guó)現(xiàn)狀差。資本主義國(guó)家還有公立醫(yī)院與公立事業(yè)吧，誰(shuí)“能賣不股、能股不租，以賣為主”“一賣到底”了？誰(shuí)賣完了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼賭博開始了，政府就只負(fù)責(zé)坐莊抽成——實(shí)質(zhì)政府官員領(lǐng)銜官商媒學(xué)利益集團(tuán)坐地瓜分？社會(huì)主義制度下，居然好宣稱“賣醫(yī)院讓衛(wèi)生局有了一筆閑錢。”誰(shuí)的錢，國(guó)有資產(chǎn)賤賣了不說，與老百姓無關(guān)了？崽賣爺田不心疼，賣了，還成閑錢了？
賣是賣了，但坐莊抽成，“醫(yī)院的‘生死權(quán)’還捏在政府的手中，監(jiān)督、檢查、審批成了衛(wèi)生行政的主要職能”，有了閑錢，又占著肥缺，難怪“衛(wèi)生局長(zhǎng)首次回應(yīng)：‘賣’光了我的‘權(quán)’更大”，是啊，官商互動(dòng)，公私交道，尋租更務(wù)實(shí)、隱蔽和可觀了，老子的地盤老子開店動(dòng)輒“我”更理直氣壯了。
二十多年一貫制，賣就賣了，仇賣光卻還腆著臉幕后策劃宿遷“大面積宣傳改革的做法”，賣醫(yī)院賣學(xué)校很復(fù)雜，不就是賣礦賣企業(yè)的簡(jiǎn)單重復(fù)？不就是官商媒學(xué)利益集團(tuán)利益均沾的豪門盛宴，不就是《財(cái)產(chǎn)與主義》《改制與瓜分》《“保先”與“走私”》左右互搏的游戲，不就是恩澤《物權(quán)法》與《改革不可動(dòng)搖》出籠的源頭？
賣了，買了，瓜分了，還什么“好模式”，還要“大面積宣傳改革的做法”？買賣前后有新意？買賣成了，“私立醫(yī)院全打‘公益招牌’”確實(shí)“新奇特”，可沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院“收入，已經(jīng)從2002年的4830萬(wàn)元，迅速攀升到8140萬(wàn)元”正常嗎，沒有暴利，或“公益暴利”正常？追求利潤(rùn)最大化，催生“公益暴利”，醫(yī)院內(nèi)部又怎么做的，沭陽(yáng)縣仁慈醫(yī)院“成本控制方面沒問題，200張床位，員工200多一點(diǎn)。”（該醫(yī)院網(wǎng)站載明“門診十層，病房七層，設(shè)置病床200余張”），試問，衛(wèi)生部有關(guān)醫(yī)護(hù)人員“300張床位以下的醫(yī)院按1∶1.30～1∶1.40計(jì)算”的編制規(guī)定還沒有變更吧，人命關(guān)天的醫(yī)院簡(jiǎn)單重復(fù)企業(yè)“減員增效”合理合法？與買企業(yè)的資本家一樣，惟利是圖的醫(yī)院老板們減員還減資，除卻“骨干人才”，員工均廉價(jià)使用，“收入差距，已經(jīng)拉大到五六倍，誰(shuí)也沒有脾氣。不想干，可以走人。”類似“兇象”與“霸氣”，企業(yè)改制少見嗎？如此“靈活經(jīng)營(yíng)”，又有官商互動(dòng)公私交道背景，以人為草而“仇和”的私營(yíng)陣地，國(guó)有企業(yè)、國(guó)有醫(yī)院拼得過？
最滑稽的是，奉旨吹捧，相關(guān)報(bào)道還玩深沉，扯什么“經(jīng)濟(jì)悖論”，宣稱“看病費(fèi)用降低了醫(yī)院收入上去了”。不可否認(rèn)，官商互動(dòng)公私交道買賣成功后，醫(yī)院賣場(chǎng)與病患消費(fèi)者做買賣成功了的，“迅速攀升到8140萬(wàn)元”之類，確實(shí)“醫(yī)院收入上去了”。可“看病費(fèi)用降低了”嗎，沒有“獨(dú)立調(diào)查”，任憑仇賣光們直接間接雇傭的粗大“喉舌”自吹自擂，難有確切答案。可透過網(wǎng)絡(luò)“管窺”宿遷醫(yī)療市場(chǎng)還是不難的，一是部分激戰(zhàn)“網(wǎng)評(píng)員”的宿遷網(wǎng)友的“流言”（可“檢閱”http://comment4.news.sina.com.cn ... 9418186&style=0）；二是《亞洲時(shí)報(bào)》之類“傳言”“據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》，一個(gè)市場(chǎng)化的樣本是江蘇省宿遷市。從2000年開始，宿遷將醫(yī)療機(jī)構(gòu)全部推向市場(chǎng)，實(shí)行私有化……醫(yī)療費(fèi)用隨之上漲。老百姓看病難、看病貴的問題因此未能得到有效解決。”三是《江蘇宿遷首次回應(yīng)賣光式醫(yī)改》報(bào)道本身提供的“證言”“阿奇霉素過去30多元，現(xiàn)在20元；過去賣3元的阿莫西林，利潤(rùn)已經(jīng)很薄，現(xiàn)在還是降到了兩元……”“證言”涉及藥品規(guī)格不清楚，作為參考，國(guó)家公布藥品最高零售價(jià)，規(guī)格為100ｍｇ×６片/盒的國(guó)產(chǎn)阿奇霉素最高零售價(jià)是10.4元……
錢花了，醫(yī)療質(zhì)量如何呢，回答很容易：有宿遷網(wǎng)友央求仇賣光回答“全省哪里醫(yī)療事故和糾紛最多”佐證；有《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)系《市場(chǎng)報(bào)》《拍賣后的宿遷市醫(yī)院后患多》“宿遷市整個(gè)醫(yī)療市場(chǎng)不僅比過去更差，而且‘游醫(yī)’猖獗，人均健康指標(biāo)在江蘇省排名倒數(shù)第一”佐證；有《泗陽(yáng)一私立醫(yī)院驚爆一尸兩命事件》《王某訴宿遷市人民醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛案》（睪丸被誤切）《沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院手術(shù)不當(dāng)致死案開庭》《衛(wèi)生局竟給游醫(yī)闖禍“調(diào)解” 泗洪醫(yī)院產(chǎn)權(quán)改革生“怪胎”》之類典型“案例”佐證……
紙是包不住糞的，官樣新聞《江蘇宿遷首次回應(yīng)賣光式醫(yī)改》也不得不承認(rèn)，宿遷賣光式醫(yī)改“既有沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院改制3年來的輝煌和新河醫(yī)院的新生，也有當(dāng)年拍賣出的醫(yī)院(以原來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為主)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)無方、資金缺乏，已經(jīng)被倒手3次的殘酷現(xiàn)實(shí)。”屈指可數(shù)的所謂“輝煌”“新生”，前述減員減資和劣質(zhì)高價(jià)、“排名倒數(shù)第一”和“不當(dāng)致死”之類，已很清楚，而非“輝煌”“新生”者，“以原來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為主”說明什么，說明面臨“殘酷現(xiàn)實(shí)”的醫(yī)院少嗎，醫(yī)院成煤礦，不到5年時(shí)間被倒賣三次，誰(shuí)倒霉，不是醫(yī)護(hù)人員是誰(shuí)，不是農(nóng)民患者是誰(shuí)？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼賭博，已賭輸了，卻還不認(rèn)帳，還要“大面積宣傳改革的做法”，良知被惡犬叼走了？變態(tài)兇惡的“改革家”比踩貓女不如，道歉檢討都不能？山東江蘇南北相鄰兩賣光，不知是山東民風(fēng)正義樸實(shí)，還是陳賣光后臺(tái)不硬，總之，山東荷澤陳賣光到了沒有市場(chǎng)，“現(xiàn)在很傷心”，因?yàn)椤逗蕽墒辛⑨t(yī)院再掀國(guó)有風(fēng)暴》。陳賣光傷心，菏澤市立醫(yī)院內(nèi)外，老百姓卻高興：“一些老專家自己湊錢去買煙火，賣煙火的人聽說市立醫(yī)院收回后，就把3000元的鞭炮以400元的價(jià)格賣給他們，說是為了慶祝市立醫(yī)院的回收。門口的兩個(gè)氣球，是別人免費(fèi)讓我們掛一天，原先一個(gè)氣球掛一天收費(fèi)400元呢……”
花開兩朵，荷澤牡丹不過“春天的故事”，宿遷月季“好日子”沒完沒了？倚仗后臺(tái)硬，“大面積宣傳改革的做法”，黑典型可以強(qiáng)奸民意？溜須拍馬的宿遷衛(wèi)生局長(zhǎng)（仇賣光榮升后，該局長(zhǎng)大概已開始張望衛(wèi)生廳長(zhǎng)乃至衛(wèi)生部長(zhǎng)的交椅）表白，“有人說大家本來都不情愿搞什么改革，就是市委書記仇和硬壓著我們干，目的就是撈政績(jī)。但實(shí)際上，都是我們主動(dòng)要改革。 ”“至今記得5年前大家悄悄繞路走的尷尬———前門都被靜坐的職工堵住了”，問一下，“我們”和“大家”是誰(shuí)，“主動(dòng)”怎么會(huì)“尷尬”，“前門都被靜坐的職工堵住”，堵住的“我們”和”“大家”有多少人，不是一小撮是什么？瞧一瞧菏澤，想一想宿遷的明天，那些“慶祝國(guó)有回歸”的百姓才是“民意”的“我們”與“大家”！
可以說，只要還是社會(huì)主義，只要“改革”不致染指政權(quán)和軍隊(duì)，只要不希望加重國(guó)人思想混亂人心渙散，只要期盼中國(guó)不致藩鎮(zhèn)割據(jù)四分五裂，“再掀國(guó)有風(fēng)暴”豈止是“菏澤市立醫(yī)院”！拔擢與吹捧宿遷，說到底，不就是鼓吹私有制，高唱《資本主義好》贊歌嗎？可任憑仇賣光及其后臺(tái)延聘或雇傭“本報(bào)記者”兼“特聘網(wǎng)評(píng)員”揣著《最富爭(zhēng)議還是最該譴責(zé)》答案裝糊涂，搖旗吶喊，胡捧海吹，但只要還在社會(huì)主義中國(guó)版圖上，試問，黑典型宿遷能拽、能張狂、能囂張、能神氣到多久？



2006.3.24

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)