皇甫平是在輔“鄧小平”，還是在毀“鄧小平”

  皇甫平是在輔“鄧小平”，還是在毀“鄧小平”
        周瑞金[皇甫平寫作組成員之一]就《改革不可動搖》一文答東方網編輯問時講：“我用“皇甫平”署名，是有‘奉人民之命輔佐鄧小平’”，這個解釋無論是從字面上，還是從《改革不可動搖》一文的實質內容上，都是解釋不通的！
     從字面上理解皇甫平即奉皇帝的“皇”之命輔佐鄧小平，而不是奉人民之命的“民”輔佐鄧小平。皇帝與人民一向是代表統治者與被統治者的專用名詞，有人民日報副總編工作經驗的周瑞金怎么可能把“皇”和“民”搞成了一個人呢？是不是老眼又發花了，把堅持四項基本原則下的改革，與新自由主義主導下的“改革”看成了一碼事？
      從《改革不可動搖》一文實質內容上來看，這個“皇”不是在奉人民之命的“民”輔佐鄧小平，而是在奉既得利益集團之命修正、曲解、詆毀鄧小平！
      稍有一點調查研究，實事求是作風的人都清楚地看到，過去人民群眾對堅持四項基本原則下的改革是歡呼雀躍，現在對新自由主義主導下的“改革”是怨聲載道!如果你是奉人民之命的“民”輔佐鄧小平，你就該按人民的愿意辦，停止人民群眾反對的各種“改革”，尊重鄧小平倡導改革的真實意圖，回到“堅持四項基本原則”正確軌道上來；而不是在哪里用皇帝的口氣訓斥人民：“走回頭路是沒有出路的！”，更不必聲嘶力竭地面對億萬人民群眾高喊：“改革不可動搖”！
     １９９０年１２月２４日，鄧小平說：“社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西。”１９９２年初，他又說：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”在《鄧小平文選》第三卷110-111頁分明寫著“社會主義的目的，就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。如果產生了新的資產階級，那我們就真的走了邪路了”。鄧小平要搞的是中國特色的社會主義，而不是中國特色的資本主義！改革的矛頭已經指向了“公有制為主”“按勞分配為主”“共產黨領導下的多黨合作制”，已經把國有經濟的比例下降至20%左右，形成了一個新的資產階級，剝削、腐敗隨處可見，兩極分化已經出現，我們還能說這樣的“改革”堅持了社會主義的大方向？堅持了四項基本原則？我們搞的是中國特色的社會主義嗎？
        鄧小平講“讓少數人先富起來，帶動大多數人共同富裕”是一個完整的句子，讓少數人先富起來的目的是帶動大多數人共同富裕，而某些人偏要把一個完整的句子割裂開來，大講特講“讓少數人先富起來”是鄧小平的意見！
       鄧小平講“摸著石頭過河”，從未講“過不了河，淹死也要過河”！“摸著石頭過河”本來就有兩層涵義，一層涵義是：容許鼓勵探索改革之路，但這個改革之路探索的方式是“摸”而不是大踏步地向前“闖”，二層涵義是要向有石頭的地方摸，摸不清的地方，也可以退回來，再摸另一條道路；而不是只能向右摸，不能向左摸，也不能向前向后摸；更不是摸到地雷、深潭也要過河，把國家、黨、人民的前途性命當賭注！周瑞金講“改革進程中產生的問題，只有靠進一步深化改革才能解決得好，而不是反對改革走回頭路”分明是在為錯誤的改革方向作辯護，要把改革引向“地雷區”“深水區”，搞“攻堅戰”，盡快葬送中國革命的成果！
        鄧小平是一個共產主義戰士，是無產階級革命家，他一身都在為反封建、反資本主義而奮斗，又怎么會站在資產階級的立場上講話呢？更不會喜歡三皇五帝的“皇”來輔佐自己！他至死都重申自己是“人民的兒子，深深地愛著中國人民”，堅決反對資產階級自由化；如果他知道今天中國大多數人民正遭受著新自由主義改革觀之害，一定會糾正改革的大方向，向新自由主義宣戰！在“改革”遭到人民群眾普遍質疑今天，皇甫平之流扯虎皮做大旗，把“改革”失誤的責任推給鄧小平，其用心何其毒也！
        皇甫平之流是在堅持“只有社會主義才能救中國，只有改革才能救社會主義”的真理，還是在堅持“只有資本主義才能救中國，只有改革才能救資本主義”的“真理”呢？是在輔佐鄧小平，還是在修正、曲解、詆毀鄧小平？已是一目了然。他們要別人不走回頭路，自己卻在搞復辟！
         皇甫平寫作班子里，不知有幾個不是共產黨員？周瑞金是不是共產黨員？如果是共產黨員，在這次黨員先進性教育活動中，應該好好學習一下《黨章》，學習《共產黨宣言》，對照《黨章》、《共產黨宣言》自查一下自己的階級立場站在哪？做到了“兩個決裂”沒有？思索一下什么叫共產黨？他所在的黨小組應該幫助他回頭看一看“改革”的大方向是在向共產主義前進，還是在向著資本主義奔跑？
           

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號