然而卻不給出其具體改革的內(nèi)涵。只是抬出過(guò)去有些大人支持他，拉大旗作虎皮把反對(duì)意見(jiàn)打入左傾思潮，時(shí)間也碰巧是春節(jié)前后，此番“皇甫平”重出江湖，特別值得玩味。
皇甫平在《財(cái)經(jīng)》發(fā)表的文章玩弄新新詞匯，中國(guó)又走到了一個(gè)歷史性拐點(diǎn)。什么叫拐點(diǎn)，拐點(diǎn)是導(dǎo)數(shù)符號(hào)變化的點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)根本沒(méi)有意義。
然后文章利用歷史發(fā)出警告，中國(guó)面臨著國(guó)內(nèi)矛盾凸顯期與國(guó)外摩擦多發(fā)期的交織，社會(huì)上出現(xiàn)一股新的否定改革、反對(duì)改革的思潮。文章又表示，他們把改革過(guò)程中出現(xiàn)的一些新問(wèn)題、新矛盾，上綱為崇奉西方新自由主義的惡果，加以批判和否定，似乎又面臨一輪改革 “姓社姓資”爭(zhēng)論的輪回。 讓我們想起矛盾交織的那場(chǎng)爭(zhēng)論，到底有沒(méi)有主要矛盾！
皇甫平的最新文章，抹殺了包括貧富差距、權(quán)力腐敗嚴(yán)重，以及衛(wèi)生、教育、住房改革中出現(xiàn)看病貴、上學(xué)貴、房?jī)r(jià)高、就業(yè)難等問(wèn)題的發(fā)生最本質(zhì)的原因。
據(jù)皇甫平把出現(xiàn)上列問(wèn)題的主要因由青苗談寫(xiě)的說(shuō)成是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不成熟、市場(chǎng)機(jī)制作用不充分；文章認(rèn)為，在中國(guó)市場(chǎng)化過(guò)程中因權(quán)力之手的介入，讓有些人以犧牲他人為代價(jià)暴富起來(lái)。
沈陽(yáng)鐵西區(qū)被賣(mài)掉工廠的下崗群體不僅要問(wèn)，一心一意搞成套引進(jìn)，合資和買(mǎi)斷，這僅僅是不成熟，不充分嗎？
文章又用合稀泥的手段說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)公眾日益增長(zhǎng)的公共品的需求，同公共品供給短缺、低效之間的矛盾，已成為中國(guó)社會(huì)主要矛盾的主要方面。
為什么不說(shuō)為什么會(huì)發(fā)生這種情況，房產(chǎn)商壟斷50-60%的高利，金融，資源都向他們傾斜、地方政府官僚與之狼狽為奸，僅僅是一個(gè)短缺能夠概括。
這些確實(shí)都是在一些本不應(yīng)該由市場(chǎng)發(fā)揮作用的領(lǐng)域，出現(xiàn)了利用市場(chǎng)化牟利的“假改革”，而在一些應(yīng)該大力推進(jìn)市場(chǎng)化的領(lǐng)域，市場(chǎng)化改革卻步履維艱。 到底那個(gè)問(wèn)題為主要的，不分主次就是搞粉飾！
不得不指出，僅以土地市場(chǎng)化為例，地方政府幾乎排斥了土地使用權(quán)擁有者參與交易的權(quán)利，直接成為市場(chǎng)交易的主體；從而使地方政府和土地開(kāi)發(fā)商成為最大的獲利者，使使用權(quán)擁有者的農(nóng)民、居民利益受到損害。
這不僅僅是市場(chǎng)改革的滯后問(wèn)題，不僅涉及經(jīng)濟(jì)體制改革的問(wèn)題，還涉及政治體制、社會(huì)體制、文化體制等方方面面的改革問(wèn)題。關(guān)鍵是執(zhí)政為什么人的問(wèn)題。
毛澤東當(dāng)年就狠狠的批判過(guò)這種不顧人民利益的做法，用很幽默的語(yǔ)言把掠奪人民利益的官員比作拆老鴉窩，說(shuō)連老鴉都要叫幾聲，何況是人們?nèi)罕姟Ｃ珴蓶|的深思熟慮恰恰說(shuō)明了一個(gè)執(zhí)政黨應(yīng)當(dāng)如何尊重人民群眾的民主權(quán)利，和保護(hù)人民群眾的利益的問(wèn)題。說(shuō)出亂子，我看是好事不是壞事！
事實(shí)上現(xiàn)在很多地方官商結(jié)合，動(dòng)用警力強(qiáng)拆強(qiáng)建，修一條路，就來(lái)一個(gè)周邊開(kāi)發(fā)，把公利事業(yè)和經(jīng)濟(jì)掠奪一鍋燴煮，民怨沸騰。上訪和警群對(duì)抗事件不斷發(fā)生。僅僅是一個(gè)如文中呼吁的：“我們要進(jìn)一步解放思想，獨(dú)立思考判斷，堅(jiān)決以科學(xué)發(fā)展觀來(lái)統(tǒng)領(lǐng)全局，推進(jìn)全面改革"就能夠解決的嗎？？？？？？？
至于高喊什么"不能動(dòng)搖，不能停步，更不能后退。" 人們也不過(guò)赫赫一笑，沒(méi)有人會(huì)被這樣的帽子嚇倒.
中共中央政治局對(duì)“十五計(jì)劃”做了調(diào)查和研究是十分及時(shí)的，宣傳口子對(duì)醫(yī)療，教育市場(chǎng)化等問(wèn)題有一定的批判。
胡錦濤和溫家寶是站在弱勢(shì)社群的立場(chǎng)，并針對(duì)社會(huì)出現(xiàn)不公平的深層問(wèn)題，提出一些解決現(xiàn)時(shí)問(wèn)題的可行辦法。
由于是浮萍文字，所以不得不一方面肯定了“以胡錦濤為總書(shū)記的黨中央本著與時(shí)俱進(jìn)和務(wù)實(shí)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的精神，提出以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，努力構(gòu)建和諧社會(huì)的方略”；也承認(rèn)“其本質(zhì)是繼承和發(fā)展了鄧小平理論”，“以堅(jiān)持改革為主線解決改革中出現(xiàn)的新問(wèn)題”。
《南方周末》引述周瑞金指出：“皇甫平”文章引起爭(zhēng)論，是在1990年代特定歷史背景下發(fā)生的。1990年，東歐發(fā)生劇變。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨解散，聯(lián)盟解體。當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)有些人認(rèn)為，蘇東事件是“改革引起”的。周瑞金強(qiáng)調(diào)：他們“問(wèn)一問(wèn)姓社姓資”的核心，就是要徹底否定十一屆三中全會(huì)以來(lái)胡耀邦等倡導(dǎo)，以市場(chǎng)為取向的改革開(kāi)放事業(yè)。這次皇甫平復(fù)出，明顯是向胡溫點(diǎn)出有人以支持關(guān)心弱勢(shì)社群的名義，在他們前面擺了一個(gè)否定改革的陷阱。
可笑螞蟻撖大樹(shù)，現(xiàn)在來(lái)擺老資格，用扣帽子來(lái)威脅檔次夠嗎？
相關(guān)文章
- 鐘晟：皇甫平是輔佐鄧小平還是陷害鄧小平？
- 試論改革初衷和淪變，再看皇甫平窮途末路的歇斯底里叫喊
- 流波評(píng)皇甫平改革文背景
- 請(qǐng)看皇甫平的聲嘶力竭
- 劉仰：如何改革才是問(wèn)題——簡(jiǎn)析周瑞金《何以解憂，唯有改革》
- 周瑞金，有種來(lái)論戰(zhàn)！
- 皇甫平主張賣(mài)淫合法化：賣(mài)淫嫖娼、私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
- 周瑞金的理想與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)
- 周瑞金“非凡的憂國(guó)憂民”和新自由主義資改派的破產(chǎn)
- 謊言造到鄧小平頭上--評(píng)周瑞金的《發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題》
- 《炎黃春秋》周瑞金的“高招”暴露了什么？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：銀湖碧水
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
