《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》：財(cái)富保衛(wèi)思路的最大公約數(shù)

財(cái)富保衛(wèi)思路的最大公約數(shù)

馨月

所評(píng)圖書：《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》，張庭賓 著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2008年8月版

作　　者： 張庭賓　著 出 版 社： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 出版時(shí)間： 2008-8-1 定    價(jià)： 38元 售價(jià)：30元（人民幣） ·去烏有之鄉(xiāng)淘寶店，通過支付寶 ·我已信任烏有之鄉(xiāng)，直接聯(lián)系

去年有本很流行的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我也是在8月份完成讀后書評(píng)。該文章本來應(yīng)一家財(cái)經(jīng)報(bào)紙而作的約稿，因故未發(fā)后，刊在我的博客上，陸續(xù)被包括《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》官方博客在內(nèi)的不少網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。時(shí)隔一年的8月份，再次就中國(guó)金融安全命題而切入討論，這就是新出版的《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》。

現(xiàn)在回過頭來看，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》敘述和論證關(guān)系確實(shí)不甚嚴(yán)密，書中對(duì)羅爾柴斯德家族深刻影響現(xiàn)代國(guó)際政治進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)秩序的講述缺乏充足論據(jù)，但不可否認(rèn)的是，宋鴻兵（《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書作者）對(duì)投機(jī)性金融資本危害性、人民幣貨幣主權(quán)與貨幣穩(wěn)定二選一難題的揭示發(fā)人深省，而對(duì)美國(guó)資產(chǎn)證券化鏈條破裂、中國(guó)資本管制喪失安全性等問題的論斷已經(jīng)被實(shí)踐逐步演證為正確。

我們國(guó)內(nèi)思想界在人性信仰的維度上是偽善的，并且極度多疑和敏感。一些人給《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》戴上陰謀論的帽子，無非是借用三四十年前內(nèi)斗的絕佳邏輯，讓辯論對(duì)手立馬陷入千夫所指的境地。而《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》在去年年底被湖南的《瀟湘晨報(bào)》評(píng)為年度爛書之首，則是代表所謂獨(dú)立知識(shí)分子們的意見，他們有種樸素情懷，那就是對(duì)非政府管制造成的市場(chǎng)問題視而不見。

盡管之后的書市上充斥了《貨幣xx》、《xx戰(zhàn)爭(zhēng)》的惡俗跟隨型出版物，盡管有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家用非經(jīng)濟(jì)的方式認(rèn)定宋鴻兵在大玩“陰謀論”，但順承《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》而再次掀起爭(zhēng)議波瀾，其書又擁有相對(duì)可靠的編寫質(zhì)量的，截至目前只有新書《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》。

我首先要推薦大家好好閱讀《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》一書附錄中關(guān)于《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》輿論爭(zhēng)議的兩個(gè)篇章。張庭賓尖銳的指出，“《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》太真實(shí)了，揭開了金融寡頭和他們的仆人們千方百計(jì)掩蓋的真相。金融寡頭的統(tǒng)治之所以成功高效，正是效仿了一姓之封建帝王家族駕馭之道，這極少數(shù)人得以統(tǒng)馭蕓蕓眾生，靠的是不對(duì)稱游戲規(guī)則，考層層深宮大院封閉真相和信息，對(duì)外一套冠冕堂皇道德規(guī)范他人，對(duì)內(nèi)一套巧取豪奪損人利己……給《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》摸黑，就是給他們自己搽脂抹粉……也就是把他們被《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》透明化的寢室和密室重新漆黑。”簡(jiǎn)而言之，跨國(guó)資本機(jī)構(gòu)及其豢養(yǎng)的話語群體，對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的攻擊，歸根結(jié)底是為了打消中國(guó)人對(duì)金融安全戰(zhàn)略的自主思考，并由此控制中國(guó)貨幣民主決策權(quán)及其思想來源。

《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》一書應(yīng)當(dāng)能發(fā)揮比去年《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》更大的啟發(fā)意義。全書的敘述結(jié)構(gòu)更為清晰，沒有了故事引述上的硬傷和內(nèi)容邏輯上的紊亂，再加上中國(guó)資本市場(chǎng)近一年來亂象、美國(guó)次貸危機(jī)及國(guó)際資本流動(dòng)記錄作為佐證，相信致力“摸黑”的《財(cái)經(jīng)》雜志以及胡祖六、謝國(guó)忠、沈聯(lián)濤諸人要花費(fèi)更多腦筋才能想出為“主子”辯解的高招。

但有必要提醒的是，這本書的出版，很可能會(huì)再次陷入口舌之爭(zhēng)，辯論過后正題被忽略，中國(guó)金融秩序繼續(xù)朝著危險(xiǎn)的方向邁進(jìn)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》、《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》等著作被當(dāng)局及其智囊機(jī)構(gòu)僅僅作為市場(chǎng)觀點(diǎn)的一種而不被認(rèn)真對(duì)待。因此，我們需要切分書中的具體議題，首先尋找爭(zhēng)議點(diǎn)，以及多數(shù)人知識(shí)框架下關(guān)于財(cái)富保衛(wèi)思路的最大公約數(shù)，這種方式的推動(dòng)也算是聊勝于無。

我這里提到的最大公約數(shù)，包含文化和體制一方面，以及金融認(rèn)知的另一方面。對(duì)文化和體制共同認(rèn)識(shí)的切分，無非跳出迷信西方觀念泥淖、堅(jiān)決推進(jìn)政治和社會(huì)的民主化、基于中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)的政策分析三點(diǎn)，而就金融認(rèn)知方面，經(jīng)過近年的“教訓(xùn)”教育，許多人都已經(jīng)認(rèn)可國(guó)家對(duì)中小企業(yè)的扶持保護(hù)、必要的資本管制具有合理性合法性、市場(chǎng)責(zé)任需得以落實(shí)和強(qiáng)化。事實(shí)上，無論是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》、《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》，還是獨(dú)立學(xué)者在非利益糾葛下的行文，觀點(diǎn)無分何種傾向，一般都能保持上述立場(chǎng)。

而關(guān)于爭(zhēng)議，核心問題就是三點(diǎn)：黃金是否可信，自救是否必要，如果自救是必需的、應(yīng)采取那些必要而適宜的手段。對(duì)爭(zhēng)議的審視，有必要一方面按照基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論演證其是否與上述“最大公約數(shù)”相關(guān)，另一方面則從事實(shí)角度判斷二者是否有必然的邏輯關(guān)系。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)