024年12月22日,李宜雪事件,官方的二次通報(bào)來了。
李宜雪是什么人?她的事件是什么事?
簡(jiǎn)單來說就是2022年她因一起民事糾紛,李宜雪多次前往南昌丁公路派出所尋求幫助,一輔警接待了她。此后處理事件過程中,輔警要求她在賓館內(nèi)與其談?wù)摪盖椤?/p>
據(jù)李宜雪回憶,當(dāng)時(shí)身穿便裝的賴某在進(jìn)入房間后,先是用十幾分鐘跟自己談?wù)摪盖椋S即話鋒一轉(zhuǎn)稱“你要是我女朋友的話,我就能給你把這個(gè)事平了,還用得著整天往派出所跑?”后面還有與李宜雪的肢體接觸,她聲稱要報(bào)警,該輔警才停下動(dòng)作。
之后輔警發(fā)信息表示“懺悔”,表示“知道恐懼”,表示要“用錢補(bǔ)償”。
再后來,她“揚(yáng)言自殺”,“出于對(duì)她的人身安全考慮”,被送到精神病院。
據(jù)媒體報(bào)道:為了證明自己不是精神病,李宜雪反復(fù)跟自己的主治醫(yī)生解釋,自己是因?yàn)榕e報(bào)民警猥褻而被送進(jìn)來的,自己沒病。每次得到的回復(fù)都是“這里面的每個(gè)人都說自己沒病。”
李宜雪稱自己在江西省精神病院遭受到了非人的待遇。“每天都要服用治療精神類疾病的藥物,只要我不吃,就會(huì)被灌進(jìn)去。最嚴(yán)重的一次,我拒絕服藥,被用束縛帶綁在床上好幾天,每天給我灌藥,那些藥吃完后我就會(huì)嗜睡,手腳抽搐。”
她出院后,在南昌市一所三甲醫(yī)院的精神科和另外一所精神病專科醫(yī)院都重新給自己做了鑒定,據(jù)其提供的鑒定結(jié)果顯示“無抑郁癥狀”“無焦慮癥狀”。
7月20日,李宜雪一紙?jiān)V狀將江西省精神病院告上法庭,并且在抖音詳細(xì)講述自己的經(jīng)歷、與網(wǎng)友的交流和她的狀態(tài)。
我看過她的多個(gè)視頻,我認(rèn)為她的語言表達(dá)能力、條理能力、概括能力、邏輯能力和心理承受能力均遠(yuǎn)強(qiáng)于大多數(shù)人,而且她還很年輕,很多人(包括但不限于領(lǐng)導(dǎo)、專家、大師……)年紀(jì)大她一倍也未必有這個(gè)能力。
趁她的賬號(hào)還在,視頻還能看,你也可以自己去看看我說的對(duì)不對(duì),自行判斷自己有沒有她的邏輯和表達(dá)能力。
她最后一條視頻是發(fā)布于2024年12月11日。時(shí)間間隔有點(diǎn)長(zhǎng),有網(wǎng)友懷疑她出事了。后面官方的二次通報(bào)就出來了。
官方這個(gè)二次通報(bào)中表示:
“自12月14日起街道和社區(qū)工作人員每日上門了解情況,李某雪均拒絕開門。李某雪父親、社區(qū)干部、社區(qū)民警與李某雪進(jìn)行了電話、微信聯(lián)系,李某雪一直在家中、行動(dòng)自由,且有網(wǎng)上購(gòu)物、點(diǎn)餐行為。12月21日,北京安定醫(yī)院作出鑒定意見:被鑒定人李某雪診斷為強(qiáng)迫性障礙、人格障礙,實(shí)施違法行為時(shí)辨認(rèn)、控制能力完整,評(píng)定為完全責(zé)任能力。鑒于李某雪當(dāng)前病情狀況,12月22日街道社區(qū)依法依規(guī)將其送診。”
我不懂,人家在一直家中、行動(dòng)自由,且有網(wǎng)上購(gòu)物、點(diǎn)餐行為,這不就是個(gè)宅在家里自行生活的人嗎?
她又沒有像第一次通報(bào)所說的那樣“在公共場(chǎng)所揚(yáng)言自殺”,為什么非要再鑒定一次?
鑒定當(dāng)日,進(jìn)行鑒定的具體時(shí)間是“23時(shí)45分至次日0時(shí)55分”。大半夜去鑒定……也不是不行,但相關(guān)醫(yī)學(xué)鑒定規(guī)程和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有這種要求嗎?
為什么鑒定出“實(shí)施違法行為時(shí)辨認(rèn)、控制能力完整,評(píng)定為完全責(zé)任能力”還要送診?
為什么鑒定結(jié)果描述中已經(jīng)明確她“實(shí)施違法行為?”她“違法”的依據(jù)是什么?她違不違法是醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果可以確定的嗎?
為什么強(qiáng)迫性障礙、人格障礙,就要把她“送診”?全國(guó)有這類精神問題的人有多少,是不是都要“送診”?
上面這些法律關(guān)系、邏輯關(guān)系、事實(shí)關(guān)系我都不懂,也不明白,希望懂的人或者大明白們來解釋、分析、闡述一下。
當(dāng)然,李宜雪事件還在進(jìn)行中,后續(xù)關(guān)注官方報(bào)道吧。
但不管怎么說,“強(qiáng)制將正常人送進(jìn)精神病院”的事過去也沒少發(fā)生,下面是這類事件的公開報(bào)道:
上面這是《精神衛(wèi)生法》實(shí)施后的事件。
在實(shí)施之前,這類事件報(bào)道更多,而且那些年互聯(lián)網(wǎng)并不發(fā)達(dá)。
2008年萬友生事件:
2008年12月,江西男子萬友生被4名保安送到江西省精神病院,在住院17個(gè)小時(shí)后,未進(jìn)行必要檢查和任何治療的情況下,被醫(yī)院診斷為精神分裂癥。之后他遭遇了生意失敗,與妻子離婚。萬友生將醫(yī)院告上法庭,經(jīng)過多年的訴訟,江西省高院再審認(rèn)定江西省精神病院的診斷結(jié)論明顯缺乏依據(jù),存在重大過錯(cuò),判決院方賠償萬友生精神損害撫慰金3.8萬元。
還有2008年朱金紅事件、2006年深圳鄒宜均事件、2006年重慶江津小玫事件、2002年吳秀麗事件……
江蘇法院網(wǎng)曾經(jīng)還專門發(fā)布過一篇文章,叫做《“被精神病”困境引發(fā)的法律思考》。
被精神病”困境引發(fā)的法律思考
http://www.jsfy.gov.cn/article/83932.html
這篇文章頗有學(xué)術(shù)研究味道,值得一看。
但對(duì)于“如何證明你不是精神病”這一問題,目前我想不到什么辦法。如果有掌握權(quán)力的人來認(rèn)定你為精神病,幾乎無法自證沒有,因此很難避免不會(huì)被送到精神病院。如果你認(rèn)為存在有效辦法,不妨說說看。
當(dāng)然還有的人認(rèn)為包括李宜雪在內(nèi)的人被認(rèn)定和“送診”,是依法依規(guī),是合法合規(guī)的,是公正的。
這種人其實(shí)不少,也反映了一些人的精神狀態(tài)和社會(huì)現(xiàn)象。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
