我說中國人自從私有制觀念逐步占據(jù)大腦之后，變得越發(fā)愚蠢，這絕不是信口胡說，而是有著充足的社會(huì)事實(shí)依據(jù)的，相信一些人不服氣，那我今天就好好證明一下，當(dāng)一個(gè)人中國人大腦被私有制的觀念占據(jù)后，是如何在邏輯上慘敗的!
從社會(huì)學(xué)來說，公有制制度相比起私有制是人類社會(huì)進(jìn)步的更高級(jí)的社會(huì)形態(tài)，如果這一判斷或者說論斷你認(rèn)為是正確的，那么從基本邏輯就可以得知，當(dāng)我們的大腦思維中，更多的是關(guān)于如何建設(shè)公有制社會(huì)制度，推行公有制的文化，修行符合公有制思維的道德，那么此人的境界一定是比滿腦子私有觀念的人更加高級(jí)的，從新中國的歷史來看尤其如此，從毛主席往下無數(shù)的楷模，比如雷鋒，焦裕祿，王進(jìn)喜，陳永貴等等，他們的思想境界，他們的品行人格，比起腦中還是私有制為主的人，無法否認(rèn)的高了一個(gè)維度，從這些事實(shí)證明，推行公有制，就是在向人類社會(huì)的更高階梯邁進(jìn)，進(jìn)行公有制的文化思想改造，就是在向人類行進(jìn)至更高級(jí)的文明打思想基礎(chǔ)!
如果以上的論述，還有人不服氣，那么我就用當(dāng)下發(fā)生的一個(gè)典型事例，來證明那些大腦中被私有制占據(jù)的人是多么的愚蠢。
日前，胖東來企業(yè)發(fā)布了一則管理規(guī)定，規(guī)定胖東來企業(yè)員工結(jié)婚不得索要彩禮：
然而，我沒有想到的是，胖東來這一紙規(guī)定，竟然招致了中國社會(huì)中眾多的批評(píng)。尤其沒有想到的是，一些我認(rèn)為具有一定思想的人，也加入了批評(píng)胖東來的行列之中，真是令人感慨，私有制觀念為什么會(huì)讓這么多人變得如此愚蠢，由此可見在中國推行私有制，就是對(duì)于歷史的犯罪!
李敖有句話，我比較欣賞，他說，當(dāng)他指責(zé)一個(gè)人是王扒旦的時(shí)候，他可以證明那個(gè)人是王扒旦，我說，那些指責(zé)胖東來的人是在展現(xiàn)自己的愚蠢，我也可以從邏輯上證明他們反對(duì)胖東來這則規(guī)定的想法是極其愚蠢的!
我就先證明那些為反對(duì)胖東來規(guī)定站臺(tái)的媒體開始，胖東來發(fā)出這個(gè)內(nèi)部規(guī)定后，我看到很多的媒體平臺(tái)，其中不乏官媒，也出來借著某些所謂律師的口拉偏架，比如廣州日?qǐng)?bào)，新京報(bào)，鳳凰媒體等等，
總之，就是多方位的影綽綽的指責(zé)胖東來，我先從邏輯上證明，他們沒有資格去反對(duì)胖東來，為什么這樣說呢，首先按照他們都信奉的所謂法無競(jìng)爭(zhēng)即可為的層面來說，胖東來為自己的員工制定行為準(zhǔn)則，在與上位法沒有任何沖突的情況下，你有什么資格去反對(duì)人家?媒體作為一個(gè)具有一種社會(huì)監(jiān)督權(quán)力的單位，如此針對(duì)胖東來，不是濫用權(quán)力是什么?這不是故意引導(dǎo)社會(huì)對(duì)于胖東來的惡意是什么?既然曾經(jīng)多次的表達(dá)過支持法無禁止即可為的理念，那么如果還有一點(diǎn)臉的話，對(duì)于胖東來的這種規(guī)定，在新聞中只能報(bào)道事實(shí)，不做社會(huì)價(jià)值判斷，因?yàn)樽錾鐣?huì)價(jià)值判斷，就是在打法無禁止即可為的臉!
第二，關(guān)于社會(huì)價(jià)值，如果要從社會(huì)價(jià)值方面去判斷胖東來的這一規(guī)定，那么胖東來這種規(guī)定當(dāng)然是符合社會(huì)主流價(jià)值觀的，無論是從當(dāng)下政府鼓勵(lì)年輕人婚育，以及社會(huì)各界都在憂慮的人口下跌來看，都是一種助力，而不是阻礙，對(duì)于社會(huì)輿論中深惡痛絕的把婚姻當(dāng)作買賣的行為，更是一種強(qiáng)力的以事實(shí)行為做出來反對(duì)!請(qǐng)問，胖東來此舉不是在弘揚(yáng)社會(huì)正向價(jià)值是什么?!我極力支持胖東來的這種規(guī)定，并且十分希望政府效仿并且出臺(tái)這樣的規(guī)定，理由很簡(jiǎn)單，高額彩禮已經(jīng)成為了當(dāng)今社會(huì)婚育的一大桎梏，并且我認(rèn)為胖東來此舉很符合社會(huì)邏輯，我們都知道，很多政府為了推動(dòng)婚育出臺(tái)了各種各樣的獎(jiǎng)勵(lì)政策，按照一個(gè)簡(jiǎn)單的辯證思維來說，一個(gè)政策出臺(tái)，有鼓勵(lì)的一面，同時(shí)也就應(yīng)該有處罰的一面，這才是符合基本邏輯的政策思想，可是，我們看到什么呢?看到在這方面的政策就是在單腿走路，只是說著鼓勵(lì)政策，卻沒有任何的處罰政策，這是不是很沒有邏輯的思維模式?!而胖東來這個(gè)規(guī)定，才是一個(gè)既符合中國社會(huì)發(fā)展需求，又有引導(dǎo)人們具備一個(gè)正確價(jià)值觀婚戀觀的行為，不為之喝彩都說不過去了，何況反對(duì)呢?反對(duì)的目的在什么，我相信沒有人會(huì)說，我反對(duì)胖東來，因?yàn)槲揖褪窍胍哳~彩禮，我就是要隨心所欲的搞鋪張浪費(fèi)，即便是這個(gè)社會(huì)中很多人就是這么想的，但是他們不敢打出這樣的旗號(hào)去反對(duì)胖東來的這種規(guī)定，因?yàn)樗麄冎肋@樣的理由會(huì)顯得自己做人太差勁，所以他們要找別的理由反對(duì)，但其實(shí)露出的還是在盲目維護(hù)私有制觀念帶來的庸俗和淺薄的思維而已!
第三，尤其是可以證明那些律師和其支持者們愚蠢的就是他們打出的所謂反對(duì)胖東來的理由，說什么“企業(yè)離私人生活遠(yuǎn)一點(diǎn)”，我就想問一問，什么叫私人生活，八小時(shí)之外是不是就屬于私人生活空間啊?可是，改開幾十年來，有幾個(gè)律師和媒體呼吁過不要占用八小時(shí)之外的私人生活時(shí)間呢?沒有!那么多的企業(yè)不僅把工作時(shí)間非法延長(zhǎng)，還在自己的員工回家之后都要求隨叫隨到，在八小時(shí)之外隨意的安排工作，怎么就沒有見幾個(gè)律師和媒體義憤填膺的站出來喊道，企業(yè)不要隨意占用員工的業(yè)余時(shí)間，離員工的私人生活遠(yuǎn)一點(diǎn)呢?說白了，不就是因?yàn)榕謻|來開創(chuàng)了一個(gè)不是以剝削壓榨員工為己任的企業(yè)模式嗎?不就是因?yàn)榕謻|來具有共同富裕的社會(huì)主義公有制的觀念嗎?不就是因?yàn)榕謻|來曾經(jīng)毫無懼色的公開大罵只想著自己賺錢的資本家都是“大XX”嗎?不就是因?yàn)榕謻|來的善炸出了他們道貌岸然下的惡?jiǎn)?不就是因?yàn)榕謻|來動(dòng)搖了他們那種可以頤指氣使的人上人的光環(huán)嗎?!不就是胖東來讓那些乏走狗們都變得更容易讓人識(shí)破了嗎?!
按照這些所謂私人生活的邏輯，我再問一句這些人，你們又憑哪一點(diǎn)去干涉人家胖東來的私人決策和私人生活呢?所以，當(dāng)一個(gè)社會(huì)，只強(qiáng)調(diào)宣揚(yáng)所謂的個(gè)人自由，不去強(qiáng)調(diào)一個(gè)社會(huì)的共同道德規(guī)范和社會(huì)共同遵循的價(jià)值準(zhǔn)則，那么這個(gè)社會(huì)必然會(huì)產(chǎn)生邏輯上的混亂，既任何人都喪失了批評(píng)他人的資格，批評(píng)他人的前提，必須是在有一個(gè)社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值體系存在的情況下，而公有制社會(huì)制度，就是有著清晰的社會(huì)共同價(jià)值體系，換種說法，社會(huì)公理是明晰的而且不可觸犯的，私有制觀念之所以會(huì)導(dǎo)致人們的愚蠢，就是標(biāo)準(zhǔn)沒有了，對(duì)與錯(cuò)的公認(rèn)參照體系沒有了，判斷行為對(duì)錯(cuò)的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)沒有了，所以思想混亂，直至愚昧倒退，本來中國的社會(huì)公共價(jià)值體系很清晰明了，到了毛主席建立新中國之后，全國人民內(nèi)心都對(duì)于善于惡對(duì)與錯(cuò)黑與白有著相近的判斷，這樣才可以讓那時(shí)的人民齊心協(xié)力，社會(huì)穩(wěn)定和諧，而改開之后，私有制觀念的再次泛濫，導(dǎo)致了社會(huì)散碎，人民原子化，社會(huì)共同價(jià)值觀被徹底打破，惡性事件叢生，這就是根本原因!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
