編者按：1.諾貝爾獎(jiǎng)表面上是為了全人類科學(xué)的進(jìn)步，實(shí)質(zhì)上是學(xué)術(shù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的“慶功宴”。在資本主義深度腐朽的當(dāng)下，生產(chǎn)關(guān)系的落后已經(jīng)制約了科學(xué)技術(shù)這一生產(chǎn)力的因素的發(fā)展。全球的科研都充斥著保守和唯心主義，同時(shí)由小資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)而遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離生產(chǎn)。18到19世紀(jì)，資本主義發(fā)展初期帶來的“開拓進(jìn)取”的科技革命時(shí)代一去不復(fù)返了，只有徹底變革生產(chǎn)關(guān)系，砸爛腐朽的資產(chǎn)階級(jí)專政，才能真正實(shí)現(xiàn)再度的生產(chǎn)力大發(fā)展，讓科技真正回到為全人類服務(wù)。
2.諾貝爾獎(jiǎng)作為資本主義獎(jiǎng)項(xiàng)必然是帶有階級(jí)性的，這種階級(jí)性不僅體現(xiàn)在對(duì)個(gè)人一味捧高，忽視團(tuán)隊(duì)集體的貢獻(xiàn)。更體現(xiàn)在采用物質(zhì)刺激的一系列的獎(jiǎng)勵(lì)措施上。資本主義不明白也不可能明白科學(xué)作為自然學(xué)科對(duì)于人的社會(huì)作用，在人類追求解放的道路上不存在也沒必要存在所謂英雄，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的鐵鏈只有人民才能打破！
自然科學(xué)是人們爭取自由的一種武裝。人們?yōu)橹谏鐣?huì)上得到自由，就要用社會(huì)科學(xué)來了解社會(huì)、改造社會(huì)進(jìn)行社會(huì)革命。人們?yōu)橹谧匀唤缋锏玫阶杂桑鸵米匀豢茖W(xué)來了解自然、克服自然和改造自然，從自然里得到自由。自然科學(xué)是要在社會(huì)科學(xué)的指揮下去改造自然界，但是自然科學(xué)在資本主義社會(huì)里卻被阻礙了它的發(fā)展，所以要改造這種不合理的社會(huì)制度。
——毛澤東《在陜甘寧邊區(qū)自然科學(xué)研究會(huì)成立大會(huì)上的講話》
（一九四〇年三月十五日）
最近諾貝爾獎(jiǎng)進(jìn)行了頒獎(jiǎng)，筆者注意到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)歷來為人們所關(guān)注，并將諾貝爾獎(jiǎng)視為最高科學(xué)榮譽(yù)，但事實(shí)是否如此呢，筆者就在此分析講述一下。
諾貝爾與他的諾貝爾獎(jiǎng)
說起諾貝爾人們可能都會(huì)想到硝酸甘油和炸藥，關(guān)于他的研究經(jīng)歷筆者這里不多贅述，我們主要看看諾貝爾在發(fā)明和改良了炸藥后做了些什么吧。
諾貝爾在發(fā)明了炸藥后，通過售賣專利給軍方和政府獲得了大量資金，并在1870年成立了自己的公司，除了炸藥外，諾貝爾通過炸藥交易獲得的資本向石油和機(jī)械等領(lǐng)域投資，獲取了大量財(cái)富，在他死后僅諾貝爾基金會(huì)所掌握的資金就高達(dá)920萬美元，約占當(dāng)時(shí)瑞典全國財(cái)政收入的五分之一 。可見諾貝爾并沒有利用他的發(fā)明為無產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，而是將它當(dāng)作自己躍遷成為資產(chǎn)階級(jí)的手段，并成功實(shí)現(xiàn)了他的目的，而他所成立的公司也在后來不斷擴(kuò)張著，期間不僅在內(nèi)部榨取了大量無產(chǎn)階級(jí)的剩余價(jià)值，在外部資助給資產(chǎn)階級(jí)政府的軍火也間接地殺死了無數(shù)被卷入帝國主義戰(zhàn)爭的無產(chǎn)階級(jí)。而他的諾貝爾獎(jiǎng)卻自詡為“推動(dòng)世界和平”，真是可笑至極。至于諾貝爾的慈善行為不過改良而已，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的解放沒有絲毫作用。
諾貝爾獎(jiǎng)的階級(jí)性
階級(jí)社會(huì)的一切事物無不被打上階級(jí)的烙印，這些獎(jiǎng)項(xiàng)也不例外，資產(chǎn)階級(jí)口舌們宣揚(yáng)諾貝爾獎(jiǎng)是代表全人類的、以科學(xué)至上的獎(jiǎng)，但事實(shí)上它根本就不全人類、也根本不科學(xué)至上。相反，諾貝爾獎(jiǎng)帶有著極其濃厚的資產(chǎn)階級(jí)色彩，它的頒發(fā)不是以科學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)而以資產(chǎn)階級(jí)利益為標(biāo)準(zhǔn)。在社會(huì)主義時(shí)期的蘇聯(lián)和東方，涌現(xiàn)出來大批為人民服務(wù)的科學(xué)家們，他們?cè)诳茖W(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)并不比同期諾貝爾獎(jiǎng)獲得者差，甚至更多，然而諾貝爾基金會(huì)直接拒絕為社會(huì)主義陣營的科學(xué)家進(jìn)行頒獎(jiǎng)，轉(zhuǎn)而為代表資本主義制度的人發(fā)獎(jiǎng)。一個(gè)典型的例子就是諾貝爾基金會(huì)不會(huì)給錢學(xué)森、鄧稼先這樣的社會(huì)主義科學(xué)家頒獎(jiǎng)，但是可以為屠呦呦、莫言這些代表資本主義的人頒獎(jiǎng)，而莫言的作品中對(duì)社會(huì)主義的抨擊恰恰映襯了這一獎(jiǎng)項(xiàng)帶有濃厚的階級(jí)性。
諾貝爾獎(jiǎng)除了有階級(jí)性之外，還鼓吹資產(chǎn)階級(jí)的英雄主義。我們看到歷次獲獎(jiǎng)?wù)邚膩矶际莻€(gè)人或小組合，一項(xiàng)復(fù)雜的科研成果決定不可能通過脫離了實(shí)際生產(chǎn)的個(gè)人去完成，在獲獎(jiǎng)的背后是無數(shù)在生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動(dòng)人民，他們?yōu)榭茖W(xué)實(shí)驗(yàn)提供了大量經(jīng)驗(yàn)和前提，而科研工作中大量的基層研究人員構(gòu)成了研究得以成功的關(guān)鍵基石，但在諾貝爾獎(jiǎng)里這些人都被抹殺了，仿佛沒有出現(xiàn)過一樣，留下的就只是一個(gè)科學(xué)精英、研究天才了。
是否應(yīng)該爭取這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)
有的人認(rèn)為科研人員應(yīng)該力爭獲得諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)檫@是為人類做貢獻(xiàn)，實(shí)際上前面已經(jīng)說了，階級(jí)社會(huì)沒有超階級(jí)的東西，長期來看是為人類做貢獻(xiàn)，因?yàn)殡A級(jí)斗爭的結(jié)果必然是階級(jí)社會(huì)的消亡，但短期不是，而是拼命挖掘生產(chǎn)力去給資本主義續(xù)命做嫁妝。對(duì)待這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該是嗤之以鼻，因?yàn)樗鼈兊某晒Σ粫?huì)運(yùn)用到無產(chǎn)階級(jí)身上，而是會(huì)變成資產(chǎn)階級(jí)維護(hù)統(tǒng)治、鎮(zhèn)壓革命的手段。而沒有短期的實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)革命就不會(huì)有長期的階級(jí)消亡，所以不能以長期為借口去鼓吹超階級(jí)科學(xué)。
在落后的生產(chǎn)關(guān)系下，不論資本主義再研究科學(xué)發(fā)展技術(shù)，終究是阻擋不了階級(jí)斗爭與資本主義覆滅的浪潮，為此無產(chǎn)階級(jí)必須要反對(duì)這樣反無產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)制度。
無產(chǎn)階級(jí)如何對(duì)待科學(xué)研究。
毛主席說過，人的正確思想，只能從社會(huì)實(shí)踐中來，只能從社會(huì)的生產(chǎn)斗爭、階級(jí)斗爭和科學(xué)實(shí)驗(yàn)這三項(xiàng)實(shí)踐中來。 因而科學(xué)研究也不能脫離社會(huì)生產(chǎn)和發(fā)展的實(shí)際需求，脫離了實(shí)踐和客觀需求的科學(xué)研究只能淪為偽科學(xué)。
無產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)必須以無產(chǎn)階級(jí)政治掛帥，為此科學(xué)實(shí)驗(yàn)就不能夠脫離群眾而起空中樓閣，應(yīng)該結(jié)合無產(chǎn)階級(jí)政治需要而發(fā)展，例如為了保衛(wèi)社會(huì)主義國家政權(quán)，就要發(fā)展原子武器、為了保證糧食產(chǎn)量的上升，就要發(fā)展化肥與機(jī)械化農(nóng)業(yè)設(shè)備。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
