3月7日，美眾議院能源和商業委員會以50票贊成、0票反對的結果通過了一項“要求字節跳動在165天內剝離TikTok”的法案。這是自去年其首席執行官周受資作出TikTok對美國無害保證后，美國針對TikTok祭出的最狠的一招。立法提案給TikTok母公司字節跳動兩個選擇：要么在法案生效后165天之內剝離對TikTok的控制權；要么被美國各大應用商店禁止上架。在法案生效后，TikTok在蘋果、谷歌等應用商店的網絡托管服務將會面臨強制停止，其與美國其他企業的業務往來也將被禁止。
3月13日，美國眾議院通過法案。此前，中國外交部發言人汪文斌就此事表示：“近年來，盡管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，卻始終沒有停止對TikTok的打壓。這種不能在公平競爭中取勝、就采取霸凌行徑的做法，擾亂的是企業的正常經營活動，損害的是國際投資者對投資環境的信心，破壞的是正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。”
目前看，該法案最終將獲批并實施。有觀點認為TikTok可以繼續用拖延戰術等待美國政府換屆而出現形勢反轉。這種想法顯然是一廂情愿，沒有看到問題的本質。特朗普近日表示的反對該法案的言論只是一個對他有利的姿態。他上臺并不會改變由資本壟斷集團的核心利益決定的政策。一個基本事實是TikTok不是美國壟斷資本控制的，對壟斷資本及其控制的國際主流媒體來說，它是異己的存在和競爭者。TikTok受眾廣泛，它將娛樂和新聞以虛擬社交形式分享和傳遞，非常接地氣和高效。用戶對事件的報道和評論，內容相當豐富，反映各國、各地區普通人的喜怒哀樂和觀點。這次圍繞以色列殘酷攻擊、圍困巴勒斯坦的軍事行動，以及美國軍人亞倫·布什內爾自焚事件，在TikTok上可以看到人類的普遍良知和人心所向，全世界用戶鋪天蓋地聲援巴勒斯坦的活動。這些特定領域和內容在被高度控制的西方國際媒體和主流社交網上，是不能得到公正合理體現的。可想而知美國和西方統治集團對TikTok的痛恨與敵意。
另一個比較普遍的觀點是，由于2020年8月中國政府調整《中國禁止出口限制出口技術目錄》，其中的一些條款涉及TikTok核心算法技術，故，未經中國有關部門審核批準，字節跳動公司不能將TikTok美國業務分割交易。筆者認為這種觀點似乎把問題看的過于簡單了，低估了商業合同處理復雜問題的能力。首先，美國在華利益集團和代理人可能展開游說活動。其次，TikTok美國業務出售很可能繞過這類審核。只需要合約內規定被收購后技術支持服務，保證系統持續穩定運行，美方的目的就實現了。互聯網并購有自己的特點，常常出現“毀滅性”收購情形。一旦美國資本成功收購TikTok，一邊實施意識形態控制和“消極”運營，一邊悄悄扶植自己的類似系統。數年之后即可取而代之。更重要的是，可以預料，整個西方世界都將如法炮制，開放美屬TikTok，同時封殺字節跳動在其國家的業務。按照自我加強的正反饋原理，美國TikTok最終將占領國際市場。這意味著美國壟斷資本在社交媒體領域經歷一場戰術性挫敗之后，取得戰略性勝利。
國際關系專家金燦榮近日對該問題發表了評論。在筆者看來，在做了看起來面面俱到的分析后，他實際上以隱晦的方式給出了誤導性結論。他認為TikTok在美國最后有三種可能的結果：再次不了了之、出售、下架。雖然出售是“最壞的”結果，但長期看美國同樣是輸家。【1】如果認真一點的話，以隱微寫作角度看，金教授給出的可能排序和表述都是耐人尋味的。我們常感嘆，中國的專家精英有意無意地錯置語境，專家面對外人或外交官可以說“中美不是敵人”，“遏制等于雙輸”等等，但同樣的話對中國公眾說，那無疑是錯誤的。
筆者認為這個問題涉及政治哲學理論，需要認真分析。2020年，時任美國總統特朗普出臺總統行政令，強迫字節跳動出售TikTok。該禁令后來被美國法院推翻，而一些報道則指出TikTok此前已拒絕了微軟、甲骨文等公司的收購要求。此次美國眾議院議員提出的這項跨黨派法案，形式上高于此前的總統行政令等措施，且目標明確。參議院將大概率通過，之后，不了了之的可能性幾乎不存在。因此必須對此有清晰的認知和準備，以應對極可能突然擺出來的交易案。因為封禁TikTok對美國而言是下策，它將長期面臨各種棘手的麻煩，而且極大地增加扶植自己的短視頻社媒替代品的困難。
2020年，這一事件在中國公眾引起強烈反彈，人們用“跪”和“站”的選擇給字節跳動實控人施壓。民眾的質樸情緒是正確的，但若不能提高到理性層面常常最后也只能換來一聲嘆息。官方的立場同樣值得推敲，如果公司所有者和投資人不愿意被敵意收購，官方提供保護是有效的。但TikTok作為國際化的私人企業，一旦買賣雙方交易溝通達成，當局以國際通行的法律和經貿政策進行阻止恐會失據，亦將失效。就在本文寫作中，金燦榮教授發布第二篇相關文章，【2】基調完全符合筆者上面的分析如中國政府干預將限于法律和經貿政策層面，包括對他第一篇文章的深層含義的解讀。一股推動剝離出售的游說宣傳已經在暗流涌動。
人們注意到TikTok以十分極端的彈窗方式呼吁用戶電話抗議，有報道其公司發言人就該法案表示“將其應用程序的美國部分剝離出來并不現實。”還有國內諸多令人迷惑的輿論，種種異乎尋常的現象恰恰提示事情可能并不簡單。TikTok問題顯然已經被政治化，政治問題就只能政治分析、政治解決，將之歸于法律和經貿政策范疇是不恰當的。這里順便指出，法律至上主義本質上是自由主義。
我們認為，新時代中國特色社會主義內在地蘊含著普遍意義的思想邏輯，人類命運共同體和共同價值觀理念的提出進一步闡發一種新型社會主義理論。按照這一普遍主義理論和邏輯，當今世界，社會主義與資本主義的對立變成新社會主義與自由主義（含社會民主主義 【3】）的對立，無產階級與資產階級的矛盾轉變成世界各國人民與國際壟斷資本集團的矛盾。這是對于社會主義經典理論的根本性突破。它有效地解釋了新時代和新實踐，解決了長久以來未能解決或忽視的問題，應該成為我們分析、研究問題的思想工具。我們用它分析一下TikTok問題。事實上，這個工作非常簡單明快，反過來亦說明理論工具是有效和卓越的。
1，TikTok為什么成功？一般的觀點相信，TikTok的成功是因為它的算法技術優越。這種看法是更廣泛意義上的技術神話的一種具體形式，它傾向于以技術、經濟因素解釋一切，本質上代表著自由主義意識。可以看到，TikTok并非最早進入短視頻領域，美國壟斷資本的戰術性錯誤大概應該是未阻止TikTok收購musical.ly。這一并購促使TikTok美國用戶快速增長，一發不可收。但根本原因在政治層面，TikTok獲得難以撼動的優勢是美國民眾尤其是年輕人看清西方偽自由的性質，用腳投票，拋棄國際壟斷資本深層統治的行為。它反映了當今世界壟斷資本統治的深化，與人民的矛盾的加劇。一旦技術和商業模式快速迭代，壟斷資本未能及時取得特定技術和商業形態的規模化等經濟技術優勢，它就將因為其與人民的對立關系而受到政治和意識形態因素的嚴重打擊。盡管西方統治集團也在用盡解數操縱民意，盡管人民群眾依然在從理性層面批判現代西方制度上面臨諸多困難，但他們向往正義的自發傾向是客觀存在的。一句話，TikTok正是以美國（自由）之矛戳穿美國（自由）之盾。即便作為商業競爭手段也是巨大的優勢，對此，TikTok管理層應該心知肚明。
2，如何定位社交媒體？TikTok作為一個范例提供了從傳統媒體到網際網絡全面競爭可能性的啟發。關鍵在于，它作為特殊的否定性而獲得認可，對此，民族主義的解釋是片面有害的，它僅僅從狹隘的立場賦予其肯定性，而不是從本質性（價值維度）、普遍性角度去審視，即，它以自由主義打擊了美國政治，不等于它就自動是“我們的人”乃至肯定其意識形態。從思想本質來說，TikTok以及中國主流社交媒體基本都應歸屬于自由主義（這一觀點可以從實證的觀察研究、資本關系以及現代性的哲學意義等多方面加以確認），因而它們對于新型社會主義來說，依然是否定性存在。即TikTok案例表明自由主義反噬壟斷資本政治，但另一方面它及其代表的技術主義主導商業路徑同樣削弱和侵蝕社會主義。當然，在相當程度上這是國際大氣候的產物。這種狀況之所以存在，很大程度是由于我們的思想反思工作遠遠滯后于實踐，并始終停留在特殊主義思維中，自然無法提供注定帶有普遍性的價值標準。這種狀況不應長期持續，那樣等于政治上的自殺。但這樣的判斷在主流精英視野里依然是模糊的和（故意）含混的，這表明我們亟待進行意識形態基礎理論工作及教育等工程建設。
3，應如何看待一般資本或其人格化？這個問題在民主革命時期，毛主席和中國共產黨積累了豐富的經驗，對民族資本既團結又斗爭。在社會主義市場經濟中，一般資本（家）獲得了前所未有的尊重和自在性。爭取團結與和諧不再僅僅是手段和策略而就是目的本身。但資本也存在兩面性，它具有內在的沖動追求自為和自由意志，由此成為人民的對立面。因此必要的限制和斗爭依然不可或缺。在世界范圍內，這類矛盾沖突更為激化，形勢更加嚴峻。國際化的壟斷集團似乎天然就具有特殊性，其目的性遠強于一般資本。它將自由主義作為建設性工具，即推動自由主義單一秩序實現對世界的征服和統治。以科學理性思考，歷史決定論當然是錯誤的，但是，鑒于個體理性的高度有限性，依托現代技術，歷史終結是有可能的。事實上，以封閉社會為假設，西方世界意識形態歷史極可能已經終結。這種趨勢或狀態只能從外部打破。這就是對斯諾登事件、新冠疫情和烏克蘭戰爭展示的西方現實的哲學解釋。思維的亦是本質性的抽象世界常常與現象界相反，在它看來，TikTok正是那個封閉的、意識終結的世界不小心打開的天窗，它不僅應該存在下去，這樣的“破壞機制”還應該有更多。
4，TikTok的真實處境。應該看到這個封閉的、自負的西方世界仍然代表現代主流，即使哲學上它表明的是征服欲、統治欲的升騰和理性的墜落。在那里，產生出科學、現代技術和最早的工業化，這意味著統治這個地區的團伙擁有遠超人們了解的龐大的力量。資本集中和控制是壟斷集團擴張的基本手段，隨著力量的增強，威逼利誘更為有效。“要么加入，要么為敵”，這是一般資本或民族資本面臨的壓力。另一方面，不應高估資本階層和精英的理性程度。利益至上的機會主義和精致利己思維造成習慣性短視，乃至缺乏是非觀念。對他們來說，只要價碼合適，屈從壟斷資本完全合乎商業邏輯。因此，哲學的任務就是道出另一個邏輯：屈從壟斷資本就是站在人民的對立面，這里的人民不僅是中國人民，也是全世界一切不愿被奴役的人民。理念的尖銳沖突意味著任何選擇都構成風險，這時，國家理應出場，也必須出場。
結論：從新時代社會主義和國家長遠利益立場看，國際社交媒體工具有難以取代的戰略價值，策略性地維護是必要的。它也可以為宣傳領域國際斗爭提供樣板和參照。從國家利益而言，放任民族資本屈從國際壟斷勢力將造成很壞的影響。企業家和精英恐對國家的信心和認同恐被大大削弱，第三世界國家和人民對中國的信任度也將受到嚴重影響。此外，TikTok美國業務分割出售必然引發在西方國家連鎖反應，最終形成正反饋導致其國際業務快速崩潰，這樣的結果未必是實控人愿意看到的。故，國家層面發出限制令也是對企業家的保護。因此，有關當局應從法律和政治上采取阻擊措施：如若TikTok實際控制人和董事會決意出售，那么政府將大幅限制“字節跳動”中國業務。極端地說，應向它的控制人發出信息：要么維持現狀，要么全面結束。
【1】金燦榮：這次真的危險了，TikTok還能絕處逢生嗎？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1197394
【2】金燦榮：從法律上講，字節跳動剝離TikTok是大概率事件
https://user.guancha.cn/main/content?id=1198094
【3】褚毅平：新時代政治論綱：社會主義傳統轉向的思考
http://www.juliangmedia.com/Article/sichao/2023/12/483987.html
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
