以“文革方式”反“文革”的馬女士

　　據(jù)說五月二日在人民大會堂舉辦了一場紅歌會，于是網(wǎng)上突見有位馬女士公開了一封信。呵，不得了，一場文藝演出惹得這位女士大動肝火、大發(fā)脾氣，又是上告中央，又是網(wǎng)上公開質(zhì)問，她的信件還迅速被包括外媒在內(nèi)的媒體轉(zhuǎn)載。

　　我認(rèn)真讀過馬曉力女士的公開信以后，說實(shí)在的，即使站在中立的立場上，對她這種頤指氣使的作派似曾相識，想了好久，覺得她在這些問題上跟一個人很相似，那就是她“反對”的WG中的一個重要角色——江青以及她所在的中央文革小組，想起發(fā)生在1973-1974年間的“反修正主義文藝黑線回潮”那些事。

　　1974年2月28日，《人民日報》發(fā)表經(jīng)江青等定稿，署名“初瀾”的文章《評晉劇<三上桃峰>》是掀起反文藝黑線回潮惡浪的信號彈。隨后，又是初瀾發(fā)表文章，帶頭圍攻湘劇《園丁之歌》，說把教師比作園丁是“修正主義教育路線的舊調(diào)重彈”。江青說:“園丁只能是黨，不能是教師。

　　《園丁之歌》鼓吹“園丁”是教師，就是否定黨對教育事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，而讓資產(chǎn)階級知識分子重新統(tǒng)治我們的學(xué)校”。她污蔑:“沒有文化怎能把革命重?fù)?dān)來承擔(dān)”這句唱詞“簡直是反攻倒算!”于是，由這些事件開始的“反文藝黑線回潮”之風(fēng)由戲劇界擴(kuò)展到電影界，越刮越大。1975年春節(jié)前，以海島女民兵為主題的電影《海霞》拍成。周恩來對影片表示肯定和贊賞，而“四人幫卻追問“誰向周總理推薦《海霞》的?”江青陰陽怪氣地對姚文元說:“謝鐵驪拍個片子就往鄧穎超那個線上送，她又不管文藝。”江青授意文化部的親信以文化部的名義給北影寫了三封公開信，誣蔑《海霞》是黑線回潮的代表作，號召全廠展開批判。此事一直鬧到不得不由中共中央政治局出面，作出同意《海霞》上映的決定。但江青仍不罷休。她惡狠狠地叫嚷:“我要是在場，我就大鬧政治局，絕不會讓他們通過”，“《海霞》背后有大后臺。”

　　1975年4月8日，江青親自策動和指揮對表現(xiàn)大慶石油工人戰(zhàn)天斗地精神的電影《創(chuàng)業(yè)》的批判，并炮制了所謂“十大罪狀”。抓住《創(chuàng)業(yè)》中“送兩論”(即毛澤東的《實(shí)踐論》、《矛盾論》)的情節(jié)要追查“送兩論”是哪個中央”，“給什么人樹碑立傳”。直到1975年7月25日，毛澤東在《創(chuàng)業(yè)》作者張?zhí)烀竦纳暝V信上作了批示。“此片無大錯，建議通過發(fā)行。不要求全責(zé)備。而且罪名有十條之多，太過份了，不利調(diào)整黨的文藝政策。”姚文元才不得不把批判《創(chuàng)業(yè)》的文章拆版。

　　另外，這段時間還組織了對“無標(biāo)題音樂”的批判，據(jù)說，雖然那些音樂沒有標(biāo)題，卻是封資修的東西，當(dāng)時還要追查引進(jìn)這些東西的人的責(zé)任。

　　記得好像也是這段時間，反“回潮”也波及美術(shù)界，有人能夠從一幅畫中找到“反黨”的內(nèi)容。當(dāng)然“反回潮”的結(jié)果就是一幫人被整，極左思潮被推向了極端。

　　WG過去已經(jīng)40年，相信以歷史唯物主義的觀點(diǎn)立場去審視中國走過的六十多年的路，除了那些由于利益關(guān)系和歷史恩怨而站隊(duì)的人以外，很多中國人不會再以“非黑即白”的極端的態(tài)度去看待曾經(jīng)發(fā)生在中國的一切，這是一種進(jìn)步。

　　按照某些人所標(biāo)榜的，在所謂的“普世價值”的“民主國家”里，民眾享有充分的自由，可以容納任何不同主義、流派，可以反對政府(事實(shí)證明，這是放屁，美國警察在“美國之春”中抓捕1000多示威者這件事抽了某些人的耳光)。某些人還忽悠民眾，如果支持他們的所謂“憲政”，中國不但會成為最富強(qiáng)的國家，而人民是最幸福的人民(可惜美國佬導(dǎo)演的那些“民主化”的國家不給力，常常給國人當(dāng)反面教員)。而人們親眼目睹的是，河南一群大媽倒聯(lián)合國總部面前唱幾首歌，結(jié)果皇帝不急太監(jiān)急，人家美國佬很淡定，倒是國內(nèi)某些人用盡粗俗下流的語言咒罵這些大媽。這些人披著馬甲咱們沒辦法，而對于5月2日這場紅歌會，居然能夠讓曾經(jīng)身居高位的馬女士龍顏大怒，定的罪狀有數(shù)條之多。

　　這種專橫跋扈，無限上綱，這種扣帽子打棍子的粗暴跟WG中的中央WG和江青的作派何等相似。

　　嚴(yán)格說，這次紅歌會沒有“WG歌曲”和WG的內(nèi)容，就算有一些，也應(yīng)該屬于馬女士的志同道合者們所標(biāo)榜的“普世自由”的范疇――法不禁止即可為。馬女士給這次紅歌會強(qiáng)加的都是些莫須有的罪名，關(guān)于這一點(diǎn)，很多網(wǎng)友已經(jīng)撰我反駁，我就不重復(fù)了。我感興趣的是，馬女士以“WG”的方式反對所謂“WG回潮”：

　　當(dāng)年的“無標(biāo)題音樂”因?yàn)閬碜酝鈬跃褪欠赓Y修的東西，就要禁止。

　　而現(xiàn)在的紅歌會演唱的歌曲因?yàn)樵?jīng)在WG期間流行，所以就是“WG流毒”，馬女士就要取締。

　　當(dāng)年的《園丁之歌》，把教師比作園丁就是“修正主義教育路線的舊調(diào)重彈”。 晉劇《三上桃峰》因?yàn)橛袀€桃字，就是桃園經(jīng)驗(yàn)，就是為劉少奇翻案。

　　而現(xiàn)在的紅歌會因?yàn)橛昧?ldquo;團(tuán)結(jié)起來，爭取更大的勝利”的九大的主題語，就被馬女士指鹿為馬，成為“呼喚W(wǎng)G”!?

　　當(dāng)年的反回潮，江青等能夠從一幅畫中找到反黨的內(nèi)容。

　　而現(xiàn)在的紅歌會上，馬女士能夠從“5.20聲明”中的一句話，看到了“友邦驚詫”的危險性，并且責(zé)成中央有關(guān)部門“嚴(yán)肅查處”。了解歷史的人都知道，這種口氣只有當(dāng)年的江青等才會有。

　　也許馬女士想親自發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)一場“反擊左傾翻案風(fēng)”運(yùn)動而青史留名，問題是，你用WG的方式去反對WG，你這不是在開玩笑嗎!能夠忍住笑的人可能會給你留點(diǎn)面子，忍不住的人一不小心笑死了，你負(fù)責(zé)嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號