陳某西不應(yīng)蹚這趟渾水

　　——兼與陳大律師商榷

　　北部灣的風(fēng)

　　2009年陳有西在李莊一案成名。此后三年之間，陳有西從一個(gè)普通律師一舉成為著名公知。雖然他作為自由派人物，但是我對(duì)他的看法還是有保留的，因?yàn)椋唬袝r(shí)候也說(shuō)公道話，二，他沒(méi)有完全為“死磕”而“死磕”，三，在某些案件審判結(jié)果出來(lái)之前，他沒(méi)有像某些法痞訟棍那樣通過(guò)煽動(dòng)輿論干擾辦案。

　　比如，他曾經(jīng)在《共識(shí)網(wǎng)》上發(fā)表題為《改革最大的威脅，來(lái)自極左派和極右派》的文章，認(rèn)為：

　　改革最大的威脅來(lái)自于極左勢(shì)力，他們反對(duì)一切改革甚至主張回到WG。對(duì)改革的第二大威脅，來(lái)自于激進(jìn)的極右派，他們不是在推船，而是在拆船，不是在補(bǔ)船，而是希望船早點(diǎn)沉掉。”

　　有人希望他大發(fā)議論去影響貴陽(yáng)小河案的審理和判決，他說(shuō)不到二審終審，不去談?wù)撡F陽(yáng)小河案，結(jié)果被死磕派律師認(rèn)為他是“智識(shí)局限與退而求安的保守。”有人還撰寫(xiě)文章批評(píng)他有“綏靖思想”。

　　當(dāng)李天一的案件還在審判過(guò)程中，立場(chǎng)對(duì)立的雙方分別想通過(guò)輿論影響審判結(jié)果的時(shí)候，他保持了相對(duì)冷靜和中立的態(tài)度。

　　尤其值得一提的是，他曾經(jīng)因?yàn)樵诠妶?chǎng)合與司馬南合影被自由派罵成叛徒。

　　而這一次，他發(fā)表題為《警惕對(duì)任某強(qiáng)等人的政治誹謗！》的文章，義無(wú)反顧地為任某強(qiáng)站臺(tái)。行文風(fēng)格與以往大相徑庭，莫非也是跟據(jù)稱有人冒充龍應(yīng)臺(tái)反駁周小平一樣，有人冒他的名寫(xiě)文章?

　　文章全文如下：

　　黨不是一成不變的，黨也不是不能批評(píng)的，黨的領(lǐng)?更不是不能批評(píng)的。

　　中共90多年，階級(jí)基礎(chǔ)和執(zhí)政基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生根本性改變，歷屆中共中央全會(huì)的一系列《決定》中，公有制已經(jīng)改為多種所有制并存；《憲法》中已經(jīng)明確取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，改為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；按勞分配早已經(jīng)變成按資分配為主。

　　開(kāi)明黨員隨著這些決定的變化，與時(shí)俱進(jìn)，頑固保守的左棍黨員，仇視這種改革開(kāi)放，竭力詆毀這35年的全黨的共識(shí)和進(jìn)步。

　　因此，這不是保黨與反黨之爭(zhēng)，而是黨內(nèi)愚昧和開(kāi)明之爭(zhēng)，落后與進(jìn)步之爭(zhēng)，過(guò)去與未來(lái)之爭(zhēng)。如果《紅旗文稿》這種所謂的原教旨主義極左馬屁黨棍得勢(shì)，GCD將走向死亡，被人民徹底拋棄。

　　而任某強(qiáng)們，才代表了中共當(dāng)前真正的先進(jìn)力量，真正代表人民利益的力量，是中共真正的希望。

　　陳有西還說(shuō)：“任某強(qiáng)是一名真正的優(yōu)秀黨員，一萬(wàn)個(gè)偽裝愛(ài)國(guó)賊和舔菊小丑，抵不過(guò)一個(gè)任大炮的錚錚直言。中共里面有更多這樣堅(jiān)持原則、不趨炎附勢(shì)的真正的人，這個(gè)黨才有未來(lái)。”

　　本人一般都是盡量不往惡意方面猜測(cè)別人的，對(duì)于陳有西的有些看起來(lái)自相矛盾的做法，我一直寧可認(rèn)為他比其他人客觀，但是有人在我的文章后面跟帖認(rèn)為，其實(shí)他跟賀某方等是一類貨色，只不過(guò)他更加善于偽裝。對(duì)此，我仍然是不以為然，認(rèn)為他好像沒(méi)有必要長(zhǎng)期潛伏。

　　任某強(qiáng)跳出來(lái)以后，繼蔡教授以后，他好像是第二個(gè)為任某強(qiáng)洗地的名人，蔡教授還大量引經(jīng)據(jù)典，假裝講道理，而陳有西這篇文章純粹是抒情罵街喊口號(hào)，跟其他網(wǎng)絡(luò)混混的跟帖沒(méi)什么差別，跟他以往的行文風(fēng)格大相徑庭，真的懷疑這是自由派繼去年的“851大笑話”和據(jù)稱今年有人冒充龍應(yīng)臺(tái)以后開(kāi)的又一個(gè)國(guó)際玩笑。

　　閑話少說(shuō)，話歸正傳。

　　他的文章題目是《警惕對(duì)任某強(qiáng)等人的政治誹謗！》。作為一個(gè)法律人，首先他就用詞非常不當(dāng)了。

　　什么叫“政治誹謗”？咱們先從誹謗這個(gè)概念的解釋入手。

　　百度對(duì)誹謗的定義是：說(shuō)人壞話，詆毀和破壞他人名譽(yù)。誹是背地議論，謗是公開(kāi)指責(zé)。

　　而(刑法第246條)對(duì)誹謗罪的定義是：誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　我查詢了一下，并沒(méi)有政治誹謗這個(gè)概念，這么說(shuō)來(lái)，是陳大律師是采用了“政治”+“誹謗”的合成方法造出來(lái)的一個(gè)偏正結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ)？意思是，在政治領(lǐng)域里的捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，貶損任某強(qiáng)的人格，破壞任某強(qiáng)的名譽(yù)。

　　首先，是“捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)”嗎?到目前為止任某強(qiáng)并沒(méi)有像據(jù)說(shuō)龍應(yīng)臺(tái)的辟謠那樣聲明這微博不是他寫(xiě)的，莫非陳有西知道誰(shuí)寫(xiě)的，那么他首先應(yīng)該指出來(lái)，還任某強(qiáng)清白。如果不是“捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)”，那么“誹謗”又從何說(shuō)起?莫非別人對(duì)任某強(qiáng)的批評(píng)和反駁就叫“誹謗”? 陳有西的文章開(kāi)宗明義：“黨的領(lǐng)?更不是不能批評(píng)的。”也就是說(shuō)，黨的領(lǐng)袖也可以批評(píng)，唯獨(dú)任志強(qiáng)不能批評(píng)，一批評(píng)就是誹謗？任某強(qiáng)可以凌駕于所有人之上，享有法律、政治方面的豁免權(quán)？

　　陳有西在《改革最大的威脅，來(lái)自極左派和極右派》的文章，中認(rèn)為：“對(duì)改革的第二大威脅，來(lái)自于激進(jìn)的極右派，他們不是在推船，而是在拆船，不是在補(bǔ)船，而是希望船早點(diǎn)沉掉。”

　　而任某強(qiáng)2013年1月6日在北大光華學(xué)院的一場(chǎng)演講中說(shuō)：“中國(guó)的現(xiàn)狀情況下，我們惟一的社會(huì)責(zé)任就是在座的各位，你們努力地站起來(lái)，把我們面前的墻推倒，建立我們社會(huì)民主制度。”

　　有意思的是，一個(gè)批評(píng)“沉船”，一個(gè)號(hào)召“推墻”，從現(xiàn)在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的意義看，“沉船”和“推墻”的意思是一樣的，雖然陳有西的文章并不是以任某強(qiáng)的“推墻”號(hào)召為特定的批評(píng)目標(biāo)，但是“推墻”說(shuō)是自然落入陳有西的批評(píng)范圍的，不知道現(xiàn)在陳有西是否堅(jiān)持原來(lái)的觀點(diǎn)，如果不堅(jiān)持，這算不算政治上的兩面派?如果堅(jiān)持，你的話用于任某強(qiáng)身上的時(shí)候，算不算對(duì)任某強(qiáng)的“誹謗”？

　　陳有西說(shuō)：“黨不是一成不變的，黨也不是不能批評(píng)的，黨的領(lǐng)?更不是不能批評(píng)的。”

　　請(qǐng)問(wèn)陳有西，你認(rèn)為黨變成什么樣了呢？賀某方曾經(jīng)狂言要把中G改造成為社會(huì)民主黨，不知道你的這個(gè)“不是一成不變”跟他是否是一個(gè)意思？

　　陳有西說(shuō)：“中共90多年，階級(jí)基礎(chǔ)和執(zhí)政基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生根本性改變，歷屆中共中央全會(huì)的一系列《決定》中，公有制已經(jīng)改為多種所有制并存;《憲法》中已經(jīng)明確取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，改為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);按勞分配早巳經(jīng)變成按資分配為主。

　　首先請(qǐng)陳有西說(shuō)說(shuō)看，中G的“階級(jí)基礎(chǔ)和執(zhí)政基礎(chǔ)”已經(jīng)發(fā)生了哪些“根本性改變”？

　　其次，中華人民共和國(guó)憲法第六條規(guī)定：中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。

　　國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

　　憲法的說(shuō)法是“堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”請(qǐng)問(wèn)陳大律師，你所說(shuō)的“按勞分配早巳經(jīng)變成按資分配為主。”是憲法哪一條規(guī)定的？作為律師，連憲法條文你都能夠隨口偽造？還有什么你們做不出？難怪不允許別人批評(píng)任某強(qiáng)了！

　　陳有西說(shuō)：開(kāi)明黨員隨著這些決定的變化，與時(shí)俱進(jìn)，頑固保守的左棍黨員，仇視這種改革開(kāi)放，竭力詆毀這35年的全黨的共識(shí)和進(jìn)步。

　　在這段話中，陳大律師不僅把自己的水平降到只是會(huì)扣帽子罵街的網(wǎng)絡(luò)小混混的水平，而且還采用了某些人的無(wú)中生有的慣用手法。請(qǐng)問(wèn)陳大律師，無(wú)論是千龍網(wǎng)和是中青網(wǎng)等的批評(píng)任某強(qiáng)的文章，里面哪些內(nèi)容是屬于“仇視這種改革開(kāi)放，竭力詆毀這35年的全黨的共識(shí)和進(jìn)步”的？作為堂堂的大律師，難道不懂得講話要以事實(shí)為依據(jù)的道理嗎？如果那些文章沒(méi)有這些內(nèi)容的話，你這算不算“捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)”？算不算“政治誹謗”甚至是誹謗罪?

　　陳有西說(shuō)：“因此，這不是保黨與反黨之爭(zhēng)，而是黨內(nèi)愚昧和開(kāi)明之爭(zhēng)，落后與進(jìn)步之爭(zhēng)，過(guò)去與未來(lái)之爭(zhēng)。如果《紅旗文稿》這種所謂的原教旨主義極左馬屁黨棍得勢(shì)，GCD將走向死亡，被人民徹底拋棄。”

　　真不敢相信這些話出于一個(gè)著名大律師的口中，再次強(qiáng)烈要求陳有西本人證實(shí)這是不是他本人所寫(xiě)的，如果真是的話，連陳有西都變成只是會(huì)扣帽子罵街的潑婦的話，邪路派真的是窮途末路了。他所說(shuō)的這“是黨內(nèi)愚昧和開(kāi)明之爭(zhēng)，落后與進(jìn)步之爭(zhēng)，過(guò)去與未來(lái)之爭(zhēng)”的說(shuō)法沒(méi)有錯(cuò)，只不過(guò)絕大多數(shù)黨員和某些“黨員”的定義標(biāo)準(zhǔn)不同而已。至于所謂“走向死亡，被人民徹底拋棄。”非常可笑，跟嚇唬小孩子似的，請(qǐng)問(wèn)陳大律師，你認(rèn)為你和任某強(qiáng)代表哪一部分“人民”呢？

　　陳有西說(shuō)：而任某強(qiáng)們，才代表了中共當(dāng)前真正的先進(jìn)力量，真正代表人民利益的力量，是中共真正的希望。

　　看到這句話，我?guī)缀跣娏耍B老夫一介草根，都知道要用事實(shí)來(lái)證明觀點(diǎn)，而你一個(gè)堂堂大律師，跟那些網(wǎng)絡(luò)水軍、小混混一樣，只是會(huì)用自己的觀點(diǎn)證明自己的的觀點(diǎn)，真的是黔驢技窮了嗎？你能夠哪怕進(jìn)行一點(diǎn)點(diǎn)論證嗎？讓人們知道任某強(qiáng)們?cè)趺淳统蔀榱?ldquo;中共當(dāng)前真正的先進(jìn)力量，真正代表人民利益的力量，是中共真正的希望。”好嗎？順便請(qǐng)教你一下，美國(guó)的共和黨和民主黨，哪一個(gè)是“真正的先進(jìn)力量”和是“真正代表人民利益的力量”？你這種辯護(hù)，非常蒼白無(wú)力知道嗎？你以為給他貼金就可以讓他具有批評(píng)的豁免權(quán)了嗎？除了僅僅是起到站隊(duì)表忠心的作用以外，真的是還比不上蔡教授的洗地文章的欺騙效果好。

　　陳有西還說(shuō)：“任志強(qiáng)是一名真正的優(yōu)秀黨員，一萬(wàn)個(gè)偽裝愛(ài)國(guó)賊和舔菊小丑，抵不過(guò)一個(gè)任大炮的錚錚直言。中G里面有更多這樣堅(jiān)持原則、不趨炎附勢(shì)的真正的人，這個(gè)黨才有未來(lái)。”

　　物以類聚，人以群分。黨內(nèi)無(wú)派，千奇百怪。蔡教授和陳大律師出于站隊(duì)、抱團(tuán)的需要，再肉麻吹捧任某強(qiáng)也一點(diǎn)不奇怪，他們沒(méi)有提前對(duì)任某強(qiáng)總統(tǒng)山呼萬(wàn)歲已經(jīng)夠低調(diào)的了。畢竟現(xiàn)在吹牛不收稅，拍馬也不收稅不是?但在對(duì)任某強(qiáng)問(wèn)題的爭(zhēng)論中與愛(ài)國(guó)與否沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系的情況下陳大律師大罵愛(ài)國(guó)賊已屬莫名其妙，而且這個(gè)“愛(ài)國(guó)賊”還是偽裝的，誰(shuí)裝?不愛(ài)國(guó)的人裝愛(ài)國(guó)?裝賊?另外，“舔菊小丑”究竟是法律概念還是政治術(shù)語(yǔ)?至于某些人心目中的所謂“未來(lái)”恰恰在大多數(shù)黨員心目中是“絕路”，不信咱們就在全黨了解一下看看!這一點(diǎn)咱們就不跟陳大律師費(fèi)口舌了，畢竟道不同。但是作為一個(gè)著名律師，在這種公眾場(chǎng)合對(duì)問(wèn)題的嚴(yán)肅討論中，連“舔菊”都出來(lái)了，你平時(shí)就是這樣辦案的?你這樣下流，庸俗，你家里人知道嗎?你的律師同事知道嗎?或者這根本就是你們所謂的精英的本質(zhì)的真實(shí)暴露?

　　真的希望這是別人假冒陳有西的杰作，因?yàn)槟承┤藶檫_(dá)目的已經(jīng)不擇手段了。如果真的是其本人，他的確不應(yīng)該蹚這趟渾水，不但對(duì)為任某強(qiáng)洗地?zé)o補(bǔ)，恐怕反而連自己也被帶溝里去了。

　　不知道陳大律師有沒(méi)有膽量回答上述問(wèn)題？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)