郝貴生：為什么會(huì)發(fā)生天津爆炸事件？

　　12日晚天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事件牽動(dòng)著天津人民和全國(guó)人民的心。當(dāng)人們?yōu)橄拦俦鴽_鋒在第一線和無(wú)數(shù)醫(yī)務(wù)人員及志愿者無(wú)私獻(xiàn)愛(ài)心的精神、行為所感動(dòng)的時(shí)候，在沉痛悼念犧牲的消防官兵和死難者的同時(shí)，人們必然思考究竟什么原因造成了如此嚴(yán)重的爆炸事件。

　　近些年來(lái)，各地特大嚴(yán)重事件頻發(fā)。以今年為例，元旦前夜的上海踩踏事件剛剛處理完，6月1日的長(zhǎng)江游輪沉船事件又導(dǎo)致400多無(wú)辜生命喪失。該事故認(rèn)定和責(zé)任追究至今還未結(jié)論之時(shí)，天津又發(fā)生比這兩個(gè)事件更為嚴(yán)重的爆炸事件。每次事件發(fā)生之后，我作為一名中華民族的普通成員，特別是作為一名共產(chǎn)黨員感到特別的痛心和羞恥。一個(gè)堂堂的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的以及有60多年建國(guó)史的中華大地上發(fā)生如此嚴(yán)重的人禍?zhǔn)录烤故菫槭裁?按照唯物辯證法觀點(diǎn)，任何事件作為結(jié)果一定有它的原因：有簡(jiǎn)單原因復(fù)雜原因，有直接原因間接原因，有淺層次原因深層次原因，有偶然原因必然原因，有次要原因主要原因，有特殊原因共同原因，有現(xiàn)實(shí)原因歷史原因，有外在原因內(nèi)在原因，有表面原因根本原因……。為了避免類似事件再次發(fā)生，需要從不同視角、全方位探討其原因。如果找不到原因，或者只找到特殊原因、直接原因、次要原因、表面原因、偶然原因、現(xiàn)實(shí)原因，那么重大事件的發(fā)生還可能繼續(xù)，甚至更為嚴(yán)重。筆者作為一名普通黨員、普通群眾有責(zé)任有義務(wù)幫助各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)探究其內(nèi)在、深層次的原因。筆者認(rèn)為，近幾十年來(lái)，特別是近幾年發(fā)生的大多數(shù)事件包括天津爆炸事件的重要原因與幾十年扭曲、錯(cuò)誤的發(fā)展理念、路線有直接或間接的關(guān)系。

　　1、重要原因之一是對(duì)外開(kāi)放和私有化改革方向

　　去年8月2日江蘇昆山發(fā)生的臺(tái)資企業(yè)爆炸案后，筆者曾經(jīng)撰文指出，這場(chǎng)爆炸案深層次的根本原因是30多年來(lái)扭曲錯(cuò)誤的改革開(kāi)放理論、路線和政策。一年之后，作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略并重點(diǎn)支持的天津?yàn)I海新區(qū)發(fā)生了比昆山后果更為嚴(yán)重的爆炸案。這兩個(gè)爆炸案確實(shí)有許多具體不同點(diǎn)，引發(fā)爆炸的直接原因也不盡相同，但二者也有共同點(diǎn)。一是爆炸地點(diǎn)都是在強(qiáng)調(diào)對(duì)外開(kāi)放路線下形成的開(kāi)發(fā)區(qū)。特別是這次爆炸事件發(fā)生地天津?yàn)I海地區(qū)，是2009年在天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、天津港保稅區(qū)的基礎(chǔ)上新組建的國(guó)家重點(diǎn)支持并納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的開(kāi)發(fā)開(kāi)放的國(guó)家級(jí)新特區(qū)，是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的第一個(gè)國(guó)家綜合改革創(chuàng)新區(qū)。而組建這樣一個(gè)新區(qū)的指導(dǎo)思想就是鄧小平的“發(fā)展是硬道理”和對(duì)外開(kāi)放思想。二都是非公有制企業(yè)。數(shù)十年來(lái)的社會(huì)主義改革實(shí)質(zhì)變成了社會(huì)主義改制，一是把公有制直接間接改制為私有企業(yè)，二是大量引進(jìn)外資、臺(tái)資企業(yè)，三是大量扶持新的私有企業(yè)。無(wú)論是深圳特區(qū)、浦東新區(qū)，濱海新區(qū)，還是全國(guó)大大小小的開(kāi)發(fā)區(qū)，大多數(shù)企業(yè)都是外資、合資或私營(yíng)企業(yè)。這次事件其公司就是一個(gè)僅僅擁有不到100人的私營(yíng)企業(yè)。存放危險(xiǎn)品的企業(yè)資質(zhì)要求極高，國(guó)家不僅對(duì)存放地點(diǎn)、條件有極其嚴(yán)格的要求，對(duì)企業(yè)管理者和普通工人自身素質(zhì)和技術(shù)也都有比一般企業(yè)更為嚴(yán)格的要求。按道理來(lái)講，作為港口臨時(shí)中轉(zhuǎn)停放的危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)應(yīng)該隸屬于國(guó)家所有的港務(wù)局，而據(jù)報(bào)道，港務(wù)局港口南端周圍空曠的地區(qū)也確實(shí)有國(guó)家所有的危險(xiǎn)品存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)。但為什么2011年又在企業(yè)和居民密集區(qū)成立一個(gè)私營(yíng)性質(zhì)的以經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)品存儲(chǔ)為主要業(yè)務(wù)的這樣一個(gè)公司。明明國(guó)家企業(yè)擁有條件合格、管理經(jīng)驗(yàn)豐富的危險(xiǎn)品存儲(chǔ)功能，為什么還建立一個(gè)擁有同樣功能的私有企業(yè)?這個(gè)企業(yè)究竟有否資質(zhì)?究竟是怎樣成立的?誰(shuí)如此大膽公開(kāi)違法建這樣一個(gè)倉(cāng)庫(kù)?是誰(shuí)批準(zhǔn)的?有否安檢報(bào)告、消防措施報(bào)告?如何通過(guò)的等一系列問(wèn)題。近幾天，媒體和群眾在特別關(guān)注救援和最大限度減小損失的同時(shí)，也非常關(guān)注事故的起因及該企業(yè)有關(guān)信息，但新聞發(fā)布會(huì)卻只字不予披露。當(dāng)群眾懷疑其總經(jīng)理只峰是原天津市副市長(zhǎng)只升華的兒子時(shí)，發(fā)布會(huì)卻公開(kāi)辟謠予以否定，但卻不公布該企業(yè)及領(lǐng)導(dǎo)層基本信息。至今人民群眾還無(wú)法完全得知關(guān)于這個(gè)企業(yè)的基本狀況。其中肯定有許多貓膩和腐敗行為，濱海新區(qū)和天津市政府賦有不可推卸的直接責(zé)任，這實(shí)質(zhì)也是造成這次爆炸的最重要、最主要的原因。

　　2、重要原因之二是市場(chǎng)化改革和企業(yè)追逐利潤(rùn)最大化的指導(dǎo)思想

　　任何人的行為都有其動(dòng)機(jī)和目的，企業(yè)也有其動(dòng)機(jī)和目的，動(dòng)機(jī)、目的不同，其行為后果也不同。天津爆炸事件的直接主體即瑞海公司的企業(yè)運(yùn)行目的與發(fā)生爆炸事件更有直接的聯(lián)系。

　　大家知道，毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義公有制的企業(yè)運(yùn)行目的是滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，它的著眼點(diǎn)是最廣大的人民群眾。社會(huì)主義企業(yè)也重視企業(yè)利潤(rùn)，但這種利潤(rùn)是建立在為社會(huì)和人民群眾創(chuàng)造更多更好的社會(huì)產(chǎn)品基礎(chǔ)上的，是第二位的。然而近幾十年來(lái)隨著所謂“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”的建立，所有企業(yè)的主要生產(chǎn)目的都?xì)w結(jié)為實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身利潤(rùn)的最大化。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體制改革特別是市場(chǎng)化改革的理論依據(jù)不是馬克思主義的科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而是以亞當(dāng)·斯密為代表的形形色色的新舊自由主義理論，自由主義理論的核心就是堅(jiān)信人的本質(zhì)是自私的，每個(gè)人都從自己的利益出發(fā)，一定會(huì)促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展(所謂“看不見(jiàn)的手”思想)。如果說(shuō)，資本主義國(guó)家的企業(yè)奉行這種理論并不奇怪，而我們是社會(huì)主義國(guó)家，卻把資本主義的發(fā)展理論邯鄲學(xué)步移植過(guò)來(lái)成為社會(huì)主義所謂“改革”的指導(dǎo)思想，去建立驢唇不對(duì)馬嘴的所謂“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，由此不僅是外資、合資、私有企業(yè)，即使是還掛著“社會(huì)主義公有制”的國(guó)有企業(yè)也把追逐自身利潤(rùn)作為首要目的。任何一個(gè)有正常思維的中國(guó)人都能夠從當(dāng)今大量客觀事實(shí)做出這樣的結(jié)論來(lái)。盡管目前媒體關(guān)于瑞海公司的成立背景、過(guò)程、具體運(yùn)行和利潤(rùn)率等還沒(méi)有公布，但從一些初步現(xiàn)象分析，瑞海公司的目的就是最大限度追求自身利潤(rùn)。一是公司倉(cāng)庫(kù)的選址上。按照國(guó)家規(guī)定，存放如此危險(xiǎn)品的倉(cāng)庫(kù)必須建在離居民區(qū)和其它企業(yè)較遠(yuǎn)的空曠地區(qū)，而事實(shí)上其地址恰恰是居民和企業(yè)密集區(qū)，相鄰還有其它物品倉(cāng)庫(kù)和存放地。企業(yè)選擇該地重要原因是離裝卸港口距離較近。其可以降低危險(xiǎn)品運(yùn)輸和存儲(chǔ)的成本，增強(qiáng)與其他倉(cāng)庫(kù)的競(jìng)爭(zhēng)力，且大大提高企業(yè)的利潤(rùn)率，而根本不考慮對(duì)周圍居民和其它企業(yè)的嚴(yán)重的危害后果。二是作為私營(yíng)企業(yè)其工人基本上都是雇傭者，其必然減少培訓(xùn)、醫(yī)療、養(yǎng)老等其它費(fèi)用。據(jù)媒體報(bào)道，該公司爆炸當(dāng)晚一農(nóng)民工正與其他六位農(nóng)民工同時(shí)作業(yè)，因他臨時(shí)外出買夜宵，躲過(guò)一劫。他說(shuō)，公司并沒(méi)有對(duì)他們這些農(nóng)民工進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的關(guān)于危險(xiǎn)品作業(yè)的培訓(xùn)，而且搬運(yùn)工人流動(dòng)性較大。筆者目前還不知道該公司是否有按照國(guó)家對(duì)危險(xiǎn)品運(yùn)輸和儲(chǔ)藏的條例所制定的相應(yīng)具體條例。如果沒(méi)有，違法行為不是更為嚴(yán)重嗎?即使有，從爆炸事件發(fā)生可以看出也完全是形同虛設(shè)。

　　3、重要原因之三是對(duì)重大事件各種責(zé)任人處罰遲緩、過(guò)輕和執(zhí)法不嚴(yán)

　　改革開(kāi)放以來(lái)，幾乎年年都發(fā)生重大事件。今年從上海元旦前夜踩踏事件開(kāi)始，未過(guò)半年就發(fā)生長(zhǎng)江游輪翻船事件，導(dǎo)致400多人喪生。這一事件至今事故原因及處理還未有結(jié)論，又發(fā)生天津特大爆炸事件。盡管遇難人數(shù)要少于翻船事件，但其危害性、社會(huì)影響和各種物質(zhì)損失要大大超過(guò)上海踩踏事件和翻船事件。不知筆者估計(jì)是否準(zhǔn)確，天津這次爆炸事件是改革開(kāi)放三十多年來(lái)人為事件最嚴(yán)重的一次，損失估計(jì)也是最大的一次。三十年來(lái)，“依法治國(guó)”的口號(hào)喊得震天響，然而其結(jié)果卻是有法不依、執(zhí)法犯法、知法犯法、執(zhí)法更為不嚴(yán)。這既是造成整個(gè)社會(huì)官員腐敗的重要原因，同時(shí)也是造成重大事件頻發(fā)的重要和根本原因。每次重大事件發(fā)生之后，中央領(lǐng)導(dǎo)和媒體都強(qiáng)調(diào)查明事實(shí)真相、追究責(zé)任，但往往公布事實(shí)真相和處罰結(jié)果遲緩、過(guò)輕和執(zhí)法不力，有些公布的所謂“事件真相”是否是真正的“真相”還打上問(wèn)號(hào)。以造成146人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失3.51億元的昆山爆炸案為例，2014年8月2日發(fā)生的爆炸，直至5個(gè)月后2015年1月5日才公布事實(shí)真相和責(zé)任人，而且把性質(zhì)單純歸結(jié)為安全生產(chǎn)事故，而根本沒(méi)有從思想政治路線角度尋找原因。處理結(jié)果中只有中榮公司董事長(zhǎng)吳基滔、總經(jīng)理林伯昌和昆山開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任陳藝等18名責(zé)任人涉及犯罪移送司法機(jī)關(guān);而對(duì)江蘇省和昆山市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)35名責(zé)任人只是給予相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分，而不給予法律審判和制裁。而且至今18名犯罪嫌疑人還沒(méi)有進(jìn)行法律的公開(kāi)審判和處理。這種如此拖沓、過(guò)輕的處罰結(jié)果能夠給責(zé)任人以嚴(yán)重的懲罰、震懾和教育后人的作用嗎?上海踩踏事件中，只是給予區(qū)級(jí)及以下領(lǐng)導(dǎo)組織處理和記過(guò)處分，而其不應(yīng)該負(fù)有刑事責(zé)任嗎?上海市委、市政府難道沒(méi)有責(zé)任嗎，難道不需要黨紀(jì)、政紀(jì)處分嗎?所有重大事件發(fā)生，中央政府有否責(zé)任，是否也要給予黨紀(jì)、行政處分，是否要向全國(guó)人民道歉呢?筆者記得，三十年來(lái)任何重大事件發(fā)生后，中央領(lǐng)導(dǎo)一層幾乎沒(méi)有道歉，更沒(méi)有辭職。省市領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有主動(dòng)辭職過(guò)。大家知道，韓國(guó)去年4月發(fā)生的近300人遇難的沉船事件發(fā)生后，韓國(guó)總統(tǒng)向全國(guó)人民致歉，韓國(guó)總理為此辭職。我們作為社會(huì)主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者難道在這一問(wèn)題上還不如資本主義的韓國(guó)嗎?長(zhǎng)江游輪翻船事件也兩個(gè)半月了，至今真相調(diào)查未出，更無(wú)任何處理結(jié)果。究竟是事件原因過(guò)于復(fù)雜，還是有關(guān)人員拖沓作風(fēng)，或其它不可告知的原因，不得而知。如此處理重大事件的工作效率及結(jié)果能夠?qū)笕艘哉嬲木竞徒逃饔脝?多年對(duì)重大事故的如此處理過(guò)程和結(jié)果是否也是導(dǎo)致天津更為嚴(yán)重爆炸事件的重要或根本原因呢?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)