去年“七一”期間,清華大學(xué)教授李希光發(fā)文痛擊媒體資本化造成的輿論亂象。他說(shuō):在這個(gè)星期我們紀(jì)念中共93歲生日的時(shí)候,打開(kāi)電視、報(bào)紙,除了可能有少數(shù)官樣文章外,幾乎聽(tīng)不到這方面的人民的聲音、普通黨員的聲音和黨內(nèi)思想家的聲音。過(guò)去十多年來(lái),在資本集團(tuán)、學(xué)術(shù)精英集團(tuán)、資本媒體集團(tuán)和某些官僚的互動(dòng)下,我們的媒體和輿論境況已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。他痛陳媒體在文化產(chǎn)業(yè)化的蠱惑下已越來(lái)越娛樂(lè)化,并在資本的裹挾下,只注重追求資本回報(bào),而不再是真實(shí)和真相。
現(xiàn)在,當(dāng)我們面對(duì)央視著名主持人畢福劍事件的時(shí)候,我立刻想起當(dāng)時(shí)我寫(xiě)的評(píng)論來(lái)。我在那時(shí)的評(píng)論中寫(xiě)道:李教授對(duì)媒體目前現(xiàn)狀的描述是非常準(zhǔn)確的,但把問(wèn)題的始作俑者僅僅歸咎于“媒體資本化”,顯然是有失公允的。首先我們要搞清楚的是,各家媒體究竟是不是市場(chǎng)主體?如果媒體只是由國(guó)家養(yǎng)活的宣傳工具,那么,就應(yīng)該全部由政府財(cái)政支持他們進(jìn)行全部運(yùn)作,而不需要他們?cè)偃で笫袌?chǎng)資本支持,這種情況下,他們可以不以資本利益的馬首是瞻,而只負(fù)責(zé)向社會(huì)提供必要的精神食糧。如果媒體確實(shí)是市場(chǎng)主體,完全自負(fù)盈虧,自找活路,那么,他們?nèi)傎Y本,換取食糧,就在所難免,這應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本法則。看看畢福劍主持的《星光大道》,上來(lái)就是一句“本節(jié)目由XX白藥提供贊助”就覺(jué)得惡心!但這種模式卻可能是大多數(shù)媒體的無(wú)奈選擇。
這些年,包括央視在內(nèi)的各級(jí)黨媒官媒,形式上仍是黨和人民的“喉舌”,但實(shí)際運(yùn)作上,早已成為市場(chǎng)主體,必須通過(guò)市場(chǎng)解決經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。說(shuō)得明白點(diǎn),當(dāng)今的國(guó)內(nèi)媒體,其社會(huì)地位是十分尷尬的。它受雇于官府,服務(wù)于資本,挨罵于民眾,這就是目前中國(guó)媒體所處的不堪境地。我們常常會(huì)看到一些非常有趣的現(xiàn)象,某個(gè)地方出了一個(gè)大貪官,外地的媒體都炒作得沸沸揚(yáng)揚(yáng),可貪官所在地的媒體則自始至終只字不語(yǔ),似乎“此地根本無(wú)此人”,這種現(xiàn)象的背后,是媒體在強(qiáng)權(quán)面前為奴的凄楚;而因?yàn)闄?quán)統(tǒng)之下無(wú)人愿看的各類媒體載體卻又要自負(fù)盈虧,于是,向資本卑躬屈漆討要廣告和贊助成為媒體的第一要?jiǎng)?wù),這是媒體在資本面前為妾的苦楚;由于媒體的奴妾性質(zhì),自然成為民眾吐槽的對(duì)象,挨民眾像罵婊子一樣的唾罵已經(jīng)成為媒體人必須承受的酸楚。我認(rèn)為,有此“三楚”在身,恐怕才有了今天的“畢福劍事件”。
我不信畢福劍天生反骨,吃著共產(chǎn)黨喝著共產(chǎn)黨的,還鐵了心要罵共產(chǎn)黨。他在那個(gè)場(chǎng)合,進(jìn)行那種表演,可能正是為了迎合“先富”們、“資本”們甚至是國(guó)外某些勢(shì)力們的娛樂(lè)需要。因?yàn)橘Y本集團(tuán)、學(xué)術(shù)精英集團(tuán)和某些官僚們?cè)缇桶?ldquo;罵黨罵毛”作為時(shí)髦時(shí)尚了,要得到那個(gè)集團(tuán)的“贊助、扶持”,不跟他們一起“時(shí)尚”,行嗎?
畢福劍事件的發(fā)生,至少給當(dāng)今的執(zhí)政者提出了三個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。一、如今的媒體,還有幾個(gè)是在踏踏實(shí)實(shí)為黨和人民服務(wù),做黨和人民喉舌的?二、記得有句名言:意識(shí)形態(tài)陣地,我們不去占領(lǐng),別的意識(shí)形態(tài)就一定會(huì)去占領(lǐng)。可這些年,我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)領(lǐng)域打了一場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng),取得了什么樣的成果,該好好總結(jié)總結(jié)了。三、在強(qiáng)大的資本攻勢(shì)面前,在黨內(nèi)多年來(lái)嚴(yán)重腐敗面前,在敵對(duì)勢(shì)力不斷滲透、進(jìn)攻面前,8000萬(wàn)黨員中,還有多少記得當(dāng)初的理想,還有多少能時(shí)時(shí)受到黨性、黨紀(jì)的教育和約束,而時(shí)時(shí)事事對(duì)和平演變保持著堅(jiān)強(qiáng)的抵抗能力?
從畫(huà)面中可以看出,畢福劍出席的這場(chǎng)聚會(huì),既有中國(guó)人,也有外國(guó)人,這些人的具體背景我們目前無(wú)從知曉。但作為黨的核心宣傳部門(mén),其工作人員居然能如此隨便地與社會(huì)上三教九流聚會(huì)喝酒作樂(lè),這本身就是個(gè)大問(wèn)題。
習(xí)總書(shū)記最近提出“從嚴(yán)治黨”,這極端必要,通過(guò)畢福劍事件,我認(rèn)為,從嚴(yán)治媒也絕不能忽視。尤其是像央視這樣的中心媒體,更應(yīng)該讓他們與資本絕緣,中央財(cái)政再緊張,難道會(huì)緊張到養(yǎng)不活自己的輿論陣地?
相關(guān)文章
- 侯峰:畢福劍事件拷問(wèn)法律、公德和民族利益的底線
- 老畢受紀(jì)律處分跟文革有半毛錢(qián)關(guān)系嗎?
- 青年作家鐵流寫(xiě)給全國(guó)人民的一封信:言論自由不能沒(méi)有道德和底線
- 老田:喉舌界精英的“政治零操守”及其“謠翻中共”的努力--畢福劍事件背后的深層次邏輯
- 面對(duì)錯(cuò)誤思潮馬克思主義者要站出來(lái)講話!
- 文貝:畢福劍事件的記錄與思考
- 民眾態(tài)度究竟如何?--畢福劍事件中的真實(shí)民意
- 是誰(shuí)在下這局反華大棋?
- 薛盛威:應(yīng)該把握畢福劍事件的“拐點(diǎn)”契機(jī)
- 憲之:畢福劍與胡耀邦對(duì)讀方能不惑
- 郝貴生:人民群眾是社會(huì)正義的根本標(biāo)準(zhǔn)
- 郭松民:畢福劍事件的標(biāo)志性意義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
