首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

高戈里:方舟子起訴崔永元的司法陷阱

高戈里 · 2014-01-21 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
轉(zhuǎn)基因主糧 收藏( 評(píng)論() 字體: / /

  2014年1月13日,方舟子就其本人與崔永元在爭(zhēng)論轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題過(guò)程中的語(yǔ)言沖突,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴崔永元“侵害名譽(yù)權(quán)”。

  從訴狀上看,方舟子依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條和第一百二十條,以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條和第三條之規(guī)定起訴崔永元,是“有法可依”。

  本文假設(shè)方舟子沒(méi)罵過(guò)崔永元而僅僅是被罵一方,專(zhuān)題分析方舟子所依之“法”,舶來(lái)中國(guó)后的文化沖突,以及由此產(chǎn)生的司法陷阱。

  從“法文化”上看,方舟子起訴崔永元,遵循的是西式的“程序正義”規(guī)則——你崔永元罵我,侵犯了我方舟子的“名譽(yù)權(quán)”,既然“法”有規(guī)定,法院就應(yīng)該依“法”判罰。

  問(wèn)題是,方舟子遞交訴狀之地,不在歐美,而在中國(guó)。華夏大地通行的“法文化”與歐羅巴、與美利堅(jiān)有著文化傳統(tǒng)的不同。雖然,方舟子企盼的“程序正義”有“法”可依,但炎黃子孫千古執(zhí)著更看重“內(nèi)容正義”。它集中體現(xiàn)在民間流行語(yǔ)“合情合理合法”的經(jīng)典排序上——“合情”為首,“合理”次之,最后才是“合法”。

  舉例來(lái)說(shuō),假如轉(zhuǎn)基因食品真有影響人類(lèi)健康的殘毒,真影響子孫后代的生育,那么,在老百姓看來(lái),通過(guò)微博宣稱(chēng)“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓國(guó)人都吃轉(zhuǎn)基因”的人,又豈止是“該罵”!

  如今推行多年“獨(dú)生子女”政策的中國(guó),哪個(gè)家長(zhǎng)不疼孩子?海淀區(qū)人民法院的法官也不例外!

  想想看吧,假如轉(zhuǎn)基因食品真有影響健康的殘毒,真影響子孫后代的生育,法官依“程序正義”法則判崔永元敗訴,法官的同事怎么看?法官的鄰里怎么看?法官的家人、孩子怎么看?就算法官可以無(wú)所顧忌,他的孩子在學(xué)校如何面對(duì)“童言無(wú)忌”的小伙伴?如何能擺脫成長(zhǎng)期的心靈扭曲?

  華夏文明中的“法文化”,“合情”常常要優(yōu)先于“合法”。

  還有“合理”問(wèn)題。

  轉(zhuǎn)基因食品的安全性,從常理上看,至少有以下問(wèn)題方舟子們是沒(méi)說(shuō)清也說(shuō)不清的:

  種植轉(zhuǎn)基因作物過(guò)程中,通常要施用一種能殺死除了轉(zhuǎn)基因作物以外所有植物的“除草劑”,方舟子們?nèi)绻f(shuō)毒性不大,或者說(shuō)沒(méi)有殘毒,或者說(shuō)有殘毒但不影響健康,就那么容易讓人相信?

  轉(zhuǎn)基因作物是“絕育”的,被制成食品,人吃了以后,能不能影響子孫后代的繁育功能,能不能在本土生物間發(fā)生“基因污染”,方舟子們的兒孫又沒(méi)有吃上“三代”,僅憑90天對(duì)幾只“小白鼠”的“實(shí)驗(yàn)”,就敢夸下海口保證不影響人類(lèi)的繁衍,不影響我們國(guó)家物種的多樣性和安全性,誰(shuí)信?

  在推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因食品中獲利巨大的轉(zhuǎn)基因寡頭,上個(gè)世紀(jì)六七十年代制造的“枯葉劑”被美軍飛機(jī)大量噴灑到“胡志明小道”后,在越南等國(guó)僅因此而畸形的兒童就有一二十萬(wàn),美國(guó)及這些跨國(guó)公司至今既不道歉,更不賠償,如今方舟子們卻說(shuō)他們的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠造福于人類(lèi)”,忽悠誰(shuí)呀?

  農(nóng)業(yè)部的一些官員和中國(guó)工程院的一些院士曾接受美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨的聘請(qǐng)并擔(dān)任為其服務(wù)的生物技術(shù)咨詢(xún)委員會(huì)成員,農(nóng)業(yè)部還明文規(guī)定其幼兒園不準(zhǔn)給自家的孩子采購(gòu)轉(zhuǎn)基因食品。如此,這些年來(lái)農(nóng)業(yè)部的一些官員和一些院士們?cè)诨蚴称飞系膽B(tài)度,又怎能不讓人生疑?那些聯(lián)名上書(shū)的院士們至今不敢公布姓名,只能表明理屈。

  綜上所述,方舟子在無(wú)視赤縣神州“法文化”的基礎(chǔ)上起訴崔永元,客觀上設(shè)置了司法陷阱,有可能陷法官于“程序正義”中“不仁不義”、“誤國(guó)害民”。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

最新專(zhuān)題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  3. 為什么“專(zhuān)家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢(qián),發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類(lèi)歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門(mén)浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
欧美亚洲另类小说图片视频 | 日本免费不卡在线一区二区三区 | 色婷婷综合缴情综免费观看 | 色婷婷一区二区三区AV免费看 | 亚洲精品中文字幕乱码无线 | 午夜性色福利视频久久久久 |