借鑒歷史經驗預判收T四類戰局
——敵工經驗之借鑒·第六講
高戈里
先說明：“T軍工作”，在本系列文章中特指我軍瓦解、爭取、消化“T獨”武裝的工作。
眾所周知，判斷敵情及預判戰局，是作戰決心和作戰部署的重要依據，也是我軍開展T軍工作的重要依據。
井岡山老戰士張宗遜上將曾說：“毛主席用兵作戰的一個很大的特點是利用敵人的內部矛盾。”
本講座預判收復TW可能出現一打即亂、一打即降、未打即降、未打即亂四類戰局，目的不是“算命”，而是通過分析“敵人的內部矛盾”，展示收T政治攻勢大舞臺。
下面，以解放戰爭期間我軍收復若干城市的歷史經驗為借鑒，分別與大家交流我的預判和體會：
收T第一類戰局：一打即亂
歷史借鑒——1949年12月的成都戰役。
戰役背景：1949年底，分別由陜西、湖北等地敗退入川的胡宗南集團和宋希濂集團等國民黨殘軍包括1個長官公署，3個綏靖公署，第三、第五、第七、第十五、第十六、第十八、第二十兵團計7個兵團建制，加上憲兵、機關后勤、地方部隊等，共30余萬人，由西南軍政長官公署代長官胡宗南統領，在成都地區被解放軍合圍。
從敵軍工作角度看，成都戰役呈現四個階段：
第一階段，我軍摧枯拉朽，勝券在握——我軍是在1949年12月18日發起戰役，到21日，我軍截斷了敵軍的退路，董宋珩第十六兵團在什邡起義。在我軍發起戰役前幾天，川軍劉文輝、鄧錫侯、潘文華在彭縣率部起義，第二十二兵團司令官郭汝瑰率第七十二軍在宜賓起義。
第二階段，敵帥棄卒保車——敵軍退路被我軍截斷后，玩兒了一個棄卒保車的把戲，胡宗南于12月22日部署非胡宗南系統的第十五兵團和第二十兵團佯動，掩護胡宗南系統的第五、第七、第十八兵團向西昌突圍。
第三階段，敵將生怨倒戈——第十五兵團司令官羅廣文和第二十兵司令官陳克非看到胡宗南棄卒保車的部署后，極為不滿。23日，胡宗南乘飛機逃往海南島后，羅廣文和陳克非更是怨氣沖天。所以，到了24日，羅廣文第十五兵團和陳克非第二十兵團在彭縣宣布起義。
第四階段，城頭變幻大王旗——10月25日，胡宗南系統的裴昌會第七兵團在德陽起義，李振第十八兵團先是在成都按兵不動，兩天后在簡陽起義。朱鼎卿的第三兵團于26日在金堂起義。零星起義的就更多了。到26日晚上，胡宗南麾下7個兵團已經起義了6個兵團，剩下的第五兵團也堅持不下去了，兵團司令官李文派副參謀長袁致中聯系起義，并率部放下武器。當然，他這個起義我軍沒承認。到27日，成都戰役結束。
未來收T作戰，“T獨”武裝出現棄卒保車、棄車保帥鬧劇的可能性依然存在。
TW每年都要進行“機動轉移、反斬首、反劫持”等有“保帥”內容的演練。2023年6月的“海安11號”演習，由蔡英文親自主持。外媒報道，“T獨”首領外逃的路徑之一就是“撤僑通道”。至于是否“棄卒”，大家心照不宣。
鑒于目前T軍官兵嬌弱，士氣難振，我軍發起攻T作戰后，T軍整體頑抗到底可能性很低，加上通信、指揮系統被打斷或打亂，其各部隊之亂，有可能表現為：有的頑抗到底，有的挨打即降，有的起義投誠，有的官兵四散，有的群龍無首，更多的可能是消極怠戰。比如，帶兵長官向上司報告：“我部官兵開小差太多，需要時間收收攏部隊。”一拖，就能把頑抗命令拖黃了。又比如，有人以“裝備壞了”為由，也能拖延執行命令。總之，以各種各樣的借口消極怠戰，亂成一鍋粥。
由此，我軍攻T各部隊作戰行動和戰斗結局將呈現多樣性、復雜性。
收T第二類戰局：一打即降
歷史借鑒——1948年12月到1949年1月的平津戰役。
北平解放入城儀式
戰役背景：1948年11月18日，中央軍委命令剛結束遼沈戰役才10余天的東北野戰軍迅速入關，與華北野戰軍合力圍殲平津地區的傅作義集團。此時，守敵有兩條逃路：向西回竄綏遠老巢的陸路，向東經天津南逃的海路。
11月下旬至12月下旬，我軍在張家口、新保安等地預設戰場圍點打援，殲滅了傅作義嫡系第三十五軍、第一○四軍等主力部隊，斷其西竄綏遠老巢退路。
1949年1月14日10時我軍對天津發起總攻。一小時后，國民黨華北“剿總”副總司令鄧寶珊等代表總司令傅作義到達我軍駐地。聶榮臻告之:“總攻天津已經開始，這次談判不包括天津。”鄧寶珊問：“打天津，你們計劃打多久？”林彪答:“三天！”鄧寶珊回應:“恐怕30天也打不下來！”
1月15日上午，開始第三次談判。當日，我軍歷時29小時攻克天津，切斷傅作義部海上逃路。
1月21日，傅作義于與解放軍平津前線司令部達成和平解決北平問題的協議。
1月31日，解放軍進駐并接管北平城。
從瓦解敵軍“一打即降”的演進效果看，平津戰役與未來梧桐很可能有相似之處：
第一階段，未打之前，要價高——我軍總攻天津之前，傅作義的要價，一是軍事上的，“二十萬人不能動”，保留原建制，解放軍不派入政治工作干部；二是政治上的，即“參加聯合政府，軍隊歸聯合政府指揮”。這是徐永昌日記記載的。其國際背景，是美國希望中共奪取政權后的聯合政府中，要有“第三種勢力”，以制衡中共。
第二階段，我軍29小時攻克天津，傅部將領無不驚愕萬分，誠惶誠恐。
第三階段，天津解放后，傅作義被迫接受現實，全部接受我軍提出的北平和平解決方案。傅作義三次派人出城與我軍談判，前兩次都沒談成，打下天津后的第三次談判就很順利了。
毛澤東同志在《抗日戰爭勝利后的時局和我們的方針》（一九四五年八月十三日）中有一句經典名言：“凡是反動的東西，你不打，他就不倒。這正如地上的灰塵，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。”
鑒于目前T軍官兵整體嬌弱狀態，未來收T作戰開始后，其“一打即降”有可能表現為以下場景：
認慫——T當局首腦下令停止抵抗。
內訌——T當局接管政權者下令停止抵抗。
兵諫——T軍將領迫使“T獨”政府下令停止抵抗。
抗命——T軍將領下令停止抵抗，向我軍投誠或投降。
怠戰——T軍將領紛紛叫苦連天，使抵抗命令難以順利執行。
于是，我軍由攻T作戰轉入軍事接管。
收T第三類戰局：未打即降
這里說的“未打即降”，特指開戰之前，全部敵軍放棄抵抗，或歸順我軍。
歷史借鑒——1948年10月長春和平解放。
長春解放前的戰前戰場態勢：東北蔣軍在我東北野戰軍的不斷打擊下，被迫猬集在長春、沈陽、錦州三地，負隅頑抗。
我東北野戰軍的部署，是南下北寧線，先攻克錦州，再關門打狗。
9月12日，我軍在遼西開戰。10月7日至15日，我東野主力攻克錦州，形成對東北國軍“關門打狗”的戰場態勢。長春被圍困5個月，又孤懸在最北端。10月，蔣介石多次以“機油兩缺”為由，下令鄭洞國率新七軍和第六十軍向沈陽方向突圍。
面對險境，9月22日，國民黨第六十軍軍長曾澤生與所屬第一八二師師長白肇學、暫編第二十一師師長隴耀開始密謀起義，一共密謀了七次，但是，直到10月14日，才派出了聯絡起義的代表，中間延宕二十二天。這又是為什么呢？
在《心路滄桑——從國民黨六十軍到共產黨五十軍》這本書里，我是這樣解讀這段歷史的：他們要看“遼西決戰”。用他們的話來說，“如果遼西決戰共軍失利，我們就暫緩起義，反之，立即起義”。
國民黨第六十軍內部，編有“摻沙子”進來的暫編第五十二師，其將領來自老蔣的嫡系部隊，還有國民黨中央控制的政工系統，還有保密局特務組織，軍官隊伍中又有不少來自共產黨土地改革斗爭對象的富家子弟，“投共”，談何容易？
所以，曾澤生軍長動員起義沒有從政治上批判國民黨反動統治，而是緊緊圍繞全軍官兵的出路，循循誘導：“今天，把你們找來是要告訴大家，我們六十軍的命運已到最后關頭。諸位都知道，共軍主力展開遼西決戰的意圖是要截斷東北國軍撤回關內的退路，將數十萬大軍一網打盡。一個月來，共軍在遼西節節取勝，傅作義的東進兵團和廖耀湘的西進兵團被共軍阻于兩端。10月1日，暫編二十師防守的義縣被共軍攻克。14日，共軍對錦州城發起總攻，戰至昨日，錦州與外界的聯系全部中斷。老蔣今天上午派飛機空投了他的手令，命令我們立即突圍。空投一斷，守下去就得餓死。但突圍也不容易，共軍在錦州得手后，主力必將回師北上，我們突圍等于自投羅網。更何況，弟兄們饑餓了半年，體力不支。所以，今天來和大家商議于死路中尋求生路的辦法。”
隴耀師長在師直屬隊的動員起義就更明確了：“六十軍反蔣起義共產黨非常歡迎，我也早有考慮。為什么不早帶你們起義呢？因為如果早起義，你們會罵我，甚至會殺我?，F在你們都看到了，留在長春沒活路，突圍也突不出去，除了起義，無路可走。請大家放心，我隴耀是在為弟兄們尋找一條活路，不會對不起大家！
我在采寫《心路滄?！分酰晃黄鹆x將領就曾反復提醒過我：不打得走投無路，他們是不會起義的。
所以，未來如果發生“未打即降”戰局，很有可能與當年長春解放有相似之處：
決定因素：外——走投無路；內——軍心渙散。
時間節點：我軍尚未完成攻T戰役準備之時，或我軍完成攻T準備但尚未完成戰役布勢之時，或我軍完成戰役布勢但尚未發起進攻之時。
發生“未打即降”戰局的原因，最大的可能是“T獨”當局所倚仗的美國主子面對國內外局勢的突變（比如國內社會經濟突然惡化，爆發金融危機），無力顧T，甚至有心棄T。
當“T獨”當局一旦發現自己將要“被主子賣了”，瞬間華麗轉身“繡紅旗”，先下手為強，“搶先把主子賣了”，不是沒有可能的。
于是，有可能出現以下“未打即降”場景：
場景一，先賣主子——TW當局察覺將被賣，搶先一步先把美國主子賣了，接受統一。
場景二，顏色革命——TW反戰民眾發動“保T免戰”街頭革命，推翻“T獨”政府。
場景三，政權更迭——主和派奪權后，下令放棄抵抗。
場景四，軍事政變——T軍將領臨時接管政權。
場景五，兵諫——T軍將領逼迫T當局接受統一。
此后，兩岸由梧桐轉向和平統一，或我軍由攻T作戰準備倉促轉入登島軍事接管。
需要注意的是，這類戰局有以下特點：
1.事發的突然性——突然降臨，且不在我軍準備或預期的最佳時間節點。
2.戰局的可變性——比如，T軍“統派”首腦發動軍事政變后，有可能又被反政變勢力顛覆，或為“T獨”勢力發動的“顏色革命”所約束，所以，我軍借此收復T灣的最佳時間窗，很可能稍縱即逝。
3.處置的緊迫性——如果我軍接洽、接管等措施不及時跟上，T軍有可能出現官兵流竄、武器裝備流失、檔案和數據庫損毀，進而被反共反華勢力所利用等問題，直接危及TW的長治久安。
收T第四類戰局：未打即亂
歷史借鑒——1949年解放上海、重慶等地之前，國民黨感到守不住了，于是就破壞，包括：潛伏特務，集訓土匪；掠奪財富，癱瘓經濟；炸毀工廠，破壞學校，等等。
美帝訓練T軍“城鎮作戰”，布雷，主張炸毀T積電，都與此類似，因為美帝的戰略目標是把TW當“棋子”玩，以遏制中國崛起。其階段謀劃：
第一步，縱容“棋子”獨，以鉗制中國。
第二步，扶持“棋子”打，以消耗中國。
第三步，策動“棋子”亂，以拖垮中國。
該類戰局在“T獨”分子任期內，可能性很大，因為從客觀條件上看，這類人任期內若遇武統，將面臨兩難選擇：若堅持抵抗，不但打爛TW，引發民怨，軍隊將領也毫無信心，很可能會以叫苦不迭方式，消極怠戰，還有可能推動軍內“統派”力量上位，甚至可能引發不同類型的“兵變”；若求和，則無顏以對選舉其執政的“獨派”選民。
從主觀條件上看，“TD”頑固分子通常性格偏狹執拗，公開認慫的可能性比較小，走投無路后，堅持“不認慫”的最后一根“稻草”，有可能是煽動“和平抵抗”：一方面，可以避免T軍被逼無奈，鋌而走險；另一方面，將“皮球”踢給“D派”選民，鼓動“D派”軍民走上街頭，以“和平抵抗”方式煽動島內動亂，甚至引發暴亂，以此阻止解放軍占領TW，破壞統一大業的正常進程。
更重要的是，美帝的戰略意圖是遏制中華民族的崛起，所以一定會把“TW牌”打到底，而且什么壞事都可能干得出來。
其“和平抵抗”的場景，可能有“三阻止一引導”：
場景一，在城鎮組織“D派”軍民靜坐、游行、示威等，以阻止政權更迭。
場景二，在軍事基地、樞紐，組織“D派”軍民“和平占領”，以阻止軍事接管。
場景三，在交通樞紐，組織“D派”軍民“和平靜坐”，以阻止我軍登島后的開進。
場景四，引導上述“和平抵抗”向暴亂發展，以爭取輿論支持，幻想美帝干預。
由此，迫使我軍由作戰狀態直接轉入“平亂接管”。
這類戰局，我曾認為是很麻煩的，但經過近兩年的思考，我又靜悟到：“未打即亂”有可能帶來峰回路轉的重大戰略機遇，應對好了，非常有利于TW的長治久安。對此，我將在下一講和大家交流我的預判。
鑒于我的學識和視野有限，本系列講座著眼于拋磚引玉，期待長江后浪推前浪。
預告“敵工經驗之借鑒”第八講：《收T避戰的“四須”思路》
謝謝大家！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
