摘自：《盧周來：“中國(guó)例外”還是“普適規(guī)律”》，閱讀全文請(qǐng)點(diǎn)擊http://www.juliangmedia.com/Article/jingji/2013/12/310056.html
五
但從當(dāng)下的情勢(shì)看，就在決定中國(guó)未來命運(yùn)的十字路口，一般的“例外論者”以及“普適論者”的聲音似乎都沒有成主流，而至少在媒體與學(xué)界成為主流并已被認(rèn)為在影響決策的，是我前面稱之為“少數(shù)派‘普適論’者”。
我絲毫不想涉及到“左右之爭(zhēng)”的敏感話題，更不想涉及特定人物。以下內(nèi)容絕對(duì)是從學(xué)術(shù)角度討論問題。
最近一段時(shí)間，媒體指有兩篇由官方最高智庫(kù)領(lǐng)銜完成的研究報(bào)告，“為全面深化改革作理論準(zhǔn)備”：一篇是《拉美經(jīng)濟(jì)的主要挑戰(zhàn)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(2006)，另一篇是《對(duì)中國(guó)未來的三大政策思考》(2012)。
前一篇報(bào)告是反思“拉美化現(xiàn)象”。
一般主流學(xué)者包括國(guó)際機(jī)構(gòu)都把當(dāng)年拉美“失去的十年”歸因?yàn)榘?ldquo;金融自由化、取消幾乎一切政府管制等在內(nèi)的新自由主義政策泛濫”，否則無法解釋拉美后來的左翼化。但這篇報(bào)告的觀點(diǎn)與黃亞生的觀點(diǎn)幾乎一致：認(rèn)為1980年代以來拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)及停滯，恰是1960年代中期以來拉美國(guó)家追求以國(guó)家主導(dǎo)的趕超戰(zhàn)略超常增長(zhǎng)留下的后遺癥：追求內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、重工業(yè)化以及國(guó)有大企業(yè)壟斷，最終造成了廣泛失業(yè)和貧富分化;而問題出現(xiàn)后，政府在應(yīng)對(duì)上又以民粹的態(tài)度回應(yīng)短期社會(huì)輿論，承諾不切現(xiàn)實(shí)的民眾福利要求。
后一篇報(bào)告是反思1930年代以及此次國(guó)際金融危機(jī)。
在包括奧巴馬、陸克文等在內(nèi)的歐美國(guó)家政客，以及包括克魯格曼、斯蒂格利茲等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)的學(xué)者，認(rèn)為危機(jī)反映的是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度不足時(shí)，此報(bào)告再次把矛頭指出民粹主義。認(rèn)為“民粹主義承諾改變了大眾的福利預(yù)期，加大了對(duì)政府的依賴，也放松了自己的奮斗決心，是效果極其負(fù)面的腐蝕劑。致命問題是，一旦大眾的福利預(yù)期得不到滿足，社會(huì)心理很快發(fā)生逆轉(zhuǎn)，并形成蔑視權(quán)威、拒絕變革和仇視成功者的強(qiáng)烈氛圍”。此報(bào)告的“推薦語(yǔ)”中說，“需要特別指出的是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)固有的周期性波動(dòng)，有時(shí)會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)或金融危機(jī)，但不能因此就否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的巨大優(yōu)越性。遺憾的是，全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)左派勢(shì)力開始抬頭，錯(cuò)誤地認(rèn)為西方資本主義破產(chǎn)了，結(jié)果中國(guó)近幾年市場(chǎng)化改革與開放裹足不前，錯(cuò)失良機(jī)”。這種主動(dòng)把“經(jīng)濟(jì)問題討論政治化”的做法非常耐人尋味。
六
我不得不再次說到羅德里克。
羅德里克在其著作《相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的政策處方》(中信出版社2009年版)中曾經(jīng)講過一個(gè)故事：幾年前訪問一個(gè)拉美國(guó)家，該國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)準(zhǔn)備了一份關(guān)于該國(guó)經(jīng)濟(jì)最新進(jìn)展的詳細(xì)PPT演示稿，列出了他們已經(jīng)采取的所有改革措施：“貿(mào)易壁壘已經(jīng)清除，價(jià)格控制已經(jīng)取消，所有國(guó)有企業(yè)都已私有化;財(cái)政政策收緊，公共債務(wù)減少，通貨膨脹也不復(fù)存在;勞動(dòng)力市場(chǎng)富有彈性，外匯和資本沒有了管制，經(jīng)濟(jì)向各類外國(guó)投資開放。”財(cái)長(zhǎng)自豪地對(duì)羅德里克說：“我們已經(jīng)完成了所有第一代改革和第二代改革，現(xiàn)在正進(jìn)行第三代改革。”羅德里克不由感慨道：“的確，這個(gè)國(guó)家及其財(cái)長(zhǎng)是那些源自國(guó)際金融機(jī)構(gòu)及北美學(xué)術(shù)界關(guān)于發(fā)展政策的教條的優(yōu)等生。照此邏輯，如果這個(gè)世界上還有正義可言的話，那么這個(gè)國(guó)家就應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁咴鲩L(zhǎng)和減貧的獎(jiǎng)賞，然而令人遺憾的是，實(shí)際情況并非如此，該國(guó)貧困和不平等不降反升!”
這也是我在當(dāng)下最深的憂慮。
最后，再回到《超常增長(zhǎng)》。書中提出，中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，作為有別于西方經(jīng)典模式的發(fā)展道路，在為中華民族偉大復(fù)興奠定最重要的制度基礎(chǔ)時(shí)，也為人類制度文明提供了一種可供選擇的替代方案。我相信，這一愿望，應(yīng)該是今天我們絕大多數(shù)人的“中國(guó)夢(mèng)”。也正因?yàn)檫@部書描述了這一前景，并在這一共識(shí)下，提供了支撐我們討論的原初材料及平臺(tái)，我要再次向作者表達(dá)深深的謝意。
閱讀參考：
只許劉鶴們階級(jí)斗爭(zhēng)，不許百姓們絕地反抗？
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
