關(guān)于收入分配與幸福感之間關(guān)系的研究，較早見(jiàn)于古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·魏特琳的名著《和諧與自由的保障》，魏特琳認(rèn)為，幸福是一種對(duì)生活滿(mǎn)意程度的主觀評(píng)價(jià)。一個(gè)人 “幸福感”的高低，是從與他人的比較中獲得的。也正因?yàn)樾腋Ｊ菑?ldquo;比較”中獲得的，因此，即使自己與自己相比較生活狀況改善了許多，但如果周?chē)娜吮饶愕纳顮顩r更好，你仍然可能感到不幸福。他在書(shū)中用了這樣一個(gè)比喻：“當(dāng)?shù)厍蛏系娜硕际墙裉煲饬x上的窮人時(shí)，大家都感到幸福;但現(xiàn)在，即使所有的窮人都過(guò)著王侯一樣的日子，而所有的王侯都過(guò)著皇帝一樣的日子，人們也可能不會(huì)感到幸福。”
在魏特琳理論基礎(chǔ)之上，當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了一個(gè)所謂“相對(duì)剝奪”的概念。這一概念的要義是：當(dāng)人們?cè)谠u(píng)價(jià)自己的境況時(shí)，總是把自己與其他個(gè)體或群體進(jìn)行比較。一旦人們認(rèn)為自己相對(duì)于參照群體而言處于劣勢(shì)，即使他們自己的境況在絕對(duì)水平上得到了很大改善，但由于他們?cè)谌后w中的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位相對(duì)下降了，因此仍然會(huì)有一種“被剝奪”了的感覺(jué)，幸福程度也隨之降低。
運(yùn)用“相對(duì)剝奪”框架，有學(xué)者專(zhuān)門(mén)研究了南美和東歐部分轉(zhuǎn)型國(guó)家人們的“幸福感”。他們發(fā)現(xiàn)，即使是在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的絕大多數(shù)收入群體的幸福感不僅沒(méi)有得到提升，反而有所下降。其原因是，隨著社會(huì)收入分配更趨向市場(chǎng)化，轉(zhuǎn)型期行政性腐敗的蔓延，收入不平等急劇擴(kuò)大，因此，盡管幾乎每個(gè)階層絕對(duì)收入都增加了，但由于絕大多數(shù)人口收入水平增加的速度遠(yuǎn)低于特權(quán)階層、資本階層與部分知識(shí)精英階層收入增長(zhǎng)的速度，特別是普通勞工階層相對(duì)地位惡化，于是就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而社會(huì)幸福指數(shù)下降這種看似不合理卻很正常的現(xiàn)象。學(xué)者們同時(shí)還發(fā)明了另外一個(gè)概念：“失意的成功者”，用以表述那些絕對(duì)收入增加但心理上卻因相對(duì)地位下降而倍感失意的人群。
為什么收入不平等會(huì)引發(fā)“相對(duì)剝奪感”進(jìn)而導(dǎo)致幸福感下降，諾獎(jiǎng)得主、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑪?shù)賮?middot;森等人還提出了這樣的解釋?zhuān)喝藗冊(cè)诒容^生活狀況時(shí)，不僅僅基于自然的欲望，還基于能力和自由。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)可以拿來(lái)參照的對(duì)象收入增加更快時(shí)，他心理上的痛苦并不是對(duì)自己生活狀況不滿(mǎn)意，而在于他認(rèn)為自己的努力沒(méi)有得到承認(rèn)，即不公平的分配及不平等的制度“貶值了你的努力”，妨礙了你的能力發(fā)揮和自由選擇。
總之，“幸福”固然與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有關(guān)，與個(gè)人收入有關(guān)，但更與社會(huì)公平與否有關(guān)。一個(gè)國(guó)家也許經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快，個(gè)人財(cái)富累積速度也很快，卻可能會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)不公平而導(dǎo)致社會(huì)上大多數(shù)人幸福感反而降低，甚至最終感覺(jué)無(wú)法忍受。這就是社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于社會(huì)公平與幸福指數(shù)之間關(guān)系的結(jié)論。
最近幾年，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人民幸福感之間關(guān)系的研究，在國(guó)際范圍內(nèi)也有許多成果。其中有兩篇論文尤其值得我們注意：一篇發(fā)表在荷蘭《幸福感研究》雜志，題為《中國(guó)困惑：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感的背離》;另一篇發(fā)表于著名的《牛津發(fā)展研究》雜志，題為《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)提高中國(guó)人的幸福感嗎》。兩篇論文都認(rèn)為，自上世紀(jì)90年代中期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在超常增長(zhǎng)，但人們的幸福感卻出現(xiàn)了相對(duì)下降的趨勢(shì)。論文引用了一些權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)。比如，蓋洛普調(diào)查表明，在評(píng)分1-4的范圍內(nèi)，1995年，中國(guó)人平均生活滿(mǎn)意度為2.82;2000年這一數(shù)值下降到2.78，而到2005年則進(jìn)一步下降至2.67。“世界價(jià)值觀調(diào)查”也證實(shí)了這一趨勢(shì)。在評(píng)分1-5范圍內(nèi)，中國(guó)人幸福感得分，1995年為3.05,2001年下降到2.87。論文作者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有如預(yù)期的那樣提高中國(guó)人的幸福感，主要是因?yàn)槭杖氩黄降鹊臄U(kuò)大。正因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)自由度越來(lái)越大，社會(huì)流動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng)，人們可以拿來(lái)參照的對(duì)象越來(lái)越廣泛，收入不平等現(xiàn)象對(duì)人們心理上的沖擊，遠(yuǎn)超過(guò)改革開(kāi)放前及初期流動(dòng)性較低的時(shí)候。
因此，要進(jìn)一步提高中國(guó)社會(huì)幸福程度，我們迫切需要做的，就是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，推動(dòng)發(fā)展成果更公平惠及全體人民。盧周來(lái)(經(jīng)濟(jì)學(xué)者)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
