《英報報道：敘第一夫人不關(guān)心民眾苦難》，英國《阿拉伯耶路撒冷報》網(wǎng)站9月2日報道。很明顯，帝國主義及其走狗慣用的下流伎倆就是從“夫人”下手，利用其掌握的話語霸權(quán)，通過丑化“夫人”形象來達到丑化“丈夫”形象的目的。很多人，雖然嫉惡如仇，但是腦子比較簡單，雖然也明白帝國主義及其走狗的陰險目的，因而也明白“丈夫”是被冤枉的，但是，他們卻會相信帝國主義及其走狗控制下的主流媒體對“夫人”的各種妖魔化的描述是真的，雖然他們相信“丈夫”是無辜的，但是他們卻并不相信“夫人”也是無辜的，進而認為“丈夫”的不幸正是源于“夫人”的“不賢”，因而，在這個地方，他們實際上又開始相信主流媒體是“公正、獨立、無固有立場”的了，如此前后自相矛盾的邏輯卻能夠并存在這些人的大腦里，這實在是一個問題。
分析問題一定要堅持用聯(lián)系的觀點，換言之，不能在前者身上認定主流媒體是受帝國主義及其走狗的控制的，在后者身上就忽略了乃至否定了這一前提。事實上，很多偽裝成正義人士的帝國主義走狗在其為“丈夫”鳴冤叫屈的同時，實際上暗地里向讀者灌輸了那么一種觀念，即“夫人”是有罪的。由此使得很多頭腦簡單的人就接受了這一觀念，由此轉(zhuǎn)入了帝國主義及其走狗完全能夠接受的邏輯中，即把“夫人”有罪作為討論“丈夫”是否有罪的前提，因而也就等于把之前的那個冤案在這些人的心中變成了“鐵案”。盡管這些人在單獨面對“夫人”的那個案件時也能明白那實際上是一起冤案，但是，在面對兩個冤案時，他們自己卻徹底糊涂了。
之所以會發(fā)生這種現(xiàn)象，主要是因為這些人在分析問題時習(xí)慣性地流于表面，他們只是看到“表面上的因果聯(lián)系”能夠“成立”，就想當(dāng)然地認為這一邏輯是能夠成立的了。他們并不對“因”、“果”兩個方面各自的運動分別進行考察，他們并不思考“因”、“果”各自的生存方式，因而也就并不思考“因”、“果”兩個方面各自是怎么“生產(chǎn)和再生產(chǎn)”的、是靠什么條件存在著的。在他們眼里，只要有“‘因’生產(chǎn)出‘果’”這一點就足夠了，而帝國主義及其走狗正是利用了他們在認識方式上的這一弱點來欺騙他們的。
帝國主義及其走狗給出兩個歷史現(xiàn)象，而這兩個歷史現(xiàn)象之間的聯(lián)系的必然性符合主流價值觀，符合人們熟悉的邏輯，符合人們的常識。因而，不僅帝國主義及其走狗是這么解釋這兩個歷史現(xiàn)象之間的聯(lián)系的，而且，那些只會流于表面看問題的人自己也會在看到這兩個歷史現(xiàn)象后——按照他們自己的常識——得出這個聯(lián)系。由此，這些人就在事實上接受了帝國主義及其走狗企圖灌輸給他們的那個錯誤的邏輯以及使這個錯誤的邏輯得以成立的前提、根據(jù)，或者說，證據(jù)。這些人，經(jīng)過自己的“獨立思考”，得出了和帝國主義及其走狗完全一樣的解釋。與此同時，帝國主義法律界的走狗們——在將此邏輯作為大前提的情況下——利用他們所謂的權(quán)威，信口雌黃地否定由“丈夫”給出的任何辯解，從而企圖造成這么一種形勢，即“此案已定，不容翻案”，而帝國主義法律界的走狗們之所以要這么做，只不過是在利用那些看問題只會流于表面的人對相關(guān)案情錯誤的認識，從而使得這個社會上有更多的人“相信”此案不是“冤案”。因此，他們只能在個別問題上保持獨立性，而不能在一般問題上保持獨立性，不能在遍歷所有問題時始終保持這種獨立性，盡管他們自己始終認為自己的每一個結(jié)論都是“獨立思考”的產(chǎn)物。
既然改革中產(chǎn)生的問題只能用深化改革的辦法來解決，那么由冤案本身帶來的問題也只能通過新增重大冤案的辦法來解決。當(dāng)然，如果帝國主義企圖用權(quán)威人士的這些謬論來塑造貌似歷史正確的歷史現(xiàn)象的話，那是達不到目的的，因為帝國主義本身的歷史反動性已經(jīng)作為一個既定的事實存在在那里了，而那些甘當(dāng)?shù)蹏髁x走狗的權(quán)威人士除了在這些案件中留下千古罵名，從而讓其子孫及其家族變得臭不可聞，以至于這些謬論成為有關(guān)勢力將來對之進行徹底清算的罪證外，不會有別的價值。
《中國打擊官員腐敗風(fēng)暴升級》，美聯(lián)社北京9月2日電，美國《紐約時報》網(wǎng)站9月1日報道，英國廣播公司網(wǎng)站9月2日報道，美國《華爾街日報》網(wǎng)站9月2日報道，英國《金融時報》網(wǎng)站9月2日報道，香港《成報》8月31日報道，《香港經(jīng)濟日報》9月2日報道，俄羅斯《生意人報》9月2日報道，英國廣播公司網(wǎng)站9月2日報道。
美國媒體指出，“蔣潔敏是習(xí)近平上臺后公開受到這種指控的最高級別官員和第一位中央委員。他的落馬十分突然。”這個論述是很準確的。關(guān)于究竟誰應(yīng)該為蔣潔敏能夠在沒有受到全面審計的前提下被提名為國資委主任一事負責(zé)的這個問題，我們昨天已經(jīng)討論過了。而且，我們還談到，雖然有媒體認為此舉“展現(xiàn)‘有腐必反’決心”，但是，這種論斷與實際情況是嚴重不符的，實際情況是，現(xiàn)在出現(xiàn)的這些“腐敗分子”都很出乎人民群眾的意料之外，而人民群眾廣泛認定的并且早就被境內(nèi)外媒體爆料舉證過的某些更高級別的涉腐官員卻一直沒有能夠驚動黨中央和紀檢監(jiān)察機關(guān)，因此，人民群眾才把現(xiàn)在的這一反腐運動稱之為“定向式反腐”，盡管這未必就是清除異己的代名詞，但由于人民群眾普遍認定的大老虎始終不被觸動，甚至還不時出來惡心人民群眾，因此，人民群眾才會對紀檢監(jiān)察機關(guān)的工作有所不滿，甚至因此懷疑紀檢監(jiān)察機關(guān)是在用這種方式轉(zhuǎn)移人民群眾的視線，以達到包庇大老虎的目的。
至于媒體所說的“反腐有助推進改革轉(zhuǎn)型”的這個問題，那么問題就更大了。正因為習(xí)總一再強調(diào)腐敗若愈演愈烈終必亡黨亡國，所以，在習(xí)總看來，反腐的目的在于救黨救國，然而，如果反腐運動本身成為了私有化和殖民地化改革的工具(英國媒體就是這么認為的)，成為了漢奸賣國勢力清除異己、鎮(zhèn)壓愛國力量和黨內(nèi)健康力量的手段的話，那么這種反腐風(fēng)暴越升級，亡黨亡國的速度反而就會越快。對廣大愛國群眾來說，不要一看到主流媒體在宣傳某官的腐敗問題被揭露了，就興奮起來，相反，要很冷靜地思考這種腐敗案件本身的可靠性，既然已經(jīng)有那么重大的冤案擺在我們的面前，那么其他級別的冤案的頻繁發(fā)生也就不是什么不可能的事情，換言之，絕不要以為冤案是孤立事件，恰恰相反，帝國主義及其走狗在宣傳那件冤案時總是生硬地將之定性為“孤立事件”，其之所以要這么做，只是為了繼續(xù)愚弄人民群眾，只是為了盡一切可能阻止人民群眾用普遍聯(lián)系的觀點來觀察世界、來分析問題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
