《國資委主任蔣潔敏“落馬”引關(guān)注》，路透社北京9月1日電，法新社北京9月1日電，美國《彭博商業(yè)周刊》網(wǎng)站9月1日報(bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站9月1日報(bào)道，英國廣播公司網(wǎng)站9月1日報(bào)道。蔣潔敏是十八大中央委員，現(xiàn)在他因歷史問題而接受組織調(diào)查，那么我們就不明白了，難道在選舉中央委員時(shí)，組織上不對這些人進(jìn)行全面的調(diào)查的嗎?之前還有一個(gè)十八大的中央候補(bǔ)委員李春城也落馬了。既然有這么兩位，那么可想而知，不做全面調(diào)查而被選上中央委員、中央政治局委員乃至常委的事情就都有可能發(fā)生了。那么如果負(fù)責(zé)組織考察或紀(jì)檢審查的人本身就是腐敗違紀(jì)分子的話，那么在這種形勢下，又怎么可能讓那些為人民服務(wù)的人被選拔上來呢?反過來，那些真正為人民服務(wù)的人倒是很有可能在這些腐敗分子的陷害下被鋃鐺入獄。
另一方面，原本，人民群眾歡迎有關(guān)方面加大反腐力度的原因只是因?yàn)楦瘮∏趾θ嗣袢罕姽灿械呢?cái)富、侵害國有資產(chǎn)，因而反腐實(shí)際上是被人民群眾視為一項(xiàng)保護(hù)國有資產(chǎn)、鞏固公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的工作而存在的。但是，自鐵道部劉志軍案爆發(fā)后，緊接著鐵路系統(tǒng)就開啟了私有化和漲價(jià)的進(jìn)程，換言之，現(xiàn)在，反腐工作不僅沒有起到鞏固公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的作用，相反，它為削弱公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的私有化和殖民地化改革開辟了道路。因而有理由認(rèn)為，反腐有可能已經(jīng)成為了漢奸國賊推行私有化和殖民地化進(jìn)程的工具。盡管人民群眾痛恨腐敗分子，但是，私有化和殖民地化的后果只會讓人民群眾變成境內(nèi)外資本家階級的奴隸。所以，對人民群眾而言，在主流媒體高喊反腐口號的時(shí)候也應(yīng)該保持清醒的頭腦，不僅要留心是否有清廉干練之士被構(gòu)陷成了貪腐違紀(jì)之徒，而且還要留心有關(guān)方面是否在利用反腐排除異己來為私有化和殖民地化進(jìn)程開辟道路。
新一屆中央紀(jì)委理應(yīng)更加熟悉金融系統(tǒng)的工作，原本人民群眾也期望新一屆紀(jì)委能夠在腐敗違紀(jì)傳言盛行的金融系統(tǒng)里打掉一批老虎和蒼蠅來，但是，一年都快過去了，新一屆紀(jì)委在金融系統(tǒng)的反腐工作上毫無成績可言，這不免讓人民群眾大失所望，同時(shí)，也不免讓人產(chǎn)生了某種疑心。此次，光大證券的內(nèi)幕交易案震動天下，但是，相關(guān)處罰依然不能達(dá)到以儆效尤的目的，中紀(jì)委也沒有做出對相關(guān)負(fù)責(zé)人實(shí)施反腐違紀(jì)的調(diào)查決定，這不免讓人疑惑，如果這種行徑還夠不上調(diào)查資格的話，那么究竟要達(dá)到何種程度才能讓中紀(jì)委的大佬們有所行動呢?難道人民群眾的利益就這么不值錢?
此外，裸官問題早就成為人民群眾反響最強(qiáng)烈的問題之一，而中紀(jì)委在此問題上至今依然處于敷衍人民群眾的狀態(tài)，如果說有關(guān)方面和那些腐敗違紀(jì)分子有所牽掛而無法施展拳腳的話，那么對這些已經(jīng)對祖國的前途徹底喪失信心的裸官來說，中紀(jì)委又有什么理由不能將之剔除出干部隊(duì)伍呢?既然中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持“自信”，那么對這些已經(jīng)喪失“自信”的裸官來說，又有什么資格繼續(xù)充任黨員干部呢?實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，如果以此實(shí)踐來檢驗(yàn)中紀(jì)委一年來的工作的話，中紀(jì)委難道能夠讓人民群眾滿意嗎?值得注意的是，相較于那些腐敗官員而言，裸官階層倒是更善于保護(hù)自己，否則就不能解釋，為什么裸官始終沒能成為中紀(jì)委乃至中國政府打擊的對象。
《賣淫嫖娼已成中國社會問題》，美國《大西洋》月刊網(wǎng)站8月29日文章。文章指出：“賣淫不合法，但幾乎公開進(jìn)行，尤其是自上世紀(jì)80年代政府通過一系列法律和政治改革開始放寬對社會的控制以來。跟在世界上其他國家一樣，中國的賣淫現(xiàn)象屢禁不止。”“普通妓女必須應(yīng)付警察和常年的打擊，中國日益興起的情婦之風(fēng)卻基本不受監(jiān)管，甚至得到一些人的默認(rèn)。”
馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“資產(chǎn)者是把自己的妻子看作單純的生產(chǎn)工具的。他們聽說生產(chǎn)工具將要公共使用，自然就不能不想到婦女也會遭到同樣的命運(yùn)。他們想也沒有想到，問題正在于使婦女不再處于單純生產(chǎn)工具的地位。其實(shí)，我們的資產(chǎn)者裝得道貌岸然，對所謂的共產(chǎn)黨人的正式公妻制表示驚訝，那是再可笑不過了。公妻制無需共產(chǎn)黨人來實(shí)行，它差不多是一向就有的。我們的資產(chǎn)者不以他們的無產(chǎn)者的妻子和女兒受他們支配為滿足，正式的賣淫更不必說了，他們還以互相誘奸妻子為最大的享樂。資產(chǎn)階級的婚姻實(shí)際上是公妻制。人們至多只能責(zé)備共產(chǎn)黨人，說他們想用正式的、公開的公妻制來代替?zhèn)紊频匮诒沃墓拗啤Ｆ鋵?shí)，不言而喻，隨著現(xiàn)在的生產(chǎn)關(guān)系的消滅，從這種關(guān)系中產(chǎn)生的公妻制，即正式的和非正式的賣淫，也就消失了。”
在此，需要我們重申的只是，現(xiàn)實(shí)本身證明了轉(zhuǎn)型接軌的資本主義復(fù)辟倒退的本質(zhì)，這不是我們在主觀上用前30年否定后30年，而是客觀事實(shí)本身做出了這一否定，如果轉(zhuǎn)型接軌真是較之毛澤東時(shí)代是有所進(jìn)步的話，那么又怎么解釋這些原本在毛澤東時(shí)代已經(jīng)被徹底消滅了的“黃賭毒”現(xiàn)象不僅重新滋生出來，而且還日益泛濫了呢?!以至于現(xiàn)在到了難以遏制的地步，進(jìn)而有資產(chǎn)階級走狗公開要求賣淫合法化了。
《美指控?cái)④娤祷湟u擊元兇》，英國廣播公司網(wǎng)站8月31日報(bào)道，美聯(lián)社華盛頓8月30日電，法新社華盛頓8月30日電，西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站8月30日報(bào)道，美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站8月31日報(bào)道，路透社俄羅斯符拉迪沃斯托克8月31日電，俄羅斯之聲電臺網(wǎng)站8月31日報(bào)道，法新社莫斯科8月29日電，路透社聯(lián)合國8月30日電，路透社大馬士革8月31日電，法新社大馬士革8月30日電，法爾斯通訊社德黑蘭8月30日電，國際文傳電訊社莫斯科8月30日電。
著名資本家黃怒波說要清算文革，他認(rèn)為希望文革回歸的人有暴力情節(jié)。對于很多在文革中當(dāng)過紅衛(wèi)兵、打過架的人來說，或許文革就意味著暴力。但是，當(dāng)這種話從黃怒波這么一個(gè)從北大畢業(yè)的人的嘴里說出來后，不免讓人詫異，黃怒波難道到現(xiàn)在還搞不清楚文革是怎么一回事嗎?他難道真的不知道毛主席和周總理從一開始就強(qiáng)調(diào)了“要文斗，不要武斗”這個(gè)文革的原則嗎?把自己誤解了的文革理解成為文革的本意，從而把自己在文革中所犯的那些違背文革原則的錯誤歸咎到文革本身身上，這種做法如果發(fā)生在一般沒有什么文化的老百姓身上，那還是能夠理解的，但是，這種做法居然發(fā)生在北大畢業(yè)的黃怒波身上，這就很難讓人理解了，因?yàn)椋S怒波的這種做法與其應(yīng)有的智商和理解力嚴(yán)重不符，而這種低于其應(yīng)有智商的表現(xiàn)只能被理解為是由其資產(chǎn)階級的立場所決定的。正因?yàn)槲母锓磳Φ氖亲哔Y本主義道路，因而反對的就是黃怒波這些資本的人格化群體，所以，黃怒波站在他現(xiàn)在的立場上，理所當(dāng)然的要反對文革，但是，他反對文革的結(jié)構(gòu)實(shí)在是太拙劣了，居然好意思用他對文革的歪曲理解反過來誣蔑文革，更何況他對文革的這種歪曲正是建立在他在文革中違背文革原則的那些暴力行徑之上的。一個(gè)人即便要當(dāng)資本家，那應(yīng)該坦蕩，而不要給人留下卑劣的印象，像黃怒波這樣的把改革開放中才出現(xiàn)的由資本主義私有制帶來的諸多罪惡歸咎到改革開放之前的做法實(shí)在是不要臉。
當(dāng)然，批判黃怒波的卑劣言行不等于我們認(rèn)為應(yīng)該回歸文革。任何時(shí)候，都不要用這種非此即彼的、形而上學(xué)的邏輯來認(rèn)識問題。我們早就說過，文革發(fā)生的條件早就不存在了，有些人主張回歸文革，實(shí)際上也是因?yàn)檫@些人對文革有很大的誤解，他們沒有明白文革是在無產(chǎn)階級專政條件下的產(chǎn)物，現(xiàn)在，既然已經(jīng)不是無產(chǎn)階級專政了，那么就決沒有誕生文革的可能性了。更何況，既然現(xiàn)在的階級斗爭的激烈程度已經(jīng)超過了新中國建國以來任何一個(gè)時(shí)期，換言之，階級斗爭進(jìn)一步朝著武革的方向發(fā)展了。因此，歷史進(jìn)程會讓黃怒波之流滿意的，因?yàn)榈拇_不會發(fā)生文革，但是，歷史進(jìn)程也會徹底消滅資產(chǎn)階級，屆時(shí)，正像張宏良老師所說的那樣，資產(chǎn)階級又會喜歡文革了。
如果仔細(xì)分析黃怒波的言行，那么就能發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)邏輯，即從自己的立場出發(fā)，故意將自己對某對象的歪曲反過來強(qiáng)加到該對象上，并以此為由宣布已經(jīng)有了制裁該對象的必要性。
黃怒波本人是否是在文革中掌握了這個(gè)邏輯的，我們無從得知，但是，我們現(xiàn)在能夠看到的是，作為資本主義世界中心的美國就是一直在使用這個(gè)邏輯來對外實(shí)施侵略擴(kuò)張的。
美國之前指控伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，并以此為由對伊拉克實(shí)施了侵略，但是，侵略之后的這十幾年，依然沒有發(fā)現(xiàn)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。現(xiàn)在，美國又指控?cái)⒗麃喺褂没瘜W(xué)武器，并以此為由要對敘利亞進(jìn)行侵略。
掌握暴力優(yōu)勢的一方當(dāng)然敢于肆意提出對弱勢一方的指控，但是，提出指控是一回事，證明指控屬實(shí)則是另一回事。雖然美國駐俄羅斯大使向俄羅斯副外長闡述證明美國對敘利亞政府涉嫌8月21日可能在大馬士革附近使用化學(xué)武器指控的證據(jù)，但是這些證據(jù)本身是否能夠成立，則是另一回事了。因此，絕不能因?yàn)槊绹岢隽酥缚兀⒔o出了證明指控的證據(jù)，就認(rèn)為美國指控屬實(shí)，更何況這些所謂的證據(jù)還完全是來自敘利亞政府的敵人和叛徒那里。怎么能相信敘利亞政府的反叛者給出的指控?cái)⒗麃喺淖C據(jù)呢?正如怎么能夠相信一個(gè)叛國者指控本國高級官員犯罪的證據(jù)呢?如果這種指控都可信的話，那么我們是否應(yīng)該相信那些“三獨(dú)”等分裂主義勢力及邪教組織對中國政府的那些指控呢?
美國國務(wù)卿克里說，美國政府掌握的這些證據(jù)之所以不可能存在錯誤，是因?yàn)檫@些證據(jù)提交美國國會之后“似乎得到了一致的認(rèn)可”，而之所以得出這個(gè)判斷，則是因?yàn)闆]有聽到抱怨的聲音。換言之，在克里看來，只要沒有聽到抱怨的聲音，就算是一致認(rèn)可了，而只要一致認(rèn)可了，那么就證明這些證據(jù)是可靠的了。然而，聽不到抱怨的聲音不等于沒有抱怨的聲音，因?yàn)橹灰嗔藗髀暤耐ǖ阑蛘呦麥缌吮г孤暤穆曉矗澜缱匀话察o了。而且，即便沒有抱怨，也不能認(rèn)為就是一致認(rèn)可了，很多人，無論好壞，都是善于“表面一套，背后一套”的，好像余則成那樣，只不過他們的目的不同。
當(dāng)然，美國政府在獲得國會的認(rèn)可之后當(dāng)然可以出兵了，但是，美國政府卻要求國際社會也接受這些證據(jù)，并且認(rèn)為國際社會拒絕承認(rèn)這些證據(jù)具有可靠性的行為是錯誤的。這不就是強(qiáng)盜邏輯么!美國政府很高興沒有聽到來自美國國會的抱怨，但是它拒絕聽到來自國際社會的抱怨，正如漢奸國賊為了保持輿論的一致性而大肆刪除發(fā)表不同意見的帖子和賬號，這種行徑又和桀紂有何不同?
俄羅斯總統(tǒng)普京31日表示，說敘利亞政府在即將贏得對叛亂分子的戰(zhàn)爭時(shí)使用化學(xué)武器是“一派胡言”。普京說：“我確信，它(化學(xué)武器攻擊)不過是那些想把其他國家拉入敘利亞沖突和那些希望贏得國際社會強(qiáng)大成員的支持、尤其是美國支持的人實(shí)施的挑釁。”普京說，奧巴馬作為諾貝爾和平獎得主應(yīng)當(dāng)牢記美國攻擊將對敘利亞平民造成的影響。
諾貝爾和平獎再次成為戰(zhàn)爭販子的獎項(xiàng)，不知道能有多少人因此擺脫對諾貝爾和平獎的迷信?!
《光大因“烏龍指”接創(chuàng)紀(jì)錄罰單》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站8月30日報(bào)道。證監(jiān)會對國有經(jīng)紀(jì)公司光大證券開出了創(chuàng)紀(jì)錄的5.23億元罰單，并且處罰四名光大證券高管終身禁入股票市場，每人還將被罰款60萬元。
這個(gè)罰單確實(shí)是創(chuàng)紀(jì)錄了。但是，這個(gè)罰單并不可能起到以儆效尤的效果。因?yàn)椋@個(gè)罰單并沒有追究相關(guān)人員給國有資產(chǎn)造成的巨大損失，而且沒有追究通過此次事件獲利的老鼠倉。既然認(rèn)定此事是內(nèi)幕交易，那么就肯定存在通過內(nèi)幕交易獲利的人，但是，現(xiàn)在并沒有這樣的人出現(xiàn)，這就非常不合情理。因而，今后還會有類似的事情發(fā)生，而老鼠倉們則可以通過此舉，以極其低廉的代價(jià)(辭職+60萬罰款)來謀取數(shù)以億計(jì)的財(cái)富。因此，如果就此結(jié)案的話，那么對散戶來說，肯定不是什么好消息，相反，此事表明證監(jiān)會在保護(hù)散戶投資者這件事情上缺乏起碼的誠意。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
