背景：11月21日，在貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)，一位靠撿垃圾為生的83歲老太太，在一個(gè)垃圾箱里發(fā)現(xiàn)5個(gè)被悶死的小男孩，年齡在5到10歲之間。他們被悶死之前，分吃了一碗白米飯。
這樣的故事，如果發(fā)生在毛岸英和毛岸青流落上海的時(shí)期，人們會(huì)覺(jué)得可憐，但不會(huì)震驚。因?yàn)椋菚r(shí)的中國(guó)處于戰(zhàn)亂之中，許多孤兒流落街頭，誰(shuí)也救不了。
但是，這樣的故事發(fā)生在今天的中國(guó)，卻令人百思而不得其解。我們天天高興在成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體之中，而對(duì)待無(wú)辜的生命，卻如此之無(wú)知和冷漠?
在一個(gè)說(shuō)二人轉(zhuǎn)的喜劇演員可以自己買飛機(jī)的今天，在一個(gè)科級(jí)干部可以擁有22套房子的今天，為什麼解決不了流落街頭的孤兒?jiǎn)栴}?尤其是有的超級(jí)富豪，本人就是孤兒，發(fā)財(cái)以后，只顧買飛機(jī)，卻不舍的花錢扶貧?
這里面的問(wèn)題，當(dāng)然不是個(gè)別人的問(wèn)題，而是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，一個(gè)政策問(wèn)題，一個(gè)關(guān)系到國(guó)家興衰的問(wèn)題。而問(wèn)題的根源，就是國(guó)家沒(méi)有徹底解決好貧困，反貧之路，在今天講，依然具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)意義。
具體一點(diǎn)說(shuō)，兩極分化的嚴(yán)重性，亟待解決。絕對(duì)貧困的問(wèn)題，亟待解決。孤兒無(wú)人管理的情況，亟待解決。老人養(yǎng)老的問(wèn)題，亟待解決。少喊空話，少自我欺騙自己，多做點(diǎn)實(shí)事，這樣，建成全面小康，才有希望。
“貧困不是社會(huì)主義”，可是，今天的貧困，依然嚴(yán)重。
34年前，鄧小平提出改革開(kāi)放，最重要的政策目標(biāo)，就是解決廣大人民的溫飽和貧困問(wèn)題。
照道理，連續(xù)30多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果兩極分化沒(méi)有那么嚴(yán)重的話，中國(guó)的貧困問(wèn)題，早就被解決了。
然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的蛋糕，撐死了少部分人，而大多數(shù)人得到的實(shí)惠，和他們的付出嚴(yán)重不成正比。還有少部分人，長(zhǎng)期陷入貧困而不能自拔。那5個(gè)死去的小男孩，是悲劇的極端例子。而發(fā)現(xiàn)他們的那位83歲的老太太，靠撿垃圾度日，在中國(guó)也是見(jiàn)怪不怪的貧困現(xiàn)象。
極端有錢人，用數(shù)億元買私人飛機(jī)，用數(shù)百萬(wàn)元買汽車，用數(shù)十萬(wàn)元買手表，用數(shù)千萬(wàn)元買房子。有的人還娶了數(shù)不清的老婆，或包養(yǎng)數(shù)不清的情婦。其奢靡程度，另人發(fā)紫。有人在國(guó)內(nèi)奢靡不算，還把大量的錢轉(zhuǎn)到國(guó)外炒房地產(chǎn)，購(gòu)買無(wú)法計(jì)算的各種奢侈品。
如果有錢人的錢來(lái)的正，稅交的到位，老百姓也無(wú)話可說(shuō)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嘛，不可能太平等，應(yīng)該允許比較大的貧富差別。
可是，誰(shuí)敢站出來(lái)說(shuō)，所有有錢的人，其財(cái)富都是正道來(lái)的?
有誰(shuí)敢站出來(lái)說(shuō)，所有有錢的人和壟斷企業(yè)，都是老老實(shí)實(shí)交稅的?
有誰(shuí)敢保證，納稅人的錢，都能合理的用于民生?
如果沒(méi)有人敢站出來(lái)理直氣壯的回答上面的問(wèn)題，那麼，這些小男孩的死亡，就是非正常死亡。政府有責(zé)任，社會(huì)有責(zé)任，每個(gè)有錢的人，都有責(zé)任。
難道不是這個(gè)理嗎?
走社會(huì)主義道路，那怕是初級(jí)社會(huì)主義的道路，就不應(yīng)該存在比資本主義更加不平等的情況。而現(xiàn)實(shí)的情況是，許多資本主義國(guó)家比中國(guó)更加平等，更加沒(méi)有絕對(duì)貧困。
中國(guó)目前的貧困狀況
當(dāng)然，中國(guó)在消除貧困方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。用官方的貧困線測(cè)算，農(nóng)村貧困人口從1978年的2.5億人，減少到2010年的2688萬(wàn)人。用世界銀行的每人每天消費(fèi)1.25美元的貧困標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)貧困人口數(shù)量從1981年的8.5億，下降到2008年的1.7億。
統(tǒng)計(jì)學(xué)的回歸分析表明，人均收入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，絕對(duì)貧困人口就減少2.2個(gè)百分點(diǎn)。在其它條件都不變的條件下，中國(guó)的貧困人口，早在1990年之前就應(yīng)該被徹底消滅了。但是，為什么從1990年到現(xiàn)在，人均收入增長(zhǎng)了六倍，還有1.7億的絕對(duì)貧困人口呢?
理由只有一個(gè)，那就是，隨著人均收入的增長(zhǎng)，國(guó)民收入在全國(guó)人口的分配越來(lái)越不平等。
如果用基尼系數(shù)來(lái)衡量收入分配的不均等，而且基尼系數(shù)的最低值為0，最大值為100的話，中國(guó)的基尼系數(shù)，從1990年的25增長(zhǎng)到現(xiàn)在的50以上，盡管官方的數(shù)據(jù)老是沒(méi)有超過(guò)45。
基尼系數(shù)越高，收入分配越不平等。而且，在人均收入穩(wěn)定的情況下，基尼系數(shù)每提高一個(gè)百分點(diǎn)，貧困人口就會(huì)提高3.5個(gè)百分點(diǎn)。所以，收入不平等，是貧困增長(zhǎng)的最大推手。
如果把貧困當(dāng)成是一個(gè)因變量，人均收入和基尼系數(shù)做為兩個(gè)自變量。前一個(gè)自變量的提高可以減少貧困，而后一個(gè)變量的提高，卻可以增加貧困。如果兩個(gè)變量同時(shí)提高，它們對(duì)貧困的正負(fù)作用，可以互相抵消。當(dāng)收入增加的減貧作用，大于基尼系數(shù)提高的增貧作用時(shí)，貧困就會(huì)減少，反之亦然。
可以說(shuō)，從1995年到現(xiàn)在，中國(guó)的貧困人口沒(méi)有大幅度的減少，說(shuō)明人均收入增加的減貧作用，基本上被基尼系數(shù)提高的增貧作用所抵消，這是解釋高增長(zhǎng)沒(méi)有消滅貧困的簡(jiǎn)單道理。
我曾經(jīng)講過(guò)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有高質(zhì)量和低質(zhì)量之分。而衡量高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)主要指標(biāo)，就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)伴隨收入的兩極分化，只有這樣，每個(gè)百分點(diǎn)的GDP增長(zhǎng)，都能夠有效的降低貧困。
結(jié)論
如果光考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)過(guò)去17年的成績(jī)是驚人的。而如果從減少貧困的角度來(lái)考慮發(fā)展的成就，中國(guó)過(guò)去的這些年，卻讓人失望。主要的問(wèn)題，就是增長(zhǎng)的質(zhì)量太低，也就是說(shuō)，高增長(zhǎng)伴隨著日益嚴(yán)重的兩極分化。
兩極分化是社會(huì)發(fā)展的最大障礙。那些小男孩的死亡，還有那些靠撿垃圾為生的80多歲老人，活生生的表明：長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，沒(méi)有有效的惠及最底層的老百姓，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大遺憾。
18大提出到2020年，把中國(guó)建成全面小康的社會(huì)，看起來(lái)并不是一件容易的事。這不是GDP能否翻倍的問(wèn)題，也不是人均收入能否翻倍的問(wèn)題，而是GDP如何公平分配的問(wèn)題。不抓分配問(wèn)題，發(fā)展解決不了貧困，解決不了孤兒困難，也解決不了老人的困難。
我希望，通過(guò)這些無(wú)辜小孩的死亡，能夠驚醒有關(guān)的部門(mén)和人士，尤其是政府官員，不要一味最求速度，而是追求質(zhì)量，一種能夠盡快消滅絕對(duì)貧困的增長(zhǎng)質(zhì)量。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
