勾結(jié)洋人，算計國企，意欲何為？

勾結(jié)洋人，算計國企，意欲何為？

                   老 驥

2012年2月28日，國務(wù)院發(fā)展研究中心與世界銀行聯(lián)合在北京釣魚臺國賓館，發(fā)布《2030年中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會》的研究報告，據(jù)說這份研究報告歷時一年多，由國務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行50多位專家共同制定。發(fā)布會上，世界銀行行長佐利克大駕光臨，并對研究報告的重大意義作了要旨發(fā)言，他在發(fā)言中威脅，中國如不進行深層次改革，可能會面臨經(jīng)濟危機，而改革的目標直指國有企業(yè)。不料，新聞發(fā)布會遭到獨立經(jīng)濟學(xué)者杜建國的鬧場，他稱世界銀行要用私有化的毒藥毀掉中國，并大聲斥責佐利克讓他帶上毒藥滾回美國。此事引起廣大網(wǎng)友的強烈反響，據(jù)華夏網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計80%的網(wǎng)民支持杜建國的行動，人心向背，可見一斑。那么這份研究報告為什么遭到國人的普遍反對呢？國務(wù)院發(fā)展研究中心在其中充當了什么角色呢？研究報告背后隱藏著怎樣的意圖呢？且看分解：

一、炮制毒藥，算計國企

研究報告之所以遭到國人的普遍反對，主要是慫恿中國政府搞私有化，正如杜建國在會場散發(fā)的傳單揭露的那樣：

“ 報告開出的第一個藥方是要求國有銀行進行私有化，理由是建立起更強大、更獨立、更靈活的私有銀行體系后，就能夠促進企業(yè)創(chuàng)新。這純粹是胡說八道。美國的銀行以私有化為主，但是這些銀行并沒有去促進實體經(jīng)濟的發(fā)展與 創(chuàng)新，反而去進行投機和詐騙，結(jié)果最后將美國以至于全世界拖入進危機泥潭。請問世界銀行及曾擔任高盛集團國際副總裁、高盛投資銀行副董事長的佐利克，你們想讓中國的銀行業(yè)華爾街化嗎？你們想讓中國的銀行靠榨光中國人民來自肥嗎？你們也想讓中國出現(xiàn)占領(lǐng)華爾街那樣的運動嗎？

       第二個藥方是將國有企業(yè)私有化。中國的國有企業(yè)現(xiàn)在運轉(zhuǎn)得很好，而且主要靠的是自身的努力和競爭優(yōu)勢，而不是政府的優(yōu)惠和壟斷地位，同時，中國國有企業(yè)員工的待遇也要稍好于私有企業(yè)。因此，沒有理由將國有企業(yè)私有化。國有企業(yè)私有化，一方面將打斷中國整體經(jīng)濟迅速壯大的勢頭，一方面將讓少數(shù)人一夜暴富，把原本屬于全體人民的財產(chǎn)據(jù)為己有，同時還將導(dǎo)致大量工人失業(yè)下崗。國有企業(yè)一旦私有化后，就會變成像日本東京電力公司那樣的私人企業(yè)，即使面對核事故也會無所事事；或者變成美國的五大投資銀行和底特律三大汽車企業(yè)那樣的私人企業(yè)，他們由一群無能的奸商控制，把經(jīng)濟搞得一團糟，最后卻要靠政府救助來擺脫困境。  中國國有企業(yè)的改革方向絕不是私有化，而只能是加強監(jiān)管，讓利潤在最大程度上惠及全民，同時提高基層員工的收入，縮小企業(yè)內(nèi)部的收入差距。

       第三個藥方是降低私營企業(yè)的準入壁壘，同時要求國有企業(yè)上繳更多的稅金和利潤，以減少私有企業(yè)在社會支出方面的負擔。 這純粹是在刻意挑撥國有企業(yè)和私有企業(yè)之間的矛盾。中國經(jīng)濟的絕大多數(shù)領(lǐng)域，并不存在所謂的“壁壘”，私有企業(yè)也并不敵視國有企業(yè)。有些領(lǐng)域國有企業(yè)占據(jù)優(yōu)勢，那純粹是因為國有企業(yè)表現(xiàn)優(yōu)異，而不是不許私有企業(yè)進入。像航空領(lǐng)域和高速列車領(lǐng)域，私人企業(yè)表現(xiàn)平平，那主要是他們?nèi)狈夹g(shù)積累的緣故。中國的私有企業(yè)長期以來就享有事實上的稅收優(yōu)惠，這一點對比一下國有企業(yè)與私有企業(yè)各自繳納的稅收金額，就可以一清二楚。偏袒私企、減免稅收，一方面會破壞市場平等競爭的原則，危害企業(yè)創(chuàng)新精神，另一方面會像美國那樣造成兩極分化。世界銀行這是在讓中國重蹈美國的覆轍。

       第四個藥方針對的是中國當前收入差距拉大的問題。世行認為，中國的貧富分化源于城鄉(xiāng)兩元結(jié)構(gòu)，這導(dǎo)致農(nóng)村勞動力在就業(yè)機會、關(guān)鍵公共服務(wù)和社會保障等方面的不平等，應(yīng)從此著手進行改善。  世行的這一判斷不符合事實。兩元結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)差距固然是收入差距拉大的一個因素，但現(xiàn)在的趨勢是城鄉(xiāng)差距在縮小，而城市內(nèi)部，先富階層和普通藍領(lǐng)白領(lǐng)之間的收入差距卻在擴大，那些勤勞能干的白領(lǐng)、藍領(lǐng)雇員，他們的薪水與他們的付出很不相配。近年來，中國政府已經(jīng)看到了這一問題，并嘗試通過提高員工收入和擴大政府的相應(yīng)支出來解決。如果轉(zhuǎn)而接受世行的思路，無異于避重就輕，無助于縮小收入差距。

      世界銀行以及佐利克，你們把在西方和其他發(fā)展中國家已經(jīng)試驗失敗的毒藥拿來中國推銷，你們這是誠心在破壞中國的經(jīng)濟，是企圖假借深化改革的名義讓少數(shù)中國人和華爾街來掠奪中國人民。  投毒者和騙子們，滾回美國去！”

   二、違反潮流，喪失立場

   老實說，研究報告這個時候出籠著是令人詫異，報告的內(nèi)容讓人有恍如隔世之感，，那些參與撰寫的專家們也成了“桃花源中人，不知有漢何論魏晉”。

今天的時代潮流是什么？是資本主義已到了窮途末路。最明顯的的標志是，世界經(jīng)濟危機已經(jīng)完全動搖了資本主義制度，達沃斯論壇上幾乎所有的高官和精英都意識到，如果找不到新的替代模式，資本主義制度很快就會自動死亡。孫中山曾言：“世界潮流，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。”毛澤東預(yù)言：“社會主義終究要戰(zhàn)勝資本主義” 就要變?yōu)楝F(xiàn)實，資本主義垂死掙扎是徒勞無益的。然而正在這個時候，世界銀行和國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合炮制了一份完全違反時代潮流的研究報告，打著改革開放的旗號，繼續(xù)向失敗了的資本主義靠攏，為此不惜向國有企業(yè)開刀，真是匪夷所思。我們自稱是特色社會主義，而佐利克是資本主義的代言人和策劃師，這是兩股道上跑的車，走的不是一條路，本來道不同不相謀，可為什么搞到一塊尿到一壺了呢？試問，還是共產(chǎn)黨員嗎？還有社會主義立場嗎？

遙想當年，蘇聯(lián)解體東歐劇變，社會主義陣營一夜之間土崩瓦解，資本主義甚囂塵上，內(nèi)外反動勢力互相勾結(jié)，一起發(fā)力，向社會主義的唯一大國中國猖狂進攻，大有黑云壓城城欲摧之勢。慶幸的是，當時毛澤東思想的余威尚在，黨內(nèi)健康力量還很強大，硬是頂住了壓力，撐住了局面。于是中國的社會主義不絕如縷，綿延至今。常言道：三十年河?xùn)|又河西，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今日到我家。形勢逆轉(zhuǎn)，天地反復(fù)，如今輪到資本主義哭喪的時候了，資產(chǎn)階級的高官精英們，在惶恐不安時想到了馬克思，紛紛向社會主義尋找靈丹妙藥，中國特色社會主義似乎不再自慚形穢，中國模式論也漸有抬頭之勢。就在這個時候，有人卻學(xué)宋江，投降了便來打方臘，在“非公36條”之后又閃電般地出臺了打破“國企壟斷”，扶持私企的“新36條”，大干快上私有化。

記得當年國營企業(yè)改革的理由是沒有效益，現(xiàn)在國企有了效益又說搞壟斷，橫豎都不對。必須指出的是，若以效益為標準，今天應(yīng)該改革的不是國企而應(yīng)該是私企，當年能叫國企破產(chǎn)現(xiàn)在為什么不能讓私企破產(chǎn)？這不是赤裸裸地搞雙重標準嗎？對于所謂國企壟斷問題，近日國資委及部分國企負責人紛紛發(fā)表看法：國企是憑本事經(jīng)營，沒有搞壟斷，所謂國企壟斷是某些媒體長期以來對人民的誤導(dǎo)。退一步講，哪個國家的企業(yè)想要做大做強不搞壟斷？波音、微軟、空客沒有搞壟斷？佐利克為何不提要改革？帝國主義本身就是壟斷資本主義。佐利克危言聳聽說什么國企會導(dǎo)致中國經(jīng)濟危機，試問現(xiàn)在中國紛紛跑路的老板是國企？美國倒掉的房地美、房利美、雷曼、美林、AIG等等是國企？美國的經(jīng)濟危機是美國國企造成的？對此，某些人是真糊涂還是裝糊涂？

三、破壞憲法，圖謀不軌

中華人民共和國憲法第六條　中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。

　　國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

第七條　國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。

國企是中國社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，是全體人民的共同財產(chǎn)，是共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。憲法明確規(guī)定“國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。”但現(xiàn)在的實際情況卻差強人意，國企已從改革開放前的50多萬家銳減到央企123家，省部企業(yè)一萬多家，市縣企業(yè)幾乎為零；國內(nèi)總產(chǎn)值所占比例下降到27%，而外資占40%，私企占33%。這本已違憲，但某些人仍然不肯放過，必欲將國企統(tǒng)統(tǒng)置之死地而后快。

他們想干什么？只要將一年來國內(nèi)外發(fā)生的大事件串聯(lián)起來便能看出端倪。在國外，從政治上看，美歐發(fā)動大規(guī)模的“阿拉伯之春”動亂，用美國參議員和國務(wù)卿的話說，就是“阿拉伯之春正在走進中國”，“中國休想逃脫厄運”。從軍事上看，美國加緊圍堵中國，并策動周邊國家企圖挑起武裝沖突，美國趁機打一場代理人的戰(zhàn)爭，從而一舉肢解中國。從經(jīng)濟上看，美歐自己陷入經(jīng)濟危機，卻心有不甘，定要將中國也拉下水，“研究報告”就是為中國設(shè)下的陷阱。世行行長佐利克是美國人，曾任美軍方教授，高盛集團高級顧問，副國務(wù)卿，此人精明過人，為美國國家重大利益贏得過多場勝利。讓他參與中國的經(jīng)濟改革設(shè)計，必定要算計國企，這是毫無疑問的。在國內(nèi)，香港明報刊文稱，在廣東的市場化媒體連續(xù)發(fā)文紀念鄧小平南巡講話20周年后，迎來某些人的積極響應(yīng)，官媒新華社發(fā)長文呼吁全面推進政治、經(jīng)濟、文化、社會“四位一體”的改革。中共中央機關(guān)報《人民日報》于上周推出“深化改革認識論”系列文章首章，疾呼“寧要不完美的改革，不要不改革的危機”。曾經(jīng)為中國早期市場改革提出建議的世界銀行，與國務(wù)院發(fā)展研究中心共同發(fā)布報告稱中國急需深層次改革，目標直指國有央企。

某些人內(nèi)外勾結(jié)，挾洋自重，意欲圖謀不軌。他們在下臺之前利用手中的權(quán)力，發(fā)動閃電式改革，企圖造成既成事實，逼迫繼任者“蕭規(guī)曹隨”，以保護既得利益集體和自己巨額的家族資產(chǎn)，或更有甚者，想趁機打好基礎(chǔ)，做好準備，將來學(xué)葉利欽之流，沒準撈個新官當當。

2012年3月2日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號