香港需要進(jìn)行新民主義革命 ★郭松民 從孔慶東對(duì)香港一些人和現(xiàn)象犀利但不失善意的批評(píng),以及這一事件在香港所引起的歇斯底里來看,當(dāng)年在收回香港時(shí),沒有采取“將革命進(jìn)行到底”的政策,而是采取了“一國兩制,港人治港”的政策是錯(cuò)誤的,收回主權(quán)后不去清理盤踞香港多年的殖民勢(shì)力、買辦勢(shì)力,甚至黑社會(huì)勢(shì)力,繼續(xù)進(jìn)行新民主義革命,而是把這些勢(shì)力當(dāng)成寶貝一樣供起來,滿足于形式上的統(tǒng)一,終于使今天的香港在經(jīng)濟(jì)上成了一個(gè)沉重的包袱,在政治上、文化上甚至變成了一個(gè)反共、反華的前進(jìn)基地。 香港問題,說到底是新民主主義革命的遺留問題。 中國近代史的發(fā)端,就是1840年英國殖民者強(qiáng)加給中國的第一次鴉片戰(zhàn)爭,這場戰(zhàn)爭不僅使中國開始?jí)櫲氚敕饨ā胫趁竦氐纳顪Y,還產(chǎn)生了一個(gè)直接后果,就是香港的割讓。從此香港一方面變成了帝國主義侵略中國的橋頭堡,另一方面,香港也變成了一座“化糞池”——在歷次革命中被推翻的軍閥、漢奸、買辦、地主惡霸、失意政客等等,紛紛通過各種下水道流進(jìn)香港,把香港當(dāng)成了躲避人民革命風(fēng)暴的避風(fēng)港,香港由此成為反共反華勢(shì)力的大本營。他們卷走了內(nèi)地人民大量的血汗錢,也在很大程度促進(jìn)了香港的“繁榮”。 中國新民主主義革命的目的,就是要把中國從半封建、半殖民地的深淵中拯救出來。首先,要驅(qū)逐帝國主義勢(shì)力出中國,使中國獲得完整的主權(quán),自立于世界民族之林;其次,要消滅官僚買辦資產(chǎn)階級(jí),為民族工業(yè)的發(fā)展讓出空間;最后,實(shí)行土地改革,徹底埋葬封建勢(shì)力,掃除中國通往現(xiàn)代化道路上的一切障礙。新民主主義革命在性質(zhì)上是一場資產(chǎn)階級(jí)革命,本應(yīng)由民族資產(chǎn)階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo),但由于中國的民族資產(chǎn)階級(jí)先天不足,無法克服其軟弱性,所以只能由新生的中國無產(chǎn)階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)。 新民主主義革命在中國大陸取得了完全的成功,幾千年以來的封建剝削,100多年以來的帝國主義壓迫,都在波瀾壯闊的人民革命中被徹底地推翻掉,新中國由此迎來了60多年的輝煌。 1949年,新民主主義革命的洪流在界河戛然止步,沒有沖擊到香港。為什么會(huì)這樣?當(dāng)然不是因?yàn)槿嗣窠夥跑姷牧α坎蛔悖敲飨鲇诖蚱频蹏髁x封鎖的考慮。因?yàn)橹袊嗣窀锩膭倮]有改變中國已經(jīng)身處資本主義世界體系當(dāng)中的事實(shí),反而使新中國被帝國主義包圍的態(tài)勢(shì)變得更加凸顯了,保留香港,就使得新中國多了一條突破封鎖的渠道。后來的實(shí)踐證明,毛主席當(dāng)年所做的這一決策是完全正確的。 時(shí)間到了70年代,隨著尼克松訪華和中國重返聯(lián)合國,帝國主義對(duì)中國的封鎖被打破,繼續(xù)新民主主義革命,解決香港問題的時(shí)機(jī)日趨成熟,可惜這一時(shí)期,毛澤東、周恩來等老一輩革命家相繼去世。1978年之后,中國更是由資本主義世界體系的挑戰(zhàn)者轉(zhuǎn)變成了“接軌者”,因此,通過新民主主義革命來解決香港問題的道路被放棄,取而代之的是“馬照跑,舞照跳”,完整保留香港前新民主主義革命的政治、社會(huì)和文化生態(tài)的政策,這實(shí)際上是一種向殖民勢(shì)力、買辦勢(shì)力投降的政策,導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。 根據(jù)這一政策,中央政府對(duì)香港的治理,主要依托殖民時(shí)代的香港上層精英——大金融資本家、房地產(chǎn)開發(fā)商、投機(jī)商人、港英當(dāng)局培養(yǎng)的“行政精英”、文化精英等——來進(jìn)行,這就必然導(dǎo)致中央在香港的各項(xiàng)政策脫離香港廣大中下層民眾的要求,引起他們的反感,同時(shí),由于香港的殖民文化根本沒有得到清理,這使得香港一些民眾“西崽心態(tài)”嚴(yán)重,存在盲目的優(yōu)越感,再加上香港買辦媒體的蓄意挑唆,這才是所謂“孔慶東罵港”事件持續(xù)發(fā)酵的根本原因。 因此,所謂“孔慶東罵港”事件引起的種種后續(xù)效應(yīng),本質(zhì)上是一個(gè)經(jīng)歷過徹底的新民主主義革命、社會(huì)主義革命洗禮的內(nèi)地自信、自立、自強(qiáng)的文化,與完全沒有經(jīng)歷過這兩場革命洗禮的香港殖民文化的沖突,這應(yīng)該引起我們的深思。 在筆者看來,中央應(yīng)該根本調(diào)整目前的對(duì)港政策,從依托香港的1%來統(tǒng)治香港的99%,轉(zhuǎn)為依托香港的99%來統(tǒng)治香港的1%,即從依靠香港的上層精英來統(tǒng)治香港的人民大眾,轉(zhuǎn)為依靠香港的人民大眾,在香港進(jìn)行一場轟轟烈烈的新民主主義革命,徹底清除香港的帝國主義勢(shì)力、徹底清除香港的買辦勢(shì)力、徹底清理香港的殖民文化,用一個(gè)干干凈凈的“人民的香港”來代替目前遍布殖民時(shí)代污泥濁水、依賴內(nèi)地援助、已是人老珠黃的“東方之珠”, 香港在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上和內(nèi)地的真正統(tǒng)一之時(shí),就是香港獲得新生之日,如此香港才會(huì)有光明的未來。 ——————————世界是我們的,做事要大家來! |
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
