大民工：透視富人移民問題

近期一個(gè)比較引人注意的話題，是所謂中國富人紛紛移民。據(jù)一些機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告說，目前，中國有相當(dāng)比例的富人已經(jīng)移民或者正在辦理移民手續(xù)，其中的主要原因，包括對子女教育、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)治安、財(cái)產(chǎn)安全等感到不安等等。按照中國改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平當(dāng)初的設(shè)想，國家希望一部分人先富起來之后，能夠幫助另一部分人走上富裕之路，也就是所謂“先富帶后富”，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。而眼前，卻出現(xiàn)了先富先移民的現(xiàn)象，這無疑與改革開放之初的設(shè)想相去甚遠(yuǎn)。這一現(xiàn)象出現(xiàn)之后，造成中國社會(huì)內(nèi)部的某種程度的不安和憂慮，自然也不是沒有道理。

移民現(xiàn)象古已有之?！对娊?jīng)》里就有這樣的詩句：“逝將去汝，適彼樂土！”它表達(dá)了不堪奴役的奴隸們希望逃離奴隸主、擺脫殘酷壓迫的心聲。進(jìn)入近代，移民現(xiàn)象更是常見。通往西半球的新航道開通之后，大量歐洲人移民前往美洲、大洋洲，從而這塊原屬印第安人、大洋洲土著的居住地，完全淪為歐洲移民的殖民地。那些移民離開故國的原因也很復(fù)雜，包括宗教、經(jīng)濟(jì)、政治等各種因素，最基本的目標(biāo)則是追求更加安全、富足、自由的生活。

比較而言，富人移民則少見一些。畢竟一個(gè)社會(huì)中的富人，絕大多數(shù)時(shí)候是這個(gè)社會(huì)的既得利益集團(tuán)，也往往是其中的強(qiáng)勢集團(tuán)。但在特定的歷史背景下，也會(huì)發(fā)生大量富人移民的現(xiàn)象。舉例來說，在西班牙帝國統(tǒng)治時(shí)期，曾經(jīng)對猶太教徒實(shí)施宗教迫害，最終使很多原本富有的猶太教徒被迫移民至宗教更寬容的西歐、北歐國家。再如，當(dāng)法國撤銷“南特敕令”，使原本相對寬容的宗教政策被取消，大量具有財(cái)富和技術(shù)的胡格諾教徒也紛紛移民，前往英國和荷蘭等地。對中國人來說，更熟悉的事情則發(fā)生在1949年，隨著蔣家王朝覆滅，一批在民國時(shí)期具有較多財(cái)產(chǎn)的資本家、地主，紛紛攜帶家產(chǎn)逃出了中國大陸，移民到臺(tái)灣地區(qū)甚至世界其他各地。

與上述所列舉的事例不一樣的是，今天中國的富人，其安全和利益并未受到實(shí)際威脅。那么，此時(shí)移民究竟為何？難道真的是因?yàn)樽优逃?、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)治安、財(cái)產(chǎn)安全嗎？這些先富起來的一群人移民之后，等待他們的命運(yùn)又將如何？

目前中國社會(huì)存在的種種弊端，當(dāng)然會(huì)對富人的生活產(chǎn)生影響。由于教育產(chǎn)業(yè)化的惡劣后果，中國教育走在了“邪路”上，成了令人痛心的“邪教”。這種狀況當(dāng)然會(huì)影響包括富人在內(nèi)的所有公眾的幸福感。此外，生態(tài)環(huán)境的惡化、社會(huì)治安不佳，當(dāng)然也不利于人們安居樂業(yè)。不過，話說回來，生態(tài)環(huán)境或許美國、西歐優(yōu)于中國，但社會(huì)治安，很多西方國家則未必比中國好多少。至于說到財(cái)產(chǎn)安全，更是一個(gè)微妙的問題。一方面，中國近年曾修改憲法，明確保護(hù)合法的私產(chǎn)；而另一方面，由于很多富人獲得財(cái)富的過程，或多或少都有“原罪”。因此，對某些富人來說，紙上的憲法保護(hù)是一回事，而實(shí)際感受的安全狀況和心理壓力，則是另一回事。在這種情況下，“三十六計(jì)，走為上計(jì)。”自然會(huì)成為一部分富人的選擇。

但這很可能是些表面現(xiàn)象。富人之所以成群結(jié)隊(duì)地移民，可能有其背后更復(fù)雜、更深層的原因。其一，中國一部分先富人群，之所以能夠致富，在于最近30余年中國實(shí)行了一套高度親商的政治經(jīng)濟(jì)政策。這種親商政策，對于刺激中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們致富的積極性，產(chǎn)生了很大的作用。但隨著近年來貧富差距不斷拉大，社會(huì)矛盾日趨激烈，民間要求解決貧富差距過大、加快推進(jìn)共同富裕的呼聲日益高漲。在這種情況下，一些富人擔(dān)心未來營商環(huán)境惡化、甚至已獲得的財(cái)富得而復(fù)失，自然是有可能的。為了避險(xiǎn)，他們通過移民的方式，將部分財(cái)富轉(zhuǎn)移到他們自認(rèn)為安全的其他國家或地區(qū)。

盡管如此，這些富人移民自己也很清楚，他們之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)積累起數(shù)額巨大的財(cái)富，與中國改革開放的大環(huán)境息息相關(guān)。離開了這片充滿活力的土地，他們是否還有機(jī)會(huì)發(fā)財(cái)，其實(shí)疑問很大。因此，即使是所謂辦理了移民手續(xù)的富人，也往往仍然在中國經(jīng)營生意，抓緊時(shí)間繼續(xù)發(fā)財(cái)致富。對他們來說，移民身份，不過是他們自認(rèn)為的“保險(xiǎn)繩”，一旦時(shí)局有變，可以溜之大吉。顯然，這些富人，不僅與中國普通百姓離心離德，與長期維護(hù)他們致富環(huán)境的執(zhí)政黨和政府，其實(shí)也貌合神離。只是他們似乎忘記了前車之鑒——清朝廣州十三行行領(lǐng)伍浩官，據(jù)說是當(dāng)時(shí)世界首富，其財(cái)產(chǎn)甚至超過英國女王；其子孫后來也移民海外，然而到了今天，哪里還能尋覓到這位世界首富家族的蛛絲馬跡？

中國一部分富人急匆匆地移民，頗有些荒不擇路的意味兒。用一句傳統(tǒng)的話來說，這充分暴露了中國先富一代的目光短淺、政治軟弱和思想落后。說其目光短淺，是因?yàn)樗麄兙谷缓翢o察覺他們的移民之舉，從長遠(yuǎn)看，不是減少了他們的風(fēng)險(xiǎn)、而是使其前途更加未卜。說其政治軟弱，是因?yàn)樵谥袊Ｗo(hù)私產(chǎn)已經(jīng)入憲的形勢下，富人們竟然毫無依靠法律保護(hù)自己合法財(cái)產(chǎn)的決心、意志和能力。面對社會(huì)上的風(fēng)吹草動(dòng)，就企圖一走了之，恰恰暴露出他們無法真正承擔(dān)歷史使命。說其思想落后，是因?yàn)樗麄冊谪?cái)富問題上，始終糾結(jié)于逆取逆守、逆取順守、順取逆守等困境而無法解脫，而少有順取順守的實(shí)踐和理想。換句話說，他們既無力幫助民眾，也無法幫助自己。己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人，對他們實(shí)在難于上青天。這大概是許多富人匆匆移民的原因之一。

其二，是外界某些力量的蠱惑。生活在北京的很多朋友，最近都會(huì)收到數(shù)量奇多的有關(guān)辦理移民手續(xù)的垃圾短信廣告。這些廣告無外乎稱，投資多少資金在北美、澳大利亞、新西蘭甚至西歐，去購買房產(chǎn)或者興辦企業(yè)，即可以讓全家辦理移民手續(xù)，進(jìn)入夢想天堂。自2008年源自華爾街的金融危機(jī)爆發(fā)以來，美國、歐盟經(jīng)濟(jì)不振、百業(yè)蕭條，已有一些時(shí)日。在這種情況下，美歐諸國希望大量資金流入當(dāng)然不假，但是否期待中國移民蜂擁而至則要存疑。但即使如此，某些生意無著的律師行，以幫助辦理移民為旗號招徠生意，也是自存的當(dāng)然選擇之一。

正是由于有一批人希望把中國富人移民的生意做大，因而人們就不難處處聽到有關(guān)移民的吆喝之聲。畢竟“賣什么吆喝什么”才是商業(yè)社會(huì)的常態(tài)。垃圾短信廣告劇增、報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)廣告也不少，目標(biāo)都是著眼于忽悠更多的中國富人加入“洋插隊(duì)”的行列。在這種環(huán)境下，為數(shù)不少的富人，本已有不安之心，再加上日復(fù)一日地聆聽這類誘導(dǎo)，焉能心如止水、穩(wěn)坐釣魚臺(tái)？

其三，富人移民的輿論大了，對于某些試圖給中國施加壓力的特殊勢力來說，無異于巧施“四面楚歌”之計(jì)。對這些特殊勢力來說，如何擺脫當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并沒有什么良方妙計(jì)，更不是靠幾個(gè)移民的投資就能解決缺錢的大問題。大禍當(dāng)前，出路何在？歷史地看，擺脫危機(jī)的辦法，往往靠禍水外引。美國擺脫1929年的大蕭條，靠的是在第二次世界大戰(zhàn)中充當(dāng)整個(gè)盟國的軍火供應(yīng)商，并最終贏得對軸心國的戰(zhàn)爭勝利。布雷頓森林體系崩潰之后，美國解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法則是利用美元的世界儲(chǔ)備貨幣地位，并依仗舉世無雙的強(qiáng)大軍力，頻繁在拉美、東亞、蘇聯(lián)等地制造金融危機(jī)，同時(shí)反復(fù)發(fā)動(dòng)針對熱點(diǎn)敏感地區(qū)的戰(zhàn)爭。為了擺脫當(dāng)前這一場百年罕見的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，誰又能擔(dān)保美國人不會(huì)打中國的主意呢？

不戰(zhàn)而屈人之兵，是上上之策，美國人對此并不陌生。面對蓬勃發(fā)展的中國，施展四面楚歌之計(jì)，在中國內(nèi)部制造無謂紛爭和恐慌，然后再混水摸魚，雖是邪招，卻又是高招。正因此，利用各種媒體渲染中國富人的移民潮，既動(dòng)搖中國人對前途的信心，又引爆中國社會(huì)內(nèi)部矛盾，對某些特殊勢力而言，這難道不是順理成章之事嗎？更何況，在中國內(nèi)部，早已有相當(dāng)一些精英階層唯美國馬首是瞻，美國說東、他們不肯向西；美國說西，他們絕不向東?？梢哉f，面對中國人民齊唱“四面楚歌”的曲調(diào)，面對中國富人玩弄“請君入甕”的計(jì)策，某些特殊勢力拿捏得頗為到位，不可輕視。

其四也是最后的一個(gè)因素，則在于某些富人在享受了30來年優(yōu)惠政策之后，仍然期待這類政策永遠(yuǎn)維持下去。對于“共同富?！?，他們懷有一種本能的抵觸甚至無言的恐懼；至于先富幫后富的歷史責(zé)任，則似乎從未認(rèn)真考慮過。在這種背景下，富人移民的輿論越熱鬧、人數(shù)越可觀，則似乎越能給中國執(zhí)政者施加壓力，迫使執(zhí)政當(dāng)局不敢輕舉妄動(dòng)、不敢在“共同富?！闭呱献霰匾摹⑶袑?shí)的、及時(shí)的調(diào)整，即使這種調(diào)整完全有利于中國經(jīng)濟(jì)的長期健康發(fā)展。其實(shí)，在今天中國實(shí)施“共同富?！钡恼?，與當(dāng)年福特汽車公司大幅度提升員工薪水十分類似。只有這樣，才能有效提高中國社會(huì)的消費(fèi)能力，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，而這恰恰為中國企業(yè)創(chuàng)造了更廣闊和增長空間。

從這個(gè)意義上說，一部分中國富人的移民要挾，與跨國資本以資本撤離威脅主權(quán)國家非常類似。隨著全球化的發(fā)展，一些實(shí)力超群的跨國公司為了追求超額利潤，往往選擇在條件最優(yōu)惠的國家投資經(jīng)營；一旦主權(quán)國家試圖對這些優(yōu)惠政策作出調(diào)整，往往就會(huì)遭受跨國公司的撤資威脅和報(bào)復(fù)。這種現(xiàn)象，甚至已出現(xiàn)在美國本土——當(dāng)美國工會(huì)提出增加工人工資的要求時(shí)，很多大企業(yè)的本能反應(yīng)就是威脅工會(huì)：如果要求增加薪水，公司就會(huì)關(guān)閉當(dāng)?shù)氐墓S，而把工廠遷移到墨西哥、中國或者其他什么勞動(dòng)力成本更低的地方。但是，需要今天中國富人深思的是，這種看起來有效的威脅，其實(shí)未必能夠達(dá)到他們的目的——畢竟他們的實(shí)力還遠(yuǎn)不及那些跨國公司。更何況，即使是那些跨國公司，它們能夠以撤資相威脅、從而迫使全世界工人的工資向下競爭，從而導(dǎo)致整個(gè)勞工階級的利益被剝奪，這種結(jié)果又能維持多久呢？殊不知，這恰恰是馬克思為資本主義描繪的前途！

看待富人移民問題，可大可小。小而言之，不過是某些市儈化的有錢人謀取私利的個(gè)人選擇；大而言之，則需要看清這背后，包含了國境內(nèi)外各種力量相互較量的種種盤算。對中國政府和人民來說，一旦看清了它的實(shí)質(zhì)，則既不可對此掉以輕心、漠然置之；更不可驚慌失措，以為大禍臨頭。其實(shí)，以中國巨大的發(fā)展?jié)摿徒?jīng)濟(jì)縱深，即使有一些惴惴不安的富人經(jīng)受不起歷史的考驗(yàn)和來自外部的誘惑而移民，這也不可能成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的心腹之患。對中國來說，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的自立自強(qiáng)，黎民百姓的共同富裕，才是強(qiáng)國、富民、安邦的現(xiàn)實(shí)出路。

 

 

大民工，博客http://blog.sina.com.cn/f66250000